Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социально-экономическая ситуация как объект комплексного исследования территории: На примере Республики Татарстан

Диссертация: Социально-экономическая ситуация как объект комплексного исследования территории: На примере Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационного исследования. В условиях переходного этапа реформирования экономики России возрастает потребность в оперативном региональном мониторинге, который включает проведение мероприятий по наблюдению и контролю состояния социально-экономической системы региона. Организация регионального мониторинга должна основываться на адекватной оценке социально-экономической ситуации, существующей… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Основные положения концепции геоситуационного анализа
    • 1. 1. Место и роль ситуационного анализа в структуре методов научного познания
    • 1. 2. Социально-географическое пространство, его структура и функции
    • 1. 3. Социально-экономическая ситуация: содержательный аспект
  • ГЛАВА II. Методический аппарат исследования социально-экономических ситуаций
    • 2. 1. Использование традиционных математических методов в геоситуационном моделировании
    • 2. 2. Использование метода нейронных сетей в геоситуационном анализе
  • ГЛАВА III. Территориальный анализ социально-экономической ситуации в Республике Татарстан
    • 3. 1. Современное состояние территориальной социально-экономической системы Республики Татарстан
    • 3. 2. Региональные особенности социально-экономической ситуации в Республике Татарстан
    • 3. 3. Возможные направления оптимизации социально-экономической ситуации в Республике Татарстан

Социально-экономическая ситуация как объект комплексного исследования территории: На примере Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В условиях переходного этапа реформирования экономики России возрастает потребность в оперативном региональном мониторинге, который включает проведение мероприятий по наблюдению и контролю состояния социально-экономической системы региона. Организация регионального мониторинга должна основываться на адекватной оценке социально-экономической ситуации, существующей в пределах региона. Именно социально-экономическую ситуацию целесообразно рассматривать в качестве первичного объекта регионального мониторинга, поскольку она представляет собой результат взаимодействия, взаимного наложения и пересечения разнокачественных, разноуровневых региональных процессов (демографических, социальных, экономических, экологических, культурных, политических и т. д.) и выражает комплексное состояние территориальной социально-экономической системы в определенный момент времени.

В диссертации разработана концепция социально-экономической ситуации, существующая в рамках геоситуационного подхода, которая позволяет проводить комплексные исследования территориальных социально-экономических систем путем анализа динамики их состояний, определяющихся взаимодействием социально-экономических ситуаций соответствующего пространственного уровня.

Объект исследования — территориальная социально-экономическая система региона (Республики Татарстан (РТ)).

Предмет исследования — социально-экономическая ситуация мезоуровня. Задача решена на примере данных, характеризующих демографические, социальные, экономические, экологические и другие процессы, происходящие на территории РТ. Выбор для исследования именно данного региона обусловлен тем, что Республика Татарстан является одним из наиболее благополучных и экономически стабильных регионов России.

Цель исследования — использование концепции социально-экономической ситуации для анализа состояния социально-экономической системы региона (Республики Татарстан), которое понимается как результат сложного взаимодействия социально-экономических ситуаций регионального масштаба.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Определение возможностей геоситуационного анализа при исследовании территориальных социально-экономических систем.

2. Разработка методики математического выделения региональных социально-экономических ситуаций, основанной на использовании метода нейронных сетей.

3. Территориальный анализ социально-экономической ситуации в Республике Татарстан на основе разработанной методики.

Методологическая и методическая база. В диссертационном исследовании были использованы теоретические положения и разработки отечественных и зарубежных авторов: H.H. Баранского, А. И. Казакова, H.H. Колосовского, Ю. Г. Липеца, B.C. Лямина, У. И. Мересте, С. Я. Ныммик, B.C. Преображенского, Б. Б. Родомана, Ю. Г. Саушкина, А. Г. Топчиева, A.M. Трофимова, П. Хаггета, В. А. Червякова, М. Д. Шарыгина, A.C. Шестакова, Р. И. Шнипера, F. Blayo, М. Buscema, М. Fujita, Н. Ritter, J. Thisse, затрагивающие вопросы анализа и моделирования сложных территориальных социально-экономических систем.

Методическую основу диссертации составили: концепция геоситуационного анализа, традиционные географические методы — картографический, дескриптивный, новый для географии метод моделирования сложных пространственных систем — метод нейронных сетей, методы математической статистики, а также методические разработки кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета .

Исходная информация была получена из отчетов Министерства экономики Республики Татарстан, фондовых материалов кафедры экономической географии и регионального анализа, литературных и картографических источников.

Научная новизна исследования заключается в оценке возможностей применения нетрадиционного для географии метода нейронных сетей к анализу социально-экономических ситуаций. В диссертации разработана методика, основанная на методе нейронных сетей, которая позволяет выделять и численно оценивать ареалы с различными социально-экономическими ситуациями. Таким образом, в работе сделана попытка адаптации метода нейронных сетей к задачам конкретных региональных исследований .

Практическая значимость работы. Разработанная в диссертации методика может быть использована для решения широкого круга географических задач.

Результаты, полученные в диссертации, позволяют установить характер социально-экономической дифференциации территории и могут служить содержательной базой для оценки достоверности и корректировки сложившейся системы интегральных социально-экономических районов и зон.

Результаты исследования можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений проведения региональной политики на территории Республики Татарстан. В этом случае региональную политику можно рассматривать как политику государства, направленную на поддержание, корректирование либо преодоление тех или иных социально-экономических ситуаций, существующих внутри региона.

Значение проведенного исследования определяется также тем, что его результаты могут быть использованы для решения задач оптимального пространственного размещения крупных экономико-географических объектов — предприятий регионального значения, транспортных магистралей и т. п.

Исследование социально-экономических ситуаций в пределах отдельно взятого региона позволяет также прогнозировать последствия проводимых политических, социальных, экономических, экологических и других мероприятий.

Кроме того, результаты, полученные в диссертации, можно рассматривать как содержательную базу для проведения исследований в рамках смежных областей знаний — экономики, социологии, экологии и т. п., а также для решения близких по смыслу географических задач.

Промежуточные и конечные результаты диссертации вошли в лекционные курсы «Региональный экономический анализ», «Социально-экономическая география Республики Татарстан» .

При решении задач, поставленных в диссертации, был использован картографический редактор CorelDraw.

Апробация результатов. Основные результаты диссертации докладывались на 10-ом европейском коллоквиуме «Теоретическая и количественная география» (Германия, 1997) — Международной конференции «География и устойчивое развитие» (Румыния, 1997) — III Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1997) — Международной конференции «Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность» (Смоленск, 1998) — на 38-ом европейском конгрессе «Региональная география» (Австрия, 1998) — на международной конференции «Пространственный анализ и охрана окружающей среды» (Португалия, 1998), научном семинаре «Применение метода нейронных сетей в географии» (Казань, 1998) — научной конференции «Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер Земли» (Казань, 1998).

По теме диссертации имеется 10 публикаций.

Основные выводы диссертации.

1. Данная работа направлена на дальнейшую разработку целостной концепции социально-экономической ситуации, су** ществующей в рамках геоситуационного подхода. Упомянутая концепция находится в стадии формирования, имеются лишь отдельные разработки в данной области, которые носят в основном прикладной характер. В диссертации сделана попытка обобщения разрозненных представлений о социально-экономических ситуациях и методах их изучения.

2. В ходе исследования были выявлены основные преимущества геоситуационного подхода и отмечены возможные направления его применения в эконокико-географических исследованиях.

3. В диссертации предложена методика выделения социально-экономических ситуаций, основанная на одном из методов нейронных сетей — методе самоорганизующихся структур Коконе-на. Данная методика позволяет выделять не только особые ге*"-(c)образования с различной степенью устойчивости -* социально-экономические ситуации, но и создает возможность для анализа состояния тех или иных социально-экономических процессов, формирующих хартину социально-экономических ситуаций территории.

4. На основе разработанной методики была произведена операция выделения социально-экономических ситуаций на территории Республики Татарстан. Состояние социально-экономической системы региона в целом определяется характером и степенью взаимодействия региональных социально-экономических ситуаций.

Полученные результаты позволили установить на территории рассматриваемого региона участки, различающиеся характером протекания социально-экономических процессов, т. е. с различными социально-экономическими ситуациями.

5. В диссертации предложены изменения, которые целесообразно внести в существующую сеть экономических районов РТ с учетом социально-экономических ситуаций, сложившихся на территории данного региона.

Тема диссертации вошла в качестве важнейшей по научной тематике Института социальных, экономических и правовых наук АНТ (1998;1999 р.}. Результаты, полученные в ходе исследования, предполагается использовать как базовые яри уточнении и корректировании существующей сети интегральных социально-* экономических районов Республики Татарстан.

6. Результаты, полученные в диссертации, имеют широкий спектр применения, в качестве основных направлений можно выделить оценку состояния ТСЭС регионаиспользование в качестве базовой основы интегрального ссциалько-зкокомичеекого районированияпри моделировании пространственных систем, явлений и процессовпри решении задач оптимального размещения экономике-географических объектов в регионепри определении основных направлений региональной политики в РТпри прогнозировании последствий проводимых в РТ мероприятий, и, наконец, при проведении исследований в рамках смежных областей знаний (экономики, экологии, менеджменте и т. д.).

Заключение

.

Подход, предложенный в данной работе, позволил решить главную и промежуточные задачи диссертации:

— определить роль геоситуационного подхода при анализе состояний территориальных социально-экономических систем и показать основные направления его применения в географических исследованиях;

— разработать унифицированную методику выделения социально-экономических ситуаций любого пространственного уровня;

— на основе предложенной методики выделить социально-экономические ситуации в пределах Республики Татарстан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально-экономическая география. Понятий— но^терминологичский словарь. -M.: Мысль, 1983. 350 с.
  2. Э.Б. Экономико-географическая терминология.- М: МЫСЛЬ, 1977. 199 с.
  3. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил Республики Татарстан. -Казань: Экоцентр, 1996. 384 с.
  4. Е.Г., Шарыгин М. Д. Региональная соцкально-зко-комическая география: теория-, методология, практика. -Пермь: Изд~во Нерм. ун-та, 1994. 179с.
  5. В.И. Комплексный региональный экономический анализ: Методология и методические вопросы. Томск: йзд-во Том. ун-та, 1988. ~ 138 с.
  6. А.Д. Теория поля и проблема выделения геосистем // Количественные методы изучения природы. Вопросы географии, сб. 98. ~ М: Мысль, 1975. с.92−106.
  7. Архипов ELP., Блажко Н. И., Григорьев В. С., Заботин Я. И., Трофимов A.M., Хузеев Р. Г. Математические методы в географии. Казань: Нзд-во Каз. ун-та. 1976. ~ 352с.
  8. Ю.Р., Хузеев Р. Г. Процессы взаимодействия в зкономико-^гёографических системах. Казань: йзд-во Каз. ун-та, 1980. — 16Ос.
  9. А. #. метакартография. Основные проблемы.- Тбилиси: Мецниереба, 1974. 125 с.
  10. Р., Бауэр Г., Крот ере Э. Введение в математическую теорию обучения. ~ М.: Мир, 1969. 486 с.
  11. М.К., Ланпо Г. М., Машбиц Я. Г. Проблемные регионы: понятие, типы, особенности // Изв. РАН, сер. географ. 1994. с.5−11.
  12. H.H. Избранные труды: научные* принципы географии. М.: Наука, 1980.
  13. H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Изд-во МГУ, 1956. — 452 с.
  14. H.H., Преображенский А. И. Экономическая картография. М.: Географгкз, 1962. — 286 е.
  15. А.М. Карта фоновых и остаточных поверхностей и их применение в географических исследованиях // Вестник МГУ. сер. географ., 1969, N 4. с. 32−38.
  16. А.М. Картографический метод исследования. М.: Изд-во МГУ, 198″. — 251 с.
  17. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  18. Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Э. Мозг, разум и поведение . М.: Мир, 1988. — 246 с.
  19. H.H. Использование таксономических моделей и элементов теорий графов для целей районирования территории //Территориальные социально-экономические системы Урала. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1989. с.79−85.
  20. В. Теоретическая география. -М.: Прогресс, 1967. 279 с.
  21. М. Энтропия и пространственная геометрия // Новые идеи в географии. Том 1. Проблемы моделирования и кнфоркации. ~М.: Прогресс, 1976. с. 164−172.
  22. А. От сравнительной статики к динамике в теории городских систем // Современные тенденции и методы в географии. Н.: Прогресс, 1980. — с. 224.
  23. Газе (c)в Н. X., Силхин S.A. Природопользование в Республике Татарстан: еколого^зкономические аспекты. -Казань: Эко-центр, 1996. 401 с.
  24. Геоситуационный подход в географии / под ред. A.M. Трофимова. Казань: Изд-зо Каз. ун-та, 1993. ≤* 47 с.
  25. А. География, ее история, сущность и методы. -аг Л. М., 1930.
  26. В.м., Гуревкч Б. Л., Саушсин Ю. Г. Проблемы мета-географии // Математика в экономической географии. Вопросы географии, сб. 77. М.: Мысль, 1968.
  27. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А.й. Центр и периферия в региональном развитии, г М.: Наука, 1991. 168 с.
  28. И.В. Зколсго^общественная ситуация как критерий оценки состояния окружающей природной среды региона // Современные проблемы географии. Институт географии HAH Украины. Киев, 1994. — с. 50−55.
  29. З.Е. Методология и методика социально-экономических исследований. Рига: Зинатне, 1980. 262 с.
  30. Т.М., Орлова З. А. Ситуационный анализ образа жизни при прогнозировании и проектировании соцкс-культурных процессов. Предпринт. Пущино: Йн-т филос., 1986. 52 с.
  31. А.Г. География культуры: теоретико-методологи:--ческий аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1989. 101 с.
  32. А.Г. Геоситуационный подход в исследовании территориальной организации культуры // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь: Йзд-во Перм. ун-та, 1987.
  33. А.Г. Экслого-культуриый анализ территориальных систем. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1991. 167 с.
  34. В., О’Делл П. Кластерный Анализ. ~М.: Статистика, 1977. 128 с.
  35. Елисеева й. И, Рукавишникова В. О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977. — 240 с.
  36. В.Я. использование закономерностей временй и действия в ситуационном управлении дискретными объектами // Вопросы кибернетики. Ситуационное управление: теория и прах-* тика. М.: АН СССР, 1980. — с. 60−69.
  37. Т. М. Развитие теории экономического районирования СССР // Вестник МГУ, сер. географ., 1988. N 4.
  38. Карта экологической ситуации Республики Татарстан (Масштаб 1: 600 000) / Гл. ред. А. И. Щейовких.
  39. Р.В., Трофимов A.M., Пьянова O.B. Становление концепции социально-эхономической ситуации // III Республиканская научно-техническая конферения молодых ученых и специалистов- -Казань, 1997. с. 4.
  40. П. Пространство в географии человека // Новые идеи в географий. Часть 1. Проблемы моделирования и информации. М.: Прогресс, 1976. — с. 34−150.
  41. Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974. — 135 с.
  42. H.H. Теория экономического районирования. -М.: Мысль, 1969. 336 с.
  43. H.H. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. — 720 с.
  44. А.М. Становление территориальных общественных систем: некоторые вопросы теории // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1987. -с. 15−19.
  45. В.М., Трофимов А. М., Селиверстов Ю. И., Солоду-* хо Н.М. Моделирование экологических ситуаций // йзв. РАН. сер. географ., 1995. N1. с. 5−20.
  46. И. Структура и пространственная дифференциация фи-зико-гёографйчеекой сферы как кибернетической системы // Но-* вые идей в географии. Том 1. Проблемы моделирования информации. М.: Прогресс, 1976. — с. 72−102.
  47. F., О’Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. 495 с.
  48. Э.М. Основные свойства нейроподобной сети с ас-еоциативко-проектквной структурой // Нейроподобные сети инейрокомпьютеры: сборник научных трудов. -Киев: йзд-во ин-та кибернетики АН УССР, 1991. с. 4−11.
  49. С.М., Левичева В. Ю., Певницкий А. И. Прогнозирование эколого-зкономических ситуаций в регионе. Предпр. ин-т мат. СО РАН, 1995. N 12. с. 1−46.
  50. H.H. Психологические исследования. — Одесса, 1883. 277 с.
  51. Е.Г. Некоторые вопросы зксномихо-географического прогнозирования // Вопросы географии, 1971. N 88. ^ М.: Мысль, 1971. с. 165.
  52. Ю.Г. Общие принципы моделирования динамики reo-' систем // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: Йзд-зо ин-та географии АН СССР, 1984. г- с. 96−109.
  53. Д. Возможности и проблемы применения системного подхода к изучению географии человека /./ Новые идеи в геог^ рафии. Дасть 2. Городские системы и информатика. М.: Дрогг ресс, 1976. к- с. 3—44.
  54. B.C. География и общество: Философские и социологические проблемы географии. М.: Мысль, 1978. 309 с.
  55. Д.В. Методы теории графов в алгоритмах кластер-анализа /./ Классификация и кластер. ~М.: Мир, 1980. г с.29
  56. Ю.В., Липец Ю. Г. Направления в теоретической географии за рубежом // Теоретические проблемы географии. Рига: йзд-во Латв. ун-та, 1976.
  57. У. И., Ныммик С. Я. Современная география: вопросы теории. М.: Мысль, 1984. ?г 296 с. 6.1. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математическиеосновы. М .: Мир, 1978. 311 с.
  58. H.A. Социопространственная концептология -новая культурологическая дисциплина // Вестник высшей школы, 1991. N 10. с. 58−66.
  59. М. Вычисления и автоматы. М.: Мир, 1971. -366 с.
  60. B.C. Математические методы в экономической географии . Часть 2. Приложения теории графов. ~М.: изд-во МГУ, 1983. 177 с.
  61. Модели в географии. М.: Прогресс, 1971. -380 с.
  62. H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. — 304 е.
  63. М.Р., Хузеев Р. Г. Все о Татарстане (Экономи-^ ко-географический справочник). Казань: Татарское кн. изд-во, 1994. — 164 с.
  64. в.П. Региональное природопользование. -Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1991. 152 с.
  65. Народное благосостояние: методология и методика исследования. ~М.: Наука, 1988. 364 с.
  66. П.Г. Взаимосвязь производства и потребенйя. Критерии и оценки. -М.: Экономика, 1966. 159 с.
  67. М.В. Управление экономико-географическими объектами . -Казань: Изд-во Казан. ун~Та, 1989. 140 с.
  68. Ш. В. Социально-экономическая география и со-цкально-зкокомический район // Методологические проблемы исследования основного социально-зхоиомического района. -Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 1979.
  69. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. -М.: Наука, 1986. 284 с.
  70. B.C. Континуальность и дискретность географической оболочки // Актуальные вопросы современной географической науки. &trade-М.: Наука, 1972. с. 217−219.
  71. B.C. Поиск в географии: книга для учителя. -М.: Просвещение, 1986. 224 с.
  72. B.C. Уроки и перспективы использования системного подхода в географических исследованиях // Основ--ные понятия, модели и методы общегеографическкх исследований. -М.: йзд-во ин-та географии АН СССР, 1984. с. 82−88.
  73. К. Языки мозга. -М.: Прогресс, 1975. 464 с.
  74. В.Н. Принципы математического моделирования познания и пути построения систем искусственного интеллекта // Вопросы кибернетики. Ситуационное управление. Теория и практика. -М.: Нзд-Bö- АН СССР, 1980. с. 5−32.
  75. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы / Отв. ред. B.C. Жихаревич, О. Н. Литовка. -Л.: Наука. Ленингр. отд~е, 1989. ~ 149 с.
  76. A.C. Уровень жизни населения: методология и проблемы региональных исследований. -М.: Наука, 1989. -143с.
  77. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. ~М.: Банки и биржи, ЮНМТИ, 1995. 304 с.
  78. Региональное управление. Методология и моделирование / под ред. В. А. Забродского. -Харьков: Основа, 1991. 96 с.
  79. Республика Татарстан. Кабинет Министров. Информационно-аналитические материалы к заседаний) Кабинета Министров. -Казань, 1998. -68 с.
  80. К. Идеи о сравнительном землеведении // Магазин землевёйейия и путешествий. Географический сборник, издаваемый Н. Фраговйй. -М., 1853, том II. с. 407.
  81. В.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестник МГУ. сер. географ., 1979, N4. с. 14−20.
  82. .Б. Процессы поляризации в географическом пространстве // Основные понятия, модели и методы обхцегеог-рафкческих исследований. -М.: йзд-во ин-та географии АН СССР, 1984. с. 109118.
  83. .Б. Территориальные системы // Вестник МГУ, сер. географ., 1972, 8 4.
  84. .В. К вопросу о разработке системного подхода // Территориальные социально-экономические системы Урала. -Пермь: йзд-во Перм. ун-та, 1983. с. 31−35.
  85. .В. Системное исследование системного подхода // Территориальные социально-экономические системы Урала. -Пермь: йзд-во Перм. ун-та, 1989. с. 46−56.
  86. К.Л. Картовёйёййе. -М .: йзд-во МГУ, 1976. -438 с.
  87. Ю. Г. История и методология географической науки. -М.: Изд-во МГУ, 1969. 400 с.
  88. Ю.Г. Концентрация и нарастание территориальных контрастов в мире природы и в развитии производительых сия // Математические методы в географии.Казань: йзд-во Казак, ун-та, 1971.
  89. Г. В., Шестаков A.C. Экологе-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН, сер. географ., 1994, N 1. с. 42−51.
  90. Скопин А.©-. О новой рёгйойальНой парадигме в соцйалЬ^ но^зкойомич^ской гёографйй // йзй. РАН, сер. гёограф., 1992, N 5. ~ С. 3640.
  91. A.M. Общёгё0графйчесКйё понятия // Тёорётйчёс^-кая география. Вопросы географии, сб. 88. -М.: Мысль, 1971. -с. 30−31.
  92. Н.М. Роль неоднородности в процессах развития // Моделирование природных и социальнси-экокомическик территориальных систем. -Казань: Изд-во КГУ, 1982. с.14−21.
  93. В.Б. УченИё о геосистемах. -Новосибирск: Наука, 1975. * 319 с.
  94. С.А. Новыё направления исследований в англо-амё-риканской гёогр^фИй человека // Основные понятия, модели и методы общегёографичёскйх исследований. -М.: Изд-во Ин-Tä- географий АН СССР, 1984. с. 72−81.
  95. Татарстан'96: Статистический справочник. -Казань: АБАК, 1997. 136 с.
  96. Татарстан: Основы политического устройства и краткая характеристика экономики /автор-составитель Е. Филиппова.1996. ~ 381 С.
  97. A.A. ТёррИториальМя общности в региональномразвитии и управении. -Тверь: йзд-во Тверс. ун-та, 1995. -155 с.
  98. А.Г. Географическое пространство и его свойства // III Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. -Киев: Йзд-во Киев, ун-та, 1977. с. 47.
  99. A.M. Геоситуационная концепция в географии // Изв. ВТО, 1983, т. 115, вып. 6. с. 509−514.
  100. A.M. Моделирование геосистем. -Казань: Эко-центр, 1997. 142 с.
  101. A.M. Проблемы научного поиска в географии // Изв. АН СССР, сер. географ., 1988, N 5. с. 72−81.
  102. A.M. Теоретический аспект проблемы управения окружающей средой (геоситуационное направление) // Изв. АН СССР, сер. географ., 1986, N4. с. 95−104.
  103. Трофимов^ A.M. Четыре лекции из цикла «Пространственная география». -Казань: изд-во Казан, ун-та, 1979.
  104. A.M., Заботин Я. И., Панасюк М. В., Рубцов В. А. Количественные методы районирования и классификации. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. -119 с.
  105. A.M., Панасюк М. В. Геоинформационные систейы и проблемы управления окружающей средой. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. 142 с.
  106. A.M., Панасюк М. В. Концептуальные модели географических ситуаций // Моделирование природных и социально-экономических систем. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. с. 5−11.
  107. A.M., Панасюк М. В. Понятие географических ситуаций и их моделирование // Математико-географическое моделирование территориальных систем. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. с. 5−13.
  108. A.M., Панасюк М. В., Рубцов В. А. Использование ЭВМ при районировании территории. -Казань: йэд-во Казан, ун-та, 1985. 72 с.
  109. A.M., Пьянова О. В. Проблема территориальной справедливости в рамках региональной политики // Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. Тезисы докладов научной конференции. — Смоленск, 1998.
  110. A.M., Рубцов В.А, Единая система количественных методов районирования // Математико-географическое моделирование. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. — с. 46—58.
  111. A.M., Рубцов В. А. Районирование. Математика. ЭВМ. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. -133 с.
  112. A.M., Савельев A.A. Пространственное моделирование геоситуаций // Экономика, образование и инновационные процессы. Материалы III научно-краеведческой конференции. Сб. 4. Набережные Челны: Печатный двор, 1996. — с. 12.
  113. A.M., Солодухо Н. М. Вопросы методологии современной географии. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. 83 с.
  114. A.M., Солодухо Н. М. О единой теории географического поля // Изв. ВТО, 1985, т. 117, вып. 1. с. 36−41.
  115. A.M., Солоухо Н. М. Структура геоситуаций и комплексный поход в географии // Территориальные социально—экономические системы Урала. —Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1983.
  116. A.M., Солодухо Н. М., Панасюк М.в. Математическое моделирование географических систем и геоситуационный подход }' Математизация естественнонаучного знания: Пути и тенденции. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. — с. 5—17.
  117. A.M., Хузеев Р. Г. Проблема дифференциации географической среды и размытость географических границ // Территориальные социально-экономические системы Урала. —Пермь: Изд—во Перм. ун-та, 1987. с. 20−26.
  118. A.M., Хузеев Р. Г. Прогнозирование функционирования и развития географических комплексов // Математико—географическое моделирование. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. о.19−31.
  119. A.M., Хузеев Р. Г. Структура геосистем и представление о функциональном прогнозе // Изв. ВТО, 1985, т. 117, вып. 1. е. 53−59.
  120. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение I. Географическое пространство и структура геообразований //Изв. PFQ, 1993а, т.125, вып. 2. с. 9−17.
  121. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение II. Социально—географическое пространство и территория // Изв. РГО, 19 936, т.125, вып. 5. с. 9−17.
  122. Л.И. Уровень жизни населения региона. -Новоеибирск: Наука. Сиб. издат. фирма, 1993. 110 с.
  123. Ф. Нейрскомиыотерная техника. —М.: Мир, 1992.
  124. Г. М. Научные основы концепции геодемографичес— кой обстановки. —Л.: Изд-во Ледашгр. ун-та, 1991. — 180 с.
  125. И. География: синтез современных знаний. —М.: Прогресс, 1971. 340 с.
  126. Д.С. Государственное регулирование процессов социально-экономической трансформации развития Республики Татарстан. -Казань: ФЭН, 1997. 236 с.
  127. Д. Научнее объяснение в географии. —М.: Прогресс, 1972. 502 с.
  128. И.К. Разработка и составление социально—экономических карт. -Пермь: Изд—во Перм. ун-та, 1984. — 88 с.
  129. В.А. Картографическая интерпретация понятий «географическое поле» и «статистическая поверхность» // Доклад ин—та географии Сибири и Дальнего Востока, 1974, вып. 42. — с. 46—54.
  130. В.А. Карты взаимосвязи явлений // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, 1970, N 1. — с. 112—115.
  131. В.А. Концепция поля в современной картографии. —Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1978. — 149 с.
  132. А.К. Теория и методы оценки обобщенного комплексного показателя уровня жизни населения территории // География и природные ресурсы, 1997, N 2. с. 117−125.
  133. А.И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. —Л.: Наука, 1990. — 319 с.
  134. Р., Кеннеди Е. Системы // Проблемы моделирования и информатизации. Новые идеи в географии. Том 2. —М.: ирог—реес, 1976. с. 9−35.
  135. М.Д. Методология географической науки. -Пермь: Изд-ве Перм. ун-та, 1988. 52 с.
  136. М.Д. Основные закономерности формирования и развития территориальных социально—экономических систем // Территориальные социально-эхономич еекие системы Урала: Меж-дувед. сб. науч. трудов. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1987. — с. 4—14.
  137. М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. —Пермь: Из—во Перм. ун-та, 1997. — 271 с.
  138. М.Д. Региональная организация общества. —Пермь: Изд-во Нерм. ун-та, 1992. — 203 с.
  139. М.Д., Зырянов А. И. Введение в теоретическую географию. Учебное пособие, но спецкурсу. -Пермь: Изд—во Перм. ун-та, 1984. 84 с.
  140. А.С. Карта эколого—географических ситуаций в Индии // Изв. PF0, т. 125, выи. 3. с. 42−48.
  141. А.С. Принципы классификации эколого—географических ситуаций // Изв. PF0, 1992, т. 124, вып. 3. с. 241−249.
  142. Р.И. Регион = Region: экономические методы управления. —Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991. — 308 с.
  143. Angel in L. A note on small sample properties of estimators in a firstorder spatial autoregressive model // Eavir. and Plann., 1982, A14, N 8. p. 1023−1030.
  144. Ansel in L., Slier i H. Does spatial autocarreat ion matter? A look a textbook examples // Assoc. Amer. geogr. 88th Amm.Mett., San Diego, Calif., Apr.18—22. Abstr. WashigtoB1. D.S.), 1992. ~ p. 7.
  145. Arthur W.B. Increasing returns and path dependence in the economy // Ann. Arbor., The University of Michigan Press, 1994.
  146. Artificial neural networks: concepts and theory. IEEE Computer Society Press, 1992.
  147. Blayo F. Application of self-organising maps to the analysis of economic situation if IQP publishing Ltd and Oxford University Press, 1997. S.: 1:1 — G.: 1:5.
  148. Buscema M. Constraint satisfaction Neural Networks // Shell for Scemata Analysis. Semion Software, 6. Soma, 1994.
  149. Buscema M. The neural vision of a competitive city: an exploration on the urban winning assets in the european context // Simeon — Centre Rieerche di Sciense della comunica-sione di val Fiorita, 86. GO144 Roma, 1996. 24 p.
  150. Chor ley ?. J., Hagget P. Trend-surface mapping in geographical research // Inst, of British Geographers Publications, 1965, v. 37. ~ p.47−67.
  151. Cliff A.B., Ord «J.K. Spatial processes. London: Pion, 1981.
  152. Demartines P., Herault J. Representation of non-linear data structures through a fast VQP neural network. Proc.Int.Conf. Neuron «mes93. — pp. 411−424.
  153. Diener E., Suh E. Measuring quality of life: economic, social and subjective indicators // Soc. Indie. Res., 1997, 40, N 1−2. p. 189−216.
  154. Fujita M. Spatial interaction and agglomeration in urban economics // Chatterji M. and Kuenne R.E., eds., New
  155. Frontiers in Regional Science. —London: Macmillan, 199O. — p. 184−221.
  156. Gatrell A.C. On the structure of urban social areas: exploration using Q-analysis // Inst. Brit. Geogr. Spec. Puhl., 1981, 6, N 2. p. 228−245.
  157. Griffith D.A. An evoluation of correction techniques of boundary effects in spatial statistical analysis: con-temporary methods// Geogr.Ann., 1985, 17, N 21. p. 81—88.
  158. Hagerstrand T. Geography and the study of interaction between nature and society // Geoform, v. 7, 1976, N 5/6. — p. 329−334.
  159. Helle R. About the regression analysis in geographic research // Fennia, 1965−1967, v. 95, N 3. p. 1−18.
  160. Jenks -G-.-F. Generalisation in statistical mapping // Annals Assoc.Amer. Geographers, 1963, v.53. — p. 15—26.
  161. Keun-Rong Hsieh and Wen—Tsuen Chen. A neural network model which combines unsupervised leaning. IEEE Trans on neural networks, vol. 4, No. 2, 1993.
  162. Kehonen T. Self-organisation and assotiative memory // Springer—Verlag, New York, 2nd edition, 1984.
  163. Liessatos P. Spatial dynamics // Envir. & Plan., A., 19−8-0-, 12. p. 1051.
  164. Micha los A. Combining social, economic and environmental indicators to measure sustainable human well—being // Soc.Indie.Res., 1997, 40, N 1−2. -p. 221−258.
  165. Morill R.L. A theoretical imperative // Ann. Assoc. Amer. Geogr., 1987, 77, N 4. p. 535−541.
  166. Oden N.L. Assesing the significans of a spatial corre—lograrn // Geogr.Anal., 1984, 16, N 1. — p. 1−16.
  167. Prigogene I., Allen P., Herman R. The evolution of com— lexity and the laws of nature // Goals of Global Community. VI, Pergamon.Gxf., 1977.
  168. Ritter H. Kohonen’s self—organizing maps: exploring their computational capabilities // Proc. Int. Conf. on Neural Networks 1, 109−16, 1988.
  169. Robinson A.H. Elements of cartography. -London: John Wiley and Sons, 1962. 410 p.
  170. Robinson A.H. The cartographic representation of statistical surface // Inter. Yearbook of Cartogr., 1961, N 1. p. 53−63.
  171. Thisse J. F. Economics matters for geography. and vice versa. Universite de Paris I—Sorbonne and CERAS—ENPC (URA 2036—CNRS), 1995.
  172. Thorn R. Structural stability and morphogenesis // Benjamin Reading (Ma. SS., VSA), 1975.
  173. Trofimov A., Pyanova 0. Social—Economucal Situation Analysis // 10th Europ. Collog. on Theoretical and Quantitative Geography, sept. 6−10, 1997. Rostock, Germany. Inst, of Regional Geography, Leipzig, 1997. — p. 86.
  174. Trofimov A., Pyanova 0., Breus I. Strategy of admissible risk // Geogr. within the context of contemporary development. Abstract books. Cluj—Napoca, 6—7 June. — Romania, 1997. p. 19−20.
  175. Trofimov A., Kashbrasiev R., Pyanova 0. Social-economical situation concept // European Regional Science Assetia— tion, 38 th Congress, Vienna, Austria, 28 Aug. — 1 Sept., 1998. Abstracts. Vienna, 1998. p. 103−104.
  176. Промышленность Строительство
  177. ПОДСИСТЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ8184) 87
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?