Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Тектонические структуры Алазейского и Приколымского поднятий Колымо-Омолонского массива (Северо-Восток СССР)

Диссертация: Тектонические структуры Алазейского и Приколымского поднятий Колымо-Омолонского массива (Северо-Восток СССР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В осадочном чехле Колымского массива развит иной комплекс дислокаций. Основные структурные формы — это браяиформные, коробчатые складки крупных и средних размеров, а также участки (блоки) с относительно спокойными залеганиями пород. Они разделены узкими зонами приразломных дислокаций — зонами дробления или напряженных складок более высоких порядков и кливажом. Таким образом, блоковая… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Основные структурные элементы и структурновещественные комплексы
  • Глава 2. Структуры метаморфического фундамента
  • Вводные замечания
  • Вещественный состав метаморфических толщ Алазейского поднятия
  • Структурные формы метаморфических толщ Алазейского поднятия
  • Вещественный состав метаморфических толщ Приколымского поднятия
  • Структуры метаморфических толщ Приколымского поднятия
  • Структурно-метаморфическая шкала и тектоническая природа раннепротерозойских метаморфических толщ
  • Алазейского и Приколымского поднятий
  • Глава 3. Характеристика рифейского и фанерозойских комплексов осадочного чехла
  • Вводные замечания. 5ц
  • Вещественный состав осадочных и магматических образований рифейского комплекса
  • Тектоническая природа и геодинамические условия формирования рифейского комплекса
  • Вещественный состав осадочных образований венд-раннепалеозойского комплекса
  • Тектоническая природа и геодинамические условия формирования венд-раннепалеозойского комплекса.. 86 Вещественный состав осадочно-вулканогенных образований среднепалеозойского комплекса
  • Тектоническая природа и геодинамические условия формирования среднепалеозойского комплекса.. 96 Вещественный состав позднепалеозойского-раннемезозойского комплекса
  • Тектоническая природа и геодинамические условия формирования позднепалеозойского-раннемезозойского комплекса
  • Вещественный состав позднемезозойского комплекса. 11& Тектоническая природа позднемезозойского комплекса
  • Глава. Морфология структур чехла Алазейского поднятия
  • Бадярихинская наложенная впадина.(
  • Тектоническая трещиноватость
  • Выводы.16^
  • Глава 5. Морфология структур чехла Приколымского поднятия
  • Структуры в отложениях рифейского комплекса. |б5 Складки в отложениях венд-раннепалеозойского и среднепалеозойского комплексов
  • Складки в отложениях позднепалеозойского-раннемезозойского комплексов
  • Складки в отложениях позднемезозойского комплекса
  • Разломы
  • Выводы
  • Глава. б. Условия формирования складчатых и разрывных структур Алазейского и Приколымского поднятий
  • Позднемезозойские тектонические поля напряжений. 232 Динамические условия формирования тектонических структур в позднем мезозое
  • Некоторые оообенности механизма образования складчатых и разрывных структур
  • Краткое обсуждение существующих альтернативных гипотез формирования структур Алазейского и Приколымского поднятий

Тектонические структуры Алазейского и Приколымского поднятий Колымо-Омолонского массива (Северо-Восток СССР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Проблема Колымского массива, как составной части Колымо-Омолонского, занимает важную позицию в решении вопроса эволюции континентальной коры на’Северо-Востоке СССР. Тектоническая природа региона, а особенно Алазей-ского поднятия, понимается неоднозначно и является предметом многолетней дискуссии. В процессе предыдущих исследований вопросам структурной геологии рассматриваемой территории уделялось незаслуженно мало внимания. Морфология. и особенно кинематика и динамика разрывов и складок Алазейского и Приколымского поднятий до последнего времени оставались совершенно неизученными. Вместе с тем, рассмотрение вопросов морфологии, кинематики и реконструкции динамических условий формирования складчатых и разрывных нарушений в совокупности с другими геологическими и геофизическими данными позволяют получить необходимые исходные материалы для суждения о тектонической природе изученной территории. Кроме того, познание закономерностей и особенностей механизма образования тектонических деформаций является важным компонентом в создании моделей динамических обстановок основных этапов развития тектонических сооружений. Структурный анализ складок и разрывов, их систематизация необходимы для отраслей прикладной геологии и целенаправленного проведения поисковых и разведочных работ на различные виды полезных ископаемых. Все это предопределило постановку специальных структурных исследований в районах Алазейского и Приколымского поднятий в рамках более общей темы: «Тектоническая история Якутской АССРкорреляциятектонических процессов и тектонические карты основных этапов развития территории Якутии», разрабатываемой в секторе региональной и нефтяной геологии Института геологии СО АН СССР.

Цель работы заключается в исследовании реальных особенностей складчатых и разрывных структур Колымского массива и реконструкции динамических условий их формирования. Достижение цели осуществлялось решением следующих задач:

1. Обобщения имеющихся материалов по строению и вещественному составу разновозрастных геологических разрезов Алазейского и Приколымского поднятий для прослеживания основных черт эволюции крупных тектонических структур.

2. Изучения и анализ морфо-кинематических особенностей складок и кливажа метаморфических и неметаморфизованных образований рассматриваемых регионов.

3. Исследования морфологии и кинематики разрывных нарушений, определения их места и роли в механизме формирования тектонических структур.

Реконструкции древних тектонических полей напряженийустановления причинно-следственных связей основных типов полей напряжений с основными типами складчатых и разрывных нарушений.

5. На основе полученных результатов составления модели формирования тектонических структур Алазейского и Приколымского поднятийпроведения сравнительного анализа со структурами других срединных массивов Верхояно-Чукотской области с целью выявления общих черт в механизме их формирования.

Научная новизна. В работе впервые приведен детальный анализ морфологии и механизма образования складчатых и разрывных нарушений Алазейского и Приколымского поднятий.

Предложена классификация складок и разрывов по кинематическому типу, возрасту и условиям формирования. Обосновано существование резкого структурного несогласия между образованиями фундамента и осадочного чехла, которое выражается в коренном различии стиля, структурного плана и условий формирования присущих им складчатых дислокаций. Эти отличия, наряду с другими геологическими данными, позволяют рассматривать тектонические структуры Алазейского и Приколымского поднятий в составе Колымо-Омо-лонского массива, тектонического сооружения с двухэтажным строением: полноскладчатым метаморфическим фундаментом и относительно слабодеформированным осадочным чехлом. Составлены схемы размещения основных морфологических типов складок и разрывных нарушений Алазейского и Приколымского поднятий. Установлено, что формирование складчатых и разрывных структур рассматриваемого региона на. заключительных этапах его развития происходило в обстановке горизонтального сжатия — характер деформаций осадочного чехла предопределен мощностью слагающих его толщ, особенностями тектонической деструкции фундамента, неоднократной активизацией крупных конседиментационных сбросов с преобразованием их во взбросы и надвиги. На основе сравнительного анализа предполагается вывод об одинаковом механизме возникновения тектонических структур срединных массивов Верхояно-Чукот-ской складчатой области.

Практическое значение. Проведенные исследования существенно дополняют представления о геологическом строении Алазейского и Приколымского поднятий. Полученные результаты использованы при составлении Атласов тектонических карт и опорных профилей Сибири и, в частности, в Атласе тектонических карт Якутии и рукописной объяснительной записке к нему, составленном в 1983 г. коллективом авторов Института геологии ЯФ СО АН СССР, ПГО. Якуте к геология", ПГО «Ленанефтегаз-геология» и СНИИГГиМСа (научн. руковод. Г. С. Гусев и Г. С.Фрадкин). Материалы по разломной тектонике и метаморфической складчатости используются в практике геолого-съемочных и поисковых работ в тематической и геофизической № б экспедициях ПГО пйкутскге-ология", МинГео РСФСР. Предлагаемая схема структурной эволюции толщ фундамента и осадочного чехла имеет и научную ценность, так как вносит определенную ясность в решении дискуссионных моментов проблемы Колымского срединного массива, а также рекомендуется для использования при проведении крупномасштабных геологосъемочных работ и определения структурного контроля оруденения на месторождениях рассматриваемых регионов.

Фактический материал. В основу работы положены результаты, полученные автором в процессе полевых работ, проведенных в районах Алазейского и Юкагирского плоскогорий. При этом основные усилия автора были направлены на изучение складчатых и разрывных нарушений докембрийского метаморфического, рифейского и фанерозойского комплексов — на расшифровку последовательности и механизма образования дислокаций — на проведение сравнительного структурного анализа и на сбор материалов для реконструкции тектонических полей напряжений. Основной объем полевых работ был выполнен на Алазей-ском плоскогорье, как наименее изученном и более спорном регионе. Для этого в 1973, 1975;1977 и 1979 годах проводились маршрутные и детальные структурные исследования в долинах рек Седедема, Кыллах и Бадяриха, а также на их междуречье (рис. I). Аналогичные полевые исследования были выполнены на.

Рис. I, Обзорная схема района работ. Участки маршрутных пересечений (точечный пунктир) и детальных работ (штриховка): Iмеждуречье Бадяриха — Орто-Тирехтях- 2 — междуречье Седедема-Кыллах- 3 — р. Колыма (Гороховский Камень — пос. Лабуя) — Цр. Каменка- 5 — р. Колыма (от р. Коркодон до Известкового карьера) — б — р. Ясачная- 7 — р. Поповка- 8 — р. Колыма (у устья р. Арангас). территории Юкагирского плоскогорья в 1974, 1977, 1979, 1981 годах по долинам рек Колыма (от пос. Сеймчан до пос. Лабуя), в среднем течении рек Поповка и Ясачная, в нижних течениях рек Коркодон и Каменка. В работе использованы все основные материалы среднеи мелкомасштабного геологического картирования, а также опубликованные в литературе свдения, имеющие отношение к решению поставленных задач.

Апробация работы. Основные результаты работы опубликованы в одной монографии (с соавторами) и докладывались на республиканской конференции молодых ученых и специалистов Якутии (Якутск, 1974 г.), на объединенной научной сессии по геологии и полезным ископаемым Якутии (Якутск, 1977 г.), на XIII сессии Научного Совета по тектонике Сибири и Дальнего Востока (Якутск, 1980 г.), а также обсуждались на межлабораторных семинарах и заседании секции Ученого Совета ИГ ЯФ СО АН СССР.

Публикация. По теме диссертации опубликовано 8 работ. Отдельные положения диссертации изложены в 2 рукописных отчетах по результатам научно-исследовательских работ в ИГ ЯФ СО АН СССР.

Объем работы. Диссертация состоит ИЗ и Введения", б глав и «Заключения», содержат 171 страницу машинописного текста, 121 рисунок и 10 таблиц.

Список литературы

включает 149 наименований.

Работа выполнена в лаборатории тектоники Института геологии ЯФ СО АН СССР.

Автор искренне благодарит М. Д. Булгакову, А. Ф. Петрова, В.С.ИмаеЕа, В. Ф. Тимофеева, С. С. Рожина, А. В. Прокопьева, В.С.Ок-смана, Г. А .-Гринберга, Л. М. Парфенова, А. Г. Бахарева, В. Н. Руковича, А. А. Сурнина, Ю. Д. Недосекина, И. И. Колодезникова, В. И. Соловьева, В. Г. Данилова, В. Б. Спектора и многих других за полезные советы, замечания и дополнения по содержанию диссертации. Глубокую благодарность автор выражает Л. Н. Таракановой, В.А.Яр-кову, М. И. Красиковой, Н. А. Шевченко, Б. Н. Васильеву, А. Г. Степанову, оказавшим большую техническую помощь при подготовке рукописи.

Автор особенно признателен своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук Г. С. Гусеву, чья постоянная помощь, внимание и всесторонняя поддержка во многом способствовали выполнению работы.

Выводы.

1. Во всех тектонических комплексах осадочного чехла Прико-лымского поднятия, начиная с рифейского и кончая позднемезозой-ским, устанавливаются одинаковые морфологические типы складчатых структур. Региональное распространение имеют крупные (шириной 1−15 км) брахиформные и коробчатые, а также среднего разI мера (шириной 100−1000 м) брахиформные, коробчатые и флексур-ные складки. ¿-Мелкие (шириной 1−100 м) складки и плойчатость имеют локальное распространение и приурочены преимущественно к приразломным или шовным зонам, разделяющих блоки с пологой складчатостью. В этом отношении деформации осадочного чехла Приколымского поднятия сходны с деформациями осадочного чехла Алазейского поднятия (Табл. 5 и 4).

2. В шовных зонах Приколымского поднятия устанавливается вертикальная зональность кинематических типов микроскладок и плойчатости. Кливажные микроскладки характерны для нижних горизонтов осадочного чехла (рифейского и венд-раннепалеозой-ского комплексов). Микроскладки изгиба с концентрическим скольжением (концентрические) рвзвиты в верхних горизонтах осадочного чехла. Такое распределение кинематических шипов структур отражает известную вертикальную структурную зональность, выявленную в зонах крупных разрывов (Шерман, 1977 ;

Иап^а^, 1980). Она обусловлена проявлением квазивязкого течения горных пород в глубоких уровнях земной коры и вязких деформаций в приповерхностных зонах. Сходная вертикальная.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа освещает вопросы структурной геологии одного из интереснейших тектонических элементов Верхояно-Чукот-ской складчатой области — Колымского массива. Впервые на основе обобщения разностороннего фактического материала рассмотрены морфология"закономерности условий образования и размещения основных типов дислокаций осадочного чехла и метаморфического фундамента. Комплексный подход к вопросу позволил сделать ряд принципиально важных и новых выводов по механизму формирования складчатых и разрывных нарушений рассматриваемых поднятий Колымского массива. Основные результаты работы заключаются в следующем:

I. Структурный анализ дорифейского метаморфического комплекса Алазейского и Приколымского поднятий позволил установить, что формирование структур фундамента явилось результатом многоэтапной складчатости, сочетавшейся с неоднократно проявленным метаморфизмом. Устанавливается 4 этапа деформаций. Деформации.

I этапа выражены сланцеватостью^ и изоклинальными складками Рр ориентированными параллельно слоистости. Их образование сопрягается с термаодинамическими условиями регионального метаморфизма эпидот-амфиболитовой фации. Складки последующих этапов деформируют послойные складки и сланцеватость. Со вторым этапом деформаций, в условиях метаморфизма глаукофан-зеленослан-цевой и зеленосланцевой повышенного давления, связано формирование генеральной структуры раннепротерозойского комплекса, которая' определяется крупными линейными складками субдолготного простирания с кливажом осевой плоскости£>£. К концу этой эпохи регионального метаморфизма проявляются процессы 3 и 4 этапов деформаций. Они сопровождаются становлением мелких простых и шевронных складок Р^ и кинк-зон КН^, искажающих структуры I и 2 этапов деформаций. Установленная последовательность формирования складчатых структур в толщах фундамента Колымского массива подчиняется общим закономерностям модели структурной эволюции метаморфических комплексов и соответствует схеме нисходящего структурного ряда полного деформационного цикла (Миллер, 1982 и др.).

2. В осадочном чехле Колымского массива развит иной комплекс дислокаций. Основные структурные формы — это браяиформные, коробчатые складки крупных и средних размеров, а также участки (блоки) с относительно спокойными залеганиями пород. Они разделены узкими зонами приразломных дислокаций — зонами дробления или напряженных складок более высоких порядков и кливажом. Таким образом, блоковая, складчато-блоковая, прерывистая складчатость характерная для рифей-мезозойских комплексов чехла показывает несоответствие комплексов структурных форм и структурных планов чехла и фундамента, что подтверждает двухэтажное строение Колымского массива. Однотипность складчатых структур в породах рифея, палеозоя и нижнего мезозоя осадочного чехла, а также отсутствие допозднемезозойских угловых несогласий свидетельствуют, что образования этого этажа подверглись складчатым дислокациям только в позднем мезозое.

3. Сравнительный анализ структур чехла, рассматриваемых районов Колымского массива, кроме общих, принципиальных черт сходства обнаруживает и некоторое различие. Оно выражено в неодинаковой степени деформированноети пород чехла: относительно большей на Приколымском поднятии (наличие регионального кливажа и пластичных приразломных деформаций) и меньшей на Алазейском поднятии (отсутствие регионального кливажа, хрупкие приразлом-ные деформации). Это особенности в строении чехлов поднятий объясняются влиянием факторов глубинности и положения поднятий в структуре Колымского массива.

Изучение разрывных нарушений в современной структуре Ала-зейского и Приколымского поднятий раскрывает их определяющую роль в строении последних и позволяет выделить группы разломов, отличающихся по кинематическому типу, возрасту, положению в структура* поднятий и условиям образования. Продольные разломы: Ярходонский, Колымский, Спиридоновский, Кенкельдинский и др. являются преимущественно взбросами и надвигами, а поперечные, диагональные: Шаманихинский, Кыллахский и др. — сдвигами и сбросами. На Приколымском поднятии обнаружены признаки деформаций субгоризонтальных надвигов (срывов), которые развиты в нижних горизонтах чехла вблизи границы его с фундаментом. Предполагается, что поверхности срывов являются реликтами плоскостей пологих листрических сбросов, которые располагаются на нескольких уровнях приуроченных, в основном к глинистым горизонтам рифей-ского комплекса.

5. Устанавливается тесная связь эволюции тектонических структур Колымского массива с развитием главных разрывных зон региона. Крупные продольные разломы: Ерходонский, Оссалинский, Колымский, Кенкельдинский и некоторые другие представляют собой структуры древнего заложения (поздний докембрий) и являются элементами долгоживущей стационарной сети разломов. В досклад-чатые этапы, в условиях тектонического растяжения (деструкции) континентальной коры — в связи с рифейским, среднепалеозойским и позднеюрским рифтогенезом, они неоднократно активизировались как конседиментационные листрические сбросы. В позднем мезозое, в обстановке горизонтального сжатия, эти разломы были преобразованы во взбросы и надвиги, которые играют ведущую роль в формировании современного структурного плана Колымского массива.

6. На основе кинематического анализа разрывов и тектонической трещиноватости проведена реконструкция древних тектонических полей напряжений, которая показывает, что формирование складчатых и разрывных структур, рассматриваемых поднятий Колымского массива, в эпоху позднемезозойской складчатости, происходило под воздействием горизонтального сжатия — восстанавливаются преимущественно взбросовые й сдвиговые поля напряжений. На Ала-зейском поднятии направление главного тангенциального сжатия имело СЗ-Ш ориентировку, а на Приколымском — субширотную.

7. Проведенный структурный анализ тектонических деформаций протерозойского и фанерозойского комплексов Алазейского и Приколымского поднятий приводит к выводу, что структура последних вполне соответствует структурам срединных массивов, в частности, структурам Охотского и Омолонского массивов Верхояно-Чукотской складчатой области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В., Беэр М. А. О роли вертикальных и горизонтальных движений в образовании прогибов на континентальной коре в складчатых поясах. Изв. АН СССР, Сер. геол., 1983, № 9, с. 25−52.
  2. JQ.B., Волкодав И. Г. Офиолиты и олистостромы Верхо-яно-Колымской складчатой системы. В кн.: Тектоника Сибири. Новосибирск, 1983, т. XI, с. 177−185.
  3. А.К., Гусев Г. С., Третьяков Ф. Ф. Байкальский тектонический комплекс на территории Якутской АССР. Геол. и геофиз. 1982, № 4, с. 19−24.
  4. Е.В., Макаров В. А., Грачева Т. В., Сеславинский К. Б. Возраст древнейших пород Омолонского массива. Докл. АН СССР, 1978, т. 241, № 2, с. 434−436.
  5. H.A. Тектоническое развитие в палеозое Колымского массива и восточной Арктики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 178 с
  6. Л.С. Раннекаменноугольные остракоды Колымского массива. М.: Наука, 1975. — 104 с.
  7. Васильковский НЛ1. Геологическая история Северо-Востока Азии. М.: Наука, 1981. — 308 с.
  8. Ф.Ф., Умитбаев Р. Б. Основные черты тектоники и металлогении Охотского срединного массива и его обрамления. -В кн.: Складчатые системы Д.Востока. Владивосток, 1976, с. 93 115.
  9. Геология Сибирской платформы. М.: Недра, I966. — 447 с.
  10. H.A., Гусаров Б. М., Дылевский Е.д>. и др. Основные черты тектоники Омолонской глыбовой области. В кн.: Мезозойский тектогенез. Магадан, 1971, с. 150−156.
  11. Гзовский M. B" Тектонические поля напряжений. Изв. АН ССОР, Сер. геол., 1954, № 5, с. 390−410.
  12. М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. -536 с.
  13. В.В., Загрузина И. А. Первые определения абсолютного возраста метаморфических пород Колымского срединного массива. -Докл. АН СССР, № 1971, т. 197, № 5, с. II3I-II32.
  14. А.Ф., Федоровский B.C. Зеленокаменные пояса докембрия: рифтовые зоны или островные дуги? Геотектоника, 1980, № 5, с. 3−24.
  15. А.Ф., Федоровский B.C. Зеленокаменные пояса главные корообразующие структуры раннего докембрия. — В кн.: Тектоника и некоторые проблемы металлогении раннего докембрия. Тез. докл.-М., 1984, с. 18−19.
  16. Г. А., Гусев Г*С., Милановский Е. Е. и др. Строение и развитие Колымского массива в свете новых данных. Геотектоника, 1977, № 4, с. 32−45.
  17. Г. А., Гусев Г. С., Мокшанцев К. Б. Тектоника, формирование континентальной коры и полезные ископаемые Верхояно-Чукотской области. В кн.: Тектоника территории СССР. М., 1979, с. 197−207.
  18. В.И. Полосы излома и их значение в структурной геологии. Геол. и геофиз., 1976, № 3, с. 57−65.
  19. П.В. К тектонике Алазейского поднятия. Геотектоника, 1975, № 6, с. 30−43.
  20. Г. С. Складчатые структуры и разломы Верхояно-Колым-ской системы мезозоид. М.: Наука, 1979. — 208 с.
  21. Г. С., Мокшанцев К. Б., Третьяков Разломы Верхояно-Чукотской складчатой области. В кн.: Разломная тектоника территории Якутской АССР. Якутск, 1976, с. 73−114.
  22. Г. С., Третьяков Ф. Ф. Верхояно-Чукотекая область. -В кн.: Разломы и горизонт, движения горных сооружений СССР. М., 1977, с. 58−69.
  23. О.И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжения. Докл. АН СССР, 1973, т. 210, № 2, с. 331 334.
  24. О.И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений (по геологическим и сейсмологическим данным). Дркл. АН СССР, 1975, т. 225, № 3, с. 557−560.
  25. Добржинецкая Федоровский B.C. Структура докембрийскихтолщ на северо-западном побережье оз.Байкал. Геотектоника, 1974, № 5, с. I17−120.
  26. Я.А., Гольбрайх И. Г. К проблеме Колымского массива. Геотектоника, 1977, № 4, с. 46−57.
  27. В.Ю. Зоны смятия. М.: Наука, 1977. — 107 с.
  28. И.А., Ненашев Н. И. Основные итоги геохронологических исследований на Северо-Востоке СССР. В кн.: Магматизм С.-В. Азии. Магадан, 1974, ч. I, с. 86−95.
  29. А.И., Ненашев Н. И., Косенко Н. П., Тыллар В. И. Предварительные данные о возрасте гранитоидов тоналит-плагио-гранитного комплекса Алазейского поднятия. Бюл. НТИ. Якутск, 1982, с. 25−28.
  30. О.Н. Геология Алазейского нагорья в связи с тектоническим районированием Северо-Востока СССР. ^ кн.: Принципы тектонич. районирования. Владивосток, 1975, с. 227−235.
  31. В.Я. К проблеме стратификации рифейских, вендских (юдомских) и нижнепалеозойских отложений Приколымского поднятия. Корреляция верхнедокембрийских образований Северо-Востока СССР. В кн.: Рифей центрального сектора Арктики. JI., IS72, с. 6−19.
  32. В.Я. О вендском (юдомском) комплексе Приколымского поднятия. В кн.: Аналоги вендского комплекса в Сибири. И., 1975, с. 202−206.
  33. Ю.И. Метод изучения пликативных структур по асимметричным складкам. Алма-Ата, 1976. — 84 с.
  34. Карбон Омолонского и юго-западной части Колымского массива. М.: Наука, 1970. — 96 с.
  35. Кац А.Г., Немых Г. А. О юдомских и нижнекембрийских отложениях центральной части Приколымского поднятия. Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1970, № 7, с. 136−139.
  36. И.В. Элементы внутреннего строения сложнодефор-мированных толщ. В кн.: Очерки структурной геологии сложно-дислоцированных толщ. М., 117, с. 30−63.
  37. Комар Вл. А, Работнов В. Т. Верхний 'докембрий СеЕеро-Зосто-ка СССР. Изв. АН СССР. Сер.геол., 1976, № 8, с. 5−16.
  38. В.А., Фурдуй P.C. О кембрийских и юдомских отложениях Приколымского поднятия. Докл. АН СССР, 1969, т. 184, № 4, с. 915−916.
  39. К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983. -390 с.
  40. A.A. Древние глыбы в юрских отложениях хребта Черского (Северо-Восток СССР). Геотектоника, 1975, № 6, с. 61−67.
  41. A.A. К стратиграфии верхнедокембрийских и нижнепалеозойских отложений хр.Черского. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1975, № 8, с. 95−105.
  42. Ю.А., Магницкий В. А. О возможных формах геометрической и механической связи первичных вертикальных движений, магматизма и складкообразования. Бгалл. МОИП, отд. геол., 1948, ¡-Ь 3, с. 3−15.
  43. В.М. Верхнепалеозойские отложения восточного крыла Приколымского поднятия. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-З. СССР. Магадан, 1980, вып. 25, с. 3−9.
  44. Лобач-Жученко С. Б. Основные проблемы геологии и петрологии гранитно-зеленокаменной области Центральноц Карелии. В кн.: Геол. и петрология архейского гранитно-зеленокаменного комплекса Центральной Карелии. Ji. f 1978, с-. 226−240.
  45. П.П. Андезитовый вулканизм Алазейского плоскогорья (Северо-Восток СССР). Вулканол. и сейсмол., 1983, № 4, с. 53−61.
  46. П.П., Мерзляков В. М., Пономарева Ji.Г. и др. Глау-кофановый метаморфизм Алазейского плоскогорья. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-В. СССР. Магадан, 1975, вып. 22, с. II2-II9.
  47. П.П., Мерзляков В. М., Терехов М. И. Геология Алазейского плоскогорья. В кн.: Вопросы геол. срединных массивов С.-В. СССР. Магадан, 1977, с. 18−55.
  48. В.М. Стратиграфия и тектоника Омулевского поднятия. М.: Наука, 1971. — 152 с.
  49. В.М., Лычагин П.Г1., Терехов М. И. Еще раз о проблеме Колымского массива. Геотектоника, 1980, te I, с. 43−55.
  50. В.М., Терехов М. И., Бялобжеский С. Г. О срединных массивах Северо-Востока СССР. Геотектоника, 1974, $ 5, с. 61−73.
  51. В.М., Терехов М. И., Лычагин П. П., Дылевский Е. Ф. Тектоника Омолонского массива. Геотектоника, 1982, IS I, с. 74−85.
  52. iO.B. Тектоно-метаморфические циклы. Л.: Наука, 1982. — 160 с.
  53. К.Б., Горнштейн Д. К., Гусев Г. С. и др. Тектоническое строение Якутской АССР. М.: Наука, 1964. — 292 с.
  54. М.Р. Строение и развитие срединных массивов геосинклинальных складчатых областей. Геотектоника, 1974, № 3, с. 36−46.
  55. М.В. Основные тектонические подразделения территории Советского Союза. Геотектоника, 1977, Ii 5, с. 20−41.
  56. М.В., Яншин А.JI. Особенности строения срединных массивов различного возраста и межостровных массивов дна океана. Б кн.: Тектоника срединных массивов. М. г Наука? 1976, с. 5−12, 1
  57. Л.М., Зоненшайн Л. П., Шульгина B.C. и др. Геологическое развитие Колымо-Индигирского региона и проблема Колымского массива. Геотектоника, 1977., 4, с. 18−31.
  58. Н.И., Зайцев А. И. Радиологические данные о возрасте магматизма Алазейского поднятия. Бюл. НТИ. Якутск, 1983, с. 20−23.
  59. A.A. К стратиграфии древних осадочно-метаморфичес-ких свит Приколымья. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-В. СССР. Магадан, 1956, вып. 10, с. 135−147.
  60. П.Н. Методика статистического шализа трещин и реконструкций полей тектонических напряжений. Изв. ВУЗов. Геол. и разведка, 1977, К 12, с. I03-II5.
  61. М.М. Стратиграфия и палеогеография ордовика Омолонского массива. В кн.: Опорные разрезы палеозоя С.-В. СССР. Магадан, 1974, с. 137−160.
  62. Л.М. Континентальные окраины, островные дуги в мезозоидах Северо-Востока Азии и кинематика мезозойской складчатости. Статья I. Мезозоиды Верхояно-Чукотской области.-Тихоокеанская геол., 1983, № 3, с. 3−22.
  63. Л.М., Трущелев A.M. Позднетриаоовая складчатость и олистостромы на юго-западном крыле Иньяли-дебинского син-клинория, их тектоническое положение и природа (Верхояно-Чукотская область). Геол. и геофиз., 1983, № 3, с. 7−20.
  64. Е.И. Механизм возникновения структур течения в зонах смятия. Алма-Ата, 1970. — 216 с.
  65. Е.И. Генетические основы морфологической тектоники. Алма-Ата, 1981. — 180 с.
  66. .В. Материалы к стратиграфии нижнекаменноугольных отложений Приколымья. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-В. ССОР. Магадан, I960, вып. 14, с. 3−12.
  67. .В. Рифейские и вендские образования Северо-Востока СССР. В кн.: Докембрий и палеозой С.-В. СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. Магадан, 1974а, с. 33−38.
  68. .В. Кембрийские отложения бассейна р.Колымы. -В кн.: Докембрий и палеозой С.-В.СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. Магадан, 19 746, с. 39−40.
  69. .В., Симаков К. В. К стратиграфии девонских отложений Приколымского поднятия. В кн.: Докембрий и палеозой С.-В. СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. Магадан, 1974, с. 96−102.
  70. ПепеляеЕ Б.В., Терехов М. И. К стратиграфии верхнепалеозойских осадочно-вулканогенных образований южной части Приколымского поднятия. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-В. СССР. Магадан, 1963а, вып. 16, с. 127−139.
  71. .В., Терехов М. И. Стратиграфия и элементы тектоники Алазейского плоскогорья. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-В. СССР. Магадан, 19 636, вып. 16, с. 181−191.
  72. Л .Г., Устрицкий В. М. Верхнепалеозойские отложения бассейна среднего течения реки Колымы. В кн.: Верхний палеозой С.-В. СССР. Л., 1975, с. 76−79.
  73. Е.С., Пущаровский ?G.M. 0 тектоническом строении Приколымского поднятия. Билл. МОИП. Отд. геол., 1959, т. 34, 6, с. 23−37.
  74. iO.M. Приверхоянский краевой прогиб и мезозои-ды Северо-Восточной Азии. Тектоника СССР. М.: Изд-во АН1. СССР, 1960, т. 5. 236 с.
  75. Ю.М. Тектоника Северного Ледовитого океана. -Геотектоника, 1976, № 2, с. 3−14.
  76. Ю.М. К проблеме Колымского массива. Геотектоника, 1977, № 4, с. 3−5.
  77. В.Т. О положении юдомских отложений в разрезе Приколымья. В кн.: Аналоги вендского комплекса в Сибири. М.: Наука, 1975, с. 196−201.
  78. Решения Второго Межведомственного стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР (Магадан, 1974−1975 гг.). Магадан, 1978. 192 с.
  79. В.Н. Докембрийские вулканические комплексы зелено-каменного пояса центральной части Колымского массива. Бюл. НТИ. Якутск, 1983, с. 17−20.
  80. И., Морган П. Физическая характеристика и направления эволюции континентальных рифтов. В кн.: 27-й Междунар. геол. конгр., Москва 4−14 авг., 1984. Докл. т. 7. Секц. С. 07. Тектоника. М., 1984, с. 78−109.
  81. И.М., Виноградов В. А. овгеосинклинальная и миогео-синклинальная области Северо-Востока СССР. Учен. зап. НИИГА. Регион, геол. 1969, вып. 15, с. 5−27.
  82. И.М., Кац А.Г., Бондаренко Н. С. и др. Новые данные по стратиграфии палеозойских отложений Алазейского плоскогорья (Северо-Восток СССР). Докл. АН СССР, 1975, т. 223, № I, с. 178−181.
  83. И.М., Флорова З. Б., Бондаренко Н. С. и др. Стратиграфия мезозойских отложений Алазейского плоскогорья. Геол. и геофиз., 1977, № 8, с. 129−133.
  84. А.К., Натапов Л. М., Сидяченко А. И., Шарковский М. Б. Спилит-диабазовая формация хребта Арга-Тас (Северо-Восток СССР). Докл. АН СССР, 1976, т. 230, № 2, с. 414−417.
  85. В.Н. Алазейское плоскогорье. В кн.: Геология СССР. М.-Л., 1947, т. OTII.
  86. А.И., Сурмилова B.C., Шульгина B.C. и др. Стратиграфия девонских отложений Приколымского поднятия. Сов. геол., 1970, 12, с. 83−94.
  87. К.В., Шевченко В. М. Кедонская серия: объем, состав, строение, время и условия формирования. В кн.: Основные проблемы биостратигр. и палеогеогр. С.-В. СССР. Магадан, 1974, с. 189−233.
  88. К.В., Шевченко В. М. Палеозойские магматические образования Омолонской глыбовой области. В кн.: Магматизм С.-З. Азии. Магадан, 1975, ч. 2, с. 21−34.
  89. В.И. Позднемеловые вулканические ассоциации Ко-лымо-Омолонского массива. В кн.: Магматические комплексы С.-В. СССР. Якутск, I960, с. 5−44.
  90. З.У. Введение в структурную геологию. JI.: Недра, 1981. — 367 с.
  91. К.Я. Тектоника Верхояно-Колымской складчатой области. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1958. — 378 с.
  92. А.П. Меловой магматизм и тектоника Алазейскогоплоскогорья. Геотектоника., 1981, $ 4, с. 90−103.
  93. А.П. Тектоника Колымо-Индигирского региона. -Автореф. Дис.. канд. геол.-мин. наук. Москва, 1984. -24 с.
  94. Структурная эволюция метаморфических комплексов / А. Н. Казаков, Ю. В. Миллер, В. Л. Дук, АЛ.Харитонов. Л.: Наука, 1977.159 с.
  95. П.П. Нятвенский комплекс Приколымья аналог трап-повой формации Сибирской платформы. — В кн.: Магматизм С.-В. Азии. Магадан, 1975, ч. 2, с. 35−41.
  96. Тектоника континентальных окраин северо-запада Тихого океана / М. С. Марков, Ю. М. Пущаровский, С. М. Тильман и др. М.: Наука, 1980. — 285 с.
  97. Тектвника срединных массивов (Труды Совещания). М.: Наука, 1976. — 216 с.
  98. Тектоника, магматические и метаморфические комплексы Колы-мо-Омолонского массива / Г. А. Гринберг, Г. С. Гусев, А.Г.Баха-рев и др., — М.: Наука, 1981. 360 с.
  99. Тектоника Якутии / К. Б. Мокшанцев, д.К.Горнштейн, Г. С. Гусев и др. Новосибирск: Наука, 1975. — 200 с.
  100. М.И. Стратиграфия и тектоника южной части Омолон-ского массива. М.: Наука, 1979. — 116 с.
  101. С.М. Тектоническое строение Приколымья. В кн.:
  102. Матер, по геол. и полезн. ископ. С.-В. СССР. Магадан, 1958, вып. 13. с. 21−34.
  103. С.М., Белый Р. Ф., Николаевский A.A., Шило H.A. Тектоника Северо-Востока СССР / Объяснительная записка к тектонической карте Северо-Востока СССР масштаба I: 2.500.000/,-Магадан, 1969. 80 с.
  104. С.М., Афицкий А. И., Чехов А.д. Сравнительная тектоника Алазейской и Олойской зон (Северо-Восток) и проблема Колымского массива. Геотектоника, 1977, № 4, с. 6−17.
  105. С.М., Бялобжеский С. Г., Чехов А. Д., Красный Ji.Ji. Особенности формирования континентальной коры на Северо-Востоке СССР. Геотектоника, 1975, № 6, с. 15−28.
  106. Третьяков &-.Ф. Тектонические поля напряжений Колымского срединного массива-. В кн.: Новые данные по геологии Якутии. Якутск, 1975, с. 135−144.
  107. Третьяков Структурные формы в метаморфических породах
  108. Алазейского плоскогорья. В кн.: Тектоника Вост. части Сибирской платформы. Якутск, 1979, с. 74−85.
  109. Ф.Ф. О механизме образования структур в поздне-палеозойско-мезозойских толщах Алазейского поднятия (Северо-Восток СССР). В кн.: Современные тектонич. концепции и регион, тектоника Востока СССР: Тез. докл. Якутск, 1980, с. 87−89.
  110. В.И. История развития Северо-Востока СССР в позднем палеозое. В кн.: Верхний палеозой С.-В. СССР. Jl., 1975, с. 54−75.
  111. УРДУЙ Р*С* Некоторые вопросы геологии и металлогении Приколымского поднятия. В кн.: Матер, по геол. и полезн. ископ.
  112. Якутской АССР. Якутск, 1962, вып. 8, с. 35−45.
  113. P.C. Тиллиты в позднем докембрии Приколымья. -Докл. АН СССР, 1968, т. 180, № 4, с. 948−951.
  114. В.Е. Региональная геотектоника. Внеальпийская Азия и Австралия. М.: Недра, 1979. — 356 с.
  115. В.В., Шейнманн Ю. М. Сто лет учения о геосинклиналях. Сов. геол., I960, IS II, с. 3−44.
  116. Н.В. йвашкинский и журский комплексы метаморфических пород Омулевского поднятия. Бюл. НТк. Якутск, 1982, с. 3−6.
  117. Э.Ш. Элементы структурной геологии. М.: Недра, 1967, — 474 с.
  118. Г. Е. Проект унифицированной схемы стратиграфии верхнего палеозоя Северо-Востока СССР. В кн.: Верхний палеозой Северо-Востока СССР. — J1., 1975, с. 5−25.
  119. .М. Тектоника Охотского срединного массива. М.: Наука, 1970. — 151 с.
  120. .М. Срединные массивы и вопросы тектонического районирования складчатых сооружений. Новосибирск: Наука, 1978.293 с.
  121. М.Б. Тектоника Колымо-Индигирского междуречья. -Геотектоника, 1975, № 6, с. 44−60.
  122. М.Б., Сидяченко А. К., Сурмилова Е. П., Шульгина B.C. Стратиграфия девонских отложений Среднего Приколымья.-В кн.: Докембрий и палеозой С.-В. СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. ¿-Магадан, 1974, с. 103−104.
  123. М.Б., Шульгина B.C., Николаев В. Б. и др. Схема стратиграфии каменноугольных и пермских отложений Приколымья.кн.: Докембрий и палеозой С.-Б. СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. Магадан, 1974, с. 154−158.
  124. С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука, 1977. — 103 с.
  125. С.И. Активизация разломов. В кн.: Структурные элементы земной коры и их эволюция. Новосибирск, 1983, с. 1X5—XI
  126. С.И., Борняков С. А., Буддо B.iO. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). Новосибирск: Наука, 1983. — 112 с.
  127. H.A., Мерзляков В. М. Эвгеосинклинальные зоны центральной части мезозоид Северо-Востока СССР. Докл. АН СССР, 1972, т. 204, № 5, с. 1202−1204.
  128. H.A., Мерзляков В. М., Терехов М. И., Тильман С. М. Алазейско-Олойская эвгеосинклинальная система новый элемент мезозоид Северо-Востока СССР. — Докл. АН СССР, 1973, т. 210, Ji i с. 1174−1176.
  129. В.А. Новые данные по стратиграфии вендских отложений Приколымского поднятия (Северо-Восток СССР). В кн.: Докембрий и палеозой С.-В. СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. Магадан, 1974а, с. 62−64.
  130. В.А. Нижний кембрий Приколымского поднятия (СеЕеро-Восток СССР). 3 кн.': Докембрий и палеозой С.-В. СССР: Тез. докл. Межвед. стратигр. совещ. Магадан, 19 746, с. 65−66.
  131. В.А. К вопросу об интрузивных и метаморфических образованиях Шаманихо-Столбовского района Приколымья. В кн.: Магматизм С.-В. Азии. Магадан, 1975, ч. 2, с. 42−50.
  132. В.А. Метаморфический комплекс Приколымского поднятия. М.: Наука, 1979. — 112 с.
  133. А.П. 0. магматизме Алазейско-Олойского региона. -В кн.: Магматизм и металлогения С.-В. Азии: Тез. докл. Второго Сев.-Вост. петрогр. совещ. Магадан, 1980, с. I39-I4I.
  134. .Р., Шаповалова И. Г., Шамшина З. А. Поздний докембрий севера Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1982. — 226 с.
  135. B.C., Николаев В. Б., Шарковский М. Б. Схема стратиграфии каменноугольных и пермских отложений Приколымья. Докл. АН СССР, 1975, т. 222, № Ч, с. 1434−1437.
  136. А.Д. К металлогении срединных массивов. Тихоокеанская геол., 1983, № 2, с. II9-I2I.
  137. Эз В.В., Черноморский М. А., Дук В. Л. Методы изучения структур метаморфических толщ. В кн.: Методические указания по геол. съемке м-ба I: 50.000. Вып. 4. Геол. съемка в областях развития метаморфич. образований. -Л." 1972, с. 117−180.
  138. А.Л. Проблема срединных массивов. Бюл. МОИП. Отд. геол., 1965, т. 40, вып. 5, с. 8−39.
  139. Anderson Е.Ш. The.-Dynamics of faulting. Edinburg, Oliver and Boyd, 1951. 206 p.
  140. Bruce C.H. Pressured shale and related sediment deformation- Mechanism for the devebopment of regional contemporaneous faults. Am. Assoc. Petroleum Geologists Bull., 1973, v. 57, No 5, p.' 878−886.
  141. Cohen C.R. Model for a passive to actove continental margin transition: implications for hydrocarbons exploration. A.A.P.G. Bull., v. 66. No 6,1982, p. 708−718.
  142. Fujita K., Newberry J.T. Tectonic evolution of northeastern Siberia and abjacent regions. Tecfconophysics, 1982. 89, pp.337 357.
  143. Jacobeen P.J., Kanes W.H. Structures of broadtdp synelino-rium and its implications for Appalachian structural style. Amer. Assoc, Petroleum geologists Bull., 1974, v. 58, No 3, p. 362−375.
  144. Ramsay J.G. Shear zone geometry- a reviem, Journal of Structure Geology, 1980, vol. 2, N ½, pp. 83−99.
  145. Sainsbury C.I., Goleman R. G., Kachadoorian R. Blueschist ahd related greenschist facies of the Seward Pehinsula, Alaska. Geol. Surv. Profess. Pap., 1970, n 700-B, p. 33−42.
  146. Shelton J.W. Listric normal faults: an illustrated summary. A.A.P.G. Bull., v. 68, No 7, 1984, p. 801−815.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?