Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Технологии ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов и их материально-техническое обеспечение

Диссертация: Технологии ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов и их материально-техническое обеспечение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В своих публикациях P.M. Маковская (2002) указывает, что в Московской области каждая вторая лицензия выдается на осуществление стоматологической деятельности и их число ежегодно увеличивается на 16−36%, каждый десятый пролицензированный вид связан с оказанием стоматологической помощи. В то же время, за период 1999;2001гг. участились отказы в выдаче лицензий на стоматологическую деятельность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Развитие и совершенствование технологий ортопедического лечения дёфектов зубов и зубных рядов. Обзор литературы
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Социологическое исследование
    • 2. 2. Статистическое исследование
  • ГЛАВА 3. Подготовленность врачей-стоматологов-ортопедов к 45 применению современных технологий ортопедического лечения
  • ГЛАВА 4. Технологии ортопедического лечения дефектов 74 зубов и зубных рядов несъемными конструкциями протезов
  • ГЛАВА 5. Технологии ортопедического лечения дефектов 94 зубных рядов съемными конструкциями протезов
  • ГЛАВА 6. Рабочее место врача-стоматолога и его оснащение 107 в условиях применения современных технологий ортопедического лечения
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Технологии ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов и их материально-техническое обеспечение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ортопедическая стоматологическая помощь занимает важное место в структуре специализированной медицинской помощи населению. В настоящее время имеются все необходимые условия для внедрения в практику ортопедической стоматологии современных методов диагностики и оказания высококвалифицированной лечебно-профилактической помощи населению. Несмотря на это, потребность в стоматологической ортопедической помощи не снижается, а, к сожалению, растет (В.М. Семенюк и соавт., 2000).

По данным В. К. Леонтьева (1997) в ортопедической стоматологической помощи нуждаются от 70 до 100% населения, в зависимости от регионов и возрастных групп. Во время специального эпидемиологического обследования, проведенного в нескольких районах Ленинградской области (В.А. Григорьев, Е. О. Данилов, 1999) установлено, что 80% взрослых имеют дефекты зубов и зубных рядов, требующие замещения протезами. Причем эта потребность у большинства из них (62,9%) не удовлетворена и на момент обследования эти люди нуждались в соответствующей ортопедической помощи. Вместе с тем необходимое лечение в течение года получает менее 10% от общего числа нуждающихся. В клинику ортопедической стоматологии городской клинической стоматологической поликлиники № 1 г. Омска в 2000 году за ортопедической стоматологической помощью обратились 1108 человек в возрасте от 18 до 82 лет, из них 43,9% имели включенные дефекты зубных рядов (В.Д. Вагнер, М. И. Калинин, 2003).

Нуждаемость больных в ортопедической стоматологической помощи в поликлинике № 2 Минэкономразвития и торговли РФ составляет около 60% от общего количества пациентов, обратившихся в данное лечебно-профилактическое учреждение.

Несмотря на стремительное развитие научно-технического прогресса, появление современных технологий в области ортопедической стоматологии, уровень оказания ортопедической стоматологической помощи еще значительно отстает от современных возросших требований. Это обусловлено многими причинами, а именно: недостаточно высоким уровнем профессиональной подготовки врачей-стоматологов-ортопедов, низкой степенью оснащенности их рабочего места, а иногда не соответствием материальной и технической базы стоматологических лечебно-профилактических учреждений различной организационно-правовой основы и форм собственности оказываемым видам услуг и работ, отсутствием единых подходов к оснащению рабочего места специалиста стоматологического профиля, в т. ч. врача-ортопеда, несоблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий.

В 2001 г. Минздравом России проведен сравнительный анализ мероприятий и нормативных документов, действующих в субъектах Российской Федерации по вопросу лицензирования. Результаты показали, что в различных регионах отсутствуют единые принципы и подходы к осуществлению данной работы (A.C. Юрьев, 2002).

В своих публикациях P.M. Маковская (2002) указывает, что в Московской области каждая вторая лицензия выдается на осуществление стоматологической деятельности и их число ежегодно увеличивается на 16−36%, каждый десятый пролицензированный вид связан с оказанием стоматологической помощи. В то же время, за период 1999;2001гг. участились отказы в выдаче лицензий на стоматологическую деятельность. Наибольшее количество отказов получили индивидуальные предприниматели (4,7%) и медицинские учреждения Субъектов Федерации (4,0%). Основными причинами отказов в федеральных и муниципальных учреждениях являются отсутствие специалистов, условий для осуществления стоматологической деятельности и организационно-технических возможностей. В результате контрольных проверок за 3 года было приостановлено действие 46 лицензий (65%), из которых 45 лицензий представителей частной системы здравоохранения.

Ортопедическая стоматология, равно как и другие стоматологические специальности, является достаточно техноемкой отраслью в здравоохранении. Отечественные и зарубежные производители постоянно предлагают новое оборудование, инструментарий, материалы и медикаменты для ортопедического лечения. Однако нормы их расхода утверждались последний раз в 1984 году (Приказ МЗ СССР от 12.06.84 г. № 670, приложение № 1), а требования к оснащению ортопедических кабинетов не изменялись около 30 лет.

Основным направлением деятельности лицензирующих органов, на которое указывали их представители и эксперты территориальных стоматологических ассоциаций на Всероссийских конференциях по лицензированию и аккредитации, является совершенствование экспертной оценки и ранжирования лечебно-профилактических учреждений различной организационно-правовой основы и форм собственности. Это возможно путем внедрения стандартизованных форм экспертной оценки учреждений, которые, в свою очередь, определяют минимально необходимые требования к лечебно-диагностическим возможностям, материально-техническому обеспечению и оснащению, кадрам, уровню организации и управления, медицинским технологиям, показателям работы, для оказания безопасных и качественных услуг населению при виде деятельности по специальности «стоматология ортопедическая».

Несовершенство нормативно-правовой базы, недостаточность регламентирующих документов Министерства здравоохранения и социального развития России, несоблюдение лицензионных требований и условий сказываются на качестве стоматологической ортопедической помощи населению, поэтому это стало предметом нашего исследования.

Цель исследования — повышение эффективности оказания стоматологической помощи больным с дефектами зубов и зубных рядов на основе применения в клинической практике научно обоснованных технологий ортопедического лечения и использования современных материалов и конструкций.

Для достижения цели нами поставлены следующие задачи:

1. Методом опроса изучить осведомленность врачей-стоматологов-ортопедов о существующих технологиях ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов и частоту их использования.

2. Методом опроса изучить материально-техническую оснащенность медицинских организаций различной организационно-правовой основы и форм собственности, оказывающих стоматологическую ортопедическую помощь населению.

3. Разработать Классификатор услуг, работ и технологий для оказания амбулаторно-поликлинической помощи при виде деятельности по специальности «стоматология ортопедическая».

4. Определить порядок ранжирования медицинских организаций в зависимости от объема оказываемых ими услуг по специальности «стоматология ортопедическая», проводимых работ и применяемых технологий.

5. Разработать Табель оснащения рабочего места врача-стоматолога для оказания амбулаторно-поликлинической помощи при виде деятельности по специальности «стоматология ортопедическая», в зависимости от используемых технологий.

6. На основании проведенных исследований разработать Методические рекомендации по организации, лицензированию и аккредитации медицинских организаций при оказании ими стоматологической ортопедической помощи населению.

Научная новизна работы. Впервые на основании результатов опроса врачей-стоматологов-ортопедов представлены сведения об их осведомленности о технологиях ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов и применяемости этих технологий в медицинских организациях различной организационно-правовой основы и форм собственности. Впервые изучены и представлены данные о материально-технической оснащенности медицинских организаций, оказывающих стоматологические услуги населению по ортопедическому лечению. Впервые разработан Классификатор услуг, работ и технологий для оказания амбулаторно-поликлинической помощи при виде деятельности по специальности «стоматология ортопедическая». Впервые определен порядок ранжирования медицинских организаций и разработан Табель их оснащения, исходя из объема оказываемой стоматологической помощи. Впервые лицензирующим органам и территориальным стоматологическим ассоциациям представлены Методические рекомендации по организации, лицензированию и аккредитации медицинских организаций, оказывающих стоматологическую ортопедическую помощь населению.

Практическая ценность работы. Практическая значимость исследований состоит в повышении эффективности ортопедического лечения больных с дефектами зубов и зубных рядов за счет применения более современных технологий, повышения уровня профессиональной подготовки врачей-стоматологов-ортопедов в процессе непрерывного образования на циклах постдипломного обучения, а также в модернизации материальной и технической базы стоматологических медицинских организаций. Разработка Классификатора услуг, работ и технологий, Табеля оснащения рабочего места врача-стоматолога в зависимости от используемых технологий, а также ранжирование медицинских организаций позволит определить конкретный объем помощи, четкое соответствие наличия оборудования, инструментов, материалов и медикаментов для оказания этой помощи и соответственно дать объективную оценку данному медицинскому учреждению. Это позволит лицензирующим органам и территориальным стоматологическим ассоциациям осуществлять контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий и исключить проникновение на рынок некачественных и опасных для здоровья населения стоматологических услуг.

Результаты исследования представлены и обсуждены на научно-практической конференции «Стоматология сегодня» (г.Тобольск, 2003 г.), II и III общероссийских конференциях «Лицензирование и аккредитация в стоматологии» (г.Кемерово, 2002 г., г. С.-Петербург, 2003 г.), IX Международном симпозиуме-выставке «Новые материалы и оборудование, технологии их применения в стоматологической практике» (г.Омск, 2003 г.), научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии» (г.Псков, 2003 г.), X Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии» (г.Москва, 2003 г.), XI Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» (г.Москва, 2003 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Приоритеты профилактики стоматологических заболеваний в условиях Сибири» (г.Тюмень, 2004 г.). Апробация работы проведена на совместном совещании сотрудников кафедр стоматологии и ортопедической стоматологии факультета усовершенствования врачей Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М. Ф. Владимирского.

По теме диссертации опубликовано 18 научных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внедрение современных методов и технологий ортопедического лечения способствует улучшению качества стоматологической помощи населению.

2. Оснащение ортопедических отделений и кабинетов современным оборудованием, аппаратурой, материалами и инструментами способствует повышению производительности труда специалистов и безопасности стоматологической помощи для пациентов.

3. Лицензирование и аккредитация лечебно-профилактических учреждений с учётом видов и объёмов работ и оснащенности ортопедических кабинетов исключает оказание некачественных стоматологических услуг населению.

148 ВЫВОДЫ.

1. В медицинских организациях различной организационно-правовой основы и форм собственности сложилась высокая степень разнообразия услуг, выполняемых работ, применения методов обследования, технологий лечения, использования конструкций при оказании ортопедической помощи. Результаты опроса 436 специалистов показали зависимость уровня ортопедической помощи от:

— организационно-правовой формы и формы собственности медицинских организаций;

— квалификации и стажа работы специалистов;

— материально-технического обеспечения лечебного процесса.

2. В целом врачи-стоматологи-ортопеды достаточно хорошо информированы о существующих методах и технологиях ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов. В то же время только у 31,9% респондентов прием организован в «четыре» руки, недостаточно осведомлены о двухэтапной «изолирующей» (44,6%) и одноэтапной методике одномоментного оттиска (63,4%), только каждый четвертый может заполнить одонтопародонтограмму, а лишь каждый второй знаком с применением различных видов параллелометров, а каждый третий не умеет пользоваться артикулятором.

3. При ортопедическом лечении несъемными конструкциями более современные технологии применяются в ГСП, АО и ЧП и частота их применения выше у специалистов со стажем работы 11−20 и 21−30 лет. Реже изготавливаются вкладки непрямыми методами (Jn lay, On lay), литые коронки из благородных металлов, адгезивные мостовидные протезы (24,5%), вантовые конструкции протезов (7,2%), безметалловые конструкции (от 33,7% Аг^аэз до 4,6% Сегес 1 и 2,3% Сегес 3).

4. При ортопедическом лечении включенных и концевых дефектов зубных рядов съемными конструкциями стоматологи-ортопеды независимо от их места работы и стажа профессиональной деятельности отдают предпочтение частичным съемным (96,7%) и бюгельным (96,6%) протезам. Технологию непосредственного протезирования применяют только 61,5% специалистов, а для улучшения фиксации полных съемных протезов методика утяжеления базиса (45,8%) и магнитов (6,3%).

5. На качественные параметры работы врачей-стоматологов оказывают влияние условия их труда. Врачи не всегда проводят лечение по известным им технологиям из-за недостаточного оснащения их рабочего места и лечебного процесса оборудованием, материалами и инструментарием. Опрос показал, что непосредственно рабочие места врачей довольно часто укомплектованы недостаточно: 2/3 специалистов до сих пор работают на «рукавных» бормашинах, турбинные наконечники имеются только у 88,0% врачей-ортопедов и в основном без фиброоптики, каждый десятый не имеет прямого наконечника. Для применения современных технологий ортопедического лечения в оснащении кабинетов должны быть артикуляторы и параллелометры.

6. Уровень медицинской организации определяется не столько количеством рабочих мест и работающих в ней врачей, а в первую очередь, объемом оказываемых услуг, видами выполняемых работ и разнообразием применяемых технологий.

7. Для совершенствования организации и улучшения качества ортопедической помощи населению необходимо безусловное выполнение лицензионных требований и условий, а именно:

— организационно-техническое обеспечение и материально-техническое оснащение ортопедических кабинетов;

— высокая профессиональная подготовка специалистов к применению современных технологий ортопедического лечения;

— оказание ортопедической помощи в соответствии с утвержденными протоколами ведения больных, обеспечивающими качественное и безопасное для пациентов лечение.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При организации и оборудовании стоматологического ортопедического кабинета следует руководствоваться Табелем оснащения рабочего места врача-стоматолога для оказания амбулаторно-поликлинической помощи по специальности стоматология ортопедическая. Это обеспечит качественную и безопасную для пациента стоматологическую помощь, будет способствовать высокой производительности труда врача.

2. В процессе предлицензионной экспертизы медицинских организаций, оказывающих ортопедическую помощь населению, следует проводить их ранжирование с присвоением разрядов, для этой цели лучше пользоваться разработанным нами порядком оценки стоматологических учреждений в зависимости от объема услуг, работ и технологий для оказания амбулаторно-поликлинической помощи при виде деятельности по специальности стоматология ортопедическая.

3. Руководителям медицинских организаций при составлении прейскуранта на оказание стоматологических услуг населению целесообразно взять за основу Классификатор услуг, работ и технологий для оказания амбулаторно-поликлинической помощи при виде деятельности по специальности стоматология ортопедическая. Страховым компаниям при заключении договоров с медицинскими организациями и оплате услуг следует ориентироваться на этот Классификатор.

4. В системе постдипломного обучения при повышении квалификации врачей-стоматологов-ортопедов необходимо больше внимания уделять изучению современных методов диагностики, научно-обоснованных технологий лечения и ортопедической реабилитации стоматологических больных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Функциональная нагрузка при дентальной имплантации. /С.И.Абакаров //Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра». -М., 2005.-С.164−165.
  2. С.И. Расположение края керамических и металлокерамических коронок /С.И.Абакаров //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. -М., 2004. С.510−512.
  3. С.И. Применение аппарата «Arcus digma» для настройки артикулятора и регистрации движений нижней челюсти /С.И.Абакаров, А. В. Басов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.512−513.
  4. С.И. Ортопедическое лечение больных с применением различных конструкций пневматических сложно-челюстных протезов верхней челюсти /С.И.Абакаров, Л. М. Забалуева //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.396−398.
  5. С.И. Пневматические конструкции сложно-челюстных протезов верхней челюсти /С.И.Абакаров, Л. М. Забалуева //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.394−396.
  6. С.И. Метод корректировки глубины препарирования опорных зубов с живой пульпой /С.И.Абакаров, А. В. Панин //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. -М., 2004. С.513−515.
  7. А.Е. Изготовление разборных цельнолитых мостовидных протезов с облицовкой при лечении пациентов со сниженной высотой коронковой части зуба /А.Е.Абакаров, А. Н. Ряховский //Матер, науч. сессии ЦНИИС, посвящ. 35-лет. ин-та. -М., 1998. С.209−210.
  8. Ю.М. Новые материалы на основе полиуретана для изготовления съёмных зубных протезов /Альтер Ю.М., Марков Б. П., Огородников М. Ю., Пастернак В. Ш. //Съезд Стоматологической ассоциации России 8-й: Тр. М., 2003. — С.398−399.
  9. И.Н. Возможности современного микропротезирования //Лицензирование и аккредитация в стоматологии. И. Н. Антонова //Всерос. конф. «Лицензирование и аккредитация в стоматологии» 3-я: матер, СПб., 2003. — С.169−170.
  10. Ю.Анциферов А. Н. Технология и оборудование для литья титановых конструкций зубных протезов /В.Н.Анциферов, С. Г. Конюхова, А. Н. Волегов //Урал, стоматол. журн. 2003, № 5. С.30−32.
  11. И.К., Большаков Г. В., Кузнецов O.E., Чистяков Б. Н. «Способ формирования адгезивно-опакерной системы в металлогелиокомпозитных зубных протезах». Заявка на патент № 2 002 115 987, положительное решение о выдаче патента РФ от 26.03.2003.
  12. И.К., Марков Б. П., Большаков З. Г., Кузнецов O.E., Чистяков Б. Н. «Способ облицовки металлического каркаса зубного протеза гелиокомпозитом». Патент РФ № 2 187 284, опубл. 20.08.2002, бюлл. № 23.
  13. А.П. Хирургическое лечение заболеваний пародонта /А.П.Безрукова -М.- Медицина, 1987. 160с.
  14. Г. В. Разработка адгезивно-опакерной системы для облицовки зубных протезов гелиокомпозитом /Г.В.Большаков, И. К. Батрак, О. Е. Кузнецов //Институт стоматологии. 2004, № 3(24). С. 107−109.
  15. Г. В. Изготовление зубных протезов и плазменное напыление /Г.В.Большаков, И. К. Батрак, О. Е. Кузнецов, Б. Н. Чистяков //съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.528−529.
  16. A.B. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии /А.В.Борисенко, В. П. Неспрядько — Киев: Здоровья 2001.-200с.
  17. E.B. Клиническая эндодонтия /Е.В.Боровский М: Медицина, 1999.- 175с.
  18. .Н. Клиническая сущность функционального оттиска и техника его проведения/Б.Н.Бынин//Стоматология, 1929, № 12. С.32−40.
  19. В.Д. Пособие по стоматологии /В.Д.Вагнер М., 2003. — 264с.
  20. В.Д. Стоматологическая поликлиника. Санитарно-противоэпидемический режим / В. Д. Вагнер М., 2003. — 549с.
  21. Н.И., Анализ программы аккредитации ортопедических стоматологических служб /Н.И.Вишняков, Е. О. Данилов, И. В. Михаилов //Съезда Стоматологической ассоциации России 7-йб Тр. -М., 2001. С.10−12.
  22. Н.И., К вопросу об управлении качеством ортопедической помощи /Н.И.Вишняков, Е. О. Данилов, Т. Ш. Мчедлидзе, И. В. Михайлов //Съезда Стоматологической ассоциации России 6-й: Тр. М., 2000. — С. 13−15.
  23. В.Е. Имплантаты фигурной формы при атрофии альвеолярной части нижней челюсти / В. Е. Вовк //Лицензирование и аккредитация в стоматологии. /Материалы 3-йП Всерос. конф. СПб, 2003. — С.110−111.
  24. A.B. Способ изготовления полных протезов /А.В.Волков, В. М. Семенюк //Кариес зубов и его осложнения: Матер, юбил. конф. посвящ. 75-лет. Омской гос. мед. академии. Омск, 1995. — С.15−11.
  25. В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больныхс различными дефектами зубных рядов: Автореф. дис. д-ра мед. наук Омск, 1997.-20с.
  26. А.П. Применение протезов с двухслойными базисами при протезировании беззубых челюстей /А.П.Воронов, А. Б .Перегудов, К. Г. Налбандян //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000.-С.393.
  27. Р.Ш. Применение имплантатов системы «Astra-Tech» для протезирования больных с дефектами зубных рядов /Р.Ш.Гветадзе, А. И. Матвеева, А. Г. Борисов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.362−363.
  28. JI.A. Использование литых культевых вкладок при разрушении корня ниже уровня десны /Л.А.Гооге, В. В. Конов, Д. Х. Разаков, А. А. Бизяев //Съезд Стоматологической ассоциации России 8-й: Тр. — М., 2003. — С.414−415.
  29. Ф.Г. Наш опыт по изготовлению металлокерамических протезов. /Ф.Г.Гринберг, О. С. Чичило, В. А. Картавый //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. -М., 1999.-С.311−313.
  30. И.Г. Осложнения при несъёмном протезировании /И.Г.Грицай //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр.- М., 2004. С.535−538.
  31. И.Г. Исследование причин снятия несъёмных зубных протезов/И.Г.Грицай //Институт стоматологии. 2004. № 3(24). — С.78−79.
  32. Г. Н. Восстановительное ортопедическое лечение с помощью аттачменов МК-1 при врожденной расщелине губы, альвеолярного отростканеба и аплазии резцовой кости /Г.Н.Гынга, Е. С. Косырева, И. И. Готыч //Стоматология для всех. 2002. № 3. — С.28−30.
  33. Г. Н. Клинические случаи бюгельного протезирования с использованием немецких аттачменов МЕС-1 в стоматологическом центре «Стеллс-Стом» /Г.Н.Гынга, Р. Ю. Куликов, А. В. Третьяков //Стоматология для всех. 2003. -№ 4-С.12−13.
  34. М.В. Применение съёмных зубных протезов из новой базисной пластмассы «СтомАкрил» /М.В.Диканова, Е. С. Левина //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. -М., 2002. С. 313.
  35. А.И. Современные оттискные материалы. Технологические особенности при изготовлении моделей. /А.И.Дойников, A.B.Цимбалистов, А. С. Заславский и др. //Стоматология. 1998. Спец. выпуск. — С.83−84.
  36. А.Ю. Эстетические проблемы при протезировании на имплантатах /А.Ю.Дробышев, В. С. Агапов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.81−82.
  37. Э.С. Технологические аспекты повышения эффективности ортопедического лечения протезами полного зубного ряда /H.A. Голубев, С. И. Бурлицкая, И. П. Рыжкова //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.399−401.
  38. Ф.И. Хирургическое и ортопедическое лечение пациентов с дефектами челюстей /Ф.И.Кислых, Г. И. Рогожников, М. Д. Кацнельсон и др. — Пермь, 2004.-152с.
  39. Ю.И. Метод снятия слепков с челюстей «блоком» без применения стандартных или индивидуальных ложек /Ю.И.Климашин, А. Ю. Климашин //Стоматология для всех. 2004, № 4. — С.4−7.
  40. С.И. Особенности планирования и выбора конструкции ортопедического лечения при одностороннем концевом дефекте, локализованном на верхней челюсти /С.И.Козицина, А. Н. Макарова, С. Г. Обиджанов //Институт стоматологии 2003. — № 1(22). — С.16−19.
  41. С.И. Артикулятор Стратос-200, применение его в ортопедической стоматологии /С.И.Козицина, В. Б. Кравцов, Г. Б. Голыитейн, С. Х. Обиджанов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.248−249.
  42. A.A. Способ изготовления точной модели при протезировании комбинированными зубными протезами. /А.А.Колосов //Стоматология. 1998. — Спец. выпуск. — С.85−86.
  43. Краткий отчёт о деятельности зуботехнических курсов при Институте Общественного Зубоврачевания. 1. — Апрель. — Петроград, 1921. — С. 129−131.
  44. Т.А. Возможности использования электромиографии в стоматологии /Т.А.Лакшина //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9. й: Тр.-М., 2004. С.371−373.
  45. А.И. Влияние технологических режимов на прочность металлокерамического сцепления золото-платинового сплава «Плагодент» /И.В.Золотницкий, Ю. Б. Макарычев и др. //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. — М., 2004. С.557−559.
  46. И.Ю. Пятилетний опыт применения съёмных зубных протезов с базисами из титанового сплава ВТ-14 /И.Ю.Лебеденко, В. А. Парунов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. -М., 1999. С.315−316.
  47. И.Ю. Аспекты повышения физиологичности мостовидных зубных протезов /И.Ю.Лебеденко, Е. С. Левина, Р. Б. Левин //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. -М., 2004. С.560−561.
  48. И.Ю. Замковые крепления зубных протезов /И.Ю.Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Хапилина М., 2001. — 160с.
  49. И.Ю. Влияние увеличивающих оптических устройств, используемых в клинической практике врачей-стоматологов, на зрительную функцию /И.Ю.Лебеденко, Д. Г. Узунян, Н. А. Узунян //Стоматология для всех. -2003. — № 2. С.4−8.
  50. Л.Е. Метод оценки качества виниров по дифференцированным клиническим критериям /Л.Е.Леонова, М. В. Железницких //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. — С.191−193.
  51. Л.Е. Эффективность эстетической коррекции фронтальной группы зубов винирами различной конструкции /Л.Е.Леонова, М. В. Железницких, Л. Н. Максимовская //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. -М., 2002. С.85−88.
  52. В.К. Развитие специализации и преемственности при оказании комплексной стоматологической помощи /В.К.Леонтьев, С. А. Заславский, С. И. Абакаров, В. Т. Шестаков М., 2004. — 320с.
  53. H.K. Результаты функциональных исследований действия жевательных нагрузок на ткани пародонта /Н.К.Логинова //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.231−232.
  54. Н.К. Функциональная диагностика гипофункции жевательного аппарата и способы гнатодинамотренинга /Н.К.Логинова //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. -М., 2004. С.351−353.
  55. H.H. «СтомАкрил» новая базисная пластмасса для изготовления съёмных зубных протезов /Н.Н.Мальгинов, М. В. Диконова, И. Ю. Лебеденко //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. — М., 2000. — С.404−405.
  56. .П. Изготовление базисов съёмных зубных протезов методом микроволновой полимеризации /Б.П.Марков, А. И. Дойников, С. В. Корнеев и др. //Наука — практике: Матер, науч. сессии ЦНИИС, посвящ. 35-лет. ин-та. М., 1998. — С.210−214.
  57. .П. Современные сплавы металлов для изготовления несъемных и съемных зубных протезов /Б.П.Марков, И. Ю. Лебеденко, Н. В. Шарыгин, Е. Г. Мишина //Стоматология. 1998, Спец. выпуск. — С.86.
  58. О.В. Литьевые технологии для изготовления базисов съемных протезов /О.В.Марымов //Стоматология. 1998, Спец. выпуск. — С.86.
  59. А.И. Планирование ортопедического лечения больных с использованием имплантатов /А.И.Матвеева, И. В. Балуда, К. В. Захаров //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. С.124−125.
  60. А.И. Планирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюсти с использованием математических методов /А.И.Матвеева, А. Г. Борисов, С. С. Гаврюшин //Стоматология. 2002. № 5. — С.53−57.
  61. А.И. Лазерные технологии изготовления зубных протезов, ортодонтических аппаратов, имплантатов и корневых штифтов /А.И.Матвеева,
  62. A.А.Кулаков, Р. Э. Шатахцян, В. В. Ермолов //Съезд Стоматологической ассоциации России. М., — 2000. — С.422−423.
  63. Международный стандарт ISO 10 477. Полимерноотверждаемые материалы для коронок и мостов. Первая редакция 1992 г., поправка 1 — 1998 г.
  64. Т.В. Протезирование зубных рядов на имплантатах фирмы «Konmet» с фиксацией на трансокклюзионных винтах /Т.В.Меленберг,
  65. B.Н.Емельянов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. — М., 2003. С.125−126.
  66. М.З. Принципы конструирования зубных протезов с использованием имплантатов /М.З.Миргазизов, А. М. Миргазизов, Р. М. Миргазизов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.372−375.
  67. И.В. Организационные механизмы управления качеством ортопедической помощи /И.В.Михайлов, Е. О. Данилов, Н. И. Вишняков //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. -М., 2001. С.20−22.
  68. М.А. Новый метод восстановления культевой части зуба /М.А.Мурадов //Матер. Всерос. международного форума «Стоматология 2005». -М., 2005. С.190−191.
  69. В.И. Опыт внедрения в практику системы «Эспе-рокатек» /В.И.Наумов //Матер, науч.-практ. конф. стоматологов, посвящ. 50-лет. Федерального управления мед.-биол. и эксперим. проблем при МЗ РФ. М., 1997. — С.26−27.
  70. Т.В. Критерии выбора оптимального оттискного материала при лечении больных цельнолитыми несъемными и комбинированными протезами: Автореф. дис.. канд.мед.наук. Волгоград, 1999.-22с.
  71. М.М. Применение среднеанатомических артикуляторов в стоматологической практике /М.М.Насыров //Стоматология для всех. 2002.1. — С.28−30.
  72. В.Ю. Применение ионно-плазменной обработки для увеличения адгезивной прочности полимеров к стоматологическим сплавам СоСг и TiTi /В.Ю.Петухов, М. З. Миргазизов, М. Б. Валеев //Стоматология для всех. 2002. — № 3. — С.34.
  73. Юб.Погорелов A.A. Особенности использования оттискных силиконовых материалов в ортопедической стоматологии /А.А.Погорелов, А.З.Кучеренко
  74. Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.572−573.
  75. С.С. История мировой стоматологии: мифы, легенды, реальность /С.С.Попов Омск, 2000. — 288с.
  76. И.Я. 60 лет с момента создания отечественных акриловых материалов для стоматологии. История развития и перспективы /И.Я.Поюровская, Т. Ф. Сутугина, М. Г. Пешкина //Стоматология. 2000, — № 5. -С.64−66.
  77. Ш. Пьянзин В. И. Активизация остеорегеративных процессов при дентальной имплантации /В.И.Пьянзин, М. Ю. Герасименко, А. А. Колесниченко, С. И. Муравьев //Матер.Всерос. международного форума «Стоматология 2005″. -М., 2005. С.221−222.
  78. H.A. Роль Байтового шинирования в стабилизации подвижных зубов при пародонтите /Н.А.Рабухина, А. Н. Ряховский, А. Л. Хлопова //Всерос. науч.-практ. конф. „Стоматология сегодня и завтра“: Матер. М., 2005.- С.176−178.
  79. ПЗ.Ревзин И. И. Пластмассы в медицине /И.И.Ревзин М., Медгиз., 1957.- 127с.
  80. Резолюция первой Всероссийской конференции „Лицензирование и аккредитация в стоматологии“ //Лицензирование и аккредитация в стоматологии. СПб., 2003. — С.16−18.
  81. Резолюция второй Всероссийской конференции „Лицензирование и аккредитация в стоматологии“ //Лицензирование и аккредитация в стоматологии». СПб., 2003. — С. 19−21.
  82. РОКАТЕК адгезионная система для соединения металла с ЭСПЕ ВИЗИОГЕМом без механической ретенции //Информация к применению. -ЭСПЕ.-1994.-24с.
  83. A.M. Полиэфирные оттискные материалы клинические и фундаментальные нюансы выполнения высокопрецизионных оттисков /А.М.Романов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. — М., 2004. — С.577−579.
  84. Г. И. Технология изготовления каркаса титано-пластмассовой коронки /Г.И.Рогожников, С. П. Косогор, Р. Ю. Оголь, С. Г. Конюхова //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2001. — С.85−86.
  85. Г. И. Проблемы и перспективы литья титановых конструкций зубных протезов /Г.И.Рогожников, Е. В. Суворина, Ю. Г. Ковалёв и др. //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. М., 1999. — С.321−322.
  86. J.F. Что действительно нового в «новых» материалах? /J.F.Roulet, U.O.Blunck //Институт стоматологии. 1999, № 4. — С.58−60.
  87. Е.И. Новые российские материалы на основе благородных металлов и изделия на основе титана для зубопротезирования /Е.И.Рытвин, И. Ю. Лебеденко //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. М., 1999. — С.322−325.
  88. А.Н. Байтовые системы зубных протезов /А.Н.Ряховский //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. -М., 1999. С.327−330.
  89. А.Н. Виды оттисков для несъемных протезов, их классификация, терминология /А.Н.Ряховский //Стоматология. 2002, № 5. — С.58−61.
  90. А.Н. Методика изготовления цельнолитого мостовидного протеза /А.Н.Ряховский, А. Е. Абрамов //Стоматология. 1998. — Спец. выпуск. — С.98−99.
  91. А.Н. Клинико-лабораторное обоснование уровня расположения края металлокерамических коронок /А.Н.Ряховский, В. В. Воронков //Стоматология. 1998. Спец. выпуск. — С.96.
  92. А.Н. Точный оттиск /А.Н.Ряховский, М. А. Мурадов. М., 2006. -227с.
  93. А.Н. Новые способы устранения включенных дефектов зубных рядов посредством металлокерамических вантовых протезов /А.Н.Ряховский, Ю. Н. Павленко //Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра»: Матер.-М., 2005.-С. 178−179.
  94. А.Н. Варианты использования CAD/CAM систем в ортопедической стоматологии /А.Н.Ряховский, А. В. Юмашев //Стоматология. -1999.- № 4. С.56−59.
  95. Г. Л. Особенности технологического обеспечения моделирования базиса полного съемного протеза /Г.Л.Саввиди, К. Г. Саввиди //Стоматология. -1998. Спец. выпуск. — С. 100−101.
  96. М.И. Профилактика непереносимости к сплавам металлов, используемых для изготовления культевых вкладок. /М.И.Садыков, С. С. Комлев //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. С. 579.
  97. М.И. Усовершенствованная технология изготовления литых штифтовых культевых вкладок /М.И.Садыков, С. С. Комлев //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2000. С.456−458.
  98. М.И. Повышение функциональной ценности полных съёмных протезов /М.И.Садыков, Т. Б. Ненашева //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. М., 1999. — С.332−333.
  99. В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /В.М.Семенюк, В. Д. Вагнер, П. А. Онгоев М., 2000. — 180с.
  100. В.М. Эстетическое устранение включенных дефектов зубных рядов возможность выбора для врача и пациента /В.М.Семенюк, М. И. Калинин, В. Д. Вагнер //Стоматология для всех. — 2001. — № 4. — С.22−23.
  101. В.М. Осложнения и клинические ошибки при лечении комбинированными конструкциями зубных протезов на замковых креплениях /В.М.Семенюк, А. В. Ефименко, С. А. Пономарёв, Ю. А. Гурьянова //Институт стоматологии. 2004, № 1(22). — С.63.
  102. В.М. Точная модель точный зубной протез. Современные технологии получения рабочих моделей для несъемных и съемных конструкций /В.М.Семенюк, К. К. Яковлев, А. А. Стафеев и др. //Стоматология.- 1998. Спец.выпуск. — С.84−85.
  103. Е.В. Особенности протезирования с использованием гнатологических принципов. Клинический этап /Е.В.Ситников //Уральский стоматологический журн. 2003, № 5. — С.33−35.
  104. C.B. Особенности протезирования с использованием гнатологических принципов. Лабораторный этап /С.В.Старший //Уральский стоматологический журн. 2003, № 5. — С.35−41.
  105. Г. С. Тонкостенные титановые базисы для съёмных зубных протезов /Г.С.Степанова, В. А. Парунов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. -М., 1999. С.341−342.
  106. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах /О.Н.Суров М., 1993.- 206с.
  107. Ф.Т. Эстетическое зубное протезирование на дентальных имплантатах, размещенных в дистальных отделах верхней челюсти /Ф.Т.Темерханов, А. Н. Анастасов, О. В. Евстратов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.95−97.
  108. Ф.Т. Новый способ субантральной имплантации /Ф.Т.Темерханов, А. Н. Анастасов, О. В. Евстратов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.305−307.
  109. С.Н. Эстетическое микропротезирование жевательной группы зубов /С.Н.Тихонова, М. П. Харитонова, В. М. Каменских, С. В. Опарин //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.98−99.
  110. В.Н. Анализ развития современных съемных протезов /В.Н.Трезубов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. — М., 2002. С.333−334.
  111. В.Н. Особенности развития современных съёмных протезов /В.Н.Трезубов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.407−409.
  112. В.Н. Взаимодействие съёмного протеза с организмом больного /В.Н.Трезубов, Л. М. Мишнёв //Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.409−411.
  113. В.Н. Особенности взаимодействия съёмного протеза с организмом больного /В.Н.Трезубов, Л. М. Мишнёв, О.Н.Аль-Хадж //Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. -М., 2002. С.335−336.
  114. В.Н. Пути уменьшения содержания мономера в базисных материалах для съёмных протезов /В.Н.Трезубов, А. П. Бобров, А. С. Алехин и др. //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. М., 1999. — С.368−369.
  115. Тренкеншу P. Memoper материал для регистрации прикуса нового поколения /Тренкеншу Р. //Клиническая стоматология. — 1998 — № 4. — С.74−75.
  116. Г. Н. История развития советской ортопедической стоматологии /Г.Н.Троянский М., 1973.- 140с.
  117. Е.И. Применение съёмных протезов с титановыми базисами у больных сахарным диабетом /Е.И.Турушев, Т. И. Ибрагимов, В.М.Ларионов
  118. Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.411−412.
  119. Д.А. Улучшение качества ортопедической реабилитации при протезировании съёмными протезами с опорой на внутрикостные зубные имплантаты /Д.А.Федулов //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.149−150.
  120. И.М. Анализ клинического использования П-образных дентальных имплантатов /И.М.Федяев, В. Ю. Никольский //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. С.153−155.
  121. И.М. П-образные дентальные имплантаты и их биомеханическое обоснование /И.М.Федяев, В. Ю. Никольский //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. С.150−153.
  122. Хальмар Ц. Siloc: надёжное сцепление на базе дентальных сплавов нового поколения/Хальмар Ц. //Клиническая стоматология. 1997, № 3.-С.48−49.
  123. Г. И. Протезирование дефектов зубного ряда цельнокерамическими конструкциями /Г.И.Худоногов //Кариес зубов и его осложнения: Матер, юбил. конф., посвящ. 75-летию Омской гос. мед. академии. -Омск, 1995. -С.98−101.
  124. Г. И. Терморадиационная обработка цельнокерамических протезов /Худоногов Г. И //Кариес зубов и его осложнения: Матер, юбил. конф., посвящ. 75-лет. Омской гос. мед. академии. Омск, 1995. — С.101−103.
  125. A.B. Тактика ведения больных с непереносимостью стоматологических материалов /А.В .Цимбалистов, И. И. Войтяцкая,
  126. Л.Б.Петросян Л. Б. //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр. -М., 1999. С.358−361.
  127. A.B. Фиксация съёмных зубных протезов в сложных клинических ситуациях /A.B.Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, Е. Д. Жидких и др. //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.470.
  128. A.B. Теоретические предпосылки практическая реализация современных технологий при лечении больных с полным отсутствием зубов /А.В.Цимбалистов, И. В. Войтяцкая И.В., Г. П. Фисенко и др. // Институт стоматологии. 2002. — № 4(17). — С.54−57.
  129. A.B. Индивидуализация окклюзионных взаимоотношений при лечении больных с полным отсутствием зубов /А.В.Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, Е. Е. Статовская и др. //Съезд Стоматологической ассоциации России, 5-й: Тр.-М., 1999. С.361−363.
  130. С.А. Литые культевые штифтовые вкладки, перспективы развития /С.А.Швечиков, Г. Д. Жигалёва //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.597−598.
  131. В.И. Параллелометрия при конструировании цельнолитых протезов /В.И.Шевченко, В. В. Свирин, Е. С. Ирошникова //Стоматология. 1998. — Спец. выпуск. — С.98.
  132. Т.Н. Возможности шинирования подвижных зубов с использованием технологи Targis/Vectris /Т.Н.Юшманова, С. Н. Драчёв, Е. А. Спиридонова, Л. Л. Михайлова //Съезд Стоматологической ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.471−473.
  133. Ваш стаж работы по специальности (лет)40. до 1041. 11−2042.21−3043. свыше 30
  134. Ваша квалификационная категория по специальности44. высшая45. первая46. вторая
  135. Какие виды наконечников Вы используете?63. турбинный64. угловой65. прямой
  136. Какие типы турбинных наконечников Вы используете?66. двухканальный67. четырехканальный68. с фиброоптикой69. без фиброоптики
  137. Какие типы угловых наконечников Вы используете770. с фиброоптикой71. без фиброоптики
  138. Какие материалы и оборудование Вы используете для ухода за наконечниками?72. прибор «Assistina Plus"73. спрей для наконечников74. густая смазка для наконечниковкоторой входят шланги для турбинного которой входят шланги для турбинного
  139. Какая система подачи воздуха для стоматологической установки осуществляется в Вашем кабинете?75. централизованная76. от компрессора, находящегося в Вашем кабинете
  140. Какие виды компрессоров подключены к Вашим установкам?77. масляный78. безмасляный
  141. Какое оборудование для йп-диагностики и йп-контроля находится в Вашем кабинете?79. рентгенаппарат дентальный настенный80. рентгенаппарат дентальный мобильный81. радиовизеограф82. радиовизеограф с камерой стоматовидения83. нет оборудования в кабинете
  142. Какой аппарат для одонтодиагностики пульпы находится в Вашем кабинете?84. ЭОД-285. одонтометр86. диджитест87. другой (указать)
  143. Находится ли в Вашем кабинете аппарат для определения верхушки корня зуба?88. да89. нет
  144. Находится ли в Вашем кабинете аппарат для фотополимеризации?90. да91. нет
  145. Какое стерилизационное оборудование находится в Вашем кабинете?96. настольный автоклав97. горячевоздушный настольный стерилизатор98. низкотемпературный стерилизатор — аэратор99. другие (указать)
  146. Какие виды вращающихся инструментов Вы применяете?100. твердосплавные боры101. алмазные боры102. режущие боры103. полировочные боры104. фрезы105. диски106. полиры
  147. Какие материалы для регистрации окклюзии Вы используете?107. копировальная бумага полиграфическая108. артикуляционная бумага109. артикуляционная пленка110. артикуляционный спрей
  148. Какие медикаменты имеются в Вашем кабинете?124. для промедикации и анестезии125. для гемостаза126. для подготовки культи зуба перед фиксацией протезов и конструкций127. аптечка «Антиспид"128. аптечка для оказания неотложной помощи
  149. Какие средства индивидуальной защиты Вы применяете?129. перчатки резиновые130. текстурированные латексные перчатки131. жидкие антисептические перчатки132. маски133. шлемы134. шапочки медицинские135. очки136. одноразовые фартуки137. одноразовые халаты
  150. Организован ли у Вас прием «в четыре руки"138. да139. нет
  151. Какие виды оттискных ложек Вы применяете в своей практике?140. одноразовые пластмассовые с перфорациями141. металлические с перфорациями142. металлические без перфораций
  152. Применяете ли Вы в своей практике частичные оттискные ложки?143. да144. нет
  153. Применяете ли Вы в своей практике частичные ложки для получения оттиска в прикусе?145. да146. нет
  154. Доридент, Австрия/ /Septodont, Франция/ /Septodont, Франция/ /Lascod, Италия/ /Lascod, Италия/ /Lascod, Италия/ /Kulzer, Германия/ /BayerDental, Германия/ /Ivoclar, Германия/ /Degussa, Германия/ /Omnident, Германия/ /GC, Япония/
  155. De Trey (Dentsplay), США/ /ESPE, Швейцария/ /R&S, Англия/ /R&S, Англия/ /Dental, Чехия/
  156. Какие гидроколлоидные оттискные массы Вы применяете? (название, фирма, страна-производитель)179.8-и-ОоиЬИ-Ое1−8 /Германия/
  157. Кастогель /Ве§ о, Германия/
  158. Coltene AG, Швейцария/ /Coltene AG, Швейцария/ /ESPE, Швейцария/ /Kulzer, Германия/
  159. Bayer, Германия/ /Bayer, Германия/ rVOCO, Германия/ /Kettenbach, Германия/ /Detax, Германия/ /Detax, Германия/ /Detax, Германия/ /Медполимер, Россия/ /Медполимер, Россия/ /Кегг, США/ /ЗМ, США/
  160. Какие полисульфидные оттискные массы Вы применяете? (название, фирма, страна-производитель)231. Тиокол /СССР/232. Кобфленкс /США/233. Пермапластик /Германия/234. другие (указать)235. не применяю
  161. Какие оттискные массы, на основе синтеза полиэфиров и силиконов Вы применяете?236. Аквасил237. другие (указать)238. не применяюоттискные массы Вы применяете? (название, фирма, страна
  162. ESPE, Швейцария/ /ESPE, Швейцария/
  163. Какие цинкоксидэвгенольныестрана-производитель)239. Неогинат240. Репин241. Луралайт242. Дендиа243. Вертекс244. Викопрекс245. Момакс246. другие (указать)247. не применяюоттискные массы Вы применяете? (название, фирма,
  164. Используете ли Вы в качестве оттискного материала гипс?260. да261. нет
  165. Какие методы получения оттисков Вы знаете?262. однослойный263. двухслойный
  166. Какие методы получения оттисков Вы применяете?264. однослойный265. двухслойный266. не применяю
  167. Какие конструкции для ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов Вы знаете?317. частичные съемные пластиночные протезы318. бюгельные протезы319. ортопедические конструкции с использованием имплантатов
  168. Какие конструкции для ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов Вы применяете?320. частичные съемные пластиночные протезы321. бюгельные протезы !322. ортопедические конструкции с использованием имплантатов323. не применяю
  169. Применяете ли Вы в своей практике технологию непосредственного протезирования при частичной потере зубов?324.да325. нет
  170. Какие методы изготовления вкладок Вы используете в своей практике?326. прямой327. непрямой
  171. Какие технологии изготовления вкладок непрямым методом Вы используете в своей практике?328. ¡-п 1ау329. оп 1ау330. не использую
  172. Какие материалы Вы применяете для изготовления вкладок непрямым способом?331. металл332. драгоценные металлы333. металлокерамика334. фарфор335. композит336. керомер337. другие (указать)
  173. Какие типы штампованных коронок Вы применяете?348. из стали349. из серебряно-палладиевого сплава350. из золота
  174. Какие типы литых коронок Вы применяете?351. из КХС352. из серебряно-палладиевого сплава353. из золота354. другие (указать)
  175. Какие сплавы для металлокерамического протезирования Вы применяете? название, фирма)355. Bondi Loy /Krupp/356. Supranium /Krupp/357. Wirobond/BEGO/358. Wiron 99 /BEGO/359. Wiron 88 /BEGO/
  176. Microlit С /Schutz Dental/
  177. Dentaurum 2000 /Dentaurum/362. Heraenium NA /Heraeus/363. KX Дент /Суперметалл/364. HX дент /Суперметалл/365. Целлит /Стоммат/366. другие (указать)367. не применяю
  178. Какие сплавы для металлопластмассового протезирования вы применяете?368. Wirolloy /BEGO/369. Dentaurum G /Dentaurum/370. AD CAST /Nippon SHIKEN/
  179. Summaloy Nickel Soft С /Shofu/372. Dent NP Gold /Dentko/373. Dentan 23/23 /Dina/374. Dentan D /Суперметалл/375. 20×18H9T376. 36×18H25C2377. другие (указать)378. не применяю
  180. Керамические массы каких фирм Вы применяете?379. Ivoclar380. Shofii381. Dentaurum382. Ducera383. Heraeus384. Vita385. Degussa386. другие (указать)387. не применяю64.
  181. Применяете ли Вы в своей практике титан-керамику?388. да389. нет390. если да, укажите название
  182. Какие виды протезирования по системам Вы знаете?391. Artglass392. Rocatec393. Targis Vectris394. Sculpture Fiber Cor395. Solidex396. Cerec -1397. Cerec 2398. Cerec 3399. другие (указать)
  183. Какие виды протезирования по системам Вы применяете?400. Artglass401. Rocatec402. Targis Vectris403. Sculpture Fiber Cor404. Solidex405. Cerec 1406. Cerec 2407. Cerec 3408. другие (указать)409. не применяю
  184. Какие виды мостовидных протезов Вы знаете?410. паяные411. паяные с облицовкой из пластмассы412. цельнолитые413. цельнолитые с облицовкой из пластмассы414. цельнолитые с облицовкой из композита415. металлокерамические416. адгезивные417. другие (указать)
  185. Применяете ли Вы в своей практике для ортопедических протезов и конструкций напыление из нитрид титана?427.да428. нет
  186. Применяете ли Вы в своей практике коффердам (раббердам)?429. да430. нет
  187. Какие виды уступов при однопрепарировании Вы формируете?431. под десной432. на уровне десны433. над десной
  188. При одонтопрепарировании для ретракции десны Вы применяете:434. ретракционную нить435. ретракционные кольца436. ничего не применяю
  189. Ретракционную нить Вы применяете:437. до одонтопрепарирования438. во время одонтопрепарирования439. после одонтопрепарирования, для получения оттисков440. не применяю
  190. Какие виды бюгельных протезов Вы применяете?468. простой469. сложный470. шинирующий471. не применяю
  191. Какие сплавы для бюгельного протезирования Вы применяете?472. Wisilvac /KRUPP/473. Wironit /BEGO/474. Biosil /Degussa/475. GM 380 /Dentarum/476. Heraenium CE /Heraeus/477. KXC /Ленполимер/478. Бюгодент /Суперметалл/479. другие (указать)480. не применяю
  192. Какие системы фиксации съемных зубных протезов Вы знаете?481. кламмеры482. атгачмены483. телескопические системы (штанговые системы)484. магнитные фиксаторы
  193. Какие системы аттачменов Вы знаете?496. МК 1497. «Bredent"498. «Servo Dental"499. «Rhein 83"500. «Elephant"501. «ZL"502. «СЕКА"503. замковые крепления (по A.A. Гремякиной и В.Д. Шорину)
  194. Какие системы аттачменов Вы применяете в своей практике?504. МК 1505. «Bredent"506. «Servo Dental"507. «Rhein 83» • 508) «Elephant"509. «ZL"510. «СЕКА"511. замковые крепления (по A.A. Гремякиной и В.Д. Шорину)512. не применяю82.
  195. Какие гарнитуры зубов для съемных зубных протезов Вы используете?513. пластмассовые513. пластмассовые514. фарфоровые515. не использую
  196. Какие гарнитуры пластмассовых зубов для съемных зубных протезов Вы используете? (название, фирма, страна-изготовитель)
  197. Ivocril /Ивокляр/ Германия517. Vitapan /Вита/ Германия518. Spofadent/Спофа/ Чехия519. Эстедент /Стома/ Украина520. другие (указать)521. не использую
  198. При выборе самотвердеющей пластмассы для базиса съемного протеза, какую Вы используете? (название, фирма, страна-изготовитель)
  199. Дентапласт кальт /Bredent/ Германия
  200. Дентапласт хайс /Bredent/ Германия
  201. Мелиодент /Kulzer/ Германия
  202. Палапресс /Kulzer/ Германия526. Этакрил527. Бакрил528. Фторакс529. другие (указать)530. не использую
  203. Применяете ли Вы в своей практике протезирование полными съемными протезами?531.да532. нет
  204. Знаете ли Вы как пользоваться артикулятором?541. да542. нет
  205. Какие артикуляторы Вы применяете в своей практике?543. «TMJ"544. «Stuart"545. «Gnathomat"546. «Stratos"547. «Dentatus ARA"548. «Denar Mark II, V"549. «Protar I, II"550. другие (указать)
  206. Какие виды параллелометров Вы знаете?551.внутриротвой552. параллелометр одношарнирный553. параллелометр ПМ I554. праллелометр с кронштейном под бормашину555. другие (указать)
  207. Какие виды параллелометров Вы применяете в своей практике?556. внутриротвой параллелометр одношарнирный557. параллелометр одношарнирный558. параллелометр ПМ — 1559. праллелометр с кронштейном под бормашину560. другие (указать)561. не применяю
  208. Заполняете ли Вы одонтопародонтограмму (по В.Ю. Курляндскому) при составлении плана лечения дефектов зубов и зубных рябов?562. да563. нет92. Улыбнитесь1. Спасибо.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?