Нерушимая дружба и взаимопомощь народов СССРвеличайшее завоевание ленинской национальной политики КПСС и Советского государства. Родившись в огне Великой Октябрьской социалистической революции, она закалилась и окрепла в борьбе за построение социализма в нашей стране. В суровые годы Великой Отечественной войны и трудное время восстановления и развития народного хозяйства СССР в послевоенный период, стала одной из важнейших движущих сил развития советского общества.
Вдохновителем и организатором братского содружества советских людей, его дальнейшего развития и укрепления является Коммунистическая партия. Придавая исключительную роль в решении национального вопроса дружбе народов, В. И. Ленин накануне Великого Октября писал, что пролетарская партия «.стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций. Именно поэтому КПСС стала первой в историипартией интернационалистов, партией нового типа.
Верная ленинским заветам Коммунистическая партия всегда воспитывала и воспитывает советских людей в духе дружбы и пролетарского социалистического: интернационализма. «Долг коммунистов,-указывается в постановлении ЦК КПСС „О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик“ , — неустанно крепить единство и сплоченность советского народа, воспитывать у трудящихся чувство гордости за Социалистическое Отечество и братской дружбы народов СССР.». Поэтому, указывая на неотложные задачи для
1 Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции:/Проект программы пролетарской партии/.- Полн.собр.соч., т.31,с.167.
2 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС, 19 февраля 1982 г.-М., 1982, с. 30. для коммунистов К. У. Черненко подчеркивал, что «Неисчерпаемая сила советских коммунистов в сплочении их рядов. Это позволяет принимать выверенные, всесторонне взвешенные решения, ведущие к упрочению союза рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, братской дружбы народов Союза-ССР.» *
Коммунистическая партия рассматривает политическое, экономическое и культурное содружество народов СССР как единый и неразрывный процессу который не только обеспечил победу социализма, но и является одним из решающих условий построения коммунистического общества в нашей многонациональной стране. «Развернутое коммунистическое строительство, — указывается в Программе КПСС, — означает новый этап в развитии социалистических наций, характеризующийся дальнейшим сближением наций и достижением их полного единства., взаимного доверия и дружбы между ними.» ^
Одним из наиболее ярких проявлений экономического сотрудничества и взаимопомощи союзных республик в возрождении районов страны, пострадавших в результате военных действий и временной фашистской оккупации, было восстановление столицы Украинской ССР города Киева. Отступая под ударами Советской Армии, гитлеровские войска разрушили и разграбили столицу Украины, так же как и сотни других городов и сел страны, что существенно осложняло процесс восстановления экономики и культуры этих районов.
Опираясь на мощное развитие производительных сил, морально-политическое единство советского общества, дружбу народов СССР и патриотизм советских людей, — Коммунистическая партия, и Советское
1 Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. — М., 1984, с. 21.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза. — М., 1976, с. 100, с. ИЗ. правительство в ходе войны наряду с решением основной задачи, окончательного разгрома фашистской Германии, приступили к возровде-нию районов, освобожденных от немецко-фашистских захватчиков, организовали и возглавили всенародную борьбу за оказание помощи в осуществлении этих задач.
Боевой программойпартии и народа в восстановлении народного хозяйства и культуры пострадавших районов было постановление ЦК ВКП/б/ и СНК СССР от 21 августа 1943 г. «0.неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождениях от немецкой оккупации.» ^ В этом документе была разработана ш*фокая программа не только восстановления, но и дальнейшего развития этих районов в послевоенный период.
Восстановление экономики и культуры освобожденных районов страны, в том числе и Киеш., приходилось проводить в исключительно тяжелых условиях: среди разрушенных цехов предприятий, сожженных домов и административных зданий, при отсутствии электроэнергии и воды, острой нехватке квалифицированных кадров и рабочих, оборудования, инструмента, транспорта. Дополнительные трудности были сопряжены так же и с тем, что Советскому Союзу предстояло не только проделать огромную работу по преодолению последствий войны/ но и противопоставить империалистам, развязавшим «холодную войну» ,.такую мощь, которая гарантировала безопасность СССР и его союзников. Все. это требовало больших усилий и средств, и поэтому усугубляло послевоенные трудности восстановления советской экономики. Кроме этого правящие 1фуги ряда капиталистических государств, во главе с США, организовали экономический бойкот СССР, полагая, что Советская странане сможет своими силами безвнешних кредитов и широкой
I.Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборн. докум. за 50 лет. В 5-ти т. т. З, I94I-I952 гг. — М., 1968, с. 131 -169. международной торговли решить сложные задачи послевоенного хозяйственного развития.
Однако буржуазные политики серьезно просчитались. Они не учли природы советского общества, величия духа советских людей, .их преданности идеалам коммунизма, нерушимой дружбы народов СССР, которая, отмечал М. И. Калинин в статье «О моральном облике нашего народа» «.удивила за рубежом не только наших врагов, но и друзей.» * В восстановительных^работах со. всей наглядностью проявились экономическая сила и великие возможности, заложенные в социалистической системе хозяйства, советском общественном строе.
Помощь Киеву, как и другим городам и районам страны, пострадавшим от немецко-фашистских захватчиков, оказывалась по двум основным направлениям, — государственной и общественной линиям. Главенствующая роль '"принадлежала первой. Она осуществлялась прежде всего в финансировании восстановительных работ из Государственого бюджета, укреплении бюджета Украинской ССР, путем выделения дополнительных. капиталовложений и государственных дотаций. Кроме финансирования восстановительных работ, Советское. государство оказывало помощь УССР, в частности городу Киеву, в возрождении коммунального хозяйства, промышленных предприятий и жилого фонда, учреждений науки, культуры и просвещения, направляло квалифицированных инженерно-технических работников и рабочих.
В годы Великой Отечественной войны родилось, а в послевоенные годы. получило дальнейшее развитие, широкое патриотическое движение народов СССР по оказанию помощи районам страны, в том числе и Киеву, освобозвденным от гитлеровских захватчиков. Все народы Советского Союза горячо откликнулись на призыв партии и правительства об оказании помощи в восстановлении народного хозяйства, разрушенного врагом. Со всех концов страны в столицу Украины непрерывно по
I Цит. по: Калинин М.й. Статьи и речи. — М/, 1975, с. 433. ступали эшелоны с оборудованием и инструментом для предприятий, продовольствием, строительными материалами, одеждой. Она выражалась так же в изыскании излишков оборудования за счет лучшего использования, улучшения технологии производства и повышение квалификации рабочихв досрочном выполнении государственных заказов для Киевав изготовлении сверхплановой продукциишефства над предприятиями, организациями и учреждениямидобровольном сборе средств, одеящы и продовольствия.
Все почины помощи пострадавшим районам рождались патриотической инициативой широких народных масс, которую возглавляли и умело направляли партийные и советские органы, придавая им организованность-, делая их всеобщим достоянием. Одной из наиболее массовых форм социалистического соревнования в годы четвертой пятилетки, в ходе которого значительно окрепли и получили дальнейшее развитие дружеские связи киевлян с трудящимися братских республик, было трудовое содружество народа Советской Украины, в том числе и Киева, с народами СССР. В ходе соревнования, которое, постоянно совершенствуясь, к концу пятилетки приобрело межреспубликанский, всесоюзный характер, дружба и взаимопомощь советских народов стала одним из решающих факторов развития научно-техшческого прогресса, повышения производительности труда и, в конечном итоге — успешного выполнения плана четвертой пятилетки.
Восстановление и развитие народного хозяйства и культуры столицы Советской Украины г. Киева, как одного из крупных промышленных, — .научных центров страны в годы Великой Отечественной войны и первой послевоенной пятилетки, убедительно продемонстрировали всему миру, что СССР — образец дружбы и братства всех народов, что советский государственный и общественный строй — лучшая форма развития наций, наиболее целесообразнаяформа организации братского сотрудничества народов многонационального государства. Ратный и трудовой подвиг советского народа, руководимого Коммунистической партией, еше раз продемонстрировал непреодолимою силу марксистско-лет нинской идеологии, идей интернационализма и патриотизма, которые сплотили воедино все братские народы нашей страны. «Своими, трудовыми подвигами, — подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой. Октябрьской социалистической революции, — стойкостью и мужеством в суровых военных испытаниях, бескорыстным участием в судьбах братьев по классу советский человек доказал свою глубокую преданность идеалам коммунизма, свой пламенный патриотизм и интернационализм.» *
Таким образом, интенсивное сотрудничество и братская взаимопомощь советских республик в годы Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления и развития экономики и. культуры освобожденных районов страны, в том числе и города Киева, было не только важным шагом на пути сближения социалистических наций, оно стало одним из основных определяющих факторов послевоенного развития советского общества.
В условиях совершенствования развитого социализма интернациональное единство советского общества, как высшее проявление дружбы народов СССР, является ярким свидетельством его высокой социально-политической и духовной зрелости, сплоченности в борьбе за идеалы коммунизма, «flam, курс, — подчеркивалось на ХХУТ съезде КПСС., наращивание материального и духовного потенциала каждой республик-2 ки. * Давшаявсему миру образец справедливого решения национального вопроса, Коммунистическая партия продолжает успешно осуществлять курс на дальнейшее углубление. интернационального единства
1 0 60 -й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.: Постановление ЦК КПСС. — М., 1977, с. 12.
2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М., 1981, с. 55, трудящихся, дружбы и сотрудничества народов СССР, создавая тем самым условия для поступательного движения советского народа на пути к коммунизму.
Достижения населения столицы Украины в годы восстановления народного хозяйства и культуры, трудовой героизм киевлян занимали важное место в социалистической экономике республики в рамках формировавшегося народнохозяйственного комплекса Советского Союза. Успехи в развитии науки, культуры, народного образования трудящих- ' ся Киева, ставших за годы Советской власти активными и сознательными строителями социализма, участниками героической борьбы советского народа на фронтах Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления экономики, дают основание избрать объектом исследования помощь Союзного правительства и братских народов СССР в восстановлении и дальнейшем развитии Киева. Исходя из того, что процесс восстановления народного хозяйства и культуры столицы Украины был успешно завершен к концу четвертой пятилетки, диссертант ограничил период исследования хронологическими рамками 19 431 950 гг.
Актуальность настоящей темы состоит еще и в том, что в современной идеологической борьбе значительно усилились нападки" со-ветологов" на руководящую и организующую деятельность Коммунистической партии в области национальной политики, в том числе в исследуемый период. Поэтому на ХХУ1 съезде КПСС указывалось, что одной из важных задач в области общественных наук есть «.критика антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, разоблачение фальсификаторов марксизма-ленинизма.1,1
Буржуазные фальсификаторы и их ревизионистские и националистические приспешники немало потрудились над тем, чтобы попы
I Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 146. таться очернить славную страницу восстановления советской экономики. Во многочисленных работах буржуазных историков -" советологов" процесс восстановления народного хозяйства СССР изображается мрачными красками, подается с позиций откровенной фальсификации. Здесь и попытки представить дело так, будто восстановительные работы проводились за счет жизненного уровня народа, и выдвижение версии о «невнимании» партии в те годы к отраслям промышленности, работающим на нужды потребленияутверждения, что основным источником восстановления являлись репарации / е Германии — B.C./ и другие.* Беспочвенность, лживость подобных сувдений очевидна. В настоящем исследовании содержится немало новых материалов, которые разоблачают клеветнические вымыслы буржуазных фальсификаторов, и таким образом вносят определенный вклад в разоблачение подобного рода инсинуаций.
Освещение дружбы народов СССР в ее конкретных проявлениях, исследование закономерностей развития и укрепления этой дружбы и братства советских людей на всех этапах строительства развитого социализма в нашей стране, в том числе и в период 1943;1950 гг.
I См": Против буржуазных фальсификаторов истории й политики КПСС.-М., 1970; МарушкинБ.И. Советология: расчеты и просчеты .-М., 1976; Его же История и политика: Американская буржуазная историография советского 'общества.- М., 1975; Микешин Н. П. Против буржуазной фальсификации борьбы КПСС, за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенные годы. — Вопр. истории КПСС, 1969,№ 12- Его же История против антиистории: Критика буржуазной фальсификации послевоенного периода истории КПСС. -М., 1973; Критика буржуазних та ре—, в1з10Н1стськихперекручень icTopii КПРС. -К., 1975;Критика современных буржуазных и ревизионистских концепций по проблемам строительства социализма и коммунизма. -М., 1980 и другие, v¦ • / ответственная и важная задача советских историков.
Годы Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы уже. давно привлекают внимание историков. По этой тематике написано довольно большое количество литературы, характеризующей основные закономерности восстановления народного хозяйства, роль Коммунистической партии и рабочего класса в решении задач, стоявших перед советскими людьми.
В обширной литературе, вышедшей за послевоенный период, братская помощь народов СССР в восстановлении и развитии экономики и культуры Украинской ССР. в 1943;1950. гг. .нашла должное освещение. Однако, до сих пор в советской историографии нет обобщающего исследования о братской помощи народов СССР в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства. и культуры столицы республики города Киева в указанный период. Поэтому перед диссертантом стояла задача: на основании новых архивных источников и широкого круга опубликованной литературы и прессы тех лет вычленить,. обобщить и проанализировать материалы, раскрывающие тему настоящей диссертации.
Для настоящего исследования особенно важными являются произведения В. И. Ленина, в которых разработан план построения социализма, высказаны гениальные идеи.строительства.коммунизма, указаны пути повышения руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в мобилизации творческой активности. рабочего класса, трудового крестьянства и народной интеллигенции в решении национального вопроса, укрепления дружбы и братства советских народов.
Важнейшими источниками являются так же материалы и &bdquo-решения съездов партии, пленумов ЦК КПСС и .ЦК Компартии Украины, Программы КПСС, постановления ЦК КПСС, сборники партийных и государственных документов, 1 труды и выступления: Генерального Секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища? р 3
К.У.Черненко, других руководителей КПСС и Советского государства.
1 См.: ХУ1 зп1зд Комун1стично'1 партп /бхлыповшив/ Украши: Мате-pi али зп1зду. — К., 1949; Программа Коммунистической партии Советского Союза. — М., 1971; Материалы Ш съезда КПСС. — М., 1976; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М., 1981; 0 IIO-й годовщине со дня розде-ния Владимира Ильича Ленина: Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. — М., 1980; 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года.-М., 1977; 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. -М., 1982; 0 80-летии II съезда РСДРП. — М., 1983; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и. решениях съездов, конференций пленумов ЦК / 1898 — 1971/. Изд. 8-е доп. и испр., Т.б. — М., 1971; Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях конференций и пленумов ЦК. Т.2. — К., 1977; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5-ти т. Т.З. — М., 1968; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. З 1946 — 1952 годы/. — М., 1968 и другие.
2 Черненко К. У. Избранные речи и статьи. — 2-е изд., доп.-М., 1984; Его же, Вопросы работы партийного и государственного аппарата.-М., 1982; Его же, Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 года.- В кн.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. — М., 1984.
3 Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи-. Изд.2-е. — М., 1983; Его же, Шестьдесят лет СССР. — М., 1982; Его же, Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии. — В кн.: Всегда в строю!: Встреча: в ЦК КПСС с ветеранами партии. — М., 1983; Вознесенский Н. А. Воен
В литературе, раскрывающей проблему братской помощи народов СССР в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства и культуры Украины, в частности ее столицы г. Киева, вышедшей до конца 50-х годов, преимущественное внимание уделялось исследованию процесса восстановления народного хозяйства в районах, освобожденных от временной фашистской оккупации. Авторы анализировали производственную деятельность рабочего класса, показывали его героизм в восстановлении, разрушенного войной хозяйства, раскрывали руководящую роль Коммунистической партии в борьбе за восстановление народного хозяйства и выполнение заданий четвертого пятилетнего планапоказывали огромный ущерб, нанесенный в результате военных действий и оккупационной политики гитлеровских войск на основании опубликованных документов Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалов Нюрнбергского процесса^ и другим ная экономика СССР в период Отечественной войны. — М., 1947; Дцанов А. А. 29-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 1946; Его же, Речь на предвыборном собрании избирателей Володарского избирательного округа .г. Ленинграда. — М., 1946; Калинин М. И. Статьи и речи. — М., 1975; Его же, Смерть немецким крепостникам. — М., 1943; Косыгин А. Н. К великой цели: Избранные гречи и статьи. В 2-х т. — М., 1979; Его же, В едином строю защитников: Отчизны. — М., 1980; Щербицкий В. В. Избранные речи и статьи. — М., 1978; Его же, М1жнародне значения досв1ду нащональ-них В1ДНОСИН в СРСР. — К., 1974; Его же, Советская Украина. — М., 1982; Его же, Образование и укрепление Союза ССР — важный фактор расцвета и сближениясоциалистических наций. — Вопросы истории КПСС, 1982, № I, с.3−20.
I См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преисточникам.
Весомый вклад в историографию проблемы был внесен в работах, преимущественно украинских советских историков, вышедших к 1954 году, в ознаменование 300-летия воссоединения Украины с Росступниками. В 7-ми т. Т.4. -М., 1959; Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников: 0 разрушениях и зверствах, совершенных немецко-фашистскими захватчиками в городе Киеве.-М., 1944;IIoBiдомлення Надзвичайшн Державши KoMicii по встановлен-ню i розсл1дуванню злочшпв Н1мецько-фашистських загарбншпв. -К., 1945; Визволена’Ки!вщина: Зб1рник матер1ал1 В, присвячений. пер-ппй р1чнщц з дня визволення Киева i Ки1всько" 1 област1 з шмець-Koi неволиК., 1944; Дубина К. К. Злодеяния немцев в Киеве. -М., 1945; Его же. 778 траг1чних дшв Киева. -К., 1945; Про руйнування i звхрства, запод1ЯН1 шмецько-фашистськими загарбниками в micti Киев1. -К. — Х., 1944; Шмецько-фашистський окупай1йний режим на Укра'1'Hi 1941;1944 pp. -К., 1952; Бибиков JI.H. Восстановление предприятий легкой промышленности Украины. — Легкая промышленность, 1944,№ 1−2,с.4−5- Омаровский А. Г. Послевоенное восстановление украинского машиностроения. — Вопросы экономики, 1949,№ 10,с.55−65- Гу-ревич С.М., Партигул С. П. Новый подъем народного хозяйства СССР в послевоенной пятилетке. -М., 1949; Евстафьев Г. Всенародное соревнование за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. -М., 1949; Советский народ в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства СССР. -Киев, 1950; Володарский Л. М. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. -М., 1946;,-Белоусов С.М. В1дбудова i розвиток народного господарства та культури Украгнсь-koi РСР в четверт! й п" ятир! чц^ / 1946;1950/. -К., 1953; Мишко Д. 1. Ки1 вКороткий 1Сторичний нарис. -К., 1954 и другие. с ! — 15 сией. В этих работах, в отличие от вышедших ранее, одним из главных направлений исследования была дружба и взаимопомощь народов СССР, и прежде всего с великим русским народом, освещался героический труд украинского народа в борьбе за восстановление экономики и культуры республикидеятельность Коммунистической партии по. укреплению. дружбы советских людейв некоторых работах частично нашли освещение вопросы восстановления хозяйства и культуры столицы Украины.-*—
Отдельные аспекты исследуемойтемы частично затрагиваются в юбилейных из даниях. &bdquo-Ф. П. Шевченко, М. Н. Лещенко, Г. Ясницкого, р
Д.В.Дятлева и других.:. По своему научному уровню к ним примыкают.,
1 Очерки истории развития народного хозяйства Украинской ССР. -М., 1954; .IcTopifl Укра'1″ нсько1 РСР. В 2-х т. Т.Н. -К., 1957; Промисло-BicTb Радянсько'1 Укра'1'ни за 40 poKiB /1917;1957 pp./. -К., 1957; Ко-мун1стична парт1я — натхненник i. орган1затор. братерського союзу i непорушно*1 дружби народiв СРСР. -K., I954- BiKOBi4Ha дружба роетй-ського i украшського народ1 В.-К., 1964; Вхковхчна дружба народгв-6paTiB. -К., 1954;.1сторичне значення^возз^еднання Укра1*ни з Pociero-К., 1954; Матюшкин Н. И. СССР — страна великого содружества народов. -М:., 1953.
2 Шевченко Ф. 1сторичне значения BiK0Bi4H0'i дружбиукрашського .та росЩського народгв. -К., 1953; Его же. Историческов.1значение вековечной дружбы украинского и русского народов. -Киев, 1954; Лещен-ко М. Н. Непорушна дружба, Hapofliв СРСР — джерело сили i. могутност1 Радянсько.1 Держави. -К., 1954; Ясницький Г. Дружба народiв СРСРджерело процв1тання Радянсьжн Укра1ни. -К., 1954; Дятлев Д. В. Расцвет Советской Украины в братской семье народов СССР. -М., 1954. изданные в последующие годы, работы:•С.М.Белоусова, К. И. Стецюк, П. К. Стояна 1 и других украинских советских историков, вышедшие до конца 50-х годов.2 В этих работах достаточно широкое освещение нашли дружба и взаимопомощь украинского народа с великим русским народом и другими братскими народами нашей страны. Однако, дружеские связи трудящихся столицы Украины в исследуемый период освещались в них конспективно, в общем плане.
Определенный интерес представляют работы, написанные пар
1 Белоусов С. М. Велика сшвдружшсть народов СРСР — джерело сили i могутНост1 Радянсько'1 соц1ал1Стично'1 держави. -К., 1952; Его же. В1дбудова i розвиток народного господарства та культури УРСР в четверти п" ятир1ЧЦ1 /1946;1950/. -К., 1953; Стецюк K.I. BiKOBi4Ha дружба украшського i рос1йського народ1 В. -К., 1950; Стоян П. К. Радянська Украша — складова i нев1д" емна частина Радянського Союзу. -К., 1952.
2 Гранчак I. BiKOBi4Ha дружба росшського г укра'1'нського народ1 В.-К., 1953; Кгкалов Г. Т. Допомога великого росгйського народа украш-ському народов1 у в1дбудов1 народного господарства в шслявошний перiод. -К., 1954; Джеджула А. О. Розкв1т Радянсько*1 Украши в брат-шй ciM" i народIB СРСР. -К., 1957; Кухаренко Л.1. УРСР — складова ! нев1д" емна частина Радянського Союзу. -К., 1954; Дем" янчук 1.Л. Бра^гИ© еднання культур росшського i украшського народ1 В. -К., 1954; Гудзенко Н. А. Братская помощь русского и других народов СССР в восстановлении промышленности и транспорта Советской Украины в военные /1943;1945 гг./. — В кн.: Труды Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта: Кафедра общественных наук. -Днепропетровск, 1957. Вып. I, с Л 61−186- ФШпов О. М. Розвиток радянсыкн школи УРСР в nepiofl nepino’f тслявоенно1 п" ятир1чки. -К., 1957 и другие. тийными и советскими работниками, учеными, инженерами, руководителями предпритйй, передовиками и новаторами производства, другими участниками всенародной борьбы за восстановление народного хозяйства.*
Особенно плодотворными в историографии исследуемой темы явились 60−70-е годы. Необходимо отметить значительное расширение источниковой базы исследований этого периода. Стали использоваться материалы центральных и местных партийных органов, профсоюзов, комсомола, советских учреждений, министерств и ведомств, фабрик и заводов. Широкое освещение получила тема дружбы и взаимопомощи украинского народа с братскими народами СССР. Все это позволило советским исследователям создать ряд обобщающих трудов о восстановлении народного хозяйства страны в целом и восстановления отдельных республик, районов и городов, в том числе г. Киева, представляющих определенный интерес для исследователей. К ним относятся монографии Е. И. Солдатенко, А. В. Митрофановой, Ю. А. Приходько, М. А. Двойнишникова и В. Г. Широкова и других. В этих работах освещена широкая картина восстановительных процессов в промышленности СССР в целом, выявлены и показаны этапы и особенности восстановительного строительства.
Детальную разработку получили проблемы восстановления в ре
1 См.: Добровольский А. В., Приймак Б. И. Планировка и застройка главной магистрали г. Киева — ул Крещатик. -Киев, 1952; Российский Н. А. Коллективная организация стахановского труда. -М., 1949. и другие.
2 Солдатенко Е. И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. -М., 1954; Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. -М., 1971; Приходько Ю. А. Восстановление индустрии. -М., 1973; Двойнишников М. А., Широков В. Г. Восстановление и развитие народного хозяйства СССР — великий подвиг гиональном и отраслевом разрезе, в частности, должное внимание было уделено успешному восстановлению экономики и культуры Украинской ССР. В исследованиях этих лет украинские советские историки уделили должное внимание самоотверженному труду рабочего класса республики, роли Коммунистической партии в восстановлении народного хозяйства, дружбе народов СССР, как одному из решающих условий успешного проведения восстановительных работ.
Значительное внимание восстановлению народного хозяйства и культуры республики, в том числе и г. Киева, уделено в Очерках истории Коммунистической партии Украины * и других историка-партийо ных исследованиях, в которых раскрыта роль Коммунистической партии и рабочего класса в возрождении народного хозяйства республики в 1943;1950 гг ." Трудовой подвиг украинского народа, помощь ему со стороны трудящихся братских республик частично отражены в ряде партии. и народа /1946;1955/. -М., 1967; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны /1941;1945 гг./".Изд. 2-е пер. доп. -М., 1970•
I .Очерки истории Коммунистической партии У1фаины. Изд. 4-е.доп. -Киев, 1977.
2. КПРС — оргашзатор i натхненник сощал1стичного змагання у про-мисловост1 Украши. -К., 1975;Буцко. Н. А. Коммунистическая партия г организатор всенародной помощи Советской Украине в восстановлении народного хозяйства в годы Великой Отечественной войны. -Киев, 1962; Юрчук B.I. Боротьба К П’Укра1Ни за вхдбудову i розвиток народного господарства /1945;1952/. -К., 1965; Денисенко П. 1. Комунгстична парт1я Укра" 1ни — органiзатор вгдбудови народного господарства рес-публ1ки /1943;1945. pp./. -К., 1968;. Данилюк М. З. Натхненна праця в iM" H перемоги: Комун1стична парт! я Укра1ни — натхненник i орган1за-тор трудових подвигIB укра’шського народу в роки Великод Вгтчизнякрупных обобщающих трудах украинских историков,* сборниках документов и материалов и сборниках статей, 2, а так же коллективных монографических исследованиях историков Украины и других республик страны, посвященных дружбе и взаимопомощи трудящихся Украинской СС£ в том числе и киевлян, с трудящимися братских союзных. респуб
Ho’f в! йни. -К., 1970;. Григорович Д. Ф., Замлинский В. А, Немятый В. Н. Коммунистическая партия Украины в годы Великой Отечественной войны. -Киев, 1980.
1 1стор1Я Украшсько! РСР. У 8-ми т. 10 кн. Т.7. -К., 1977, Т.8. -К., 1979;. 1стор1Я mict i с! л УРСР. У 26-ти т.Т.:Ки1 В.-К., 1968; История городов и сел Украинской ССР.: Киев. — Киев, 1982; Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза I94I-I945 гг. В 3-х т. -Киев, 1975; 1стор1Я робхтничого класу Укра*1Нсько1 РСР. У 2-х т. Т.2. -К:., 1967; Сусшльно-пол1Тичне життя трудящих Укра1'нсько1 РСР. У 2-х т. -К., 1973; 1стор! я Киева. У 2-х т. Т.2 /1917;1959/.-К., 1960; Радянська Укра’ша в братшй cimni народ1 В СРСР. -К., 1972/ BiflnoBiдальний редактор А.Д.Скаба/- Розвиток народного господар-ства Украшсько! РСР I9I7-I967 У 2-хт. Т.2. -К., 1967; В1дбудова i розвиток соц1ал1стично'1 1ндустр11 Укра'1Нсько'1 РСР. -К., 1978 .
2 Киевщина в годы Великой Отечественной войны I94I-I945.: Сборник документов. -Киев, 1963; Ки'1в-герой: Зб1рник матер1ал1 В про подвиг киян у роки ВеликоI В1тчизняно'1 В1йни. -К., 1961; Борьба КПСС за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенный период 9
1945;1953 годы/: Документы и материалы. -М., 1961; Из истории дружбы узфаинского и узбекского народов I94I-I945: Сборник докум. и материалов. -Киев, 1968; Исторические связи украинского и армянского народов. -Киев, 1965; Шд сонцем братерства: Зб1рник статей. -К., 1972; Патриотизм трудящихся Иркутской области в годы Великой Отечественной войны: Сборник докум. и материалов.-Иркутск, 1965. лик.1 Отмечая высокий уровень настоящих исследований, их многоплановость, значительную документальную и источниковую базу, следует отметить, что в целом вопросы освещения восстановительного строительства в Украинской ССР и ее столице г. Киеве были в основном решены. Однако, обобщающих материалов о братской помощи в восстановлении Киева в указанных работах содержится незначительное количество.
Некоторые аспекты исследуемой темы нашли частичное освеще2 ние в статьях и отдельных разделах работ украинских историков.
1 Братское сотрудничество советских республик в хозяйственном и культурном строительстве. -М., 1971; Братское содружество союзных республик в развитии народного хозяйства СССР I9I7-I97I. -М., 1973; Братское единство народов СССР. -Кишинев, 1976; Из истории украинско-грузинских связей. -Киев, 1971 / Ответственный редактор А.Д.Скаба/- Из истории дружбы украинского и узбекского народов I94I-I945. -Киев, 1968; Нерушимая дружба украинского и белорусского народов в период социализма. -Киев, 1978; Сотрудничество народов СССР в культурном строительстве: Сборник статей. -М., 1973 и других.
2 Тараненко В. М. Дружба i сшвроб1тництво народ1 В СРСР у в1дбудо-Bi та далыпому розвитку народного господарства Укра'1'ни /1943 -1945 pp./ - Украшський 1стор. журнал, 1962,№ 4,с.15−25- Донской Д. Д. В братском единении Украина и Молдавия-Киев, 1972; Дерев" янк1н T. I, Кульчицький С. В. Економ1ЧШй розвиток Радянсько'1 Укра'1ни 1917 -1970. -К., 1970; Романцов В. О. Роб1тничий клас УРСР /1946;1970/. -К., 1972; Пашко Я. Ю. Украгна в братшй ciM!, i народгв СРСР. -К., 1972; Крачук M.I. Участь колгоспного селянства у в1дбудов1 промислових центр IB Радянсько'1 Укра1ни /1943;1945 pp./.- Укра’шський icTop. журнал, 1977,№ 5,с•39−46- Буцько М. О. i Масний О. С. В 1ммя перемоги.-К., 1967; Буцько М. О., Булат В. М. Братерська допомога народгв СРСР у
Среди них непосредственному освещению форм братской помощи народов СССР в восстановлении Киева посвящена указанная статья Н. А. Буцко и В. Н. Булата. В остальных работах данный вопрос освещается в конспективном плане, главное внимание уделено помощи союзных республик в восстановлении экономики и культуры УССР в целом.
Следует отметить работы по истории районов и предприятий столицы Украины, написанные партийными и советскими работниками, руководителями предприятий., и историками.* в1дбудов1 MicTa-героя Киева. -Украшський icTop. журнал, 1973, № 10, с, 51−59- Григорович Д. Ф, Киев-город-герой. -М., 1978; Кудлай О. С. Роб1тничий клас Укра'1'ни в боротьб1 за в1дбудову i розвиток проми-словост1 у шслявоенний nepiofl. -К., 1965; Скаба А. Д. Висв1тлення рол1 народних мае в «IcTopii mict i с1л УРСР». -Украшський icTop. журнал, 1972, № 9> с.34−48- Лихолат А. В., Панибудьласка В. Ф. В единой семье народов. -М., 1979; Лихолат А. В. Лен1нська дружба народ1 В СРСР — велике завоювання соц1ал13му. -К., 1974; Коваль М. В. У горнил: Б1йни:/Сп1вдружн1сть укра1'нського народу з братшми народами СРСР у роки Велико'! В1тчизняно'1 в1йни I94I-I945 pp./. -К., 1972; Его же. Общественно-политическая деятельность трудящихся Украинской
ССР в периодВеликой Отечественной войны. -Киев, 1977;Данилюк М. З. t >
Рабочий класс Украины в годы Великой Отечественной войны. — История СССР, 1965, № 3, с. 50−65.
I Арсенал im. В.1.Лен1Иа -/200 рокхв з дня заснування/. -К., 1954; Куркотов О. В. Орденоносний «Арсенал». -К., 1968; Байбаков А. Б., Кац Р. С. Завод «Ленинская кузница»: К 100-летию со дня основания 1862−1962. -К., 1962; Завод «Б!лыповик». -К., 1967; 1менг Ячневого повстання: /3 icTopii' Ки’гвського електровагоноремонтного заводу im. С1Чневого повстання 1918 р. -К., 1968; Молод1стю народжений: / ДО 25 -Р1ЧЧЯ Кшвського заводу верстат1в-автомат!в iM. Горького :
Значительный интерес для освещения темы диссертации представляют работы, вышедшие с начала 80-х годов. Их авторы, оперируя широким фактическим материалом, обобщают основные формы взаимопомощи Украинской ССР с братскими республиками, освещают процесс дальнейшего укрепления и развития интернационального единства совет-, ских народов в различных сферах государственной и общественной жизни. Следует отметить интересное обобщающее исследование Л. М. Чижовой,^ содержащее ценный, документальный материал и научные обоб2 щенияисторико-партийные работы украинских историков, :а так же сборники документов, коллективные монографии и отдельные работы, освещающие дружбу и взаимопомощь украинского народа с трудящимися союзных республик, героический труд рабочего класса Украины по вос
•э становлению и дальнейшему развитию экономики и культуры республики.
Збгрник статей. -К., 1961; Мозговой М. Н. Сверстник первой пятилетки: Краткий очерк 50-летней истории Киевского завода имени И. И. Лепсе.-Киев, 1980; Московський район м. Киева: /3 icTopii* економ1Чного i культурного розвитку. за роки Радянсько! влади/. -К., 1950. Шевчен-к1вський район м.Киева. -К., 1957; Залгзничний район м. Киева: / Зб1рник матер1ал1 В з icTopii економ1Чного. i культурного розвитку Залхзничного району м. Киева за роки Радянсьжп влади/. -К., 1959.
IЧижова Л.М. В единой семье к великой цели: Роль Москвы, в становлении и упрочении братского сотрудничества народов СССР. -М., 1982. 2. Очерки истории Киевских городской и областной партийных организаций. -Киев, 1981; КП>рСорганизатор братерського сп1вроб! тницт-ва народ! в СРСР: / Ilepiofl сощал! стичного i комунЭтичного 6yfliB-ництва/. -К., 1982.
3 Советская Украина в годы Великой Отечественной войны /1941;1945/: Документы и материалы. В, 3-х т.Т.З. -Киев, 1980; Нерушимая дружба украинского и молдавского народов в период социализма. -Киев, 1980; работы, посвященные отдельным киевским предприятиям, а так же о юбилейные издания, вышедшие к 1500-летию Киева. Эти работы являются существенным вкладом украинских историков в освещение истории социалистического и коммунистического строительства столицы Советской Украины. В них нашли определенное освещение вопросы братской помощи народов СССР в восстановлении и развитии народного хозяйства и культуры Киева.
Подводя итог. краткому обзору литературы по теме диссертации, необходимо отметить, что многогранная помощь Советского государства и всех братских союзных республик в восстановлении и дальнейшем развитии столицы Советской Украины г. Киева еще не нашла достаточно полного и глубокого освещения в советской историографии. Исходя из научной и практической значимости избранной темы и опираясь на уже достигнутые результаты в ее исследовании, автором диссертации предпринята попытка проанализировать и обобщить основ
Коваль М. В. Плечом к плечу в борьбе против фашизма: / Ратное и трудовое содружество украинского народа с братскими народами СССР./.-Киев, 1980; Его же. Академ1я наук УРСР у роки Велико1 В1тчизняно1 вшни. — Biсник АН УРСР, 1980,№ 5,с.З-И.
1 Лебедь Г. Н., Скляренко Е. М., Соловьев Д. Г. 1882−1982: Люди и годы завода «Большевик». -Киев, 1982 и другие.
2 История городов и сел Украинской ССР. В 26-ти т. Т.: Киев. — Киев, 1982; Тронько П. Т. Киев социалистический. -Киев, 1982; Киев революционный боевой трудовой. -Киев, 1982; Коваль М. В., Мельник ПЛ. Тру-дяпц Киева в боротьб1 за в! дбудову MicTa /1943;1945 pp./. -Украш-ський icTop. журнал, 1982,№ 2,с.61−73- Кульчицкий, С. Славное прошлое, прекрасное настоящее. — Под значенем ленинизма, 1982,№ 2,с.31−35. ные формы и направления оказания помощи со стороны всех союзных республик в исследуемый период.
Свою конкретную задачу диссертант усматривает в последовательной постановке и раскрытии таких вопросов темы как: ущерб, нанесенный немецко-фашистскими захватчиками столице Украины, освещении организующей и направляющей роли Коммунистической партии и Советского правительства в мобилизации советских людей на оказание всемерной помощи Киеву, пострадавшему от военных действий и временной фашистской оккупации, широкого патриотического движения трудящихся братских республик по оказанию помощи киевлянам в. восстановлении промышленных и кооперативных предприятий, энергохозяйства, транспорта, жилого фонда, всего коммунального хозяйства города, а так же учреждений науки, культуры, народного образования, культурно-просветительных и коммунально-бытовых заведений. Свою задачу автор усматривает так же в освещении самоотверженного труда киевлян под руководством ЦК КП/б/У и городской партийной организации по осуществлению з^дач восстановления и дальнейшего развития промышленности и городского хозяйства, их широкого участия в организации и развертывании социалистического соревнования за скорейший ввод в эксплуатацию промышленных предприятий, увеличение выпуска продукции для нужд фронта и тылаучастие во всесоюзном социалистическом соревновании за досрочное выполнение задач четвертой пятилетки, в ходе которого развивались и крепли дружеские связи трудящихся Киева и братских республик. Постановка и комплексное исследование настоящих проблем составляет научную новизну настоящего исследования. В нем по существу впервые предпринята попытка осветить, обобщить и проанализировать конкретные направления и формы оказания помощи трудящимся столицы Украины со стороны Советского государства и всех союзных республик. Руководствуясь ленинскими установками о методике научного исследования, и оперируя богатым и разносторонним фактическим материалом, диссертант отразил в работе организующую и руководящую роль Коммунистической партии и Советского государства, сыгравшую решающую роль в мобилизации советских людей на разгром захватчиков и оказание всемерной помощи освобожденным районам страны, в том числе и г. Киеву в исследуемый период.
В диссертации, в отличии от уже вышедших работ, впервые обобщены по основным направлениям формы этой помощи, новые данные о самоотверженном труде киевлян по восстановлению родного города, почерпнутые автором из архивных источников и периодической прессы исследуемого периода и впервые вводятся в научный оборот.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его материалы, также как и выводы, в определенной мере могут быть использованы партийными, советскими, профсоюзными, комсомольскими организациями, лекторско-пропагандистским активом Киева в их повседневной работе, печатной пропаганде с целью патриотического и интернационального воспитания трудящихся, особенно молодежи, на славных трудовых традициях советского народа. Результаты настоящего исследования могут представлять определенный интерес и для краеведов. Данная тема, по нашему убеждению, в условиях совершенствования развитого социалистического общества, нуждается в глубоком изучении и популяризации.
Стремясь по возможности наиболее полно осветить братскую помощь народов СССР в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства и культуры столицы Советской Украины г. Киева1 /19 431 950 гг./,^диссертант вместе с тем понимает, что всесторонее и исчерпывающее раскрытие этой проблемы не может быть осуществлено в одной работе. Для этого назрела необходимость создания синтезированного монографического исследования по этой теме.
Методологической основой диссертации являются произведения
В.И.Ленина, документы, материалы и решения Коммунистической партии и Советского правительства, в которых дана глубокая и всесторонняя оценка героической борьбы советских людей за скорейшее восстановление освобожденных районов страны, в частности г. Киеваразработаны конкретные пути для осуществления этих грандиозных задач. Огромное значение для исследования данной проблемы представляют ленинские установки по национальному вопросу, укреплению дружбы между нациями и народностями нашей Родины. Отводя особую роль национальной политики партии в построении социализма в нашей многонациональной стране, В. И. Ленин писал: «Полное равноправие наций: право самоопределения нацийслияние рабочих всех наций — этой программе учит марксизм.» *.
В диссертации широко использованы доклады, статьи и выступления Генерального Секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища К. У. Черненко, других видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства.
Основной источниковой базой диссертационного исследования! явились документы и материалы партийных и государственных архивов: филиала архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС / Ц П, А И М Л при ЦК КПСС/ - архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины / ПА ИИП при ЦК Компартии Украины/, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР / ЦГАОР СССР/, Центрального государственного архива народного хозяйства СССР / ЦГАНХ СССР/, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления УССР / ЦГАОР УССР/, Государственного архива города Киева.
I Ленин В. И. О-праве наций на самоопределение. — Полн.собр.соч т.25,с.320.
Огромную организаторскую работу КПСС, ее неотъемлемой и составной части — Коммунистической партии Украины, Киевских партийной и комсомольской организаций, руководивших и мобилизовывавших трудящихся столицы Украины на скорейшее восстановление и развитие экономики и культуры города, раскрывают документы и материалы ПА ИИП при ЦК Компартии Украины — фонд 7 / ЦК ЛКСМУ /.
Впервые вводятся в научный оборот не опубликованные ранее документы и материалы Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, в частности разрушений и зверств, совершенных гитлеровцами в городе Киеве / ЦГАОР СССР — ф. 7021 Л
Большой научный интерес представляют документальные источники о разносторонней и многоплановой помощи Коммунистической партии и Советского правительства, братских народов СССР трудящимся столицы Украины в их самоотверженном труде по восстановлению родного города, выявленные диссертантом в ЦГАОР СССР — фонд Минвуза СССР /ф.9396/, фонд Всесоюзного комитета по делам высшей школы при Совете Министров СССР / ф.8080, фонд ВЦСПС / ф.5451/- ЦГАНХ СССР — фонд Министерства путей сообщения СССР / ф.1884/, фонды Министерства автотранспортной промышленности СССР / ф.8П5,ф.8575/- фонд Главного управления по охране памятников архитектуры при Совете Министров СССР / ф.9588 /, фонд Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР / ф.9432 /- ЦГАОР УССР — фонд Совета Министров УССР / ф.2 /, фонд Государственного планового Комитета при Совете Министров УССР / ф.337/, фонд Центрального Статистического управления УССР / ф.582 /, фонд Министерства Коммунального хозяйства УССР / ф.26/, фонд Министерства жилищно-гралщанского строительства УССР / ф.4487/, фонд Уполномоченного ВЦСПС по Украинской ССР /ф.4957/, фонд Управления в делах архитектуры при Совете Министров УССР / ФД906/, фонд Академии Архитектуры УССР при Совете Министров УССР / ф.4802 /, фонд Министерства местной промышленности
УССР /ф.4990/, фонд Министерства просвещения УССР /ф.166/- Киевском горгосархиве — фонд Горисполкома /ф.Р-I/, фонды райисполкомов — /ф.ф. Р-12,P-I6,Р-17,Р-20.-, фонды киевских предприятий, учреждений и организаций — /ф.ф. Р-Ю, Р-374,Р-375,Р-378,Р-393, Р-966,Р-969,Р-972,Р-1000,P-I002,P-II78,P-I209,P-I3I0,P2-I396, P-I398 и другие./.
Значительная часть документов, содержащихся в названных фондах впервые вводятся в научный оборот в настоящей диссертации. К ним относятся постановления Советского правительства и правительства УССР, переписка и документальные матер! алы по вопросам помощи в восстановлении народного хозяйства и культуры Украины и ее столицы г. Киева, телеграммы и документы правительств союзных республик, документальные материалы о поставках в столицу Украины различного оборудования, станков, строительных материалов, предметов культурно-бытового назначения, продуктов питания, книг, учебников. В комплексе опубликованной литературы эти архивные материалы позволили осветить формы помощи Советского правительства и братских народов СССР в восстановлении столицы Советской Украины.
Широко использована в диссертации общесоюзная, республиканская и местная печать, периода Великой Отечественной войны и послевоенных лет, изучение которой позволило проследить и обобщить многочисленные материалы о помощи киевлянам в восстановлении народного хозяйства и культуры города.
Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе показаны злодеяния фашистов в Киеве, повлекшие значительный урон, нанесенный хозяйству и культуре столицы Украины, наводятся документальные материалы о. режиме, кровавого террора, установленного гитлеровцами во временно оккупированном Киеве. Разрушение промышленности и городского хозяйства, непоправимый мо
3. Результаты исследования могут представлять интерес для сотрудников музея истории Киева, а так же краеведов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономическое сотрудничество и братская взаимопомощь советских республик, единство фронта и тыла, дружба народов СССР, поднявшихся на защиту Социалистического Отечества, явились одними из решающих условий победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Победив фашистскую Германию и ее сателитов, СССР, отстояв завоевания Великого Октября, продемонстрировал великую силу идей коммунизма. Эта великая Победа подтвердила торжество ленинского учения о роли народных масс в защите завоеваний социализма. «Никогда не победят того народа, — подчеркивал В. И. Ленин, — в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями т человеческого труда.
Историческая победа в Великой Отечественной войне показала неоспоримые преимущества социалистического государственного и общественного строя, великую жизненную силу и нерушимость Союза Советских Социалистических Республик. Можно с уверенностью утверждать, что если бы не было могущественного Союза ССР — дружной семьи социалистических наций и народностей, не было бы свободной Советской Украины. Братский союз народов нашей Родины является практическим проявлением интернациональной природы советского общественного строя. В Советском Союзе сформировалось и постоянно крепнет великое братство людей труда.
Подчеркивая жизненную важность дружбы и взаимопомощи в ис
I Ленин В. И. Речь на конференции железнодорожников Московского железнодорожного узла 16 апреля 1919 г. — Полн.собр.соч., т.38, с. 315.
• торических судьбах русского и украинского народов В. И. Ленин указывал: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи.» 1 Эти пророческие слова, скрепленные совместно пролитой кровью рабочих и крестьян России и Украины в борьбе за социализм, золотом высечены на памятнике В. И. Ленину, открытому в городе Киеве 5 декабря 1946 года.2
Украинская ССР и ее столица г. Киев были одними из тех районов страны, которые наиболее пострадали в период временной фашистской оккупации. Город был разрушен, разграблен и сожжен немецко-фашистскими захватчиками. Наряду с методическими разрушениями, грабежами и поджогами, гитлеровцами были убиты и насильно угнаны в Германию сотни киевлян. Ущерб, нанесенный экономике и культуре столицы Украины был огромным. Что касается морального ущерба, то он не поддавался никакому учету и сравнению. Это составляло значительные трудности, с которыми столкнулись ЦК КП/б/У, правительство республики, партийные и советские организации Киева. Почти полностью была подорвана материально-техническая база промышленности и других отраслей городского хозяйства. Ощущалась острая нехватка кадров.
Коммунистическая партия и Советское правительство с первых дней освобождения советских территорий от фашистских захватчиков через партийные, советские, профсоюзные, комсомольские и другие общественные организации широко развернули работу по мобилизации трудящихся на оказание широкой помощи районам, пострадавшим от временной фашистской оккупации, в том числе и Киеву. Рещающим ус
1 Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. — Полн. собр.соч., т.24, с. 128.
2 Киевский горгосархив, ф. Р-1,оп.З, д. 47,л.4- Радянська Украша, 1946, 7 декабря. ловием успешного восстановления столицы Украины и других освобожденных районов Украинской ССР, явились, прежде всего, общегосударственная помощь со стороны Советского правительства и братская помощь всех народов СССР, связанных с киевлянами тесными узами дружбы и братства. Таким образом, дружба и взаимопомощь народов страны Советов были основой не только нашей великой Победы, а и трудового подвига нашего народа в послевоенные годы.
Восстановление экономики и культуры Киева в годы Великой Отечественной войны — одна из славных страниц истории столицы Советской Украины. Вдохновленные постоянной заботой и вниманием Коммунистической партии и Советского государства, помощью всех союзных и автономных республик, трудящиеся Киева стремились как можно быстрее восстановить промышленный и культурный потенциал родного города, его жилые и административные здания, а так же дать стране необходимую военную и мирную продукцию. В эти годы родилось, а в годы четвертой пятилетки получило дальнейшее развитие широкое патриотическое движение советских людей. По примеру Сталинграда и Воронежа в столице Украинской ССР ряд объектов восстанавливались методом народной стройки. В целом по стране это давало возможность Советскому государству экономить значительные ресурсы, столь необходимые для победоносного завершения Великой Отечественной войны, восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства СССР.
Победа нашего народа в тяжелейшей войне развеяла надежды гитлеровцев и их единомышленников в других капиталистических странах на непрочность интернационального единства советских республик. Боевой и трудовой интернациональный союз явился естественным следствием общности коренных интересов, которыми социализм соединил все народы СССР в нерушимый союз. Сбылось гениальное предвидение В. И. Ленина, который еще в 1914 году писал, что «Социализм творит
— 185 новые, высшие формы человеческого общежития," * Выражая искреннюю благодарность Коммунистической партии и Советскому правительству, всем братским народам СССР, депутаты Верховного Совета Украинской ССР в июне 1945 г. в обращении к «Великому русскому народу» писали: «Глубокая благодарность тебе, славный русский народ, и всем вам, советские народы-братья»., за вашу самоотверженную щедрую помощь, которая дает Украине силу, чтобы в самом скором времени залечить те тяжелые раны, которые нанесли ей немецкие изверги." ^
Одной из ярких страниц истории города Киева, как и всей Советской страны, подтверждающих непреодолимую силу содружества киевлян с народами братских республик, были годы четвертой пятилетки. «В послевоенный период, — отмечается в постановлении ЦК КПСС «О 80-летии Второго съезда РСДРП, — страна в короткий срок залечила тяжелые раны войны и добилась новых замечательных успехов в области экономики и культуры.» 3 Партия верила в то, что советские люди, проявившие на полях сражений бессмертный героизм и мужество, глубокий патриотизм, верность заветам Ленина, успешно справятся с задачами послевоенного восстановления и дальнейшего развития экономики и культуры страны.
Опираясь на возраставшую помощь и подцержку Советского правительства, всех братских народов СССР, и прежде всего великого русского народа, трудящиеся столицы Советской Украины сумели не только успешно выполнить пятилетний план 1946;1950 гг., но и прев
1 Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала.-Полн.собр.соч., т.26,с.40.
2 Цит. по: Седьмая сессия Верховного Совета УССР: Стенографический отчет. — Киев, 1946, с. 161.
3 К 80-летию создания ленинской партии: Документы и материалы. -М., 1983, с. 131. зойти его по ряду основных показателей. Подчеркивая роль дружбы и взаимопомощи народов нашей Родины, Ю. В. Андропов, выступая: на торжественном собрании, посвященном 60-летию образования Союза ¦ Советских Социалистических Республик, справедливо отмечал: «Народы нашей страны обращают особые слова благодарности к русскому народу. Без его бескорыстной помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик.» *
В годы первой послевоенной пятилетки на восстановленных и реконструированных предприятиях Киева трудящиеся братских республик помогли киевлянам освоить выпуск многоковшовых экскаваторов, речных судов, металлорежущих станков высокой точности, автопогрузчиков, сложных машин и аппаратуры для различных отраслей промышленности, мотоциклов, сельскохозяйственных машин и механизмов, медицинских препаратов, электроприборов, радиоаппаратуры и другого оборудования и техники.
Одной из форм содружества союзных республик в годы четвертой пятилетки было массовое социалистическое соревнование, в ходе которого крепла дружба и взаимопомощь народов нашей страны, представлявшие один из решающих факторов дальнейшего развития научно-технического прогресса и повышения производительности труда. Ярким проявлением интернационализма и взаимопомощи народов СССР было и то обстоятельство, что коллективы киевских предприятий и научно-исследовательских учреждений, получая помощь от трудящихся братских республиксами оказывали им помощь в выполнении заданий четвертой пятилетки.
Постоянно заботясь об ускорении научно-технического прогресса, Коммунистическая партия и Советское правительство в послевоенный период связывали восстановление народного хозяйства с задачами развития науки и подготовки высококвалифицированных специалис
I Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. — М., 1982, с. 9. тов для всех отраслей народного хозяйства столицы Украины. В этой деятельности партия следовала указаниям В. И. Ленина, который подчеркивал: «. чтобы управлять, нужно быть компетентным, нужно полностью и до точности знать все условия производства, нужно знать технику этого производства на ее современной высоте.» .*
Братская помощь народов СССР в восстановлении материальной базы культуры стала одной из форм духовного общения советских народов, одним из решающих факторов успешной ликвидации разрушительных последствий временной фашистской оккупации и расширения культурного строительства в освобожденных районах страны, в том числе и в г. Киеве.
В повоенные годы расширялись и другие формы межнационального культурного строительства и сотрудничества народов СССР. АН СССР способствовала расширению деятельности научно-исследовательских учреждений АН УССР, направляла и координировала научную работу, помогала в организации деятельности академических учреждений, в том числе киевских. По инициативе АН СССР созывались конференции, симпозиумы, на которых при участии ученых всех братских республик решались важные проблемы научных исследований, направленных на выполнение задач четвертой пятилетки, дальнейшее развитие научно-технического прогресса.
Весомый вклад в дальнейшее развитие украинской социалистической культуры — составной части многонациональной советской культуры, внесли киевские вузы, работники народного образования, представители литературы, искусства, прессы, радиовещания и телевидения столицы Украины, выполнявшие указания Коммунистической партии: широко освещать героический пафос послевоенного восстановления, те
I Ленин В. И. Речь на III Всероссийском съезде рабочих водного транспорта 15 марта 1920 г. — Полн.собр.соч., т.40, с. 215. мы трудового героизма, дружбы народов СССР. В украинской литературе и искусстве появились целый ряд произведений, воспевавших чувство единой семьи советских народов.
Направляя идеологическую работу на решение практических задач хозяйственного и культурного строительства, ЦК КП/б/У и Киевская городская партийная организация, исходя из указания В. И. Ленина о том, что «.Кто хочет служить пролетариату тот должен объединять рабочих всех наций.» *, вели непримиримую борьбу против буржуазной идеологии, ревизионизма, против каких-либо проявлений шовинизма и национализма, насточиво воспитывали коммунистов и комсомольцев, всех трудящихся города в духе социалистического интернационализма, советского патриотизма, дружбы народов СССР.
Решение национального вопроса в Советском Союзе, утверждение дружбы народов, идеологии пролетарского интернационализма является неоценимым достижением Советской власти. Братская дружба народов СССР, их взаимопомощь и сотрудничество стали важным фактором советского образа жизни, идейно-политического воспитания масс. Киевляне, все трудящиеся Советской Украины, гордятся своей принадлежностью к великому советскому народу, прилагают все усилия для увеличения своего вклада в общенародное дело строительства коммунизма.
Верная ленинским заветам, КПСС в условиях совершенствования развитого социализма считает одной из наиболее важных задач партийной и государственной жизни — продуманную, научно обоснованную национальную политику. Подчеркивая важность вопросов национальной политики для совершенствования и развития советского общества,
I Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. — Полн. собр.соч., т.24, с. 120, с. 122. в период развитого социализма, дальнейшего укрепления, расширения и углубления братской дружбы и взаимопомощи народов СССР на^июньском / 1983 г./ Пленуме ЦК КПСС, отмечалось: «Осуществление этойполитики требует и будет требовать впредь последовательного воспитания советских людей в духе социалистического интернационализма, глубокого сознания общности интересов всех народов Советского Союза.» «^ Необходимость усиления пропаганды идей дружбы народов СССР обуславливается возросшей активностью в настоящее время пропагандистских средств идеологического противника, его стремлением оказать разлагающее влияние на сознание .всех наций и народностей Советского Союзаj ставкой на те националистические тенденции, которые приобретают формы антисоветизма.
Интересы коммунистического строительства, задачи формирования нового человека, а так же идеологические атаки империализма на принцип пролетарского интернационализма, требуют дальнейшего подъема идейно-политического уровня и действенности интернационального воспитания широких масс трудящихся нашей страны. Придавая особую важность практическому решению вопросов идеологической работы партии, Ю. В. Андропов на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии подчеркивал:" Это значит научиться говорить с людьми серьезно, откровенно, не обходя острые углы. Это значит систематически повышать политическую культуру трудящихся, чтобы сделать каждого человека. сознательным, непременно, товарищи сознательным участником общест-р венной жизни.Решению.этих задач призван содействовать весь ар
1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 года. — М., 1983, с. 17−18.
2 Андропов Ю. В. Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии, 15 августа 1983 года. — В кн.: Всегда в строю!- М., 1983, с. 9. сенал средств идеологического воздействия партии, обеспечивая наступательность в борьбе против враждебной иделогии, и тем самым способствовать дальнейшему укреплению единства и сплоченности великого советского народа.
В процессе настоящего исследования у диссертанта созрели некоторые рекомендации, которые, по его мнению, могут быть использованы в ходе более глубокого изучения и популяризации данной проблемы:
1. С целью изучения широкого патриотического движения народов СССР, под руководством и во главе с Коммунистической партией и Советским правительством, за оказание всемерной помощи трудящимся столицы Советской Украины — Киеву в восстановлении и дальнейшем развитии его экономики и культуры в 1943;1950 гг. -необходимо обобщить и проанализировать основные формы и направления этой помощи. В частности, назрела необходимость написания обобщающего исследования по данной теме.
2. Материалы и выводы настоящей диссертации в определенной мере могут быть использованы партийными, советскими, комсомольскими и другими общественными организациями, лекторско-пропагандист-ским активом города Киева в их повседневной работе, печатной пропаганде с целью патриотического и интернационального воспитания трудящихся.