Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции

Диссертация: Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, отсутствием четкой трактовки термина «реальный сектор национальной экономики» в макроэкономической теории при наличии данного устоявшегося понятия в хозяйственной практике любого уровня. Во-вторых, отсутствием четкой проработанной концепции развития реального сектора экономики в России. В-третьих, необходимостью учета влияния процессов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ РОСТА
    • 1. 2. ПРАВОМЕРНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 1. 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ТОВАРНЫХ РЫНКОВ
  • ГЛАВА II. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА РАЗВИТИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
    • 2. 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ДВИЖУЩИХ СИЛ И ФАКТОРОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 2. 2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДЛЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
    • 2. 3. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РФ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
  • ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
    • 3. 1. АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ И ОТРАСЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОСТОЯНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 3. 2. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 3. 3. ОЦЕНКА КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
  • ГЛАВА IV. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 4. 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
    • 4. 2. РОЛЬ КАПИТАЛИЗАЦИИ В РАЗВИТИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 4. 3. КОНЦЕПЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
  • ГЛАВА V. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 5. 1. КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 5. 2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КОСВЕННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 5. 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОТЕКЦИОНИСТСКИМ МЕРАМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, отсутствием четкой трактовки термина «реальный сектор национальной экономики» в макроэкономической теории при наличии данного устоявшегося понятия в хозяйственной практике любого уровня. Во-вторых, отсутствием четкой проработанной концепции развития реального сектора экономики в России. В-третьих, необходимостью учета влияния процессов глобализации на развитие реального сектора экономики любой страны, и национальной экономики РФ, в частности. В-четвертых, большой значимостью в макроэкономической теории экономического роста и регулирования в реальном секторе. С одной стороны, проблема экономического роста и обеспечения его устойчивых темпов в реальном секторе является одной из макроэкономических проблем. Его изучение позволяет сопоставить межстрановые и временные различия в уровне жизни и экономическом развитии. С другой стороны, обеспечение экономического роста входит в целевую функцию макроэкономической политики государства. В-пятых, отсутствием четкой причинно-следственной связи между сложившимся экономическим ростом в реальном секторе национальной экономики России за последние несколько лет и решением проблем его инновационного развития, улучшения благосостояния населения, преодоления резкой дифференциации доходов домохозяйств и бедности. В-шестых, экономический рост в реальном секторе экономики, рассматриваемый как долгосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта, напрямую связан с программной задачей удвоения ВВП и повышения конкурентоспособности России на мировых рынках. Последние два положения претендуют на роль национальной идеи.

Отсюда очевидны важность и актуальность рассматриваемых в настоящей диссертации концептуальных основ развития реального сектора национальной экономики в условиях глобальной конкуренции.

В современных условиях происходит качественный скачок в изменении характера мирового хозяйства, неотъемлемой частью которого является наша страна. Глобализация приводит не просто к установлению и развитию отношений между экономическими, социальными и иными субъектами различных стран, но и к увеличению значимости этих отношений. Взаимозависимость, взаимосвязанность, взаимообусловленность международных экономических связей приобретает устойчивый характер.

Анализ движущих сил, способствующих формированию глобальной экономики, показывает, что неоднозначное проявление глобализации необходимо исследовать на двух уровнях: на макрои микроуровне.

В условиях глобальной конкуренции на развитие национального реального сектора оказывают определяющее влияние транснациональные корпорации, создающие обширные экономические сферы, в рамках которых организованно циркулируют новейшие технологии и значительные финансовые потоки.

Если раньше единственным двигателем в отношениях между национальными субъектами и «остальным» миром выступало государство, которое устанавливало правила игры и принуждало юридических и физических лиц к их соблюдению, то в условиях глобализации макроэкономическая политика становится все менее эффективной, т.к. любая ее форма (денежно-кредитная, бюджетно-налоговая, инвестиционная, инновационная, промышленная и др.) в значительной степени зависит от глобальных тенденций.

Растет теоретический и прикладной интерес к изучению места и роли России в глобализирующимся мире, особенностей факторов, определяющих участие нашей страны в мирохозяйственных связях, обеспечения ее конкурентоспособности. От того, на каких концептуальных основах будет развиваться российский реальный сектор экономики, будет зависеть положение РФ в мировом хозяйстве. Различные деформации в развитии реального сектора экономики несут потенциальную возможность приоритетного развития добывающих отраслей. Данное обстоятельство не может не настораживать. Отсюда очевидна настоятельная необходимость развития и роста производств с высокой добавленной стоимостью, 4 предприятий обрабатывающих отраслей реального сектора национальной экономики России. Ведущее место должно отводиться изучению проблем повышения конкурентоспособности товаров и услуг российских предприятий, что особенно важно в условиях предстоящего вступления страны в ВТО.

Противоречивые последствия глобализации, реакция зарубежных государств на вызовы глобализации товарных и финансовых рынков представлены во многих исследованиях, включая российские. Практическое влияние этих работ на стратегические разработки для российской экономики в настоящее время незначительно. Это объясняется тем, что при анализе общеэкономических тенденций не видны негативные перспективы на уровне реального сектора.

Реальный сектор экономики очень подходит для осмысления необходимости и возможности обновления стратегических ориентиров развития национального хозяйства в условиях глобализации. Это объясняется рядом причин. Во-первых, тем, что данная составная часть национальной экономики непосредственно вовлечена в конкуренцию на мировых товарных рынках. Во-вторых, в создании стоимости основных объемных макроэкономических показателей удельный вес реального сектора экономики весьма значителен. В-третьих, зарубежные конкуренты уже реализуют стратегии, призванные обеспечить им сравнительные преимущества в условиях формирующейся постиндустриальной экономики.

Анализ стратегических проблем развития реального сектора национальной экономики РФ требует учета того обстоятельства, что наряду с тенденцией глобализации усиливается тенденция регионализации мировой экономики, формирования относительно замкнутых сфер вокруг центров мировой экономической и политической силы (США, Единая Европа, Китай). Каким образом тенденции регионализации будут сказываться на перспективах развития реального секторакакова роль государства в создании названных благоприятных для РФ перспектив — это лишь некоторые вопросы, которые до сих пор не решены.

Для обеспечения экономического роста в реальном секторе национальной экономики России необходимо создать современную промышленную политику, значительно увеличить капитализацию отраслей реального сектора национального хозяйства, восстановить утраченный научно-технический потенциал, активизировать деятельность российских предприятий обрабатывающих отраслей промышленности, развивать и поднять на качественно новый уровень экспорт продукции обрабатывающих отраслей, преодолеть зависимость национальной экономики от экспорта узкого круга продуктов топливно-сырьевой группы и от импорта многих потребительских товаров. Принципиально важным представляется увеличение объема национального выпуска качественной высокотехнологичной, инновационной и наукоемкой продукции, ее реализации в РФ и за рубежом. На ежегодном конгрессе в Лондоне, организованном в феврале 2007 г. журналом Еигошопеу, было отмечено, что в настоящее время объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет порядка 3 трлн. долл. Из них 40% приходится на США, 30% - на Японию, 16% - на Германию, 0,3% - на Россию, в то время как в своем активе она имеет около 3 тыс. современных технологий. Обладая таким научно-техническим потенциалом, наша страна вправе ставить перед собой достаточно амбициозную цель — войти к 2010;2015 гг. в мировое сообщество равноправным партнером, что означает необходимость проведения широкомасштабной экономической и технологической трансформации.

Отсюда проблемы разработки промышленной и инновационной политики в их современных формах исключительно важны. Однако до настоящего момента реалистичная и эффективная промышленная политика отсутствует, а российская промышленность как ядро реального сектора национальной экономики не включена в состав национальных проектов. Разработка концептуальных основ развития реального сектора национальной экономики РФ обеспечит научно-обоснованный подход к формированию государственной политики, учитывающей современные тенденции и цели экономического развития России.

Степень разработанности проблемы. В диссертации реализован комплексный теоретико-методологический подход к разработке концепции развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобализации товарных рынков. Диссертационная работа выполнена на стыке макроэкономических исследований и трудов по мировой экономике. При многочисленности и высоком уровне наработок по каждому из названных направлений наблюдается дефицит исследований в области их пересечения. Данное обстоятельство отрицательно сказывается на качестве методических рекомендаций по реструктуризации производства, особенно тех составных частей национальной экономики, которые претендуют на высокую активность на мировом рынке. Ощущается нехватка работ, сочетающих формирование стратегических ориентиров развития для частей национальной экономики с анализом условий конкуренции в постиндустриальную эпоху. Как следствие, организационная эволюция отечественных предприятий во многом сводится к реагированию на управленческие инновации зарубежных конкурентов, перестраивающих свою деятельность в русле требований этой эпохи. Возникает настоятельная необходимость в исследованиях, открывающих для российского предпринимательства перспективу опережающего организационно-экономического развития.

Основу исследования составили работы представителей различных школ и направлений в истории экономических учений: Дж. Бьюкенена, К. Вальтуха, Е. Домара, Н. Калдора, М. Кастельса, С. Кузнеца, Т. Мальтуса, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, М. Портера, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, Э. Хансена, Р. Харрода, Й. Шумпетера и Др.

Основной методологической базой исследования послужил анализ научных трудов отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области национальной экономики, стратегического анализа, экономики и организации промышленного производства. Проблемы современного развития в данной области рассматриваются в работах таких авторов как: 7.

JI.И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, Т. А. Агапова, В. Г. Антонов, А. И. Анчишкин, Б. Е. Бродский, С. Брю, Ю. Б. Винслав, О. В. Витковский, С. Ю. Глазьев, А. Г. Грязнова, М. Г. Делягин, В. Е. Дементьев, H.H. Думная, Д. Н. Земляков, В. В. Ивантер, В. Л. Иноземцев, В. П. Колесов, Б. Н. Кузык, Л. Д. Логвинов, Д. С. Львов, A.M. Лялин, В. И. Маевский, З. М. Макашева, К. Макконнел, В. П. Плышевский, А. Г. Поршнев, B.C. Румянцев, С. Ф. Серегина, В. Н. Черковец В. Н., Д. А. Черников, В. К. Фальцман, Ю. В. Яковец, Ю. В. Яременко, Е. И. Ясин и др., составившие основу данного диссертационного исследования.

Вопросам глобализации и регионализации, выработке научно-практических рекомендаций по учету их требований в развитии различных составляющих национальной экономики посвящены труды: И. В. Абрамова, М. Алле, Ф. Альбедиль, Л. А. Аносовой, С. Н. Артехи, В. И. Аршинова, В. Я. Афанасьева, Т. Багсариана, Е Баннермана, Ф. Бергстена, Э. Э. Батизи, Д. Белла, A.B. Бойченко, О. В. Братимова, И. К. Быстрякова, Е. Л. Вартановой, В. И. Видяпина, Х. А. Вютриха, Дж. Гаррета, Дж. К. Гэлбрейта, A.B. Данильцева, В. Ф. Железовой, В. А. Зубенко, Е. А. Касаткиной, В. М. Коллонтай, Т. Левитта, М. Н. Осьмовой, В. В. Полякова, Дж. Сороса, Е. В. Талызиной, Ю В. Шишкова, Р. К. Щенина и др.

Актуальность названной проблемы, ее теоретическая и практическая важность, недостаточная комплексная разработанность в макроэкономической теории определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является разработка концептуальных и методологических основ развития реального сектора национальной экономики России с учетом современных тенденций глобализации и регионализации мировой экономики.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и решения следующих основных, логически связанных между собой, задач:

1) исследование понятийного аппарата реального сектора национальной экономики;

2) определение сущности, путей, резервов, факторов и моделей экономического роста в реальном секторе национальной экономики;

3) обоснование правомерности и необходимости экономического роста в реальном секторе национальной экономики России в условиях постиндустриального развития, сочетания процессов глобализации и регионализации мировой экономики;

4) выявление проблем роста в реальном секторе национальной экономики в условиях глобализации товарных рынков;

5) оценка движущих сил и факторов глобализации мировой экономики и влияния этих факторов на развитие реального сектора национальной экономики РФ;

6) анализ системы государственного регулирования реального сектора национальной экономики РФ в условиях глобализации;

7) оценка современного состояния, региональных и отраслевых особенностей реального сектора национальной экономики и выделение проблем его развития в условиях глобальной конкуренции;

8) оценка промышленной политики и капитализации реального сектора как факторов развития национальной экономики;

9) разработка комплекса мер по развитию реального сектора в рамках общей стратегии повышения конкурентоспособности национальной экономики;

10)выделение основных направлений макроэкономической политики в контексте активизации инвестиционной активности, использования косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики.

Объектом исследования является реальный сектор как составная часть национальной экономики.

Предмет исследования — совокупность социально-экономических отношений, возникающих в современных макроэкономических системах в процессе целенаправленного воздействия государства, общественных институтов, хозяйствующих субъектов, зарубежных, международных организаций на реальный сектор национальной экономики РФ.

Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, экономического развития, экономического роста и государственного регулирования в реальном секторе национальной экономики. В ходе исследования изучены как действующие, так и утратившие силу, но представляющие научный интерес федеральные законодательные акты, Постановления правительства, нормативно-методические и инструктивные документы, регламентирующие поднимаемые в диссертации вопросы.

Автор в процессе исследования опирался на многолетний личный научно-исследовательский и преподавательский опыт в Государственном университете управления. В работе использованы результаты госбюджетной научно-исследовательской работы № 5039−02 «Разработка концепции развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России» за 2002;2006 гг. (№ государственной регистрации 1 200 212 737). В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение реального сектора национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, общественного выбора, экономической динамики и экономических циклов, нововведений,.

10 альтернативных издержекпарадоксе В. Леонтьевамодели АО-АБмоделях экономического роста).

Информационной базой исследования явились официальная статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистикиотчетные данные российских промышленных отраслей и предприятий нефтяной, химической, лесной, пищевой промышленности, металлургии, машиностроения, сельского хозяйстванормативные акты и законодательные материалынаучные монографии и статьи в периодической печатидоклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах.

Научная новизна и основные научные результаты исследования.

Научная новизна заключается в формировании авторской концепции развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации, включающей методические рекомендации по разработке современной промышленной политики, росту капитализации реального сектора национальной экономики, решению социальных проблем, активизации инвестиционной активности, использованию косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и использованию протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор России.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие: по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика).

1) Сформулировано авторское понятие «реальный сектор национальной экономики», который рассматривается как составная часть национальной экономики, сектор, способный создавать прибавочный продукт, служащий источником расширения материального производства, развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом (с. 23−24) — И.

2) Сделан вывод о том, что промышленная политика развитых стран в современных условиях стала ситуационной. В противоречие принципам либерализации экономики индустриальные страны варьируют степень либеральной или дирижистской ориентации своей промышленной политики, исходя из уровня конкурентоспособности стратегически значимых отраслей реального сектора (с. 189−190).

Предложены новые концептуальные подходы к разработке и реализации национальной промышленной политики России, учитывающей как современные мировые тенденции, так и российскую специфику (с. 191−194). Обоснованы меры активной промышленной политики, которая должна осуществляться, прежде всего, за счет внедрения новых механизмов поддержки национальных производителей — стимулирования институциональных преобразований в отраслях реального сектора, формирования стратегических альянсов, снижения системных макроэкономических рисков через целенаправленное устранение структурных и технологических диспропорций и т. д. (с. 196−199, 213−216).

Представлены рекомендации по актуальным направлениям сотрудничества реального сектора и государства. Эти рекомендации охватывают разработку программ развития финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономикиприоритетного развития отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интеллектуального трудасодействии конкурентоспособности отечественных производстввосстановлении кадрового потенциала промышленности и др. (с. 200−201, 204−206, 210−212);

3) Выявлены объективные основания организационных изменений в реальном секторе национальной экономики РФ, обеспечивающих его приспособление к условиям глобальной конкуренции, к колебаниям рыночной конъюнктуры. Использование информационных технологий не внесло перелома в следующую тенденцию развития.

12 данного сектора: географические масштабы рынка обратно пропорциональны степени обработки сырья. Поэтому экспансия на товарном рынке продукции с большой долей добавленной стоимости, укрепление связей с потребителями сопровождаются приближением мощностей к потребителям данной продукции. Как следствие, важной чертой глобализации становится обладание мощностями на разных территориях, что способствует внедрению в региональные экономические зоны. Использование при этом различных организационных структур (холдингов, стратегических альянсов) может и должно сочетаться с образованием структур кластерного типа. В условиях глобальной конкуренции это создает синергетический эффект от использования дополнительных преимуществ, включая возможности в сфере НИОКР, отлаженных связей с региональными потребителями (с. 170−175, 233−235).

4) Доказано, что в РФ с наибольшим эффектом могут быть реализованы такие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда, как: формирование Фонда инновационного развития, ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проектысоздание фондов национальных технологических агентств, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениямформирование Нефтяного инвестиционного фонда, средства которого могут быть использованы для финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, развития экспортной инфраструктуры, проведения НИОКР в области поиска и добычи нефти (с. 248−252);

5) Сформулирована авторская концепция изменения инерционного характера экономического роста в реальном секторе национальной экономики на инновационный (технологический прорыв) путем развития фондового рынка для того, чтобы «точки роста» могли использовать инструменты данного рынка для привлечения долгосрочных инвестиций (с. 222−227, 259−261);

6) Выделены концептуальные основы ориентации экономического роста в реальном секторе национальной экономики при решении социальных проблем, при этом названный рост рассматривается как необходимое, но недостаточное условие для повышения благосостояния домохозяйств (с. 259−261, 267−269). по специальности 08.00.14 — Мировая экономика.

7) Показано, что современное состояние российского реального сектора во многом определилось неолиберальной моделью глобализации, которая неизбежно приводит к увеличению макроэкономических рисков для стран мировой периферии и росту выгод глобализации для передовых экономик (с.108−111). Автор доказывает, что наличие макроэкономических рисков глобализации для российской экономики требует формирования иной, отличной от неолиберальной, социально-ориентированной модели глобализации. В рамках данной модели высокая степень дерегулирования, либерализация внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту в реальном секторе только при условии подкрепления открытости институциональными реформами, налаженных устойчивых связей с мощными стратегическими партнерами (с. 112 118).

8) Раскрыты роль и место наднациональных экономических структур в процессе взаимодействия национальных, региональных и межрегиональных систем (с. 119−122, 135−138).

9) Показана количественная и качественная ассиметрия торговоэкономических отношений России и зарубежных стран, вызванная деформациями в развитии реального сектора национальной экономики, выражающаяся, прежде всего, в структуре их взаимного экспорта и импорта, в сравнительной динамике отдельных товарных группсформулирован комплекс авторских рекомендаций по.

14 оптимизации структуры названных взаимоотношений (с. 143−144, 154 159, 164−169).

10) Установлено, что на мировых товарных рынках сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона. Показано, что при выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только транснациональных компаний, но и региональных экономических группировок. Формирование таких группировок является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта. Вопреки устоявшейся точке зрения, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а переходят на уровень регионального экономического объединения. Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку и на региональном уровне, и со стороны своего государства. Ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям приходится конкурировать с компаниями, имеющими такую двоякую поддержку (119−122).

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения многих ее положений в системе государственного регулирования экономикой, при выработке и реализации государственной промышленной и структурной политики в отношении российского реального сектора. Выводы и результаты исследования будут полезны не только для государственных органов, но и для отраслей производства, регионов.

Рекомендации автора отражены в научных отчетах НИР по госбюджетной теме № 5039−02 «Разработка концепции кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России» за 2002;2006 гг.

Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания учебных дисциплин «Макроэкономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Основы национальной экономики», «УВЭД» в ВУЗах.

Апробация работы. Важнейшие положения, отдельные научные результаты диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — 2003, 2005, 2006, 2007», на Пленарном заседании 19-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов в ГУУ «Реформы в России и проблемы управления — 2004». По теме диссертации опубликованы печатные работы общим объемом 40,5 п.л.

Цель и задачи исследования

определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Основной текст работы изложен на 324 страницах, содержит 23 таблицы и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 282 наименования.

Выводы по У главе.

На основании макроэкономического анализа реального сектора российской экономики можно определить совокупность мер научного, методического и практического характера, направленных на улучшение инвестиционной ситуации в промышленности:

1. Одним из наиболее важных факторов создания благоприятного инвестиционного климата является возможность прогнозирования прибыли. Возможность прогнозирования прибыли в России тесно связана с возможностью прогнозирования обменного валютного курса, а также возможность реформы процедур валютного рынка, которая позволила бы Центральному Банку РФ аккуратно управлять этим курсом. Рыночная конвертируемость должна быть ограничена только операциями по текущим счетам. Для этого необходимо постоянно осуществлять регулирование и контроль потоков капитала, а также ввести селективные налоги на импорт. Также с целью возможности прогнозирования производственных затрат необходимо осуществлять контроль правительства над ценами на энергоносители и тарифами на транспортные перевозки.

2. Другая наиболее важная задача макроэкономического регулированияподавление инфляции. Для того чтобы стабилизировать достигнутые результаты по снижению инфляции и активизировать инвестиционный процесс, необходимо продолжить снижение доходности государственных ценных бумаг и одновременно осуществлять эмиссию денег для обеспечения инвестиционных кредитов через коммерческие банки. Это позволит также снизить уровень неплатежей и распространение денежных суррогатов.

Важной составляющей в политике подавления инфляции является банковская реформа. Продажа с аукциона ограниченного количества полноправных банковских лицензий иностранным банкам может помочь ускорить процесс. Полномочия Центрального Банка в области регулирования должны быть усилены.

3. Из налоговых инструментов в первую очередь необходимо отметить необходимость изменения порядка налогообложения прибыли. Для поощрения капиталовложений сильных и конкурентоспособных отечественных товаропроизводителей, могущих увеличить производство продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешнем рынках, целесообразно предоставить инвестиционные льготы по налогообложению прибыли и размеру налогового кредита.

Для повышения заинтересованности производителей в получении инвестиционного налогового кредита целесообразно расширить перечень оснований для его выделения — предоставлять кредит не только под приобретение оборудования (как предусмотрено Налоговым кодексом), но и под расходы на строительно-монтажные работы и другие капитальные затраты, а также установить плату за кредит в размере не более половины ставки рефинансирования.

Также необходимо предпринять меры по реструктуризации задолженности предприятий перед федеральным бюджетом и государственными внебюджетными фондами. Основные усилия в этой области должны быть направлены на развитие и совершенствование механизмов реструктуризации бюджетной задолженности предприятий.

Налоговая поддержка инвестиционной деятельности неразрывно связана с амортизационной политикой, ее нацеленностью на интенсивное обновление производственного потенциала. Для повышения значимости амортизационных отчислений в собственных инвестиционно-воспроизводственных ресурсах хозяйствующих субъектов необходимо значительно ускорить пересмотр существующих норм амортизации и расширить практику использования новых методов ее начисления.

4. В области привлечения иностранных инвестиций первоочередная задача дальнейшее улучшение инвестиционного климата, что является определяющим моментом при принятии иностранным инвестором решения об инвестировании в той или иной стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проанализировав проблемы развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации, можно сделать следующие основные обобщения результатов проведенного исследования, обладающие элементами научной новизны, а также сформулировать выводы и рекомендации в укрупненном виде.

1. Исследование состояния и тенденций развития реального сектора в условиях глобализации и интернационализации производства, а также деятельности наднациональных экономических организаций и их влияния на национальную экономику России показывает, что на современном этапе развития глобальная экономика сменяет мировую экономику, основанную на самодостаточности национальных культур и устойчивости специфических хозяйственных укладов, формируя принципиально новую структуру и форму организации мирового хозяйства. В названном контексте понятие глобализации мировой экономики сформулировано как рост разнообразия мирохозяйственных связей и товарноденежных отношений, обеспеченных этими связями, при одновременном усилении экономической взаимозависимости государств.

2. Реальный сектор российской экономики целесообразно и правомерно рассматривать для осмысления необходимости и возможности обновления стратегических ориентиров развития национального хозяйства в условиях глобализации в силу того, что: данная составная часть национальной экономики непосредственно вовлечена в конкуренцию на мировых товарных рынкахв создании стоимости основных объемных макроэкономических показателей удельный вес реального сектора экономики весьма значителензарубежные конкуренты уже реализуют стратегии, призванные обеспечить им сравнительные преимущества в условиях формирующейся постиндустриальной экономики.

3. В русле данного научного исследования понятие «реальный сектор национальной экономики» сформулировано как составная часть национальной экономики, сектор, способный создавать прибавочный продукт, служащий источником расширения материального производства, развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом.

4. В условиях глобализации государственное регулирование реальным сектором экономики должно осуществляться на основе современной промышленной политики. Новые концептуальные подходы к разработке и реализации национальной промышленной политики России, учитывающей как современные мировые тенденции, так и российскую специфику, должны содержать обоснованные меры активной промышленной политики прежде всего за счет внедрения новых механизмов поддержки национальных производителей — стимулирования институциональных преобразований в отраслях реального сектора, формирования стратегических альянсов, снижения системных макроэкономических рисков через целенаправленное устранение структурных и технологических диспропорций и т. д.

5. Рекомендации по актуальным направлениям сотрудничества реального сектора и государства охватывают разработку программ развития финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономикиприоритетного развития отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интеллектуального трудасодействии конкурентоспособности отечественных производстввосстановлении кадрового потенциала промышленности и др.

6. В условиях глобализации экспансия на товарном рынке продукции с большой долей добавленной стоимости, укрепление связей с потребителями сопровождаются приближением мощностей к потребителям данной продукции. Как следствие, важной чертой глобализации становится обладание мощностями на разных территориях, что способствует внедрению в региональные экономические зоны. Использование при этом различных организационных структур (холдингов, стратегических альянсов) может и должно сочетаться с образованием структур кластерного типа. В условиях глобальной конкуренции это создает синергетический эффект от использования дополнительных преимуществ, включая возможности в сфере НИОКР, отлаженных связей с региональными потребителями.

7. Исследование современного состояния российского реального сектора в условиях макроэкономических рисков глобализации показало, что для российской экономики требуется формирования иной, отличной от неолиберальной, социально-ориентированной модели глобализации. В рамках данной модели высокая степень дерегулирования, либерализация внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту в реальном секторе только при условии подкрепления открытости институциональными реформами, налаженных устойчивых связей с мощными стратегическими партнерами.

8. В торгово-экономических отношениях России и зарубежных стран существует количественная и качественная ассиметрия, вызванная деформациями в развитии реального сектора национальной экономики, выражающаяся, прежде всего, в структуре их взаимного экспорта и импорта, в сравнительной динамике отдельных товарных групп, которую необходимо преодолевать путем оптимизации структуры названных взаимоотношений.

9. Анализ состояния и тенденций международных экономических отношений в условиях глобализации показывает, что на мировых товарных рынках сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона. Поэтому при выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только транснациональных компаний, но и региональных экономических группировок. Формирование таких группировок является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта. Вопреки устоявшейся точке зрения, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а переходят на уровень регионального экономического объединения. Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку на региональном и государственном уровнях. Ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям приходится конкурировать с компаниями, имеющими такую двоякую поддержку.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Вопросы экономики. -2001. № 3.
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики, № 6, 1997.
  3. Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.
  4. Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: ИЭ РАН, 2003.
  5. А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка. И Вопросы экономики. 2005 г. № 12.
  6. С.И. Управление инвестициями в основной капитал— М.: Экзамен, 2002. 239 с.
  7. С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: Магистр, 1998.- 320 с.
  8. С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах //Российский экономический журнал, 2000, № 1.- С. 14−22.
  9. П. Экономика торга//Коммерсантъ, № 7, 1999.
  10. А. Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд. -М.: Дело, 2004.
  11. П.Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: уч-к под общей ред. Сидоровича A.B. Изд. 8-е, перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис, 2007. -464 с.
  12. Н.К. Методология анализа макроэкономических показателей системы национальных счетов: Учебно-методическое пособие/ ГУУ.- М., 2002.- 89 с.
  13. В.В. Исторический опыт промышленной политики в России. -Екатеринбург, 2000.
  14. Е.А. Правомерность и необходимость экономического роста в России в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 2005».: Вып. 1/ГУУ. — М., 2005.
  15. Е.А. Промышленная политика как фактор экономического роста. Проблемы управления — 2004: Материалы 12-го Всероссийского студенческого семинара: Вып. 1./ГУУ. — М.: 2004.
  16. П. Учимся торговать/ Пер. с англ. З. Я. Красневской. Мн.: Пмалфея, 2000. -319 с.
  17. . Промполитика: бизнес и государство // Промышленный еженедельник. 2004. — № 6.
  18. Амортизация. Износ. -М.: ПРИОР, 2004. 178 с.
  19. А. Промышленная политика и перелив капитала. // Экономист, № 10, 2004.
  20. А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов//Экономист, № 9, 2003.
  21. О. Может ли наука быть руководством к действию?// Вопросы экономики, № 2, 2001.
  22. А.И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития.- М.: НИИ при Госплане СССР, 1967. 198 с.
  23. В. Об условиях экономического развития в 2004—2007 гг.. // Экономист. 2004. — № 7.
  24. С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты//МЭиМО, № 5, 2001.
  25. С. Производственные мощности российских предприятий //Вопросы экономики, № 5, 2003.
  26. Е. Оценка влияния фискальных инструментов на экономический рост. // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 4.
  27. Е. Информационный фактор в управлении государственным сектором// Проблемы теории и практики управления, № 4, 1999.
  28. М. Японская экономическая модель. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 1.
  29. С. Некоторые соображения в связи с актуализацией сюжета «Россия и ВТО» //Российский экономический журнал, № 11−12, 2006.- С. З-15.
  30. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска //МЭиМО,№ 5, 2002.
  31. А. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития. // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 4.
  32. А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. http://www.forecast.ru/mainframe.asp326
  33. А.Р., Солнцев О. Г. Об использовании ресурсов Стабилизационного Фонда для стимулирования экономического роста. // Проблемы прогнозирования. 2005. -№ 4.
  34. Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2002.- 564 с.
  35. Ю.А. Расширение и условия европейской интеграции// МЭиМО,№ 7, 2004.
  36. А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий//Вопросы экономики, № 6, 1998.
  37. А., Цветков В. Еще один фактор капитализации // «Эксперт», № 43,2002 г., с. 51.
  38. А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. М., 2004. — № 1.
  39. В.В. Экономический рост и фондовый рынок. М.: Наука, 2004.
  40. А .Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России.- М.: Новый век, 2004.- 88 с.
  41. А. Я. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования.- М.: Новый век, 2003.- 152 с.
  42. Г. Интернет как фактор общей трансформации//МЭиМО, № 7, 2002.
  43. В.П. Государственное регулирование экономики: Схемы и статистика. М.: Дело и сервис, 2006.- 96 с.
  44. А. Что стоит за так называемым антиглобализмом?//МЭиМО, № 12,2001.
  45. Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 7-е изд. СПб.: Питер, 2006.
  46. Взаимодействие малого и крупного бизнеса //Информационно-аналитический сборник. Институт предпринимательства и инвестиций. -М.: апрель 2003//http://www.mbrk.ru.
  47. Ю.Б. Конверсия отечественного оборонно-промышленного комплекса: фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы// Российский экономический журнал, № 3, 2006. С.42−54.
  48. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал, 1998, № 11−12.- С.28−35.
  49. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации //Российский экономический журнал, № 11, 12, 2000.
  50. Ю.М., Селезнев А. З., Чередниченко Л. Г. Россия: Экономический рост. — М.: ИД «Финансовый контроль», 2004.
  51. С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны. // «Экономист». 2004. — № 3.
  52. Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -М.: Дело, 2005.
  53. В. А. Глобализация и регулирование сетевой экономики в современных макроэкономических системах. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М.: ГУУ, 2005.- 325 с.
  54. С. Апокалипсис для России// Завтра, № 44, 2002.
  55. С. В очередной раз на те же грабли?// Российский экономический журнал, № 5−6, 2000.
  56. С. Грядет ли новый финансовый кризис в России?// Вопросы экономики, № 6, 2000.
  57. С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал, № 1−2, 2007. С. 3−25.
  58. С. Бюджет 2007: все тот же социально-экономический смысл //Российский экономический журнал, № 9−10, 2006. — С. 3−27.
  59. Глобализация и Россия: (Круглый стол)//МЭиМО, № 9,10, 2002.
  60. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие/Под ред. М. Н. Осьмовой, A.B. Бойченко.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 376 с.
  61. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под ред. В. П. Колесова.- М.: ТЕИС, 2002. 349 с.
  62. Глобализация мировой экономики и место России/ Отв. ред. М. Н. Осьмова, М.: ТЕИС, 2002.- 345 с.
  63. Глобализация и национальные финансовые системы /под. ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2005.-320 с.
  64. О. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях.// Экономика и математические методы. -2001.-том 37. -№ 4.
  65. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. Под ред. Е. М. Примакова. М.: ИНФРА-М, 2003.
  66. Г. О. О федеральных законах, регулирующих порядок создания и функционирования особых экономических зон. // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. -2005. № 3 (24).
  67. Г., Пастей М. Международный бизнес.- С-Пб.: Питер, 2006. -1088 с.
  68. С. Великобритания: правительственная промышленная стратегия. // Экономист. 2004. — № 10.
  69. С. Инерция сырьевого роста. // Экономист. 2005. — № 7.
  70. Т., Ивантер А. Мы гарантируем, что вы вернетесь живыми. // Эксперт. 2006. — № 1−2.
  71. Т. Современные и своевременные //Эксперт, № 47, 2004.
  72. Дж. К. Кризис глобализации. -http://www/ptpu.ru/issues/699.
  73. А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 5.
  74. М. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии). // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 4.
  75. Данилов-Данильян А. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства // Промышленный еженедельник.2004. № 6.
  76. В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист.2005. № 11
  77. А., Мартиросян М. Китайский прорыв и уроки для России. М., 2002.
  78. М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации.- 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003.- 768 с.
  79. Г. Глобализация в человеческом измерении//МЭиМО, № 7, 2002.
  80. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика, 1998.- 371 с.
  81. Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий.- М.: Сканрус, 2001.- 189 с.
  82. Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 1.
  83. А. Основы геополитики— М.: Арктогея-центр, 1999.= 128 с.
  84. А., Барановский В. Россия и мир: 2006. // Профиль. 2006. — № 1.
  85. И.И. Международная торговля услугами.- М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2001.- 238 с.
  86. В. Финансовая глобализация явление и методология инструмента// МЭиМО, № 3, 2001.
  87. М. Россия и рычаги глобализационной политики//МЭиМО, № 5, 2002.
  88. В. Торгово-политические инструменты ВТО//МЭиМО, № 8, 2002.
  89. А. Геополитические образы современного мирового развития//МЭиМО, № 8, 2001.
  90. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. -М.: «Мир», 1999.
  91. Зарубежный опыт: Промышленная политика Китая очередное достижение. // Экономист. — 2006. — № 1.
  92. Л. проблемы регулирования глобальных экономических процессов //МЭиМо, № 7. 2002.
  93. О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа //Экономист, № 6, 2006.
  94. М. В. Концентрация капитала: вопросы теории и практики. -М.: Экон-Информ, 2005.- 92 с.
  95. В. Проблемы экономического роста в России: Цикл публичных лекций / ГУУ. М., 2006 г.
  96. В., Узяков М. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз). // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 5.
  97. Инвестиции в России. 2005: Стат. сборник.- М.: Росстат, 2006.
  98. В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность//МЭиМО, 311, 2002.
  99. Иностранные инвестиции в Россию выросли // Коммерсантъ. М., 2004. -№ 31.
  100. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.
  101. У. В поисках роста. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.- 352 с.
  102. В. Как преодолеть «низкотехнологическое равновесие» // Российский экономический журнал. 2005. — N 9−10.
  103. В. Противоречия промышленного роста.// Экономист. -2005. -№ 10.
  104. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.
  105. А.П. Прикладная макроэкономика. Учебник. М.: Международные отношения, 2006.- 456 с.
  106. В.П. Инвестиции и экономический рост// Инвестиции в России, № 7, 2002.
  107. В.П. Энергетическая проблема в контексте концепции устойчивого развития// Общество и экономика, № 5, 2002.
  108. Классики кейнсианства. Т.2. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.: Экономика, 1997. 213 с.
  109. Г. Б. Институциональные предпосылки экономического роста. Вкн.: Управление экономикой России. /Под ред. Д. С. Львова и А. Г. Поршнева.1. М.: Экономика, 2002.
  110. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации//МЭиМО, № 10, 1999.-С.З-10.
  111. Ю8.Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации// МЭиМО, № 3,2001.
  112. Колпаков Я. IPO в России Что нас ждет? // Консультант. № 9. 2005.
  113. Н. Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.
  114. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.-М.: Экономика, 2002.- 239 с.
  115. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост.- М.: Изд-во МГУ, 2004. 416 с.
  116. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Под ред. А. Е. Шаститко.- М.: ТЕИС, 2001.- 335 с.
  117. Н. Глобализация: сущность и международно-политические аспекты// МЭиМО, № 3, 2001.
  118. Т., Коллер Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 1999.- 301 с.
  119. Кочетов Э Осознание глобального мира//МЭиМО, № 5, 2001.
  120. Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель (экономические отношения обозримого будущего). М.: Экономика, 2004 — 231 с.
  121. Кристенсен Клейтон М. Дилемма инноватора. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.- 313 с.
  122. Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. М., 2002. — № 6.
  123. Р.В. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: Приор-издат, 2005, — 278 с.
  124. А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт. // Вопросы экономики. 2006. — № 2.
  125. А.Л. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 года // Финансы. 2006. — N 2.
  126. В. Что такое глобализация?//МЭиМО, № 2, 1998.- С.15−22.
  127. Е.И. Стратегический анализ в системе государственного управления национальной экономикой: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 176 с.
  128. .Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва.- М.: Экономика, 2005. 239 с.
  129. В.М. Национальная экономика России. М.: Дело, 2007.- 544 с.
  130. В. Стратегия развития и ее цели. // Экономист. 2006. — № 1.
  131. В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.
  132. В.В. Межотраслевая экономика.- М.: Экономика, 1997.- 314 с.
  133. В.Б. Проблемы инновационного развития промышленных предприятий в условиях глобализации: монография.- М.: Изд-во «Палеотип», 2006.- 269 с.
  134. B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография учеб. Пособие. — М.: Экономика, 2004.- 331 с.
  135. В. С. Формирование концептуальных основ организационно-экономического развития черной металлургии в условиях глобальной конкуренции. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ, 2005.- 325 с.
  136. Л.Д., Владимирова А. Ф. и др. Макроэкономика: теоретические вопросы и практический опыт: учебное пособие/ГУУ.- М., 2003.- 133 с.
  137. Л.Д., Молодцова Р. Г., Владимирова, А Ф. Макроэкономика: проблемные вопросы: Учебное пособие/ГУУ. -М., 2000.- 98 с.
  138. С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти// Мир стройиндустрии, февраль 2003.
  139. A.B. Макроэкономика: краткий курс/уч. пособие.- СПб.: Питер, 2003.-213 с.
  140. Д., Гребенников В., Устюжанина Н. Концепция национального имущества. // Вопросы экономики. 2001. — № 7.
  141. Д. С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002.
  142. В.И. Статистика роста, деньги и экономическая теория. М.: ГУУ, 2006.
  143. K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ.изд. -М.: ИНФРА-М, 2003.
  144. М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. М.: Анкил, 2005.
  145. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник / Э. Э. Лутохина. Мн.: ИВУ Минфина, 2005.334
  146. Макроэкономика: теория и российская практика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной. — М.: КНОРУС, 2006.-688 с.
  147. Макроэкономика: Уч. пособие / Е. А. Киселева. М.: ЭКСМО, 2006.352 с.
  148. Макроэкономика: Уч. пособие / М.и. Плотницкий, Э. И. Лобкович. М.: Новое издание, 2004. -462 с.
  149. И. А. Концептуальные и методологические основы торгово-экономического сотрудничества России и стран Евросоюза. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ, 2006.-318 с.
  150. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1. Процесс производства капитала. Т. XVIII М.: Политиздат, 1988.- 891 с.
  151. Г., Шуман X. Западная глобализация, Атака на процветание и демократию: Пер. с нем.- М.: Издательский Дом «Альпина», 2001.
  152. Т. Ю. Введение в макроэкономику: учеб. пособие 4-е изд.-М: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 510 с.
  153. Материалы конференции Четвертого международного форума «Высокие технологии XXI в.». М.: ВК ЗАО «Экспоцентр», 2003 г.
  154. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник. / Под ред. Л. Н. Красавиной.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 608 с.
  155. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Н. С. Батаева, И. В. Гречишкина, А. А. Никифоров, А. Н. Чеканский, А. Е. Шаститко.- М.: ТЕИС, 2001.- 208 с.
  156. Мировая экономика и международный бизнес: учебник /под общ. ред. В. В. Полякова, Р. К. Щенина.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.-688 с.
  157. В. Китай: Новые компоненты стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 7.
  158. В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: РАН. Институт Дальнего Востока, 2001.
  159. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015 года /Рук. авт. кол-ва акад. В. Мартынов и чл.-корр. РАН А. Дынкин.- М.: Издательский Дом «Новый век», 2001.
  160. А., Огнивцев С. Мировая экономика.- М.: Финансы и статистика, 2001. 456 с.
  161. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. М.: ЦИСН, 2000 .
  162. Национальная экономика/ под ред. Савченко П.В.- М.: Экономика, 2006.-813 с.
  163. М.В. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности // Проблемы современной экономики, № 1(13), 2005.
  164. В. Глобализация мировой экономики // МЭиМО, № 3, 2001.164.0нуфриева A.C. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России: Монография. М.: ИД Синергия, 2006. — 204 с.
  165. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач// под ред. H.H. Думной, Г. В. Колодной.- М.: КНОРУС, 2007. 432 с.
  166. Е.Ф., Лобанов К. Н. Эволюция Евросоюза//МЭиМО, № 5, 2005.167.0садчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран//МЭиМО, № 11, 2002.
  167. Основы промышленной политики Российской Федерации / Российский Союз промышленников и предпринимателей //http//www.opec.ru.
  168. Е. 27 декабрьских тезисов о капитализации России. // Российское экспертное обозрение. 2005. — № 2 (14).
  169. М.Н., Клавдиенко В. П., Ляменков А. К. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. М.: ТЕИС, 2001.
  170. Отчет ООН «Содействие развитию предпринимательств: Бизнес, работающий на бедных», 2002 г.
  171. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях/Пер. с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2004.- 332 с.
  172. B.C., Шураков А. Г., Стуков A.C. Анализ текущего состояния перспектив развития финансового сектора. // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 1.
  173. B.C., Шураков А. Г., Стуков A.C. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования. // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 5.
  174. С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭиМО, № 4, 2002.
  175. С. Капитализация будущего // Российское экспертное обозрение.- 2005.- № 2 (14).
  176. Н. Отношения собственности: анализ трансформации переходной экономики //Проблемы теории и практики управления, № 2, 2005.
  177. В. Европейская конституция и ее роль в валютной интеграции //МЭиМО, № 5, 2005.
  178. В.Я. Евро и доллар США: Клнкуренция и партнерство в условиях глобализации. М.: Международные оношения, 2002. — 234 с.
  179. . О промышленной политике. // Экономист. 2004. — № 9.
  180. В.П., Яременко Ю. В. Законы движения общественного продукта и национального дохода.- М.: Экономика, 1963.- 233 с.
  181. М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993. 543 с.
  182. М. Э. Конкуренция Пер. с англ.: Уч. пособие М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. — 495 с.
  183. М. Пять смертных грехов стратега // Секрет фирмы, 31 мая- 6 июня, 2004.
  184. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2006 г № 563 «О Правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий».
  185. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2006 г. № 571 «О порядке предоставления в 2006 г. государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции».
  186. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 гг.). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 10 января 2006 г. № 38-р.
  187. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Львова Д. С. М.: ОАО «Издательство «Экономика». — 1999.
  188. В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // общественные науки и современность, № 2, 2003.
  189. Н., Сергиенко Я., Френкель А. Перегрузки и недогрузки российской экономики. // Финанс. 2006. — № 2.
  190. Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.
  191. Л. Инвестиции в новейшие технологии и оборудование // Инвестиции в России, № 6, 2006.
  192. Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.
  193. Н.М. Глобализация и население // Народонаселение, № 3, 2001.
  194. Н. Политическое лицо антиглобалистов // МЭиМО, № 6, 2002.
  195. И.Б. Реальный сектор национальной экономики: проблемы роста и регулирования. М.: Граница, 2006. — 208 с.338
  196. И.Б. Концепция развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России // Собственность и рынок, № 1, 2004.-С.7−14.
  197. И.Б. Современная промышленная политика как фактор экономического роста в России // Собственность и рынок, № 10, 2004. -С.2−8.
  198. И.Б. Особенности промышленной политики современной России// ЭПОС, № 2 (26), 2006. С.28−34.
  199. Российская экономика: Тенденции и перспективы. М.: Издательский дом ВШЭ, 2006.
  200. Российская экономика: Тенденции и перспективы.- М.: Издательский дом ВШЭ, 2007.
  201. Российский статистический ежегодник 2005. Стат. сборник.- М.: Росстат, 2006.
  202. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник. -М.: Росстат, 2006.
  203. П. Глобализация и протекционизм //МЭиМО, № 4, 2002.
  204. И. О приоритетах промышленной политики. // Экономист. -2003. № 12.
  205. В.Н., Медведев В. Г., Кудряшова С. И. и др. Макроэкономическая статистика.- М.: Дело, 2001. 189 с.
  206. П., Нордхаус. Экономика.- 18-е изд. — М. -СПб. -Киев, 2007.- 1360 с.
  207. A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004.
  208. A.C. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск. — 1993.
  209. Н. Глобализация и неравномерность мирового развития// МЭиМО, № 3,2001.
  210. Дж., Сатклифор М. Экономикс. СПб.: Питер, 2006.- 988 с.
  211. А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран //МЭиМО, № 2, 2002.
  212. Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм.-М.: Дело, 2001.
  213. Стратегия развития государства на период до 2010 г. // Российский Экономический Журнал. 2001. — № 1.
  214. Е.С. Системные проблемы России: Самоопределение России и глобальная модернизация М.: Экономика, 2001.
  215. А.К. Границы рынка глобальных компаний.- М.: Едиториал УРСС, 2004.- 328 с.
  216. Л.С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика. -М.: Юрайт, 2003.
  217. Управление социально-экономическим развитием России/ Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002. 657 с.
  218. Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 г. и основные параметры прогноза до 2008 г.
  219. Г. Г. Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации: национальные и региональные аспекты М.: Экономика, 2006.- 509 с.
  220. Дж. Стоимость и капитал/ Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.- 488 с.
  221. В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства // Российский экономический журнал, № 11−12, 2001.-С. 49−62.
  222. О. Глобализация сотрудничества или конкуренции?// Экономист, № 10, 2002.- С.3−10.
  223. Т. В. Кластерная теория экономического развития// Теория и практика управления, № 5, 2003.
  224. Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: Экономика, 1999. — 432 с.
  225. Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы //Теория и практика управления, № 3, 2001.
  226. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ.- M.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
  227. М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20-го столетия// Проблемы теории и практики управления, № 3, 1999.
  228. Й. Капитализм. Социализм. Демократия /Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.- 540 с.
  229. П. Промышленной политики не будет без политики региональной. // Эксперт Урал. — 2004. — № 27.
  230. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ?- М.: 2001.- 118 с.
  231. Ю. В. Мировая финансовая система: необходимость реформ//МЭиМО, № 11, 1999.- С.3−7.
  232. Экономика. Университетский курс: Учебное пособие/под ред. П. С. Лемещенко, C.B. Лукина Мн.: Книжный Дом, 2007.- 704 с.
  233. Экономика России: итоги и перспективы роста. М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2004.
  234. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Камаева, E.H. Лобачевой. М.: Юрайт-Издат, 2005.
  235. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 2006.- 379 с.
  236. Экономическая теория. Учебник/ под общ. ред. В. И. Ведяпина, А. И. Добрынина и др. -М.: ИНФРА-М, 2006. 456 с.
  237. Экономическое развитие России: монография / Под. ред. Н. В. Яремчука. М.: Премьера, 2005.
  238. А. Глобализация и расслоение развивающихся стран //МЭиМО, № 6, 2000.-С. 10−15.
  239. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Т. В. Чечелевой -М.: Экзамен, 2003.
  240. А. Гении национального бизнеса//Эксперт, № 16, 2007. С. 3341.
  241. Ю. В. Школа русского циклизма: истоки, этапы развития, перспективы.- М.: МФК, 1998.- 212 с.
  242. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 2003.- 411 с.
  243. Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы.- М.: Наука, 1999.- 324 с.
  244. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века.- М.: Экономика, 2004.413 с.
  245. Ю.В. Избранные труды.- Кн. 1−3.- М.: Наука, 1999.
  246. Е. Г. Бремя государства и экономическая политика. // Вопросы экономики. 2002. — № 11.
  247. Altink W.M., Visser C.F., Castclijns М. Criterion development: the unknova power of criteria as communication tools. International Handbook of Selection and Assessment. Chichcster: Wiley, 1997 P. 292−294.
  248. Andersson Т., Schwaag-Serger S., Sorvik J., Hansson E.W. The Cluster Policies Whitebook, IKED, 2004.
  249. Atkinson Robert D. The Innovation Economy: A New Vision for Economic Growth in the 21st Century /http://www.ppionline.org/ documents/ GrowthEconl 003 .pdf.
  250. Badie B. La fin des territories. Paris.: 1995.
  251. Clayton M. Christensen. Exploring the Limits of the Technology S-Curve. Part 1: Component Technologies. Thesis, Harvard University Graduate School of Business Administration, 1992.- P. 339−345.
  252. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda.- International Bar Assotiation, Brussels, Oct. 2003.- PP. 190−213.
  253. Evert-Jan Visser and Ron Boshma. Clusters and networks as learming devices for individual firms.- Utrecht University, 2002.
  254. Fisher S. Lessons From a Crisis H Economist. 1998. № 40.
  255. Global Financial Report 2004. IMF. Washington DC, 2004.
  256. Global Development Finance 2004. World Bank, Washington Dc, 2004. P.197.
  257. Globalization and Future of social Protection. IMF Working Paper. WP. 2000.№ 12.
  258. Gupta S. The Political Economy of globalization. Boston, 1997.
  259. Hollensen S/ Global Marketing. London: 2003.
  260. IMF Annual/ report 1998/ The Global economy main Developments in the World Economy. 1998. Oct. 15. http//www.imf.org.
  261. International Trade Statistics 2004. WTO, 2004. P. 19, 21. http:// www.wto.org.
  262. Johnson Ch. Singapore Summit Could Signal End of American Empire in Asia // EIR. 2000.№ 48.
  263. Jean-Philippe Cotis. Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006. Http: // www.oecd.org/growth/GoemgForGrowth2006.
  264. Kacovicz A. Regionalization, Globalization and Nationalisv. In: Alternatives.1999. № 4.
  265. Kondratieff N. The World Economy and it’s Conjunctures during and after the War Moscow: SKII, 2004.
  266. Kumhof M., Tanner E. Government debt: a key role in financial intermediation. IMF Working Paper WP. 2005. № 57.
  267. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shlefer A., Vishny R. The Quality of Government//NBER, Working Paper № 6727. Cambridge, 1998.
  268. Measuring the Internet Economy. University of Texas. 2000. June 6.
  269. M&A Opportunities in the Oil & Gas Sector of Russia официальные Материалы 1-го Международного форума, Москва, 23−24 июня, 2003.
  270. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics.- Paris: OECA, 2003.
  271. Making the Global Economy Work for All. IMF Annual Report 2000. Wash., 2000.
  272. Marshall D. Understanding Late-twentieth Century Capitalism: Reassessing the Globalization Theme//Government and Opposition, vol.31.№ 2.
  273. Nussbaum B. Davos: A Tale of Two Forums// business week. 2000. 3 February.
  274. Partnership for Development: the World Bank 2000. Wash.: 2000.343
  275. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. Boston, 1991.
  276. The Chinese economy//The Economist. 2004. May 13.
  277. World Bank. World Development Report. 1999−2000, 2001−2002, 200 032 004.- http://www.worldbank.org.
  278. World Development Indicators Database. http://www.worldbank.org.
  279. World Economic Outlook. IVF. http://www.imf.org.
  280. World Economic Outlook. 2004. September. IMF. Washington DC, 2004. World Investment Report 2004. UNCTAD. http://www.unctad.org.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?