Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Пути повышения конкурентоспособности рыбной отрасли региона в рыночных условиях хозяйствования: На примере Приморского края

Диссертация: Пути повышения конкурентоспособности рыбной отрасли региона в рыночных условиях хозяйствования: На примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В экономической науке индустриальных стран Запада с развитой рыночной экономикой разработан в целом надежный фундамент тех инструментов и методов, которые используются в практике управления конкурентоспособностью многих зарубежных стран. Наиболее значительным вкладом зарубежной экономической науки в данную проблему по праву считается выход в свет в 1991 г. книги М. Портера «Международная… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико — методологические основы оценки уровня конкурентоспособности рыбной отрасли
    • 1. 1. Сущность конкурентоспособности и классификация факторов, определяющих конкурентоспособность рыбной отрасли
    • 1. 2. Принципы и методы оценки конкурентоспособности рыбной отрасли
    • 1. 3. Методы оценки состояния конкурентной среды на отраслевых товарных рынках
  • 2. Экономико-статистическое исследование конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края
    • 2. 1. Проблемы рыбной отрасли, влияющие на ее конкурентоспособность
    • 2. 2. Анализ потенциала рыбной отрасли, определяющего уровень ее лопкур-штоспссобности
    • 2. 3. Анализ состояния конкурентной среды на рынке товаров рыбной отрасли
  • 3. Оценка конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края и пути ее повышения
    • 3. 1. Анализ и оценка конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края
    • 3. 2. Совершенствование региональной политики в рамках создания долгосрочных конкурентных преимуществ рыбной отрасли Приморского края
    • 3. 3. Стратегия повышения конкурентоспособности рыбной отрасли
  • Приморского края

Пути повышения конкурентоспособности рыбной отрасли региона в рыночных условиях хозяйствования: На примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Поспешный переход от экономики государственного регулирования к рыночной экономике, неэффективная ускоренная приватизация в условиях отсутствия рыночной среды резко обострили социально-экономические проблемы внутри России. Отсутствие законодательной базы оказало негативное дополнительное влияние на управляемость в экономике. Неэффективность отечественной промышленности обусловлена низкой конкурентоспособностью товаров, предприятий, отраслей. Высокая доля импорта в структуре потребления, с одной стороны, и существующая в мире долгосрочная тенденция к глобализации рынков — с другой, указывают на неизбежность обострения конкуренции и необходимость выхода отечественных производителей на уровень мировых стандартов.

Фактор ожесточенной конкурентной борьбы порождает новый критерий в сценкеэффективности и успешности деятельности — конкурентоспособность, т. е. способность сохранять высокую экономическую эффективность в условиях конкуренции. Сегодня формирование и повышение конкурентоспособности национальных хозяйств и отдельных экономических субъектов выступает главной задачей всех стран в современном глобализирующемся мире. Структурные реформы в экономике, сопровождаемые процессами глобализации, носят неравномерный характер. При этом кардинально меняется ландшафт финансовых и товарных рынков, рынков труда и капитала. Учесть требования глобализации можно только повысив конкурентоспособность предприятий, отраслей, регионов и государства.

Теория конкуренции исходит из того, что конкурируют не страны, а отдельные производители или продавцы продукции. Но экономический успех государства, то есть его конкурентоспособность, непосредственно определяется наличием в нем конкурентоспособных отраслей и производств. В связи с этим, еще большее значение приобретает та государственная политика, целью которой является наращивание конкурентоспособных отраслей экономики.

В условиях интенсификации и усложнения экономических взаимосвязей, прогресса технологии, усиления процессов глобализации и повышении роли государства в обеспечении условий экономической среды, когда экономическая конкуренция приняла вполне определенный характер, особенно актуальным становится исследование мезоконкурентоспособности, т. е. конкурентоспособности отрасли и факторов, ее формирующих. В этой связи появляется необходимость активизации научных исследований по проблемам отраслевых конкурентных преимуществ. Для нашей страны проблема сохранения конкурентных позиций на мировом рынке стоит особенно остро, так как в современных условиях в значительной степени утрачиваются те факторы, которые могли бы обеспечить рост конкурентоспособности в будущем.

Несмотря на наличие достаточной информационной 6aJDi и рачл^'чых методов комплексного анализа отраслей (как в России, так и за рубежом), наука в настоящее время не предлагает методик расчета такого комплексного показателя, который бы позволил количественно охарактеризовать конкурентоспособность отрасли, оценить ее динамику и измерить влияние на нее различных внутренних и внешних факторов. Не разработаны методические подходы измерения и прогноза конкурентоспособности рыбной отрасли в условиях различных по конкурентным свойствам рынков.

В экономической науке индустриальных стран Запада с развитой рыночной экономикой разработан в целом надежный фундамент тех инструментов и методов, которые используются в практике управления конкурентоспособностью многих зарубежных стран. Наиболее значительным вкладом зарубежной экономической науки в данную проблему по праву считается выход в свет в 1991 г. книги М. Портера «Международная конкуренция». В последнее время отечественные исследователи уделяют заметное внимание анализу конкурентоспособности России и определения уровней ее повышения. Российские экономисты проделали определенную работу по изучению проблем конкурентоспособности, оценке уровня конкурентоспособности производимой продукции, обоснованию показателя, характеризующего этот уровень. На основе проведенных исследований был разработан целый ряд практических рекомендаций для российских предприятий и организаций, занимающихся экспортной деятельностью, относительно учета условий и использования возможностей, предоставляемых мировым рынком, испытывающим все более сильное воздействие научно-технической революции. Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли такие известные российские ученые, как А. Б. Барышева, П. С. Завьялов, В. К. Зиланов, А. И. Кириллов, Ю. И. Коробов, А. Н. Литвиненко, О. В. Михайлов, И. П. Фаминский, Р. А. Фатхутдинов, А. Ю. Юданов, Д. К. Шевченко и другие. Существующие исследования являются попытками обобщения международного опыта и в значительной степени поверхностны. Вместе с тем эти труды уже являются базой для соответствующих фундаментальных и прикладных исследований.

Актуальность теоретических и практических проблем повышения конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края с учетом ее особенностей в условиях рыночной экономики обусловили выбор темы диссертации, определили цель, задачи и основные направления исследования. Проблема повышения конкурентоспособности рыбной отрасли является не только актуальной, но и сложной. Она характеризуется многоаспектностью и многофакторностью, поскольку конкурентоспособность проявляет себя как в общих для всех отраслей экономики положениях, так и в специфических ситуациях на всех этапах рыбопромыслового и рыбообрабатывающего производства.

Изучение поставленной проблемы обусловлено рядом причин, среди которых главное место занимает актуальность немедленного выхода из сложившейся кризисной экономической ситуации, характеризующейся спадом производства, потерей некоторых конкурентных позиций отрасли на внутреннем и международном рынках. Указанные негативные моменты требуют создания стимулирующего механизма воздействия на формирование и реализацию конкурентных преимуществ рыбной отрасли края, что приводит к необходимости глубокого теоретического и методологического анализа сущности экономической категории «конкурентоспособность», условий и факторов ее создания, а также особенностей трансформации в реальной экономической жизни.

Цель диссертации состоит в разработке механизма формирования конкурентных преимуществ рыбной отрасли региона, а также их эффективной реализации в рыночных условиях хозяйствования.

Задачами диссертации в соответствии с поставленной целью являются:

— исследование основных методологических подходов к понятию «конкурентоспособность» и определение ее сущности: > • ••.

— разработка методических основ определения уровня конкурентоспособности на базе проведения теоретического анализа существующих методологических разработок;

— исследование проблем развития рыбной отрасли Приморского края, влияющих на ее конкурентоспособность;

— оценка экономического потенциала рыбной отрасли Приморского края в современных условиях;

— комплексный анализ состояния конкурентной среды рыбной отрасли Приморского края;

— оценка интенсивности конкуренции применительно к рынкам товаров.

V* рыбной отрасли;

— исследование условий и возможностей для формирования потенциальных конкурентных преимуществ рыбной отрасли, а также анализ воздействия факторов внешней и внутренней среды на осуществление процесса их реализации;

— анализ роли и разработка основных направлений воздействия государства на повышение эффективности функционирования рыбной отрасли в конкретных условиях динамичности и изменчивости окружающей среды;

— разработка стратегии повышения конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края.

В соответствии с выбранной темой были определены объект и предмет исследования.

Объектом исследования является хозяйственная деятельность предприятий рыбопромышленного комплекса региона и организационно-экономические условия, формирующие конкурентоспособность рыбной отрасли в условиях обострения конкуренции.

Предметом исследования данной диссертационной работы являются закономерности, факторы и тенденции развития рыбной OTpacjii—региона, а также методы и инструменты повышения ее конкурентоспособности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили:

— труды отечественных и зарубежных специалистов по экономике, маркетингу, инновационному менеджменту в области теории конкурентоспособности;

— работы ведущих ученых научных организаций страны и края (ВНИРО, ТИНРО-Центр) по вопросам повышения конкурентоспособности рыбной отрасли.

Научная новизна работы заключается в том, что:

1. Разработаны и апробированы методические подходы к оценке конкурентоспособности рыбной отрасли, включающие алгоритм анализа и оценки ее конкурентоспособности;

2. Скорректирована и апробирована методика анализа состояния конкурентной среды отрасли, в которой детализируются и структурируются этапы этого анализа применительно к рыбной отрасли;

3. Разработан комплекс организационно-экономических и правовых мер по повышению конкурентоспособности рыбной отрасли региона. Результаты исследования:

• Исследованы проблемы развития рыбной отрасли Приморского края, влияющие на ее конкурентоспособность, конкретизированы основные условия и возможности для формирования потенциальных конкурентных преимуществ.

• Разработаны алгоритмы рейтинговой оценки конкурентоспособности отрасли, а также интегральной оценки интенсивности конкуренции применительно к рынкам товаров рыбной отрасли. Проведена комплексная оценка конкурентоспособности рыбных отраслей Дальнего Востока, в том числе Приморского края.

• На основе разработанных в ходе диссертационного исследования этапов проиед^н комплексный анализ состояния коиkvi .ем гной средь: Лрыбпой отрасли Приморского края.

• Разработаны и определены основные направления и приоритеты региональной политики в области создания долгосрочных конкурентных преимуществ в рыбной отрасли Приморского края.

• Разработаны этапы создания и развития комплекса прибрежного рыболовства, а также этапы реализации региональной инновационной политики в перспективных направлениях развития рыбной отрасли Приморского края.

• Разработана модель стратегии повышения конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края.

Нормативно-правовой базой исследования явились Федеральные Законы, постановления Правительства Российской Федерации и Указы Президента, нормативные документы отраслевого уровня за период 1991;2004 годы. В качестве базы для расчета концентрации производства на товарных рынках использовался «Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках», утвержденный Приказом МАП России.

Информационную основу исследования составляют статистические материалы научно-технических организаций, производственных структур отрасли, а также отечественные и зарубежные источники, в том числе материалы совещаний и конференций по исследуемым вопросам, данные о товарных рынках Приморского края и в целом по России за период 1998;2004 годы, материалы и публикации периодических изданий.

В процессе исследования применялись методы структурного, сравнительного, факторного анализа, статистические методы, математический аппарат моделирования экономических процессов.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации материалы, полученные выводы и рекомендации могут быть использованы государственными и региональными органами управления, а также законодательными органами при выработке — планов, программкипроектов законов, касающихся стимулирования развития конкурентной среды, развития государственных программ поддержки производителей и создания благоприятных условий для реализации инвестиционных проектов.

Разработанные методические рекомендации, результаты анализа состояния, динамики экономического потенциала и эффективности финансово-хозяйственной деятельности, включая пути повышения конкурентоспособности рыбной отрасли, могут быть использованы для практического применения в рыбопромышленной деятельности акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью для составления бизнес-планов, стратегического и перспективного развития рыбной отрасли.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации излагались в публикациях по теме диссертации на Всероссийской научной конференции «Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике» (г.Владивосток, 29 сентября-1 октября 1997 года) — Всероссийской конференции молодых ученых «Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона» (г.Владивосток 19−20 октября 2000 г.) — Региональной научной конференции «Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства» (г.Владивосток, 21−22 ноября 2002) — всероссийской научно-практической конференции «Промышленно-ресурсный потенциал региона и проблемы обеспечения экономического роста» (г.Владивосток, ноябрь 2003 года), научно-практической конференции ВНИИЭРХ «Экономические проблемы развития рыбной промышленности и хозяйства России в свете реализации Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года» (г.Москва, 22 апреля 2004 года).

Результаты научного исследования использовались при составлении аналитических докладов МАП России, подготовке законопроектов в адрес Законодательного собрания Приморского края и докладов Администрации Приморского края по вопросам состояния и развит их конкуренцийЗ&га товарных рынках Приморского края в 1998;2002 годах, продовольственной безопасности, при разработке целевых региональных программ: «Стратегия развития Приморского края на 1999;2003 годы», Концепция «Развитие рыбного хозяйства до 2010 года», «Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 2004;2010 годы" — при подготовке раздела «Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственного комплекса России» при разработке Концепции развития и повышения конкурентоспособности рыбной промышленности России.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 3-х статьях, 4-х тезисах доклада и 1- й монографии общим объемом 3,2 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 152.

Заключение

.

В условиях становления новой модели социально-экономического развития России вопросы конкурентоспособности и устойчивого развития экономики занимают главенствующее место в теории и практике национального хозяйствования. Основные положения стратегии устойчивого развития на региональном уровне предполагают разработку мер по стабилизации социально-экономического положения и усилению конкурентоспособности отраслей на базе рационального использования имеющихся ресурсов, создания полюсов роста и формирования собственной дееспособной экономической базы.

Исследование особенностей конкурентной борьбы, факторов и показателей конкурентоспособности позволило выявить имеющиеся резервы и сформировать основные направления решения проблемы повышения конкурентоспособности рыбной отрасли Приморскогокрая: В ходе проведенного исследования нами были получены следующие результаты и выводы:

• Исследованы проблемы развития рыбной отрасли Приморского края, влияющие на ее конкурентоспособность.

• Конкретизированы основные условия и возможности для формирования потенциальных конкурентных преимуществ рыбной отрасли, а также выявлена роль факторов внешней и внутренней среды на повышение ее конкурентоспособности.

• Разработаны алгоритмы рейтинговой оценки конкурентоспособности отрасли, а также интегральной оценки интенсивности конкуренции применительно к рынкам товаров рыбной отрасли. Проведена комплексная оценка конкурентоспособности рыбных отраслей Дальнего Востока, в том числе Приморского края.

Формирование и повышение конкурентоспособности отрасли — многофакторный динамический активный процесс по формированию преимуществ в конкурентной борьбе. Алгоритм анализа и оценки конкурентоспособности рыбной отрасли, включающий рейтинговую оценку, SWOT-анализ и анализ детерминантов конкурентных преимуществ, позволил оценить конкурентный потенциал, определить конкурентные позиции рыбной отрасли Приморского края среди регионов Дальнего Востока, выявить ее конкурентные преимущества. В результате проведенного анализа выявлены сильные стороны и возможности рыбной отрасли, ставшие предпосылкой разработки рекомендаций по их потенционированию при учете и ограничении влияния слабых сторон и угроз, что обеспечит рыбной отрасли Приморского края конкурентные преимущества в долгосрочной перспективе.

• На базе использования программного продукта Regre проведена апробация 3-х факторной модели оценки регионального потребления рыбопродуктов на душу населения Приморского края. Определено ожидаемое потребление рыбопродуктов на • 2005 год, проведена оценка емкости регионального рынка рыбопродуктов.

• На основе разработанных в ходе диссертационного исследования этапов проведен комплексный анализ состояния конкурентной среды рыбной отрасли.

Для оценки состояния конкурентной среды рыбной отрасли Приморского края нами определены географические и продуктовые границы рынка рыбной продукции, проведен анализ степени концентрации добывающего производства и степени концентрации производства рыбных товаровопределена емкость рынка рыбной продукции, изучена его структура, проведен анализ, систематизация и оценка значимости барьеров вхождения потенциальных конкурентов на внутренний рынок рыбопродукции.

• Разработаны и определены основные направления и приоритеты региональной политики в области создания долгосрочных конкурентных преимуществ в рыбной отрасли Приморского края.

• Разработаны этапы создания и развития комплекса прибрежного рыболовства, а также этапы реализации региональной инновационной политики в перспективных направлениях развития рыбной отрасли Приморского края.

• Разработана модель стратегии повышения конкурентоспособности рыбной отрасли Приморского края.

Повышение конкурентоспособности экономики Приморского края можно достичь при росте регионального продукта и доходов населения в среднем на 7−9% в год, в том числе за счет увеличения доли рыбной отрасли к 2010 году в 2,8−3 раза. Для достижения этих рубежей, укрепления позиции Приморского края в экономике ДВФО, России нами разработана модель стратегии повышения конкурентоспособности рыбной отрасли на основе использования трех подходов: ресурсно-ориентированного, технологическиориентированного, инновационно-ориентированного. Реализуя данную стратегию повышения конкурентоспособности через более эффективнбе использование имеющихся конкурентных преимуществ можно увеличить стоимость отраслевого продукта в два раза без значительного роста масштабов вылова и выйти на лидирующие позиции среди регионов Дальнего Востока.

В ходе диссертационного исследования автор принимал участие в разработке целевых региональных программ: «Стратегия развития Приморского края на 1999;2003 годы», Концепция «Развитие рыбного хозяйства до 2010 года», «Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 2004;2010 годы», в подготовке раздела «Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственного комплекса России» при разработке Концепции развития и повышения конкурентоспособности рыбной промышленности России.

В ближайшей перспективе акценты развития рыбной отрасли Приморского края объективно смещаются в сторону обеспечения потребностей внутреннего рынка. Вместе с тем, внешняя торговля способна активизировать собственный потенциал региона, принося в экономику дополнительную конкуренцию, новые технологии, опыт рыночного хозяйствования, обеспечивая прирост национального богатства за счет товарообмена по выгодным ценам и привлечения зарубежного капитала.

Анализ возможностей использования экспортоориентированной стратегии позволяет говорить о том, что экономика региона располагает целым рядом конкурентных преимуществ, позволяющих рассчитывать на более эффективное, чем сейчас, включение в систему мирохозяйственных связей, в том числе технологическим и инновационным, и может успешно конкурировать за увеличение своих сегментов в мировом рыболовстве.

Главным из этих преимуществ является наличие сырьевых ресурсов. Их объем достаточен для того, чтобы в полной мере удовлетворить потребности внутреннего производства и социальной инфраструктуры, а также осуществлять экспортные поставки.

Другая важная группа конкурентных преимуществ, которыми: располагает рыбная отрасль края — это уникальные передовые технологии, которые воплощены в товарах, по многим параметрам не уступающим мировым аналогам.

Совокупность природно-ресурсного потенциала Приморского края при их рациональном использованииналичие высокопрофессиональных инженерных и научных кадров, устойчивых компаний, имеющих опыт работы, как на российском, так и на зарубежных рыбных рынках, имеющиеся разработки и научно-производственный потенциал при резком увеличении привлекаемых инвестиций, которые в сложившихся условиях осуществимы только при государственной поддержке на федеральном и региональном уровнях, и принятии соответственных мер по привлечению инвестиций на корпоративном уровне, позволят создать необходимые предпосылки для формирования конкурентоспособных дополнительных преимуществ рыбной отрасли по сравнению с другими регионами Дальнего Востока в условиях интеграции России в ВТО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Б., Аронин В. А., Аполов И. К. и др. Конкуренция и антимонопольное регулирование //Учебное пособие для вузов под ред. Цыганова А. Г., — М.: Логос, 1999. 368 с.
  2. Я.М., Студенецкий С. А., Шпаченков Ю. А. // Рыбное хозяйство России на рубеже веков.-М: Госкомрыболовство, 2000,-103 с.
  3. Я.М. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России //Рыбное хозяйство. 2000. — № 3.- С. 6−7.
  4. Г. Л. С кем вы и как конкурируете //Глава в кн.: С кем и как делать бизнес. М, Гиперокс, 1995.- С. 257−308.
  5. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М: Центр экономики и маркетинга. — 1996. — 208 с.
  6. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Экономист. 1997. — № 10. — С. 34−42.
  7. Андрианов В.: Конкурентоспособность России в мировой экономике //Маркетинг. 1999. — № 2. — С. 3−19.
  8. Г. В., Шишкин Э. А. Возможные пути развития российского рыбопромыслового судостроения в первой половине XXI века //Рыбное хозяйство. 2000. — № 6.
  9. П.Я., Романов М. Т. и др. Приморский край: Основные положения концепции и стратегии развития. Владивосток: ТИГ ДВО РАН. -2000. — 79 с.
  10. А.Б., Авилов А. Монополизм переходного периода //Российские вести. 1993. — 14 апреля. — С. 3.
  11. Ю.А. Внешняя торговля России рыбными товарами //БИКИ. -2001.-№ 68.-С. 6−7.
  12. Ю.А. Внешняя торговля России рыбными товарами //БИКИ. -2001.-№ 69.-С. 6−7.
  13. Ю.А., Френкель А. И. О состоянии рыбного хозяйства России //БИКИ. 2000. — № 25. — С. 2−3, 6−7, 16.
  14. Ю.А. Конкурентная борьба в отрасли и коммерческая тайна //Рыбное хозяйство. 2000. — № 1. — С. 11−14.
  15. Ю.А. Рыбное хозяйство: подготовка к вступлению. России в ВТО //Рыбное хозяйство. 2000. — № 5. — С. 14−17.
  16. В.М. 2001 год каков возможный вылов? //Рыбное хозяйство. -2001.-№ 1.-С. 27−30.
  17. В., Жигин А., Абрамов М: Машиностроение: инновации и конкурентоспособность //Экономист. 2000. — № 8. -С. 38−42.-19. -Бочаров JI.H. Роль рыболовства в-экономической безопасности Дальнего Востока //Рыбное хозяйство. 2000. — № 2. — С. 9−10.
  18. JI.H., Каредин Е. П. Предпосылки перспективного развития. Биологические ресурсы //Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков. Владивосток, Международный институт конъюнктуры и прогнозирования, 1999.-С. 36−45.
  19. А. Конкуренция и монополия //Риск. 1997. — № 5. -С. 56−61.
  20. А.Н., Нещадин А. Н., Липсиц И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий //Экономист. 1998. — № 11. — С.69−71.
  21. Внесение изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Федеральный закон РФ от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3 //Российская газета. 1995. -30 мая.
  22. Г. К. ФЦП Мировой океан: формирование политики море пользования //Рыбное хозяйство. 2000. -№ 6.
  23. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен: ГКАП РФ 21.04.94 №> ВБ/ 2053 //Экономика и жизнь. 1994. — № 23. — С. 18,20−21.
  24. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики. -1999. -№ 12. -С.15−21
  25. М.И. О стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики //Материал для обсуждения на Общероссийской дискуссии по стратегии социально-экономического развития России в Государственной Думе России май-июль 2000 г.
  26. Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках //Вопросы статистики. 1999. — № 3. -С. 35−39.
  27. Ф.Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999—2000 гг.. //Экономист. 2001. — № 4. — С. 39−44.
  28. Гол>бков~Е.Пг Изучение конкуренции и завоевание преимуществ конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. — № 2. — С. 2743.
  29. Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве //Экономист. 1999. — № 6. — С. 66−73.
  30. .З. Тенденции развития мировой торговли рыбными товарами //Рыбное хозяйство. 1998. — № 3,4.
  31. И.Б., Титова H.JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. — 1997. — № 1. — С.20−31.
  32. И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999.- № 12. С.23−27.
  33. А.В., Некрасовский К. В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики //ЭКО. 1997. — № 9. — С. 15−30.
  34. Э.О., Красавцев В. Е. Промысловый флот: проблемы развития и перспективы //Мировой океан. 2001. — выпуск 2. -С.41−45.
  35. Э.О. Концепция развития рыбопромыслового флота России. JI: Институт Гипрорыбфлот.
  36. В.И. Закон против ограничения конкуренции в ФРГ//Законодательство и экономика. 1993. — № 23−24. — С.58−63.
  37. В.И. Антимонопольное законодательство Японии //Хозяйство и право. 1001. — № 3. — С. 18−20.
  38. Н.Н. Гармонизация межгосударственных и государственных стандартов Российской Федерации с международными //Рыбное хозяйство. 2000. — № 4. — С.48−49.
  39. П. Конкурентоспособность и маркетинг //Российский экономический журнал. 1995. — № 12. — С.50−55.
  40. П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка //Маркетинг. — 1997. — № 5. — С.3−14.
  41. В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России //Рыбное хозяйство. 2001. — № 1,346. Зиланов В. К., Романов В. А. Ризанов Ю.А. Морской добывающий флот
  42. России: прошлое и настоящее //Рыбное хозяйство. 2000. — № 1.
  43. С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления //Проблемы прогнозирования. 1998. — № 3. — С. 113−126.
  44. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под редакцией проф. С. Г. Светунькова.
  45. Итоги работы рыбохозяйственного комплекса России в 2003 году, http// marketing/Spb/ru/read/m 19/
  46. Е.П., Борец JI.A. Сырьевая база рыбной промышленности Дальневосточного бассейна на период до 2015 года //Рыбное хозяйство. 2001.- № 6. С.18−19.
  47. Е.П. Современное состояние и использование сырьевой базы российского рыболовства на Дальневосточном бассейне //Мировой океан. -2001.-выпуск 2. С.95−114.
  48. Н.И., Фонарева Н. Е. Конкурентное право Российской Федерации// Учебное пособие. М: Логос. — 1999. — 432 с.
  49. Ю. И др. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью
  50. И. К вопросу о государственном регулировании качества продовольствия //Маркетинг. 2001. — № 1(56). — С.82−87.
  51. Кормнов Ю." Ориентация экономики на: конкурентоспособность*// Экономист 1997. № 2.
  52. В.Е. Контроль качества рыбной продукции и пути его совершенствования //Рыбное хозяйство. 2000. — № 2. — С.48−49.
  53. А., Юдин В. Контроль за качеством продовольствия //Экономист. 2000. 2. -С.81−84.
  54. .Н. Роль рыбного хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России //Мировой океан. 2001. — выпуск 2. -С.60−68.
  55. Конкуренция на мировом рынке товаров широкого потребления //Экономика и управление в зарубежных странах: ИО.- 1995. № 10. — С.4−7.
  56. Конкурентные преимущества Российской экономики (специальный доклад 1) // Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М., 2000.- 220 с.
  57. Ф. Основы маркетинга //Новосибирск: Наука. 1992. -736 с
  58. Д.В. Российская экономика на мировом рынке: проблема конкурентоспособности //Общество и экономика. 1993. — № 3. — С.32−62.
  59. Д.В. Конкурентоспособность национальной экономики //Общество и экономика, 1992, № 3−4, с. 121−131.
  60. А.А. Международно-правовые условия освоения морских биологических ресурсов в Тихом и Индийском океанах //Мировой океан. -2001. выпуск 2. -С.26−31.
  61. В. Укрепление конкурентоспособности малых и средних предприятий на международных рынках //Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 5. — С.86−89.
  62. И.В. и др. Конкурентная стратегия фирмы /Вопросы экономики. 1998.-№ 9. -С.87−104.
  63. И.В. Конкурентоспособность российской промышленности //ЭКО. 1997. — № 5. -С.75−85.
  64. И.В., Нсщадин А.А.- Промышленная политика'" России: принципы формирования и механизмы реализации //Общество и экономика. -1997.-№ 5, № 6.
  65. И. Снижение издержек и конкуренция как фактор формирования интегрированных структур в экономике //Финансовый бизнес. -1999. № 2. — С.40−46.
  66. И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование //Финансовый бизнес. 1999. — № 4. — С.25−29.
  67. И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. 1996. — № 3. — С.33−39.
  68. Маркетинговые исследования (обзорная информация) //Госкомрыболовство России. ВНИЭРХ. 2001.
  69. Маркетинговые исследования (обзорная информация) //Госкомрыболовство России. ВНИЭРХ. 2000.
  70. Материалы научно-практической конференции. Владивосток: ТИНРО-Центр. — 2002. — 180 с.
  71. Методические рекомендации по вопросам формирования и ведения Реестра //Приказ МАП России от 02.06.2000 г. № 445.
  72. Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла (по материалам ФАО). М: ВНИРО. 2000. — С.5.
  73. Ю. Слагаемые конкурентоспособности //Риск. 1999. — «1. -С.41−45.
  74. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М: Внешторгиздат. 1993. -Т1. * 222 с. — • -. -: • - ' ' •
  75. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М: Внешторгиздат. 1993. -Т2. — 304 с.
  76. Г. К. Рыбная промышленность на пороге рыночных преобразований // Вестник ДВГАЭУ, 1997. 47−51 с.
  77. Молодкина Г. К Состояние аграрного сектора экономики края и продовольственная безопасность // Вестник ДВГАЭУ, 1999. — 67−76 с.
  78. Г. К. Методы планирования повышения конкурентоспособности рыбной продукции // Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона: Тезисы докл.всеросс.научн.конф.молодых ученых. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000.-31−34 с.
  79. Г. К. Конкурентоспособность рыбной отрасли Приморского края // Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческойдеятельности и предпринимательства: Тез.док.регион.науч.конф. -Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2002. 197 — 199 с.
  80. А.А. Проблемы первого этапа экономической реформы: цены, — инфляция, монополизм //Вестник Московского университет???: Серс^-' Экономика. 1994. — № 5. — С. 10−20.
  81. Р.Б., Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. — М: Финансы и статистика. 1991. — 304 с.
  82. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 //Российская газета. 1991. — 26 апреля.
  83. О развитии и повышении конкурентоспособности рыбной промышленности России. Доклад на Госсовет РФ //Монография. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. — 2004. 300 с.
  84. О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1996 г. № 154 //Российская газета. 1996. — 28 февраля.
  85. Основные направления развития и совершенствования производственно-хозяйственной деятельности рыбного хозяйства Приморского края до 2015 года. Распоряжение Администрации Приморского края от 11 октября 2004 года № 549-р.
  86. О совершенствовании рейтинговой оценки работы территориальных органов • уголовно-исполнительной системы •• Минисгерства «юстиции Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 5 июля 2000 г. № 196 (Д).
  87. В. Конкурентоспособность //Риск. 1999. — № 4. — С.4−13.
  88. А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей //Маркетинг. 2000. — № 2 (51). — С.23−26.
  89. М. Международная конкуренция //М: Международные отношения. 1993.
  90. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках //ГКАП России, Приказ № 169 от 20.12.96. 49 с.
  91. Приморский край в 2000 году (статистический сборник) //Госкомстат России. Приморский краевой комитет госстатистики. Владивосток. — 2001.
  92. Проблемы конкурентоспособности экономики России //Маркетинг. -1997.-» 1. С.98−110.
  93. Программа развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 2004−2010 годы // Монография. Владивосток: Изд-во ТЦСР, 2004 (в соавторстве М. В. Терский, Ю. А. Авдеев, Молодкина Г. К.).
  94. Развитие конкуренции на рынках РФ //Экономист. 1995. -№ 11.- С.4
  95. JI.H., Кантор О. Г., Хакимова Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции// Экономист. — 2000.- № 5.
  96. Рыбная промышленность Приморья (статистический сборник) // Госкомстат России. Приморский край. -2000. 64 с.
  97. Рыбная промышленность Приморья (статистический сборник) // Госкомстат России. Приморский край. 2001. — 64 с.
  98. Рыбная промышленность Приморья (статистический сборник) // Федеральная служба государственной статистики по Приморскому краю. -2004. 64 с.
  99. Рыночная экономика//Микроэкономика. М: Соминтекк. -1992. -166 с.
  100. П. Экономика, Т.2. М: НПО «Алгон», В., -I- 406 с.
  101. А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России //Экономист. 1996. — № 2. — С.9−24.
  102. И.В. Экономика предприятия // Учебное пособие. М: Финансы и статистика. — 1999. — 304 с.
  103. М., Капицын В Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики //Маркетинг. 2001. -№ 1 (56). — С.3−13.
  104. А.Н., Шпаченков Ю. А. Экономические проблемы развития рыбохозяйственного комплекса России в перспективе //Мировой океан. 2001. -выпуск 2. — С. 14−23.
  105. В.В. Состояние рыбопромыслового флота России и возможные пути его обновления //Рыболовство России. 2000. — № 1
  106. И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России // М: ИНФРА-М. 1997.
  107. А. Поиск конкурентных преимуществ //Риск. 1999. — № 5−6. -С10−19.
  108. Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез». 1998. — 600 с.
  109. Р.А. Система обеспечения конкурентоспособности продукции //Стандарты и качество. 1995. — С.48−53.
  110. Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез». — 1995. — 55 с.
  111. А., Шпаченков Ю. Проблемы рыбного хозяйства при вступлении России в ВТО //Рыбное хозяйство. 1999. — № 9. -С. 18−21.
  112. А.И. Рыбохозяйственный комплекс Сахалинской области на рынке рыбных товаров //Рыбное хозяйство. 1998. — № 4. — С. 10−12.
  113. Хайман Д.Н.' Современная макроэкономика: внализ и применение1. М!: Финансы и статистика. 1992. — 372 с.
  114. А.Н. Конкуренция и конкурентоспособность ////Тезисы выступлений на Первой международной конференции «Проведение конкурентной политики в экономике переходного периода» 26−28 сент. 1995 г. -М., 1995. С.188−190.
  115. И.И. Конкурентная борьба предприятий это борьба действующих на них систем качества //Сертификация. — 1996. — № 4. — С. 11−16.
  116. И.И., Львов Н. Конкурентоспособное качество отечественной продукции ключевая проблема выхода России из экономического кризиса: Окончание //Стандарты и качество. — 1994. — № 8. — С.8−11.
  117. И., Чичельницкий Ю. Конкурентоспособность производителей рыбных товаров //Рыбное хозяйство. 1999. — № 3. — С.23−25.
  118. Н.В., Клюева Т. А. Уровень конкурентоспособности новой продукции и управление нововведениями //Стандарты и качество. 1999. — № 1. — С.51−52.
  119. Г. «Мягкие составляющие конкурентоспособности //Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 4. — С.96−99.
  120. В.Д. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства //Рыбное хозяйство. 1999. — № 4,5. — С.14−15.
  121. Д.К., Чмиль П. Т. Конкурентоспособность и качество продукции //Вестник ДВГАЭУ. 1998. — № 2 (6). — С.38−45.
  122. Д.К., Груздев В. В. Организация и управление качеством: Монография. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ). 1998. — 221 с.
  123. В.П. Итоги экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей //Биология моря. 1999. — Jfe 6. — «- -
  124. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 5. — С.92−101.
  125. Экспорт рыбы и морепродуктов за пределами таможенной границы России в 1998 году (статистический сборник) //Госкомстат России. Приморский краевой комитет госстатистики. Владивосток. — 1999. — 18 с.
  126. Экспорт рыбы и морепродуктов за пределами таможенной границы России в 1999 году (статистический сборник) //Госкомстат России. Приморский краевой комитет госстатистики. Владивосток. -2000. — 18 с.
  127. Экспорт рыбы и морепродуктов за пределами таможенной границы России в 2000 году (статистический сборник) //Госкомстат России. Приморский краевой комитет госстатистики. Владивосток. — 2001. — 20 с.
  128. Экспресс-информация. Владивосток. Дальрыбинформцентр. 2000. -выпуск № 55.
  129. Экспресс-информация. Владивосток. Дальрыбинформцентр. 2001. -выпуск № 3.
  130. Экспресс-информация. Владивосток. Дальрыбинформцентр. 2001. -выпуск № 4.
  131. Экспресс-бюллетень. Владивосток. Дальрыбинформцентр. 2001. -выпуск № 01 (5).
  132. А.Ю. Конкуренция: Теория и практика: Учебно-методическое пособие //М: ГНОМ-ПРЕСС. 1998. — 384 с.
  133. Юнь О, Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности //Экономист. 1999. — № 9. — С.29−37.
  134. A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики //Стандарты и качество. 1997. — № 2. — С.43−44.
  135. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России //Вестник МГУ. Сер. б: Экономика. 1999. — №"5. — г: — '
  136. Внешний рынок рыбных товаров России и стратегия маркетинга, /rus/ service/subs//rus/ service/subs/.
  137. О повышении эффективности функционирования рыбной отрасли России //Материалы к заседанию Правительства РФ. 2001. — 19 с. /http/www.internevod.com/cgi-bin/fih/work/monitor/obzor/russ.
  138. В.В., Салихов С. У., Саблина В. А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России //Институт социально-экономичексих исследований Уфимского научного центра РАН /http/www.anrb.ru/isei/ct2004/.
  139. Структура цен на рыбные консервы (январь 2001) /http/www.internevod.com/cgi-bin/fih/work/monitor/obzor/russ.
  140. Capt. Vince О Shea. Cooperation in Enforcement //Proceedings, Fifth North Pacific Rim Fisheries Conference/ Anchorage Institute of the North, Alaska Pacific University. 2000. — 264 p. — з/249−254/
  141. D Aveni R.A. Hypercompettion: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering //Richard A.D. Aveni, with Robert Gurther.- N.Y., Oxford, Singapore, Sydney: The Free Press, 1994. 423 p.
  142. Weston F., Chung K.S., Hong S.I. Mergers, Acquisitions, Restructuring and Corporate Control. N.Y.: Prentice, Inc., N1. — 1990/ - 396 p.
  143. Zilanov V. Marine Livine Resovrcos of the Russian Far East in the Time of Cance: Impacts of Population, Markets, Performs and Climate. Siettl. 2000.- P.97−111.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?