Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Приоритеты эффективного развития промышленности Республики Таджикистан

Диссертация: Приоритеты эффективного развития промышленности Республики Таджикистан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на принципах системного подхода. Эти требования реализованы в работе посредством использования таких научных методов как анализ и синтез, теоретические и эмпирические обобщения, функционально-структурный анализ, статистические группировки, расчетно-конструктивные построения, корреляционно-регрессионный анализ, аналитические графические… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Роль и сущность значения эффективности развития промышленности
    • 1. 1. Сущность и значение повышения эффективности развития промышленности
    • 1. 2. Критерии и показатели оценки эффективности развития предприятий промышленности
    • 1. 3. Эффективное развитие предприятий на основе диверсификации
  • 2. Современное состояние, факторы и резервы повышения эффективности развития предприятий промышленности Республики Таджикистан
    • 2. 1. Современное состояние экономики РТ
    • 2. 2. Современное состояние промышленности РТ
    • 2. 3. Факторы повышение эффективного развития предприятий промышленности Республики Таджикистан
  • 3. Основные направления повышения эффективности развития промышленности
    • 3. 1. Формирование новой концепции развития промышленности Республики Таджикистан
    • 3. 2. Приоритетные направления эффективности развития промышленности Республики Таджикистан
  • Заключение
  • Список литературы

Приоритеты эффективного развития промышленности Республики Таджикистан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современной высококонкурентной среде решение проблем эффективного развития промышленности приобретает первостепенное значение.

Республика Таджикистан имея значительный потенциал для обеспечения эффективного развития промышленности, находится на начальном этапе модернизации промышленных отраслей национальной экономической системы. Основные проблемы промышленности, связанные с низким спросом произведённой продукции, моральным и физическим износом основных фондов, технологической отсталостью, зависимостью от внешних рынков (так как значительная часть выпущенной продукции имеет незавершенный технологический цикл), кадровыми и энергетическими ресурсами, а также усиление глобальной конкуренции и интеграции национальной экономики в мировое хозяйство требуют научно-методического обоснования направлений эффективного развития промышленности, ориентированных на использование потенциалов страны. В среднеи долгосрочной перспективе цели развития национальной промышленности должны быть ориентированы на инновационные вызовы мировой экономики, развитие эффективных и устойчивых рыночных производственных структур, способных обеспечить поступательный рост благосостояния общества в условиях перераспределения производительных сил в Республике Таджикистан.

Для преодоления негативных долговременных тенденций требуется выработка новых комплексных подходов к развитию промышленных предприятий, основанных на принципах и элементах экономики знаний, а также формирование организационно-экономических инструментов, позволяющих более эффективно создавать и использовать имеющийся ресурсный потенциал.

Диссертационное исследование посвящено поиску перспективных направлений эффективного развития и преобразования структурных з отраслей промышленности с учетом трансформации ресурсного потенциала для обеспечения стабильного положения в долгосрочной перспективе и получения дополнительных доходов, а также воздействия на экономическое и социальное положение страны.

Степень изученности проблемы. Анализ проблемы эффективного развития промышленных предприятий показал, что исследование в данной области ведется достаточно интенсивно, но внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых и экономических ее аспектах. В последние годы проблемам эффективного развития предприятий промышленности были посвящены множество научно-исследовательских работ. Однако ряд вопросов остается системно нерешенным в отечественной науке, а зарубежный опыт требует тщательного переосмысления и в большинстве случаев не соответствует условиям переходной экономики Республики Таджикистана.

Проблемы эффективного развития посвящены работы таких ученых как, В. Арнольда, А. Алтуховой, Т. Авдеевой, И. Ансоффа, А. Белокопытова, С. Гошала, Е. Ерохиной, Л. Евстигнеевой, Дж. Куинна, А. Келлика, Р. Коуза, Н. Моисеев, Г. Минцберг, С. Оптнер, Т. Питерс, Т. Постон, М. Портер, Р. Пиндайка, Д. Рубенфельда, А. Стрикленда, Й. Стюарта, А. Томпсона, Р. Уотермена, П. Хейне, Й. Шумпетера и др.

Разработке методологических вопросов сущности и анализа экономической эффективности посвящены труды российских ученых как:

A.Абалкина, А. Аганбегяна, А. Емельянова, А. Голева, С. Глазовой,.

B.Добрынина, Л. Канторовича, М. Керашева, В. Нечаева, В. Новожилова, Т. Рябушкина, С. Струмилина, С. Сергеева, А. Татуева, Н. Петракова,.

C.Шаталина, А. Шафронова, Э. Фигурнова, Т. Хачатурова, а среди зарубежных ученых большой вклад внесли: А. Маршалл, Э. Мейсон В.Парето, М. Портер, А.Смит. Изучению эффективного функционирования и развития хозяйственных систем посвящены труды В. Новожилова, В. Коптюга, Д. Львова, М. Щепакина и др.

Теоретическая и практическая база деятельности промышленных предприятий создана трудами таких экономистов как В. Динес, В. Денисов, О. Дегтярева, В. Покровская, Л. Стровский, Е. Савватеева, Ю. Порошина, Т. Поляновой, С. Попова, С. Саркисова, В. Тарасевича и др. Весомый вклад в создание методологии системных исследований внесли ученые: А. Богданов, И. Блауберг, Н. Винер, Е. Ерохина, А. Кориков, В. Кузьмин, Г. Кунц, А. Малько, И. Пригожин, Э. Раннап, В. Садовский, Е. Сафьянова, Л. фон Берталанфи, Д. фон Нейман, Г. Хакен, Э. Шуфорд, У. Эшби, Э. Юдин и др.

Структурные и функциональные особенности развития промышленного производства в условиях становления постиндустриальной хозяйственной системы нашли отражение в работах Р. Белоусова, П. Бунича, О. Виханского, С. Губанова, В. Кушлина, В. Ивантера, Ю. Колесникова, П. Игнатовского, О. Сухарева, В. Сенчагова, М. Хрусталева и др.

Проблемам развития промышленности Республики Таджикистан посвящены работы таких ученых, как И. Бобиева, С. Курбанова, Н. Каюмова, Ш. Рахимова, Ф. Рахимберди, М. Сангакова, Н. Хоналиева, Б. Хабибова и др.

Исследование эффективности и ее влияние на устойчивость развития промышленных предприятий показало, что в современных условиях чрезвычайно важно ориентировать управленческие мероприятия на обеспечение экономического роста, и чтобы одновременно в полной мере стала ясна проблема измерения устойчивости развития промышленных комплексов и предприятий. Решение этой проблемы предполагает наличие научно-обоснованных методологических подходов в этой области на что нацелена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в определении приоритетных направлений эффективного развития промышленности Республики Таджикистан.

Для реализации цели исследования в диссертационной работе последовательно ставились и решались следующие задачи:

— раскрыть теоретическую сущность категории «эффективное развитие промышленных предприятий" — провести анализ современного состояния промышленности Республики Таджикистанпредложить концепцию приоритетов эффективного развития промышленности Республики Таджикистан;

— раскрыть сущность трансформационных процессов регулирования ресурсного потенциала промышленных отраслей Республики Таджикистан;

— разработать программу повышения эффективности промышленных предприятий Республики Таджикистан.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Республики Таджикистан, специфика их функционирования и развития в рыночных условиях.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования приоритетов эффективного развития промышленности Республики Таджикистан.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 1.1.15 «Теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются научные работы российских и зарубежных ученых по проблемам развития промышленности.

Эмпирические данные, использованные для обоснования и аргументации выводов и предложений в диссертационном исследовании, представлены в официальных публикациях Агентством по статистике при.

Президенте Республики Таджикистан, в отчетных и аналитических материалах ряда общественных организаций и научных коллективов.

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на принципах системного подхода. Эти требования реализованы в работе посредством использования таких научных методов как анализ и синтез, теоретические и эмпирические обобщения, функционально-структурный анализ, статистические группировки, расчетно-конструктивные построения, корреляционно-регрессионный анализ, аналитические графические построения. В каждом конкретном случае совокупность применяемых методов научного исследования устанавливалась исходя из требований обеспечения необходимой достоверности теоретических выводов и практических предложений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании направлений эффективного развития промышленности Республики Таджикистан. Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, представлены в следующих положениях:

1. расширена теоретическая сущность экономической категории «эффективное развитие промышленных предприятий», рассматриваемая как динамичный процесс комплексного изменения состояния промышленности на основе интенсификации использования природного, человеческого, отраслевого потенциалов с целью получения максимально пролонгированной выгоды и удовлетворения выявленных и вновь создаваемых дополнительных общественных потребностей, без снижения качественных показателей конечного продукта;

2. выявлены, на основе анализа статистических данных, специфические особенности промышленности Республики Таджикистан, проявляющиеся в монополизированности энергетической и металлургической отраслей и импортозависимости от топливо-энергетического сырья (ТЭС), определяющие направления трансформации промышленной подсистемы экономики страны;

3. предложена концепция эффективного развития промышленности Республики Таджикистан, состоящая из производственного, инновационного и ресурсного блоков, включающая формирование энергетической субсидии, усовершенствование отраслевой структуры и инновационного потенциала, техническую модернизацию и формирующая экономический базис, обеспечивающая получение высокой добавленной стоимости;

4. обосновано приоритетное направление трансформационных процессов управления ресурсным потенциалом, заключающиеся в экстенсивном росте производства электроэнергии на вновь вводимых мощностях гидроэлектростанций и создающие резерв для интенсивного развития промышленных отраслей Республики Таджикистан;

5. разработана трехэтапная программа развития промышленности Республики Таджикистан, состоящая из энергетического, инфраструктурного и наукоемкого блоков, ориентированная на создание востребованного готового к потреблению продукта с завершенным технологическим циклом производства, способствующая повышению эффективности как отдельных предприятий, так и всей промышленности в целом.

Теоретическая значимость исследования заключается в превращении знаний по дальнейшему повышению эффективности промышленных предприятий, и в учебном процессе преподавании дисциплин, «Экономика промышленности», «Производственный менеджмент» и др.

Ряд теоретических и практических результатов диссертационного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания курсов по экономике в высших учебных заведениях.

Практическая значимость исследования заключается в разработке концептуальных подходов к проблемам повышения эффективности промышленных предприятий Республики Таджикистан, ориентированных на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке национальных программ развития промышленности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основное содержание и результаты диссертационной работы были представлены автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: на региональной научно-практической конференции «Интегрированное управление водными ресурсами Центральной Азии» (Алматы, 2012), Всемирной научно-методической конференции Евробон 2012 «Эффективное развития водных ресурсов — путь к устойчивому развитию региона"-(Стамбул, 2012), международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы экономики и управления (П)"(Санкт-Петербург), IV международная (заочная) научно-практическая конференция «Экономика. Право. Менеджмент. Современные проблемы и тенденции развития» (Краснодар).

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,87 п.л.

Структура работы отражает логику исследования и порядок выполнения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы.

Заключение

.

Проведенный анализ современного состояния свидетельствует о зависимости экономики страны и в том числе промышленности от внешних факторов, таких как цены на алюминий и хлопок сырец, а так же о низком уровне производства промышленной продукции с высокой добавленной стоимостью.

Оживление мировой экономики после кризиса создаст благоприятные условия для возобновления роста инвестиций. В связи с этим необходимо создать в стране более благоприятные условия для размещения инвестиций. Инвестиционный потенциал Таджикистана достаточно высок, анализ факторов роста показывает, что инвестиции могут дать дополнительные 22.5% роста в год с учетом улучшения эффективности производства. Наиболее привлекательными с точки зрения долгосрочных эффектов, которые были выявлены в ходе анализа являются инвестиции в энергетический и промышленные сектора с целью надежного удовлетворения внутреннего спроса на электроэнергию и созданию продукции с высокой добавленной стоимостью.

Негативные явления в промышленной системе, вместе с высокой степенью устаревания оборудования, низкий уровень конкурентоспособности и по сравнению с импортируемыми аналогами в совокупности представляет отрицательную картину. Настоящая ситуация говорит о необходимости разработки концепций инновационного развития, которые учитывают все специфические особенности страны. Предложена концепция развития промышленности в трех временных ранках. Для долгосрочного планирования предлагается использование методологии Форсайта. Для среднесрочной перспективы разработана концепция, состоящая из 3 этапов, с максимальным задействованием имеющихся потенциалов страны. В краткосрочный период предполагается использование системы Smart Grid, который будет способствовать повышению эффективности использования электроэнергии, тем самым приведет к инновационному преобразованию сектора энергетики связанная с существенными социальными, экономическими, научно-техническими, экологическими эффектами.

Таким образом, какими бы тяжелыми не были условия кризиса, именно он дает действенный стимул для инновационного развития и перевооружения производства на новой технологической основе и самым подходящим временем для этого является период спада.

Всё это указывает на то, что инновационное развитие всё в большей мере превращается в важнейшую составляющую воспроизводственного процесса в целом, а устойчивый экономический рост, сохранение и создание новых конкурентных преимуществ, становится возможным только при условии перехода на инновационную модель экономического развития. Специфика же и уникальность нынешнего этапа состоит в том, что инновации превратились в определяющий фактор эффективного развития промышленности, который носит универсальный характер. Инновационный сценарий развития промышленности предполагает повышение доли промышленности в объеме ВВП к 2022 году до 40%, который достигается в совокупности со следующими показателями как, диверсификации экономики страны, в структуре которой ведущая роль перейдет к отраслям «экономики знаний» и высокотехнологичным отраслям промышленностиповышения эффективности и конкурентоспособности экономики Таджикистана, без существенного наращивания производственных ресурсовповышения инновационной активности компанийповышения качества человеческого капитала и эффективности его использования в промышленности, и энергосберегающих технологий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Стратегическое рыночное управление. СПб: Питер, 2007-С.496
  2. Ф.С. Стратегические подходы к достижению продовольственной безопасности // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2006. № 4. С.34−42.
  3. Я.Н. Во имя будущего // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998.-№ 1.-С. 10−18.
  4. М. Условия эффективности в экономике./перевод с французского. Л. Б. Азимова, A.B. Белянина, И. А. Егорова, Н. М. Калмыковой.-М. Наука для общества- 1998-С.301.
  5. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982-С. 183.
  6. Абдугафаров А, Ахмедова Д. Теоретические проблемы формирования модели рыночной экономики Таджикистана. — Худжанд: Изд-во Р. Джалила, 2006.-С.37.
  7. С.Б., Аронин В. А., Ахлопков И. К. и др. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов/ Под ред. А. Г. Цыганова. -М: Логос, 1999. -С.368.
  8. Аккоф Р Планирование будущего корпорации.- М.: Прогресс, 1985. -С.327
  9. А.Ю. Управление процессами диверсификации промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. Челябинск 2012
  10. Ю.Алтухов А. И. Развитие зернового хозяйства в России- М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006-С.848.
  11. П.Алтухова В. Ю. Устойчиво-эффективное развитие сельскохозяйственных предприятий на основе релевантного учетного обеспечения: дис. кандидата экономических наук. Воронеж 2010.
  12. Е.А. Повышение эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности на основе диверсификациипроизводства: автореферат дис. .канд. экон. наук: М.: Энерг. Инст. 2004.-С.19.
  13. Е.Ю. Повышение эффективности развития пивоваренной промышленности РФ (теория, методология, практика): Монграфия./Под редакцией д.э.н., профессора Магомедова М.Д.-М.: Издательство-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.-С.326
  14. , А. А. Как построить инновационно-ориентированную систему ресурсосберегающего развития предприятия // Управление персоналом. М., № 14, 2009. — С. 34−39.
  15. С. К. Развитие высокотехнологических отраслей как основа повышения конкурентоспособности российской промышленности :Дис.. кандидата экономических наук. Москва, 2006.
  16. A.M. Анализ современных теорий диверсификации//Прикладная экономика.2002.-С.98−108
  17. И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф Спб. Литер, 1999 — С. 416.
  18. Ю.П. Управление инвестициями М.: Омега-JI, 2007-С.192.
  19. И., Анализ инвестиций. Методы оценки эффективности финансовых вложений М: Эксмо, 2007-С.272.
  20. A.A., Жукова Т. В. Диверсификация производства-стратегический ресурс региональной экономики. -М.:МГТУ, 2008-С.163.
  21. Р.Х. Инвестиционные приоритеты и вопросы их финансового обеспечения (на материалах Республики Таджикистан):дис.канд. экон. наук.-Душанбе, 2012
  22. .А. Методология планирования инновационного развития экономических систем. Сб. научных трудов СпБ.: Питер, 2008.-С. 772
  23. А.Г. Управление рисками производственных систем: теория, методология, механизмы реализации М.: Янус-К, 2006 — С. 326.
  24. В.А. Синергия: истоки и проявления. Владивосток: ТГЭУ, 2008.-С.140.
  25. , Н. Г. Стратегическое планирование фирмы: Модификация процесса в современных условиях: автореф. дис.. канд. экон. наук. Ульяновск: Ульян, гос. ун-т, 2003. С.28
  26. уГ.Л., Шанин И. И., Производственное и инновационное развитие /промышленности предприятий на основе повышения эффективности экономической деятельности //Общество: политика, экономика, право.2012.-№ 2.-С.52−59
  27. A.M., Катерич Т. Д. Механизм оперативного управления промышленным производством на мебельном предприятии Вундт В. Введение в психологию. Спб., 2002. -С. 128.
  28. И. А. Маховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций. Спб: Питер, 2004.-С.432.
  29. И.А. Приоритетное направление повышения энергетической безопасности и устойчивое развитие отраслей топливно-энергетического комплекса Республики Таджикистан : автореферат дис.. кандидата экономических наук. Душанбе: 2012.-С.23.
  30. Ю.В. Инженерные методы повышения качества и снижение затрат по Генити Тагути. Выпуск 1. Функция потерь. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.-С.67.
  31. Х.З. Стратегия промышленно-инвестиционных преобразований народного хозяйства республики Таджикистан в условиях глобализации: автореферат дис. канд. экон. наук. Душанбе: 2010.-С.28
  32. О.С. Стратегическое управление: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 1999. — С.296
  33. В.В. Экономика знаний. Спб.: Питер, 2003.-С.528.
  34. Е.В. Механизм транслирования знания в эпоху глобализации // Креативная экономика 2008 — № 5 — с. 10−17
  35. В. А. Степанов Ю.С., Садков В. Г., Машегов П. Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетскихкомплексов в модернизации образования. М.: Машиностроение 1, 2003.-С.286
  36. В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации: монография. Челябинск: ЮУрГУ, 2006.-С.287.
  37. С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. -№ 7. — С.3−14.
  38. Е. П. Развитие предприятий промышленности с использованием внешних источников инвестирования: дис. кандидата экономических наук.-М.: 2005.
  39. B.C. Системный анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1990.-С. 182.
  40. И.Г., Салтыков Б. Г., Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса.//Проблемы прогнозирования, 2005, № 2-С.118 128
  41. Д. Д. Совершенствование функционирования сельских кредитных кооперативов на основе диверсификации их деятельности (на примере Вологодской области). Автореферат дисс. .канд. Эк. Наук. -М.:-2008.-С. 26
  42. О.Н. Системный анализ в управлении-3-е изд. М.: Гноми Д., 2002
  43. П.Ф. Инновация- и предпринимательство. — М.: Финансы и статистика, 1992.-С. 198
  44. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры (практика и принципы).- М.: Наука, 1992,-С. 120
  45. П. Задачи менеджера в XXI веке: Пер. с англ. Учеб. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме». 2000. -С 272
  46. A.JI. Развитие высокотехнологичного сектора промышленности как фактор экономического развития России : дис. кандидата экономических наук. М.: 2005.
  47. Т.А. Организация производства на предприятиях машиностроения. СПб: Питер, 2004.
  48. Егоров И. Ю Наука и инновации в процессах социально-экономического развития. Киев: 2006.
  49. B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учеб. пособие. -М.: Финпрес, 1998. С. 192.
  50. О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: практическое пособие. М.: Прогресс, 1994. — С.118.
  51. В. О промышленной политике Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. — № 2−3. — С.5−39.
  52. Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — С.414.58.3елтынь A.C. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках // ЭКО. 2003. — N 3. — С.42−60.
  53. Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятияперепринт научного доклада. Уфа: УНЦ РАН, 1995
  54. К. Интеллектуальная собственность мощный инструмент экономического роста. Пер. с англ. — М.: Роспатент, 2004.
  55. М. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний / Масааки Имаи- пер. с англ. 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — С.274.
  56. Ингиу Оу Японский менеджмент: прошлое, настоящее и будущее / Ингиу Оу, под ред. и с предисл. Спивака В. А. М.: Эксмо, 2007. — С. 160.
  57. М.М. Приоритеты реформирования рыночного механизма в специфических условиях // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2003. № 4. С.65−86.
  58. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Т. А. Стюарт. М.: Поколение, 2007. — С.368
  59. История Ленинабада.- Душанбе, Ирфон, 1986.
  60. С.О. Любое великое начинание высшего руководства может быть уничтожено оппортунизмом среднего звена // Управление персоналом. 2005. — № 17. — С.36 — 37.
  61. Р.И. Новая институциональная теория / Р. И. Капелюшников. М.: Центр политических технологий, 2002. — С, 118.
  62. . Деловая стратегия: концепция содержание, стимулы/пер. с англ. М.: Экономика, 1991. -С. 121
  63. Н.К. К вопросу об угрозах экономической безопасности Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2006. -№ 1. —с .103−121.
  64. Н.К. Приоритеты и меры по стимулированию экономического развития Республики Таджикистан в переходный период // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001.-№ 3.-С. 111−120.
  65. Н.К. Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 1998. -№ 1. С.35−45.
  66. Н.К., Назаров Т. Н., Махмудов И. И., Рахимов Р. К., Умаров Х. У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2003. № 4. — С.5−64.
  67. Э. Лачс К. С. Стратегический синергизм. Спб: Питер, 2004.
  68. А. Управление персоналом М.: Экхамен, 2000
  69. Е.Б., Переяслова И. Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. Новочеркасск: Изд-во НОК. 2005. -С. 136.
  70. Ф. Армстронг Г. Основы маркетинга. Профессиональное издание, 12-е изд.: Пер. с англ.- Гл. 1. М.: «И.Д. Вильяме», 2009.
  71. Л.И., Хачатуров А. Е., Булатов И. С. Менеджмент на промышленном предприятии.-М.: Эколайн, 2000- С. 125
  72. Концепция национальной стратегии развития на 2006−2015гг. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2006. № 1. — С.62−95.
  73. С.Д., Забиров Н. Х. Предпринимательство: вопросы развития и государственного регулирования. Душанбе: 2004. -С.119.
  74. Р. Природа фирмы. М.: Дело, 2001
  75. , М.Д. Диверсификация: теоретические и методологические основы: моногр. / М. Д. Коринько. К.: ННЦ, 2007. — С.488.
  76. С.А. Экономическое развитие Таджикистана и его интеграция во внешнеэкономические связи с Российской федерации в период рыночных преобразований: Дис.канд. экон наук. -М.: 2011-С.143
  77. Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия. Проблемы теории и практики управления. — 1994. — № 1. — С.96−100.
  78. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. А. Тамбовцев, Р.М.Качалов- Под общ. ред. С. А. Панова. -М.: Экономика, 1997. С. 288.
  79. Г. Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний // Мир России. 2005. № 4, — С. 30−48.
  80. JI.T. Основы кибернетики M.: Энергия, 1979 — С. 133.
  81. . Базовая модель национальной инновационной системы \Интелектуальная собственность, 2009. № 8.
  82. Л. А. Капиталистический способ производства. М.: 1961.
  83. В. Н. Ливщиц C.B. Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика М: ЖИ, 2008.
  84. М.Д., Куломзина Е. Ю. Чайкина И.И., Экономика и организация производства. Пищевая промышленность-Спб, Р Al ill 2008-С.312.
  85. К. Энгельс Ф. Теория прибавочной стоимости IV том «Капитал», часть II, главы VIII-XVIII), \сбор. Соч. часть 2.
  86. Мартино Дж Технологическое прогнозирование М.: Прогресс, 1977.
  87. К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика —М.:1. Инфра-М, 2003-С.983
  88. В.Д. Стратегический менеджмент.-М.: Инфра-М. 2001.-С.288
  89. A.M. Оппортунизм простых работников ничто, оппортунизм топ-менеджеров крах / A.M. Макаров // Управление персоналом.-2005.- № 5.-С.48−51.
  90. , В.Л. Микроэкономика знаний // В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер. -М.: Экономика, 2007. -С 204.
  91. С. Транзакционные издержки в российской экономике / С. Малахов // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 12 — 20.
  92. И. Рациональная политика сдерживания менеджериального оппортунизма: экономический анализ в условиях неплатежеспособности / И. Минакова, Г. Кузнецова //Управление персоналом.-2007.-№ 4.-С.46—49.
  93. C.B. Методологические основы и научно практический опыт повышения конкурентоспособности промышленности строительной керамики. Дис. д-ра экон. наук М.: 2001 367 с.
  94. О.Ю. Современная экономика. Изд. 4-е. перераб. и доп.- M.: Финансы и статистика, 2004. — С.547.
  95. У. Варела Ф. Древо познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001-С.224
  96. В.В., Титаренко Б. П., Волочиенко В. А. Исследование систем управления. Учебное пособие. -М.: ЦИТОО, 2001. -384 с.
  97. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб: «Питер», 2001. -С.336
  98. Д. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Эксмо, 2007- С.950
  99. Мур Алек, Хиарнден Койт. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками. / Пер. с англ. -М.: информационно издательский дом «Филин» 1998-С. 328.
  100. H.H. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Высш. шк., 2000, — С.587
  101. Т.Д. Реконструкция промышленных предприятий Таджикистана в условиях переходной экономики: Дис.канд. экон. наук Душанбе, 2007-С.25
  102. C.B. Эффективность воспроизводства технической базы растениеводства на основе освоения достижений научно-технического прогресса : по материалам Краснодарского края: автореферат дис.. кандидата экономических наук. Ставрополь: 2009.-С.24
  103. С.С. К вопросу о стратегии диверсификации производства промышленных предприятий. 2001: Московский инженерно-физический институт.
  104. В.В. У истоков подлинной экономической науки. М.:1995. -С. 113.
  105. А.Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С.42−50.
  106. К., Лоуз Б, Девис Л. Словарь по экономике -М.: Экономическая школа-1998-С.752
  107. P.C., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика. М, 2001- С.605−117. 72. Поздняков В. Я., Казаков C.B. Экономика отрасли. М., ИНФРА-М., 2009.- С.307
  108. М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. О. Л. Пелявского, А. П. Уриханяна, Е. Л. Усенко и др.- под ред. Я. В. Заблоцкого, М. С. Иванова, К. П. Казаряна и др. изд. испр. — М.: ИД «Вильяме». 2005. — С.428.
  109. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. — 896с.
  110. Е. Оценка внутрифирменного оппортунизма работников и менеджеров / Е. Попов, В. Симонова // Проблемы теории и практики управления. -2005. № 4.-С. 108- 117.
  111. Е. Эндогенный оппортунизм в теории принципала агента / Е. Попов, В. Симонова // Вопросы экономики.-2005.- № 3.- С. 118−130.
  112. Е., Лесных В. Трансакционные издержки в переходной экономике / В. Лесных, Е. Попов // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 3. — С. 86−97.
  113. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. /Протасов В.Ф. -М.: Финансы и статистика, 1999 С.679
  114. Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. Утверждена Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 1 марта 2004 года за № 86.
  115. Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. Душанбе: 2004.
  116. Промышленность Республики Таджикистан. Душанбе: 2010. 110с
  117. Промышленность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Агентство по статистике при Президенте РТ. Душанбе, 2010. С. 108
  118. Промышленность Республики. Таджикистан. Статистический сборник. Государственный комитет по статистике РТ. Душанбе, 2009. С.110
  119. Проблемы развития рыночной экономики: /Под ред. член.-корр. РАН В. А. Цветкова.- М.: ЦЭМИ РАН, 2011. С. 16−34.
  120. А.Н. Оценка слияний и поглощений российских компаний / Пирогов А.Н.// url//vedi.ru/periodic.htm.
  121. В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В. В. Радаев // Общественные науки и современность.-1999.-№ 6. С.32−38
  122. Ф. Развитие внешнеэкономической деятельности и конкурентоспособности промышленных предприятий: на примере предприятий легкой промышленности Республики Таджикистан: автореферат дис.. канд. экон. наук Душанбе, 2011-С.25
  123. Р.К. Экономический рост: проблемы и механизмы решения. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004. -№ 2. С.59−76.
  124. A.M. Пути повышения эффективности производства в отраслях Республики Таджикистан, использующих импортные инвестиционные товары. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2009, № 1. — с. 53−68
  125. A.C. Формирование товарной стратегии предприятия в условиях конкурентной среды :Дис. канд. экон. наук: Екатеренбург, 2000.-С.151
  126. Рахимов Ш. М Возрождение и развитие промышленности Таджикистана в переходный период: Дис. доктора экономических наук. -Душанбе: 2001.-С.290
  127. Д. Промышленная политика: проблемы выработки приоритетов // Власть. 2007. — № 12. — С.27−37.
  128. И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. -2003.-№ 12.-С.61−64.
  129. И.Ф. Прогресс и инновации: анализ системной взаимообусловленности // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 18.-С. 37−41.
  130. М.Г. Становление и развитие малого предпринимательства в промышленности Республики Таджикистан : Дис.канд. экон. наук -Душанбе: 2004-С.154.
  131. Н. И. Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности: Дис.. кандидата экономических наук. Екатеринбург: 2011. С. 134
  132. М.М. Диверсификация как фактор устойчивого развития предприятия: дис.канд. экон. наук:80 005/Ульяновск, 2006.-С. 195
  133. E.H. Интеллектуальный капитал как объект управления // Справочник экономиста. 2007. № 2. С. 44−52.
  134. .А. Управление маркетингом — М.: Инфра-М, 2000. — 305 с.
  135. П. Экономика. Пер. с англ. / П.А. Самуэльсон- -Севастополь: Ахтиар, 1995. -С.384
  136. A.B. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий. М.: Логос, 2000.
  137. Д.М. Критерии выбора приоритетов государственной промышленной политики // «Вестник МГУ», Серия «Экономика», № 1,2007 г.-С. 19.-22.
  138. .А. Управление маркетингом. М.: Инфра-М, 2000
  139. А. Исследование- о природе и причинах- богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 960
  140. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан- — Государственный Комитет статистики РТ. Душанбе, 2009. — С. 258.
  141. Стратегия сокращения бедности Республики Таджикистан на период 2010—2012 гг.-Душанбе: 2009.- С.163
  142. Стратегический менеджмент/под ред. Петрова А.Н.-СПб.: Питер. 2005-С.496
  143. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. С.472
  144. , Т. Кузьмин, Е. И. ЮНЕСКО и общества знаний для всех / Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов // Российский комитет программы ЮНЕСКО2008: url// http://www.ifapcom.ru/.
  145. Таджикистан в цифрах 2011 Душанбе: ГВЦ, 2011-С. 196.
  146. Таджикистан Центр стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан и современный мир.- Душанбе: 2010 г.
  147. A.A. Новоселова H.H. Проблемы формирования и эффективного функционирования АПК и его продуктовых под комплексов: Ростов-на-Дону: Кавказ, здравница, 2006.-С.237
  148. , Н.К. Моделирование механизма управления ресурсосбережением в инновационно-технологическом развитии корпорации// Методология и практика антикризисного управления:
  149. Материалы V Всероссийской дистанционной научно-практической конференции Издательский центр ЮУрГУ, 2010. — с. 18−26.
  150. Е.С. Проблемы обеспечения успешной диверсификации промышленной компании в современных условиях: автореферат дис. .канд.экон.наук.-Санкт-Петербург.-2010.-С.20
  151. A.B. Проведение комплексного анализа развития промышленного комплекса\Информационные ресурсы и технологии, 2007 г.
  152. А. Экономика фирмы: Пер. с англ./ А. Томпсон, Д. Формби. -М., 1998. С. 544.
  153. A.A. Стратегический менеджмен.-М.: Инфра-М, 2001-С.412.
  154. А.П. Производственный менеджмент. М.: ГИОРД, 2008
  155. Л.В. Диверсификация экономика, как инструмент устойчивого развития региона (на примере Липецкой области):дис.кад. экономических наук. М.: 2011-С.122.
  156. О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы (под ред. В.М. Гальперина). -СПб.: Экономическая школа. 1995.-С. 165
  157. P.A. Разработка управленческого решения. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.- С.208
  158. М.К. Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан (методологическиеподходы и механизм управления): Дис.докт. экон. наук.-Москва, 2012. 1. С. 41.
  159. ., Якубов А. Реструктуризация и управление приватизированных предприятий. Худжанд, 2003. С.232
  160. М., Чампи Дж. Реинжиниринг предприятий. М.: Дело, 2001.-С.380
  161. Т.С. Эффективность общественного производства// вопросы экономики. 1975. № 6, с. 129−141.
  162. Т. С. Интенсификация и эффективность в условиях развития социализма. М.: Наука. 1978-С.350
  163. Хоналиев Н. Х Экономическая история и концепция развития промышленности Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 2010. С.332
  164. Н.Х. Промышленная политика Таджикистана в условиях переходной экономики // Экономика Таджикистана: стратегия развития -2002. -№ 3.-С.80−95.
  165. .М. Три звена успешного развития экономики страны -url//www.priem.bntu/by/ru/conference/congrcs/sftn/bmxrustalev/
  166. В.А., Моргунов Е. В. Стратегическое управление бизнес-группой на основе синергитеческого подхода//Вестник Университета (ГУУ) № 3 (24), 2008 с. 12−19.
  167. C.B. Динамическая модель «эффективность структура ресурсов» для управления устойчивостью промышленного предприятия // Организатор про-изводства. — 2005. — № 2 (25). — С. 35−37.
  168. И.И. Развитие промышленного производства и внедрение инноваций в восстановительный после кризисный период//Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011.№ 10 -С.155−158.
  169. А.Д. Оценка эффективности производства и потенциала сельскохозяйственного предприятия // Достижения науки и техники АПК//Теор. и науч.-практич. журнал. 2004. — N11. — С. 47−48
  170. К.К. Охрана окружающей природной среды в строительстве: Учеб. пособие для строит, спец. вузов. М.:Высш.шк., 1994. — С.240
  171. А.Д. Методика финансового анализа М.: Инфра-М, 1996. -С.176
  172. А.Д. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999. — С.343.
  173. P.A., Минашкин В. Г., Садовникова H.A. Практикум по теории статистики-М.: «Финансы и Статистика», 2006.-С.416
  174. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред. д-р экон. наук, проф. В. П. Колесов. М.: ИНФРА-М. 2008-С. 432.
  175. .В. Электроэнергетика Таджикистана (этапы роста, современное состояние, перспективы развития). Душанбе: Ирфон, 1975. -С. 240.
  176. Banker R.D., Charnes A., Cooper W.W. Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment AnalysisT. 30. — № 9. — C. 1078−1092
  177. Bravo H. Livestock Value Chains in Tajikistan. Report for World Bank, 2005.
  178. Druker P.F. Innovation and Entrepreneurship Harper Collins Publishers, 2006.
  179. H. Broadman From Disintegration to Reintegration: Eastern Europe and the Former Soviet Union in International Trade. Washington, DC: World Bank, 2005.
  180. Loveridge D. Georghiou L., Nedeva M. United Kingdom Foresight Programme. PREST: Unversity of Manchester, 1995.
  181. Отчет Всемирного Банка Республика Таджикистан. Экономический меморандум по стране. Душанбе: 2011.
  182. Porter М.Е. From Competitive Advantage to corporate Strategy // Harvard Business Review. 1987. — May-June. — P. 46−49.
  183. Policy Options and Instruments for Financing Innovation: A Practical Guide to Early-Stage Financing New York and Geneva: United Nations, 2009.
  184. Michael E. Porter. «The Five Competitive Forces that Shape Strategy», Harvard Business Review, January, 2008, p.86. (англ.)
  185. Creating a conductive environment for higher competitiveness and effective national innovation systems. Lessons learned from the experiences of UNECE countries., 2007.
  186. Nelson R., ed., National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press, 1993.
  187. Policy Options and Instruments for Financing Innovation: A Practical Guide to Early-Stage Financing., UNITED NATIONS, New York and Geneva, 2009.
  188. R. Nelson National Innovation Systems: A Comparative Analysis N.Y.: Oxford, 1993.
  189. TAJIKISTAN ENERGY UTILITY REFORM REVIEW: A Strategic Approach to Sector Development May, 2004
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?