От НПС можно ждать многого, но, вопреки расхожему мнению, не следует ожидать понимания эволюции как таковой. Для понимания эволюции нужны более сложные теории, основанные на идеях самоорганизации — молекулярной, внутриклеточной и т. д.Требуется знать не только механизмы передачи потомкам информации о приобретенных изменениях, но и то, как такое изменение порождает новую форму и функцию. На сегодняшний день генетика объяснила, как из линейного текста гена получается линейный текст белка. Но вопрос каким образом из линейного текста генов получается трёхмерный орган остается открытым уже более ста лет. Как пишет Юрий Чайковский «вопрос: «Можно ли наблюдать эволюцию?» на сегодня генетически осмыслен только в одном плане: можно ли наблюдать появление нового белка, такого, какого прежде в природе не было?
Да, можно, гласит иммунология. И это — огромный успех всей биологии, успех, ключевой для эволюционной науки. Однако на вопрос, как именно появляется новый белок, ясного ответа нет, и это тоже видно из иммунологии".А что с работами Э. Стила? В первый момент его работы имели успех, потом были отвергнуты. И все дело в том, что астоты мутаций, как известно всем биологам, неустойчивы. И если некоторую частоту Стил принял за факт, подтверждающий наследование приобретенного свойства, то его оппонент, дарвинист и Нобелевский лауреат Медавар — за случайные мутации.
В заключении своей книги, «А что если Ламарк прав», Стил пишет: «Сейчас мы стоим у порога новой захватывающей эры в генетических исследованиях. В наших силах попытаться ответить на вопрос, <…> наследуются ли приобретенные признаки, и если да, каковы молекулярные механизмы такого наследования. Однако сделать это мы можем только в том случае, если все вместе решим это сделать. Между тем, многие биологи, придерживающиеся неодарвинистских взглядов, яростно сопротивляются подобного рода исследованиям. Их позицию можно сравнить с позицией Церкви в 1850-е гг., которая в штыки приняла идею эволюции путем естественного отбора. Остается надеяться, что демократия и терпимость, восторжествовашие в политике большинства развитых стран, восторжествуют и в науке. Ответы на вопросы, возникающие в связи с идеей соматического отбора, только-только начинают появляться.
Мы рады, что одними из первых призвали к обсуждению этих проблем".
