Изучая историю всех времен и народов, нельзя не отметить, что все царские династии гибли именно из-за своей неправильной политики. Цари обыкновенно выбирали высшие классы из своей же среды, и такой же царь всегда поддерживал аристократию и капиталистов, помогая им угнетать земледельцев и рабочих. Трудовой класс не желал мириться со своим закрепощением. российский князь самодержавие Он всегда находил вождей и сочувствующих ему людей в высшей среде.
Повсюду за народ боролись только люди из высшей среды, получившие образование, которым лично революция не была нужна, им и без нее жилось хорошо.
Им нужны были, правда, и справедливость. А справедливости не может быть там, где высшие классы имеют много, а низшие — ничего. К сожалению, восстановить на земле полную справедливость очень трудно, и всегда найдутся недовольные.
Осуществить теорию на практике почти невозможно. Есть только неравенства ума, капитала и общественных положений, которые зависят от образования и способностей данных лиц.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод. На мой взгляд, основной причиной того, что Михаилу Романову удалось создать «жизнеспособную» династию, явилась его тщательно взвешенная, с большим «запасом прочности», внутренняя и внешняя политика.
В результате, которой России — пускай не полностью, но хоть частично удалось решить проблему воссоединения русских земель, были разрешены внутренние противоречия, развились промышленность и сельское хозяйство, укрепилась единоличная власть царя, наладились связи с Европой и т. д.
В то же время, действительно, царствование первого Романова нельзя причислить к блестящим эпохам истории русской нации, и его личность не фигурирует в ней особым блеском. Тем не менее, это царствование знаменует собой период возрождения, значение которого ощущается и сегодня.
