Опыт общественной модернизации в России и Китае в конце 20 — начале 21 века

Эссе Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Следует так же отметить, что Китая переняв частично идеологическую составляющую у СССР вынужден был изменить структуру своего общества с общества аграрного типа на общество индустриального типа, «Большой скачок» который совершила его экономическая система был основан на изменении приоритетов в экономике, а так же на большом идеологическом влиянии на население государства государственной идеологии. Читать ещё >

Содержание

Рассматривая общественную модернизацию России и Китая можно отметить, что причины для модернизации общественной, экономической и политической жизни обеих государств были сходными. Но те пути, которыми проводилась модернизация общественной, экономической и политической жизни данных государств весьма существенно различались. Отсюда и разный результат модернизации, он обусловлен различными подходами к методам ее проведения. И Китая и Российская Федерация, а до проведения модернизации общественной жизни ее предшественник Советский Союз являлись во многом схожими государствами.

В первую очередь это были страны с однопартийной политической системой и социалистическим путем развития, так же необходимо отметить, что данные государства принадлежат к числу государств, способных оказывать существенное влияние на всю мировую политику, кроме перечисленных общих свойств данные государства имели развитую промышленность и являлись полностью самодостаточными государствами, способными независимо от позиции иных стран производить необходимые им технику и вооружения самостоятельно в полном объеме.

Особенностью Китая являлось построение взаимодействия политической власти, государства и общества на основах конфуцианства, свойственных Китаю. Это было большим плюсом, поскольку позволяло избежать неустранимых общественных противоречий, таких как революции и гражданские войны.

Опыт общественной модернизации в России и Китае в конце 20 — начале 21 века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В основу этой стратегии положены примеры ряда стран Юго-Восточной Азии, где рационализация и модернизация общества осуществляется без демократии (в её западном понимании). Это относится к Тайваню, Сингапуру, Таиланду, Южной Корее, Вьетнаму, — так называемым «Азиатским тиграм», которые достигли большого рывка в экономике. Успех данных стран в экономике весьма впечатляющий, но стоит отметить, в данных странах отсутствует гражданское общество как таковое, в Китае, же оно есть, и его руководство проводит политику позволяющую сохранить все полезное и эффективно из социалистической системы управления государством и построить экономически сильно государство на основе капиталистических принципов хозяйствования. Есть ряд общих факторов для наших государств. Но много и различий. Теоретически, с точки зрения экономической теории и Россия и Китай должны привлекать инвестиции, давать «зеленый свет» совместным предприятиям и создавать благоприятный для инвесторов инвестиционный климат. Оба государства занимались и продолжают этим заниматься, правда, с несколько различными результатами. Китаю удалось привлечь в особые экономические зоны инвесторов, построить ряд новых предприятий, открыть совместные производства. Не секрет, что привлечение инвестиций оздоравливает экономику, дает рабочие места, способствует росту ВВП. Помимо этого, привлечение иностранных компаний позволяет получить доступ к новым, ранее неизвестным технологиям, освоить выпуск новых товаров и изделий, довести их до конкурентоспособного состояния. Наличие в Китае большого количества дешевой рабочей силы делает его привлекательным для размещения в нем самых различных иностранных производств, свои производства в Китае размещают как западные, так и восточные компании.

Россия так же попыталась пойти по этому пути, и по началу довольно успешно, но Россия не Китай, рабочая сила тут, безусловно, высококвалифицированная и по сравнению с Китаем, достаточно, дорогая. Тем не менее, до 2008 года объем инвестиций в российскую экономику рос, кризис 2008 года очень сильно ударил именно по вложению инвестиций в российскую экономику. 75 процентов инвестированных ранее средств были выведены из нее инвесторами, поскольку кризис и его последствия не давали нормально функционировать предприятиям. Законодательство Российской Федерации менее способствует притоку инвестиций, чем законодательство Китая, а наличие санкций практически полностью их прекратило. Рассматривая общественную модернизацию России и Китая и сравнив ход модернизации данных стран можно отметить, что модернизация общественной, экономической и политической жизни была более продумана именно Китаем. С одной стороны это обосновано тем, что уже бы виден негативный опыт СССР и России и можно было не совершать ошибок, которые уже известны, с другой стороны необходимо отметить что на момент начала модернизации у Китая было время для того что бы пойти эволюционным путем, а у России его не было, все произошло спонтанно, и путь модернизации России был в отличии от Китая революционный. Этим можно объяснить и разный результат данной модернизации. Китай, привлекая иностранные инвестиции, наращивал уже имеющийся сектор экономики, в России же после распада СССР и передела собственности в виде приватизации производящий сектор экономики существенно сократился. В России пришлось создавать систему управления государством и обществом заново, это касалось всех сфер деятельности, экономической, политической, социальной. Китай же сохранил существующую и эффективно работающую систему управления, привлек инвестиции, вложил их в производство, освоил новые технологии, ряд из которых был передан ему инвесторами и в настоящее время результат не замедлил сказаться, Китай становиться одним из трех государств способных оказывать существенное влияние на мировую политику.

Список используемой литературы.

Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения: очерки. — М.: Наука, 2005. — 464 с. Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом / Г. И. Чуфрин.

— М.: Наука, 2004. — 282 с. Китай и Россия: общее и особенное в социально-экономическом развитии / Л. В. Никифоров, Т. Е. Кузнецова, М Б.

Гусева. — М.: Наука, 2005. ;

224 с. Мозгоев А. М. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. — М.: Наука, 2004. — 316 с. Норт Д.

Понять, как устроено общество и как оно изменяется // Вестник СПбГУ. — 2007. ;

Серия 5. — Вып. 4. ;

С. 3−9.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения: очерки. — М.: Наука, 2005. — 464 с.
Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом / Г. И. Чуфрин. — М.: Наука, 2004. — 282 с.
Китай и Россия: общее и особенное в социально-экономическом развитии / Л. В. Никифоров, Т. Е. Кузнецова, М Б. Гусева. — М.: Наука, 2005. — 224 с.
Мозгоев А.М. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. — М.: Наука, 2004. — 316 с.
Норт Д. Понять, как устроено общество и как оно изменяется // Вестник СПбГУ. — 2007. — Серия 5. -Вып. 4. — С. 3−9.

Заполнить форму текущей работой

Купить готовую работу