Под именем вексельного протеста понимается официальное, при содействии должностного лица, удостоверение факта, имеющего существенное значение для сохранения вексельных последствий. В нашем законодательстве имеются три вида протеста: 1) протест в непринятии переводного векселя, удостоверяющий, что вексель, предъявленный назначенному плательщику к акцепту, не был им принят'; 2) протест векселя, простого или переводного, писанного сроком по предъявлении во столько-то времени, удостоверяющий, что невозможно было получить отметку на векселе о моменте его предъявления[1][2]; 3) протест в неплатеже векселя, простого или переводного, удостоверяющий, что требование по векселю было вовремя заявлено, но удовлетворено не было, в частности по отношению к переводному векселю, что наступило то условие, в зависимости от которого находятся обязательства трассанта и индоссанта.
Если от факта неплатежа стоят в зависимости такие важные последствия, как возбуждение ответственности целого ряда лиц, то целесообразность протеста, как официального удостоверения этого факта, вполне оправдывается. И, однако, в последнее время на Западе обнаруживается сильнейшее течение в сторону упразднения этого акта или, по крайней мере, значительного его упрощения. Помимо сложности акта протеста жалобы вызывает и дороговизна его. Опорою этого антипротестного течения в торговой среде является английское законодательство, которое считает излишним акт протеста для отечественных векселей (inland bills) и требует его лишь для иностранных векселей (foreign bills). Протест в непринятии, по английскому праву, делает излишним протест в неплатеже. Протест заменяется в Англии отметкою на векселе (noting), которая делается должностным лицом[3]. Новейшее движение против протеста нашло себе выражение в германском законе 30 мая 1908 года. Сохранив протест, новый закон сделал его излишним в некоторых случаях (против акцептанта в переводном, против векселедателя в простом), упростил форму, заменив акт протеста отметкою на векселе, привлек к совершению протеста почтовые учреждения[4][5].
- [1] Устав о векселях, ст. 97.
- [2] Устав о векселях, ст. 38, п. 1.
- [3] Англ. веке, закон 1882, ст. 51.
- [4] Согласно административному указу от 5 августа 1908 года.
- [5] 1 Устав о векселях, ст. 35. Так же решает вопрос Швейц. обязат. закон, § 813. Для Германии см.: G г U n h u t, Wechselrecht, т. II, стр. 397. Напротив, Рум. торг, код., § 334,извиняет упущение под влиянием vis major. Во Франции при молчании закона праю-икас осторожностью все же допускает оправдание непреодолимой силой; см.: Lyon •Caen и Renault, Traiti de droit commercial, т. IV, стр. 313. В Англии извинительно упущение в предъявлении векселя к платежу вследствие обстоятельств, стоящихbeyond the control of the holder, или не обусловленных his default, misconduct, ornegligence (§ 46, n. 1).
