Сравнение Fast ATA и EIDE
Требуется записывать/выводить сигнал одновременно более, чем с 18 аудио-каналов. Фискальные регистраторы, сканера штрих-кода, ключи защиты (СОМ-порт). Поддержкой приводов CD-ROM и стриммеров через контроллер ATA (ATAPI). Возможностью использования четырех устройств ATA (второй порт); В таблице 1.2 приведены сравнение USB с другими интерфейсами. Промышленные устройства (СОМ-порт через… Читать ещё >
Сравнение Fast ATA и EIDE (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Режимы быстрого обмена данными (PIO 1−4 и DMA 0−2) являются краеугольным камнем технологий Fast ATA и EIDE.
EIDE поддерживает режимы ускоренного обмена наряду с:
режимом LBA;
возможностью использования четырех устройств ATA (второй порт);
трансляцией, позволяющей использовать диски с числом цилиндров, превышающим 1024 (WD EBIOS);
поддержкой приводов CD-ROM и стриммеров через контроллер ATA (ATAPI).
Fast ATA и Fast ATA-2 также поддерживают быстрый обмен вместе с:
командами множественного чтения/записи;
режимом LBA.
Различие между этими двумя схемами заключается главным образом в возможностях EIDE. Эта спецификация включает множество аспектов технологии дисков и драйверов, которые еще не полностью реализованы «в железе». Многие устройства могут называть «Enhanced», даже если они не поддерживают всех возможностей EIDE. Это может привести к затруднениям при покупке.
Fast ATA использует только PIO mode 3 (11MB/s) и DMA mode 1 (13MB/s). Обе спецификации полностью совместимы со стандартом ATA-2, и Fast ATA-2 следует понимать как [Fast ATA]-2, а не Fast [ATA-2].
В таблице 1.2 приведены сравнение USB с другими интерфейсами.
Интерфейс. | Число устройств / Число проводов / Длина провода (м). | Скорость. | Использование. |
Последовательные. | |||
USB 1.0. | 127/4/5. | 12 Мбит/с. | Любые устройства с USB 1. х (USB-пopт). |
USB 2.0. | 127/4/5. | 480 Мбит/с. | Любые устройства с USB 1. х/2.0 (USB-пopт). |
USB 3.0. | 127/9/3. | 5 Гбит/с. | Любые устройства с USB 1. х/2.0/3.0 (USB-пopт). |
RS-232. | 1/6/50−100. | 115,2 Кбит/с. | Фискальные регистраторы, сканера штрих-кода, ключи защиты (СОМ-порт). |
RS-485. | 32/2/4000. | 10 Мбит/с. | Промышленные устройства (СОМ-порт через преобразователь). |
FireWire (IEEE-1394). | 64/3/15. | 400 Мбит/с. | Видеоданные, дисковые массивы (FireWire-пopт). |
Ethernet. | 10 Мбит/с 100 Мбит/с 1 Гбит/с. | 400 Мбит/с. | Сетевые соединения ПК (сетевая карта). |
Токовая петля. | |||
МIDI. | 1/3/50. | 31,5 Кбит/с. | Музыкальные устройства. |
Параллельные. | |||
LPT (IEEE-1284). | 1/9/1−10. | От 800 Кбит/с до 4,5 Мбит/с. | Принтеры, сканеры, дисковые устройства. |
Конечно, основной целью интерфейса USB 3.0 является повышение доступной пропускной способности, однако новый стандарт эффективно оптимизирует энергопотребление. Интерфейс USB 2.0 постоянно опрашивает доступность устройств, на что расходуется энергия. Напротив, у USB 3.0 есть четыре состояния подключения, названные U0-U3. Состояние подключения U0 соответствует активной передаче данных, а U3 погружает устройство в «сон» .
Если подключение бездействует, то в состоянии U1 будут отключены возможности приёма и передачи данных. Состояние U2 идёт ещё на шаг дальше, отключая внутренние тактовые импульсы. Соответственно, подключённые устройства могут переходить в состояние U1 сразу же после завершения передачи данных, что, как предполагается, даст ощутимые преимущества по энергопотреблению, если сравнивать с USB 2.0 .
Кроме разных состояний энергопотребления стандарт USB 3.0 отличается от USB 2.0 и более высоким поддерживаемым током. Если USB 2.0 предусматривал порог тока 500 мА, то в случае нового стандарта ограничение было сдвинуто до планки 900 мА. Ток при инициации соединения был увеличен с уровня 100 мА у USB 2.0 до 150 мА у USB 3.0. Оба параметра весьма важны для портативных жёстких дисков, которые обычно требуют чуть большие токи. Раньше проблему удавалось решить с помощью дополнительной вилки USB, получая питание от двух портов, но используя только один для передачи данных, пусть даже это нарушало спецификации USB 2.0.
Таким образом, подводя некоторый итог вышесказанному, следует отметить, что Вывыбор подходящего интерфейса — USB или 1394 FireWire, — зависит исключительно от задачи. Я бы посоветовал использовать FireWire интерфейс если:
есть необходимость обработки аудио-сигнала в режиме реального времени (например, на живом выступлении);
требуется записывать/выводить сигнал одновременно более, чем с 18 аудио-каналов.
В остальных случаях можно смело приобретать USB-Audio серию звуковых карт, так как для их работы не требуется оснащать компьютер/ноутбук IEEE 1394 интерфейсом и по причине того, что USB карты очень просты в использовании, их можно использовать на любом современном компьютере.