Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экспериментальный поиск оптимальных конструкций

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На гидравлическом стенде устанавливались соответствующие режимы по фазам и после установления стационарной гидродинамической обстановки (спустя 10−15 мин после подачи воды на орошение), вызывалась программа автоматической записи и усреднения показаний эталонного датчика; По истечении заданного программой времени вымывания по команде «Печать» на ЦПУ выводились результаты эксперимента в виде… Читать ещё >

Экспериментальный поиск оптимальных конструкций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В соответствии с выбранными факторами и значением «звездного плеча» следует фиксировать границы исследуемой области и интервалы варьирования по каждому из конструктивных параметров, приведенные ниже:

Границы области исследования.

*1.

*2.

Основной нулевой уровень.

0,65.

0,12.

Интервал варьирования, Д/.

0,12.

0,02.

Верхний уровень, х, - +1.

0,77.

0,14.

Нижний уровень, X, «-1 «Звездные точки».

0,53.

0,1.

х, = +р

0,81.

0,144.

х, = -р

0,5.

0,0906.

Поскольку методика поиска оптимальной конструкции контактного устройства предполагает плановое ведение экспериментальных работ, в соответствии с выбранным числом факторов к — 3, значением «звездного плеча» р = 1,215 и, используя формулу кодирования и преобразования квадратичных переменных, строили ортогональную матрицу второго порядка (см. табл. 4.1).

В качестве примера в табл. 4.2 рассмотрены варианты конструктивных исполнений исследуемого контактного устройства,.

Таблица 4.2. Значения конструкционных параметров для различных вариантов (/-75) контактного устройства.

Параметр

*.

а, град.

/, мм.

г, мм.

Число пластин на ½ площади тарелки, шт.

Параметр

w

".

а, град.

/, мм.

г, мм.

Число пластин на ½ площади тарелки, шт.

Примечание: диаметр колонны 1200 мм.

соответствующие ортогональному плану второго порядка (см. табл. 4.1). В соответствии с матрицей плана было исследовано 15 вариантов конструкций тарелки, для чего:

  • 1) в соответствии с вариантами, представленными в табл. 4.2, на рабочей тарелке устанавливались направляющие пластины;
  • 2) на выходе потока жидкости с тарелки устанавливались 3 датчика для усреднения С-кривой отклика на импульсное возмущение по длине сливной перегородки;
  • 3) с помощью ЦПУ САЭ (см. гл. 3) вводились расчетные значения фактора диффузионного потенциала X и локальной эффективности, необходимые для расчета относительной эффективности;
  • 4) на гидравлическом стенде устанавливались соответствующие режимы по фазам и после установления стационарной гидродинамической обстановки (спустя 10−15 мин после подачи воды на орошение), вызывалась программа автоматической записи и усреднения показаний эталонного датчика;
  • 5) по команде «Пуск» автоматически, с помощью пускового реле, осуществлялось импульсное возмущение на входе потока. Показания датчиков фиксировались в памяти машины, из них вычитались показания эталонного датчика и осуществлялась обработка показаний с помощью программы «Импульсный метод»;
  • 6) по истечении заданного программой времени вымывания по команде «Печать» на ЦПУ выводились результаты эксперимента в виде моментов нулевого, первого и второго порядков, среднего времени пребывания, безразмерной дисперсии и относительной эффективности;
  • 7) каждый опыт повторялся три раза, а результаты эксперимента усреднялись.

В таком же порядке проводилось исследование эффективности нормализованной тарелки.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой