Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ход судебного процесса

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В первоначальный список обвиняемых вошли 23 человека. (приложение № 1) Двадцать четвертый — Мартин Борман, глава партийной канцелярии, обвинялся заочно. На скамье подсудимых оказались представители высшего военного, политического руководства гитлеровской Германии, обвинялись также группы или организации, к которым принадлежали подсудимые. Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершенных… Читать ещё >

Ход судебного процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На Нюрнбергском процессе всего было проведено с ноября 1945 г. по октябрь 1946 г. 216 судебных слушаний, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс.

От других стран членами трибунала были утверждены:

  • — от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко;
  • — от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл, Джон Паркер;
  • — от Франции: процессор уголовного права А. Доннедье де Вабр, Роберт Фалько;
  • — от Великобритании: главный судья Джеффри Лоуренс, НорменБиркет;

Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:

  • — от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко;
  • — от США: член федерального верховного суда Роберт Джексон;
  • — от Великобритании: Хартли Шоукросс;
  • — от Франции: Франсуа де Ментон, который в первые дни процесса

отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост, а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб;

В первоначальный список обвиняемых вошли 23 человека. (приложение № 1) Двадцать четвертый — Мартин Борман, глава партийной канцелярии, обвинялся заочно. На скамье подсудимых оказались представители высшего военного, политического руководства гитлеровской Германии, обвинялись также группы или организации, к которым принадлежали подсудимые.

Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершенных подсудимыми, возникали сомнения — соблюдать ли по отношению к ним демократические нормы судопроизводства. Например, представители обвинения от Англии и США предлагали не давать подсудимым последнего слова. Однако французская и советская стороны настояли на обратном.

Процесс проходил напряженно не только в силу необычности самого трибунала и выдвинутых против подсудимых обвинений. Сказывалось также послевоенное обострение отношений между СССР и Западом после известной Фултонской речи Черчилля и подсудимые, чувствуя сложившуюся политическую ситуацию, умело тянули время и рассчитывали уйти от заслуженного наказания. В такой непростой ситуации ключевую роль сыграли жесткие и профессиональные действия советского обвинения. С помощью документов и путем опроса многих тысяч свидетелей-очевидцев комиссия установила факты чудовищных злодеяний гитлеровцев. Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижения, порабощению, пыткам, убивали их.

Суд предъявил следующие обвинения:

  • — убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море;
  • — увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей;
  • — убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море;
  • — бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью;
  • — германизация оккупированных территорий; Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975 г. с.452
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой