Экономические методы обусловливают материальную заинтересованность предпринимателя, которая побуждает его действовать в нужном направлении и добиваться инициативного решения поставленных задач без специальных указаний или распоряжений со стороны субъекта регулирования; предоставляют возможность выбора между типами поведения; являются по своему влиянию косвенными.
Просветительские методы подразумевают активное влияние на психику людей материальных и идеологических средств с целью поднятия их с уровня «объекта» до уровня «субъекта» регулирования, достижения социально действенного и ориентированного восприятия ими действительности; формирования правосознания, увеличения правовой культуры, в том числе знания норм права, умения пользоваться предоставленными правом возможностями, прежде всего, в предпринимательства [2].
Властные способы представляют собой метод непосредственного влияния при помощи прямого обязывающего предписания, которое опирается на силу государственного принуждения, невыполнение которого может влечь за собой юридическую ответственность. Зачастую их называют административно-директивными или административными, хотя последние термины по своему значению у́же.
Сущность организационных методов заключается в упорядочении структуры государственного регулирования, компетенции и функций каждого структурного подразделения, информационных каналов обратной и прямой связи и т. д.
Структурный и функциональный блоки, а также связи между ними составляют структуру элементов обеспечения государственного регулирования: финансового, нормативного, технологического и организационного. Элемент нормативного обеспечения реализуется в форме установления норм права. В элементе финансового обеспечения субъекты государственного регулирования управляют финансовыми потоками (государственные дотации, формирование бюджета, трансферты) и осуществляют контроль за их использованием. Элемент организационного обеспечения связан как с областью оперативно-организаторской работы, так и с функциями государственного регулирования. В конце концов, элемент технологического обеспечения включает в себя утверждение и разработку стандартов, контроль за осуществлением предпринимательства [1].
Прямой контроль государства над предпринимательством оправдан и обширен, потому что он затрагивает жизненно важные общественные интересы, и здесь открывается поле деятельности юристам вместе с экономистами. Тем не менее, централизованное государственное регулирование и управление зачастую входит в противоречие с процессами саморегулирования рынка, иллюстрируя свою неэффективность. Современные социально-экономические системы, которые основываются на самостоятельном формировании бизнес-процессов постепенно могут разрушать иерархические структуры государственного контроля, если он не затрагивает и не учитывает интересы бизнес-структур.
Список использованных источников
.
Ахинов Г. А. Экономика общественного сектора: учебник / Г. А. Ахинов, И. Н. Мысляева. ;
М.: ИНФРА-М, 2013. — 331 с.
Головастова Т. И. Проблемы формирования инновационной экономики в современной России [Электронный ресурс] // Вестник Удмуртского университета. — 2012. — Вып. 2. — Режим доступа: vestnik.udsu.ru.
Даниленко Л. Н. Мировая экономика: Учебное пособие/ Л. Н. Даниленко. — М.: КНОРУС, 2013. — 318 с.
Соловьев В. П. Новые возможности и новые проблемы инновационного развития экономики: опыт самоинтервью [Электронный ресурс] // Инновации. — 2011. — № 9 (155). — Режим доступа: www.elibrary.ru.
Тарасевич Л. С. Макроэкономика: учебник для бакалавров; рекомендовано МО и науки РФ / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И.
Леусский. — 9-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 344 с.
Фигурнова Н. П. Международная экономика: учеб. пособие / Н.
П. Фигурнова. — 2-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2014.
— 304 с.
