Однако стоит обратить внимание на то, что современная военная стратегия США отошла от государственно-центричной модели оценки угроз безопасности. Это означает, что она более не ориентирована на отражение угроз со стороны конкретных государств. В её основу положен принцип «полного спектра», т. е. готовности отразить любую угрозу, исходящую от любого противника, включая негосударственных субъектов международной политики. США избегают прямо называть своих возможных противников, за исключением гораздо более слабых государств-«изгоев» вроде Северной Кореи или Ирана. Однако любое государство, не являющееся союзником США, учитывается как возможный противник.
Это даёт США свободу рук при принятии политического решения и выгодные позиции на политико-дипломатическом поприще. Именно так США поступают, создавая элементы ПРО по периметру нашей страны. При этом они уверяют Москву, что эта система не нацелена на Россию, и подчёркивают своё стремление к партнёрству с нею. В действительности же партнёрство в сфере безопасности в Европе с равноправным участием России не получается потому, что оно противоречит реальным стратегическим замыслам СШАВывод: доктрина Обамы хоть и более лояльна и не содержит перечисления конкретных угроз (названия стран), тем не менее, содержит скрытый смысл, за которым кроется все то же стремление к мировому господству. Только теперь не под флагом продвижения демократии, а под флагом — защиты родины от терроризма.
Что касается России, то о ней напрямую не говорится в плохом свете и в ранг врага ее не возводят. Данными доктринами руководство США как бы описывает спектр своих интересов, ожидая реакции России.
Список литературы
:Стратегия национальной безопасности США 2006 год"Поддержка глобального лидерства США: приоритеты для XXI века"
