Власть и общество в годы Великой Отечественной войны в воспоминаниях жителей Тамбовской области

Во многих исторических исследованиях последних лет используются источники личного происхождения: мемуары, дневники, письма и т. д. Однако сегодня они перестали играть роль одной лишь иллюстрации, наглядного примера, подтверждающего точку зрения автора. Воспоминания все чаще становятся самостоятельным объектом изучения, на основе которого выстраивается весь дальнейший исследовательский процесс, делаются выводы, устанавливаются закономерности и выдвигаются новые исторические концепции.

Объектом настоящего исследования явились мемуары участников Великой Отечественной войны (работников тыла и фронтовиков), различные документы власти, письма участников войны 1941;1945 гг.

Предметом исследования стали отношения власти и различных слоев советского общества во Время Великой Отечественной войны.

Под термином «власть» мы подразумевали советских лидеров, местных партийных работников, государственные учреждения, законы, изданные в период 1941;1945 гг., систему идеологии.

Говоря об обществе, мы имели в виду население Тамбовской области в синергетической совокупности различных его слоев.

Географические рамки исследования ограничились Тамбовской областью. В годы Великой Отечественной войны она являлась прифронтовой (на ее территории не велось боевых действий) и не находилась под оккупацией. Воспоминания ее жителей подходили, чтобы с их помощью изучать повседневность и особенности психологии именно тружеников тыла. Мемуары уроженцев других областей мы использовали для сравнения с данными «тамбовских» документов, подчеркивая в них то закономерное и типичное, что было характерно для жизни людей из прифронтового региона.

Хронологические рамки исследования. Данная работа охватывает весь период Великой Отечественной войны с июня 1941 по май 1945 гг. Это позволило рассмотреть отношения власти и различных слоев советского общества в их динамике и развитии. Ход войны 1941;1945 гг. оказывал сильнейшее влияние на судьбу и мировоззрение наших мемуаристов. Только проследив весь путь (от первых месяцев войны до Победы), пройденный работниками тыла и фронтовиками, можно максимально раскрыть внутренний мир респондентов, понять мотивы их действий и высказываний. Поэтому в нашем исследовании необходимо было рассмотреть историю всей Великой Отечественной войны как единое целое, не дробя ее на изолированные хронологические отрезки.

Актуальность исследования обусловлена неослабевающим интересом исторической науки (а также социологии, психологии) к Великой Отечественной войне, как к важнейшему формирующему этапу в истории нашей страны. Ее события и исход на десятилетия вперед определили географию СССР, внутреннюю и внешнюю политику советского государства, его социальную структуру, экономическую жизнь страны, менталитет ее граждан.

В данном исследовании мы стремились изучить внутренний мир людей другой эпохи, для чего наиболее подходят исторические воспоминания, предоставляющие информацию, нередко недоступную при традиционных методах изучения. В современной российской исторической науке достаточно редко используется этот вид источников, поэтому критерии отбора и методы обработки таких документов не всегда бывают четко определены. Мы постарались определить и систематизировать наиболее эффективные приемы работы с мемуарами, показать, как с их помощью возможно раскрыть богатейший информационный потенциал источников личного происхождения.

За последние годы в России произошло резкое падение уровня исторического образования и знаний. В связи с этим возникла насущная потребность в новых исследованиях, освещающих важнейшие, переломные этапы прошлого страны. Особенно перспективными являются работы, в которых благодаря нетривиальному подходу (при соблюдении обязательной объективности и достоверности) традиционные темы, обогащаются новыми фактами и получают дальнейшее развитие. Использование в исследованиях мемуаров, дневников, писем и т. д., помогает читателю, взглянуть на грандиозные события, например Великую Отечественную войну, глазами ее современников и непосредственных участников. История раскрывается не через сухие, обезличенные цифры статистики и типовые, стандартные фразы, а оживает в рассказах обыкновенных людей. Они редко могут оставить равнодушным и побуждают человека к более глубокому, детальному изучению прошлого собственной страны, осознанию масштабов подвига, совершенного нашим народом в годы Великой Отечественной войны и гордости за него.

Цель исследования — определить комплекс причин и факторов, влиявших на различные оценки советской власти (местной и верховной) нашими мемуаристами, дать характеристику отношениям власти и общества во время Великой Отечественной войны. Цель исследования предопределила постановку и решение конкретных задач:

1. Выявить особенности воспоминаний как исторического источника, решить проблему их репрезентативности и надежности;

2. Определить способы и методы сбора автобиографических материалов;

3. Разработать способы обработки и систематизации собранных воспоминаний;

4. Определить отношение к власти респондентов годы Великой Отечественной войны, его структуру и причины;

5. Сравнить данные воспоминаний с информацией источников власти;

Материалом для настоящегоисследования послужили, прежде всего, воспоминания 237 респондентов. 184 из них являлись уроженцами Тамбовской области. Регионы проживания остальных мемуаристов были разнообразны и нередко географически сильно удалены друг от друга.

Воспоминания, использованные в данной работе, были собраны в различное время (в основном в 1992;2007 гг.) студентами старших курсов исторического факультета. Меньшая их часть была в те же годы записана и собрана учителями и старшеклассниками средних школ области. Кроме этого мы использовали различные документы власти (отчеты, доклады, записки, распоряжения местных чиновников) и письма участников Великой Отечественной войны.

Научная новизна исследования заключается в использовании воспоминаний работников тыла, фронтовиков для изучения отношений власти и общества в годы войны в качестве основного источника, разработке новых методов анализа и систематизации документов, сравнении текста мемуаров с официальными документами. Изучение текста мемуаров позволяет избавиться от обезличенного подхода к исследованию, погрузиться в реалии того времени, представленные во всей их сложности и многообразии. Это помогает рассматривать явление комплексно, без отрыва от условий, в которых оно происходило, что обеспечивает лучшее понимание проблемы и приводит к верным, обоснованным выводам.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней были уточнены и систематизированы основные приемы работы с историческими воспоминаниями и определены, проанализированы, упорядочены главные факторы, влиявшие на отношение обывателя к верховной и местной власти во время Великой Отечественной войны.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования материала и полученных результатов диссертационного исследования в работах, связанных с изучением психологии, повседневности, быта тружеников тыла и фронтовиков во время войны 1941;1945 гг., работах студентов и аспирантов исторического факультета, в спецсеминарах и спецкурсах, посвященных Великой Отечественной войне.

Методология. Принцип историзма, системности и объективности, предполагающий подход к действительности как развивающейся во времени, рассмотрение объекта как системы, закономерностей его развития.

Цели и задачи диссертации определили следующие методы исследования:

1. сравнительный метод (сведения из разных воспоминаний сопоставлялись между собой и другими источниками, например, документами власти);

2. Количественный метод (составление электронных баз данных и построение диаграмм);

3. Количественный метод (привлечение большого количества источников резко снижало долю случайного, уникального, особенного материала и позволяло работать с массовым, типичным, обобщенным, закономерным.).

Историография вопроса. В современной исторической науке все большее значение приобретает изучение документов личного происхождения (воспоминаний, мемуаров, писем и т. д.), позволяющих более полно, подробно и точно раскрыть некоторые факты, явления, недоступные традиционным источникам. С их помощью можно взглянуть на эпоху глазами современника, попытаться осмыслить ее события с позиции человека, жившего в то время, проанализировать взаимоотношения между различными социальными группами, установить, как они определяли себя, свое место и роль в государстве и т. д. Использование подобного рода источников — явление в отечественной исторической науке отнюдь не новое, имеющее достаточно давнюю традицию. Однако необходимо отметить, что интерес дореволюционных исследователей, как правило, привлекали только дневники и частная переписка. Наиболее полным (хотя и устаревшим) обзором-указателем источников личного происхождения в дореволюционной России можно назвать труд Минцлова С. Р. «Обзор записок, дневников, писем и воспоминаний, относящихся к истории России"1. Тем не менее, следует отметить то, что авторами большинства документов являлись не простые участники событий (военных, культурных), а наиболее выдающиеся деятели в своей области. В воспоминаниях этого периода не звучат голоса рядовых солдат, рабочих фабрик, крестьян и т. д., являвшихся наиболее многочисленной частью общества. Это обусловливалось низким культурным уровнем большей части населения страны, социально-психологическими условиями (вряд ли даже грамотному крепостному крестьянину могла придти в голову мысль запечатлеть свои переживания, мысли, впечатления на бумаге).

Революция 1917 года способствовала значительной демократизация общества, в результате чего появилась возможность (и стремление) выяснить точку зрения людей, до того момента не претендовавших на заметное место в социальной иерархии. Рассказы рабочих, рядовых участников революционных событий с большой тщательностью собирались местными историками.

Из наиболее значимых работ данного периода следует отметить краеведческий сборник «Монографическое изучение фабрик и заводов», в котором особое место уделялось воспоминаниям и впечатлениям отдельных лиц и работников завода (рабочих, служащих, администрации). История Московского инструментального завода с 1916 по 1920 гг. была целиком написана на основе рассказов рабочих. Однако мемуары в этих исследованиях играли роль только иллюстративного материала. Не делалось никаких попыток серьезного, последовательного анализа содержания использованных источников.

Деятельность краеведческих организаций по существу прекратилась после роспуска в к. 1920;х — н. 1930;х г. краеведческих обществ и арестов.

1 Минцлов С. Р. Обзор записок, дневников, писем и воспоминаний, относящихся к истории России. — Новгород, 1911. В 5 ч.

2 Монографическое изучение фабрик и заводов. — М., 1929.

3 Археографический ежегодник за 1989 год. — М., 1990. 6 многих их руководителей. Вместе с ней исчез интерес к источникам личного происхождения.

Внимание к воспоминаниям и мемуарам возрождается только после Великой Отечественной войны 1941;1945 гг., когда было накоплено огромное количество свидетельств прямых участников боевых действий (от командующих армиями до рядовых солдат) и тыловиков (от высшего руководства страны до работников заводов и колхозников).

Следует отметить отличительную особенность исследований 1950х — 60х гг., касавшихся документов личного происхождения: их источниковедческую направленность и нередко крайнюю идеологизированность. Так М. Н. Черноморский в своих работах «Мемуары как исторический источник"4 и «Работа над мемуарами при изучении истории КПСС"5, рассматривая достоинства и недостатки воспоминаний, анализируя методы их сбора и обработки, стремился выделить мемуары членов КПСС в самостоятельную группу источников. Документы личного происхождения интересовали исследователей этого периода не своим содержанием и информативным потенциалом, а скорее как очередной вид источника, место и значение которого в исторической науке им необходимо определить.

Кроме этого в данный период выходят сборники, составленные только из текста различных документов (как официальных, так и личного происхождения), при отсутствии какого-либо источниковедческого или исторического анализа, снабженные лишь кратким комментарием составителей. В качестве примера можно привести «Патриотический почин тамбовских колхозников в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг.».6 На выбор материала при составлении таких сборников сильнейшим образом влияла тогдашняя цензура и идеология, заставляя использовать только те свидетельства, в которых отражался патриотизм и беззаветная.

4 Черноморский М. Н. Мемуары как исторический источник. — М., 1959.

5 Черноморский М. Н. Работа над мемуарами при изучении истории КПСС. — М., 1965.

6 Патриотический почин тамбовских колхозников в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг.' 7 самоотдача населения, с радостью, готовностью выполнявшего любую властную директиву.

Источниковедческий подход к изучению воспоминаний и мемуаров был характерен для конца 1960;х — начала 1970;х гг. Исследования А. А. Курносова «Мемуары участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник"7, B.C. Голубцова «Мемуары как источник по истории советского общества» выполнены на высоком источниковедческом уровне, но с исторической точки зрения они не открывали ничего до того момента неизвестного.

Наряду с подобными публикациями в конце 1970;х — начал 1980;х гг. появляются первые работы, посвященные изучению социальной психологии и менталитета людей прошлых эпох. Документы личного происхождения становятся в них основной источниковой базой. К ним относится исследование И. Е. Мокряк «К вопросу о социальной психологии столичного дворянства первой половины 50-х годов XIX в. (по мемуарным источникам)"9. В нем автор выявляет особенности быта и нравов дворянства данного периода. Учитывая все достоинства работы необходимо отметить, что автор говорит об очень узкой прослойке российского общества, повседневность которой заметно отличались от жизни громадного большинства населения страны.

В данный период публикуется большое количество воспоминаний времен Великой Отечественной войны. Значительную их часть составляют мемуары генералов, главнокомандующих, крупных советских чиновников, военных корреспондентов, политических деятелей и т. д. Подобные документы вряд ли могли детально, во всей полноте осветить жизнь.

•ч.

Курносов А. А. Мемуары участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник. Труды Московского государственного историко-архивного института. Т 16. -М., 1961.

8 Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. — М., 1970.

9 Мокряк И. Е. К вопросу о социальной психологии столичного дворянства первой половины 50-х годов XIX в. (по мемуарным источникам)" // Проблемы истории СССР. Вып.VI.- М., 1977. населения страны (солдат, мирных граждан) на протяжении 1941; 1945 гг. В качестве примера можно привести мемуары Новикова В. Н. «Накануне и в дни испытаний"10, в которых автор рассказывает о своей работе на должности заместителя наркома вооружения СССР. Несмотря на обилие интересных сведений, касающихся работы военной промышленности в 19 411 945 гг., составить представление о повседневности обыкновенных рабочих по этой книге достаточно сложно.

Тем не менее, публикуются большое количество работ, основывающихся и на рассказах простых фронтовиков, тружеников тыла, военных врачей, женщин, побывавших в зоне боевых действий и т. д. К ним можно отнести труды С. Н. Борщева «От Невы до Эльбы" — Ф. Г. Булатова «Будни фронтовых лет" — Ф. Ф. Грачева «Записки военного врача" — О.И. КрасильниковойЯщенко «Слышите, я русская. Воспоминания женщины-солдата" — А. Д. Сергеева «Дети войны из записок военных лет" — Великая Отечественная война в письмах/ Сост.В. Г. Гришин и др п. Рассматривать каждый из них в отдельности не представляется целесообразным, так в своей основе они имеют весьма схожие недостатки и преимущества. Их общей, весьма уязвимой для критики особенностью можно назвать практически полное отсутствие серьезного, последовательного анализа приведенных документов личного происхождения. Воспоминания использовались этими исследователями скорее как иллюстративный, наглядный материал, пригодный в основном для описательных целей. Ими не ставилась задача детально изучить внутренний мир людей того времени, раскрыть мотивы их поступков, выявить основополагающий жизненные ценности на более глубоком уровне, чем стандартные «мужественно выполняли свой воинский и гражданский долг» и «были преданы идеалам партии».

10 Новиков В. Н. Накануне и в дни испытаний: Воспоминания. — М., 1988.

11 Борщев С. Н. От Невы до Эльбы. — М., 1973; Булатов Ф. Г. Будни фронтовых лет. — М., 1975; Грачев Ф. Ф. Записки военного врача. — М., 1970; Красильникова — Ященко О. И. Слышите, я русская. Воспоминания женщины-солдата. — М., 1972; Сергеев А. Д. Дети войны из записок военных лет. — М., 1974; Великая Отечественная война в письмах/ Сост.В. Г. Гришин.-М.: Политиздат, 1983.

В конце 1970;х и в течение 1980;х гг. к использованию воспоминаний и мемуаров прибегали не только историки, источниковеды, но и писатели. Как правило, наибольший интерес уделялся свидетельствам участников Великой Отечественной войны, работников тыла, жителей оккупированных фашистскими войсками территорий. Мемуары использовались либо в качестве живого свидетельства для усиления эмоционального впечатления от произведения, либо с целью рассказать правду (как ее понимали и видели авторы) о трагических событиях 1941;1945 гг. Естественно, что избирательность в выборе документов, субъективная оценка автора, его излишняя эмоциональность, категоричность в оценках не могли положительно влиять на качество (с точки зрения профессионального историка) их произведений.

Несмотря на отсутствие специфических навыков работы с документами личного происхождения лучшими из этих работ не следует пренебрегать, так как в них тщательно, добросовестно собран богатейший фактический материал, ценный сам по себе, даже при отсутствии строгого научного подхода к их систематизации, обработке, анализу и комментированию.

Перечисляя подобные художественно-публицистические произведения, которые представляют интерес для специалиста-историка, необходимо в первую очередь сказать о «Блокадной книге"12 А. Адамовича и Д. Гранина и книге «Я из огненной деревни."13, написанной в соавторстве А. Адамовичем, Я. Брынь, В. Колесником.

Следует отметить, что жанровое и содержательное происхождение подобных произведений восходит к изданию книги воспоминаний белорусских жителей, бывших в войну детьми и подростками «Никогда не забудем"14. Главная заслуга авторов состоит в том, что они сумели найти, систематизировать и опубликовать огромное количество свидетельств людей: в «Блокадной книге» использованы рассказы нескольких сотен.

12 Адамович. А. Гранин. Д. Блокадная книга. — JL, 1984.

13 Адамович. А. Брынь. Я. Колесник. В. Я из огненной деревни.— М., 1979.

14 Никогда не забудем. — Минск, 1949. человек, свидетелей блокады Ленинграда, чьи воспоминания могли быть безвозвратно утрачены.

Естественно, предисловия и комментарии, данные авторами к включенным в их книги документам, носят художественный, а не аналитический характер, однако значимости представленных воспоминаний это нисколько не умаляет.

Использование современными российскими историками воспоминаний очевидцев и участников различных событий неразрывно связано с традициями так называемой «устной» истории (oral history). Зародившись в конце 1940;х гг. в США, она в 1970;е годы окончательно оформилась в качестве самостоятельной ветви исторической науки. Своей основной целью ученые, представляющие это направление, ставили сбор, обработку, систематизацию и анализ разного рода устных, письменных и зафиксированных на магнитофонной пленке свидетельств о различных исторических событиях, данных людьми, мнение которых традиционная наука до того момента игнорировала или уделяла им незначительное влияние. Образцом подобного типа работ может служить книга английского исследователя П. Томпсона «Эдвардианцы», опубликованная в 1975 г. и посвященная социальной истории Англии 1901 — 1910 гг. Комбинируя устные и письменные источники по данному периоду, соблюдая важнейший принцип репрезентативности, П. Томпсон задействовал в своем труде 500 воспоминаний различных мемуаров людей, родившихся в определенный промежуток времени (с 1872 по 1906 гг.) и принадлежавших к интересовавшим автора социальным группам. Также заслуживает внимания работа М. Хастингса «Оверлорд». Как следует из названия, она посвящена высадке войск союзников СССР по антигитлеровской коалиции в Нормандии, но при довольно традиционной тематике ее отличает оригинальный подход к исследуемой проблеме. В качестве источника для своего исследования автор избрал мемуары непосредственных участников событий, стремясь, в том числе, взглянуть на эти события глазами немецких солдат. Применяя подобный нетрадиционный метод, автор стремился избежать однобокого освещения Второй мировой войны, стараясь таким образом рассмотреть явление комплексно, сопоставляя различные мнения и взгляды.

Интерес к воспоминаниям в современной отечественной исторической науке возрождается с начала 1990;х г., так как появляется стремление изучить ментальность людей иных эпох, особенности сознания обывателей, факторы, определявшие их, способы взаимодействия простых граждан с действительностью. Этому также способствуют различные публикации мемуаров, писем, дневников, приуроченные, как правило, либо к юбилею.

Победы, либо к памятным датам Великой Отечественной войны. Например, к.

55-летию Курской битвы были выпущены сборники мемуаров и писем.

Человеческие документы войны"15 и «У Победы есть имена"16.

Данные работы, несмотря на содержащийся в них уникальный материал, носят скорее иллюстративный, а не аналитических характер. Кроме того, сами документы (составители исходили из того, что это юбилейное издание) подбирались с таким расчетом, чтобы в первую очередь показать патриотизм и несгибаемый дух советских граждан, а не объективную картину событий.

Среди немногочисленных современных исследований, опирающихся на источники личного происхождения необходимо упомянуть работы Е.С.

Сенявской: «1941;1945: Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование"17 и «Психология войны в XX в. Исторический опыт 18.

России". Основным источником для Е. С. Сенявской служили документы личного происхождения (мемуары, воспоминания, дневники, письма с фронта). С их помощью она исследовала такие проблемы, как воздействие возрастной психологии на поведение человека в бою, место и роль женщины на войне, национальная проблематика в армии, механизм формирования.

15 Человеческие документы войны. — Курск, 1998.

16 У Победы есть имена. — Курск, 1998.

17 Сенявская. Е.С. 1941;1945: Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. — М. 1995.

Сенявская. Е. С. Психология войны в XX в. Исторический опыт России. — М., 1999.

12 героических символов идеологическими структурами СССР во время Великой Отечественной войны. Е. С. Сенявская стремилась проследить изменение психологии, самосознания и настроения солдат Красной Армии, взяв за отправную точку начало Великой Отечественной войны и закончив Победой 9 мая 1945 г.

Тем не менее, некоторые выводы Е. С. Сенявской вызывают серьезные сомнения в своей обоснованности и точности, в частности характеристика, данная фронтовикам-победителям как «потерянному поколению» (авт: «.самое героическое во всей отечественной истории, самое „выбитое“ на фронте — оно оказалось самым ненужным для системы после окончания войны»). Сам термин «потерянное поколение», введенный в широкий обиход усилиями писателей, посвятивших некоторые произведения проблемам Первой мировой войны (Э.М.Ремарк, Э. Хемингуэй, Р. Олдингтон) был призван отразить настроения молодежи того времени, вернувшейся с грандиозной бессмысленной бойни, во многом ставшей результатом политических авантюр правительств их стран. Народно-освободительный характер Великой Отечественной войны, осознание справедливости и необходимости защиты от врага и заслуженного возмездия ему вряд ли мог породить у участников боевых действий столь пессимистические настроения. Кроме того, существует масса официальных документов, благодаря которым можно установить, что советская власть (как на высшем, так и на местном уровне) предпринимала значительные усилия для обеспечения всем необходимым фронтовиков-инвалидов, семей солдат, находящихся на фронте т.д.

Другой, заслуживающей внимания работой, основанной на воспоминаниях обыкновенных граждан, является монография И. Е. Козновой «XX век в социальной памяти российского крестьянства"19. В ней автор стремится показать, как отразился в памяти российского крестьянства XX в., опираясь при этом, прежде всего, на документы личного происхождения, в.

19 Кознова И. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. — М., 2000.

13 частности, семейные хроники. Одновременно с этим И. Е. Кознова пытается проанализировать важнейшие свойства и характерные особенности, присущие человеческой памяти вообще и крестьянской в частности.

Несомненными достоинствами работы является грамотное использование автором текста источников, достаточную репрезентативность документов, привлечение для их анализа не только исторических, источниковедческих, но и иных научных дисциплин (философия, психология). Тем не менее следует отметить, что при столь широком хронологическом охвате работы (включающем себя переломные, формирующие этапы в истории нашей страны, требующие специального изучения) значительно возрастает вероятность непроизвольной ошибки, неточности.

В работу «Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских.

20 -мемуарах" вошли восемь крестьянских семейных истории, записанных корреспондентами в разных районах России и оформленных после этого составителями. Стремясь полностью охватить территорию нашей страны, авторы собирали воспоминания из всех ее исторически сложившихся частей Русского Севера, Нечерноземья, Черноземья, Поволжья, Степного Юга,.

Сибири и Запада (имеется ввиду Калининградская область). Из каждого региона было взято по 18 воспоминаний,' из которых впоследствии отобрали восемь наиболее полных и соответствующих поставленной цели. После этого сразу же возникает вопрос о репрезентативности источника, поскольку восемь семейных хроник, пусть сколь угодно полных, вряд ли способны обеспечить достоверность исследования и обоснованность выводов даже применительно к одному населенному пункту, не говоря уже масштабах крупного государства. Необходимым условием работы с воспоминаниями является возможность сравнивать между собой максимальное количество документов, чтобы сделать некий общий вывод, что в данном случае практически исключено. Семейные хроники представлены в этой работе как.

Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. — М.: Аспект Пресс, 1996. автономный текст, лишенный самых кратких предисловий, комментариев и заключений. Авторы открывают читателю широкое поле для самостоятельных размышлений, выводов, предоставляя в качестве отправной точки единственно текст немногочисленных документов личного происхождения. Кроме того, все имена респондентов и названия населенных пунктов, в которых они родились и провели жизнь, были сознательно изменены составителями (исходившими из весьма спорного желания сохранить полную анонимность опрошенных). В результате стало невозможно установить подлинного автора, что вступает в противоречие с основополагающими методами изучения воспоминаний. К достоинствам работы можно отнести ее широкий географический охват, возможность ознакомиться с опубликованными подробными семейными хрониками, освещающими целый ряд интересных, слабо изученных аспектов крестьянской жизни.

В 1990;е -2000;е гг. появились еще несколько публикаций, имеющих прямое «тематико-географическое» отношение к нашему исследованию.

Первая по времени и тематическому совпадению — статья B.JI. Дьячкова «Воспоминания сельских женщин как источник по истории Великой Отечественной войны"21.

Также B. J1.Дьячков в соавторстве с Л. Г. Протасовым в 1996 г. и в 2000 г. опубликовал две научных статьи, выводы которых в значительной мере покоятся на изучении сотен тамбовских военных воспоминаний, собранных им к тому времени.22.

Сборник «Тамбовское крестьянство». — Тамбов окт. 1995 г.

22 Дьячков B. JL, Протасов Л. Г. Об источниках победы и наследии Великой Отечественной войны //Вторая мировая и Великая Отечественная война и современность. Тезисы докладов российской научно-практической конференции — Уфа, 1996. — С.85−87-. Дьячков B. JL, Протасов Л. Г. Война, государство, общество в российской истории // Воинский подвиг защитников Отечества. Материалы межрегиональной научно-практической конференции — Часть 1. — Вологда, 2000 — С.93−100.

В 2003 г. вышла статья B.JI. Дьячкова (в соавторстве с А.А. Косенковым) «Сельская женщина и ее семья под ударом войны», основанная также на воспоминаниях и первой группе собранных «женских» анкет" .

В 1990;е гг. в Тамбовской области (как и в остальных регионах России) были опубликованы многотомные «Книги памяти» военнослужащих, погибших в 1941;1945 гг.24 В предисловии к каждой из них были представлены фрагменты нескольких воспоминаний участников Великой Отечественный войны, представлявшие интерес с точки зрения изучения психологии, быта и повседневности участников событий 1941;1945 гг. Однако их ценность существенно снизило то, что они подверглись правке составителями, которые, исходя из конъюнктурных соображений, изъяли часть информации, содержавшейся в документах.

В 2005 г. в Тамбове вышел составленный B.JI. Дьячковым и М. М. Дорошиной сборник документов «Письма Великой Отечественной»." Это издание представило собой новый, более высокий историографический и археографический уровень публикации подобных документов. Во-первых, в этой книге по проблемно-хронологическому принципу опубликовано большое число писем (всего 537) представителей разных социальных слоев с фронта, на фронт и письма-жалобы в органы власти с ответами на них, которые «закрывают» все этапы войны. Во-вторых, письма опубликованы полностью, без изъятий, кроме строк и слов, безвозвратно вымаранных тогдашней военной цензурой (что, впрочем, информативно в свете данного исследования). В-третьих, научно-справочный аппарат этого сборника содержит 395 комментариев, включающих биографические справки, воспоминания, объяснения терминов и иных военных реалий. Наконец, эта книга открывается глубоким и весьма полезным в данной работе историческим предисловием В. Л. Дьячкова.

23 Женская повседневность в России в 18−20 вв. — Тамбов, 2003 — С.143−147.

Книга памяти. — Тамбов, 1994. в 10 т.

Письма Великой Отечественной войны (из фондов ГУ «ЦДНИТО»)/ Под ред. B.JI. Дьячкова. — Тамбов, 2005.

В 2006 г. вышла полезная для нас монография К. В. Яценко «Фронтовой регион» о военно-организаторской работе властей Центрального Черноземья в первые два года войны.26 Наряду с использованием в данной работе документов из фондов архивов Тамбовской области автор во всех ее разделах останавливается на политике и отношениях власти к обществу. Правда, помимо хронологических ограничений данного труда, проблема взглядов общества на власть, равно как и воспоминания «простых» людей, не вошли в круг исторического анализа, проведенного К. В. Яценко.

В 2007;2008 гг. также в Тамбове вышли составленные теми же B.JI. Дьячковым, М. М. Дорошиной и И. И. Муравьевой два тома сборника документов «Тамбовская область в годы Великой Отечественной войны»". Это издание общим объемом 359 печатных листов выполнено как документальная энциклопедия жизни тамбовского ближнего тыла из около 3 тысяч документов. 2-й том этого издания содержит специальный раздел «Быт и настроения различных слоев и групп общества». В него вошли 143 документа, в большинстве своем военные воспоминания тыловиков-тамбовцев обоего пола, в войну в возрасте от 5 до 45 лет, представляющих все города и сельские районы области.

Кроме того, ценнейшую и тщательно прокомментированную информацию о психологии, настроениях, отношении людей к власти и власти к людям содержит подавляющее большинство (если не все) документов остальных 16 разделов и подразделов данного двухтомника.

Яценко К. В. Фронтовой регион. — Курск, 2006. — 330 с.

27Тамбовская область в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 // Под ред. B. JL Дьячкова. Сост. М. М. Доронина, B. J1. Дьячков, И. И. Муравьева. — Тамбов, 2007.

Заключение

.

Воспоминания современников являются незаменимым источником для изучения проблем социальной психологии и повседневности людей иных эпох. Следует отметить, что, только достаточная репрезентативность документов, разумные хронологические и географические рамки исследования, использование эффективных методов работы с документами обеспечивают исторически достоверные результаты.

В нашей работе были соблюдены все необходимые требования к источникам, и мы определили общие черты в восприятии власти, присущие воспоминаниям большинства работников тыла.

Прежде всего, следует сказать об отсутствии личностного начала в отношении к верховной власти у значительной части респондентов. Их мнение складывалось не в результате самостоятельных умозаключений, а формировалось под влиянием пропаганды, общественного примера, устойчивых стереотипов.

Зачастую советский обыватель не обладал развитым гражданским сознанием, необходимым для независимого, непредвзятого взгляда на действительность. Это обусловливалось как объективными историческими причинами — первая половина XX в. была для нашей страны чередой военных, экономических и социальных потрясений, в которых не могло сложиться полноценное гражданское общество — так и стремлением советского государства вытеснять личное мнение идеологизированным массовым.

При этом следует оговориться что, сама власть не воспринималась обывателями как единое целое. В рассказах многих мемуаристов совершенно четко разграничивалось отношение к местным управленцам (в которых личностное начало проявлялось полно и ярко) и к верховному руководству страны. Наибольшее недовольство вызывали именно районные чиновники, с которыми жители тыла сталкивались лично в своей повседневной жизни.

Лидеров СССР критиковали гораздо меньше, нередко воспринимая их скорее как символ, идеал, нежели чем живых реальных людей, способных на ошибки и просчеты.

Верховная власть и, прежде всего И. В. Сталин, неразрывно связывались многими советскими граждан с архетипическим образом единоличного, волевого, жесткого правителя, желающего своему народу только лучшего, по-отечески относящегося к нему. Этот устойчивый образ главы государства оставался в общественном сознании неизменным, священным вне зависимости от эпохи, идеологии и политического строя. В восприятии обывателей очевидна преемственность в отношении к сакральной, канонизированной советской пропагандой личности «отца народов» и монархическому «царю-батюшке», помазаннику Божьему.

Таким образом, в воспоминаниях прослеживается некая психологическая дихотомия отношения к власти. Государство с его лидером как система собственности, власти и идеологии не критиковалось и даже восхвалялось, а «винтики» этой системы осуждались до ненависти.

Вместе с тем, события Великой Отечественной войны, ее народно-освободительный характер сами по себе сильнейшим образом влияли на восприятие власти работниками тыла, объединяя интересы государства и громадного большинства населения страны, ставя общую цельокончательную Победу. Отношения власти и общества в 1941;1945 гг., несмотря на всю их сложность и противоречивость, зачастую носили скорее симбиотический, взаимоусиливающий характер.