Введение. 
Российский император Александр III как государственный деятель

Актуальность темы

исследования. Выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский нашёл замечательные слова для оценки трудов царя-миротворца: «…наука отведёт императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что он одержал победу в области, где всего труднее достаются победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание и сделал это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда его уже нет, Европа поняла, чем он был для неё».

Характер внутренней политики Александра III был определен драматическими событиями 1 марта 1881 года. Террор, который происходил в то время в рядах народовластия, показал, что либеральные реформы, которые проводил его отец, были не эффективны для стабилизации в стране.

При Александре III в стране существовала реакционность правительства и проявлялась она в социально-экономической сфере. Проявлялась, попытка защитить интересы разоряющихся помещиков. В это же время происходило ужесточение политики по отношению к крестьянству. В результате этой политики происходило недопущение возникновения сельской буржуазии, также ограничивались семейные разделы крестьян и ставились препоны отчуждению крестьянских наделов.

Реальные итоги контрреформ в полной мере дали знать о себе тяжелейшими социальными потрясениями в начале XX в. Однако в последние годы XIX в., на исходе царствования главного «контрреформатора» Александра III, власти предержащие могли быть довольны: основные цели, намеченные в царском манифесте 1881 г., казались достигнутыми или были близки к достижению.

Самодержавие находилось в зените, территория империи увеличилась за счёт завершившегося присоединения среднеазиатских земель, международное положение России упрочилось, а внутренний мир, пусть и «призрачный», всё же поддерживался.

Цель выпускной квалификационной работы: определить историческое значение деятельности императора Александра III.

Задачи исследования:

• 1. Показать условия формирования личности императора Александра III.
• 2. Раскрыть значение обстоятельств, вступления на престол.
• 3. Проанализировать ход событий, повлиявших на издание Манифеста 29 апреля 1881 года.
• 4. Рассмотреть содержание нововведений в социально — экономической сфере.
• 5. Определить цели и результаты преобразований в области просвещения и печати.
• 6. Охарактеризовать национальную политику правления Александра III.

Историография темы. Отечественную историографию можно разделить на три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1918; 1990 гг.) и постсоветский (или новейшая российская историография) (с 1991 г.).

Первая научная монография, выбранная мною в дореволюционный период, является, Волков Н. Е. «Очерк законодательной деятельности в царствование императора Александра III. 1881 -1894 гг.». В ней идёт детальное описание всех законодательных новаций царствования Александра III, а также подробно объясняется вся ситуация, приведшая к появлению каждого закона.

Во второй монографии, которая принадлежит историку Середонину С. М. «Исторический обзор комитета министров», пойдёт речь о деятельности самого комитета министров, а именно о том какие важные и значительные решения для страны они принимали, какие вопросы и проблемы у них возникали на пути и как они их пытались разрешить, чтобы принять новое положение или закон.

Кроме использованных научных монографий, мной также был использован сборник «Министерство финансов 1802 — 1902 годов». В этом сборнике подробно описана система министерства финансов, а также приведены биографии самих министров финансов.

В своей монографии «Законодательство о печати» Арсеньев К. К. подробно изучает вопрос, связанный с печатью. Интерес для ВКР эта работа представляет тем, что идёт подробное описание и пересмотр положений и законов, касающихся печати.

При написании своей дипломной работы мной были использованы несколько научных трудов известного русского историка Корнилова А. А., такие как «Крестьянская реформа», вышедшая в серии книг «Великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем», а также сочинение «Из истории вопроса об избирательном праве в земстве», опубликованное в 1906 году. Монография автора посвящена истории крестьянского вопроса в XVI — начале XIX вв., а также проведению в жизнь реформы 1861 года, в сочинении же речь пойдет о системе избирательного права в земстве.

В советской историографии (1918 — 1990 гг.) тема исследования практически не рассматривалась, за исключением некоторых работ, которые принадлежат советскому историку П. А. Зайончковскому.

В первом научном труде Зайончковский П. А. пишет об императоре Александре III: «довольно скромен в личной жизни. Он не любил лжи, был хорошим семьянином, был трудолюбив», работая над государственными делами нередко до 2 часов ночи; в то же время был ограничен и «был способен мыслить только прямолинейно».

Во втором научном своём труде автор пишет, что: «В отличие от своего слабовольного отца Александр III обладал определенной системой взглядов… Оберегать чистоту „веры отцов“, незыблемость принципа самодержавия и развивать русскую народность… — таковы основные задачи, которые ставил перед собой новый монарх… в некоторых вопросах внешней политики он обнаружил и наверное здравый смысл».

Новейшая историография (с 1991 г. по наст. вр.). Первый выбранный мной научный труд это В. Г. Чернуха «Александр Третий. Дневники. Воспоминания. Письма», в начале данного труда идёт речь о биографии Александра Третьего, а именно, а его детстве, о его отношении ко всему что его учили, и постепенно к его восшествию на престол и проведение своей политики. Вторая часть посвящена воспоминаниям людей знакомых с Александром III.

Второй научный труд мною выбранный это Е. П. Толмачев «Александр III и его время», в данной книге автор разбивает свой текст на несколько частей, и в первой части автор повествует о его родителях и родственниках, первых воспитателях, наставниках и преподавателях, также здесь же говорится о государственной и военной деятельности цесаревича, его участии в Русско-турецкой войне 1877−1878 гг., о тяжёлом послевоенном периоде, годах волнений и тревог, связанных с террористической вакханалией народовольцев, закончившейся смертельным ранением Александра II. Во второй части показан второй перелом, пережитый Александром Александровичем в связи с гибелью его отца и вступлением на царский престол. После некоторого колебания молодой император выбрал консервативный политический курс, утверждающий незыблемость самодержавия и дальнейшее укрепление положения дворянства. Третья часть раскрывает внешнюю политику России в Европе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Четвёртая часть посвящена вопросам идейной борьбы и общественному движению в России при Александре III. В ней рассматриваются консервативное и либеральное направления, рабочее движение и социалдемократия, революционно-демократическое крыло. Здесь же показано неудавшееся покушение на царя 1 марта 1887 г. Пятая часть заключительная знакомит читателя с состоянием науки, литературы и искусства 80-х — начала 90-х гг. XIX в., а также повествующих о последних годах жизни Александра III и судьбе членов его семьи.

Нельзя не отметить научную монографию И. Е. Дронова «Сильный, Державный…: Жизнь и царствование Императора Александра III», которая посвящена выдающейся эпохе царствования Императора Александра III. В своём научном труде автор всесторонне описывает детство наследника Цесаревича, период становления личности будущего Императора, политическую и духовную атмосферу в России в годы его возмужания.

В своей монографии В. А. Твардовская негативно характеризует как личность Александра III, так и его внутриполитический курс. И вот что она пишет по этому поводу: «с воцарением Александра III уходила надежда на преобразования, а вместе с ней — блестящая плеяда государственных деятелей, призванных к перестройке старой России на новый лад. Людей широко образованных, талантливых, мыслящих погосударственному сменили твердые сторонники самодержавной власти значительно меньших способностей и дарований, готовые не столько служить, сколько прислуживаться, озабоченные больше собственной карьерой, чем судьбами страны».

В. Н. Захаров, Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. «История налогов в России. IX — начало XX века», в данной монографии авторы выявляют тесную связь налоговой системы с социально-экономическим состоянием страны, а также говорят о налогах как неотъемлемой части истории Российского государства.

В монографии А. В. Пыжикова «Грани русского раскола. Заметки о нашей истории от XVII века до 1917 года» идёт подробное описание событий, повлиявших на издание Фабричного закона 1886 года.

В отечественной историографии достаточно много известных научных трудов было выпущено про личную жизнь и деятельность Александра III. Вопрос его деятельности до сих пор остаётся актуальным поскольку при нём Российская империя вышла на новый путь своего развития, в основном это связано с финансовой и внешней политикой, но также стоит отметить, что также «благодаря» проведения его контрреформ усилились социальные волнения и напряженность.

При написании своей работы мною была использована не только научная литература, но и некоторые исторические источники, такие например как:

• 1) Актовая документация;
• 2) Статистические материалы;
• 3) Периодическая печать;
• 4) Личная переписка;
• 5) Документы личного происхождения (дневники, воспоминания и т. д.)

За время правления Александра III было издано множество различных законов и уставов, мне бы хотелось привести только основные, которые изменили жизнь страны: («Манифест о призыве всех верного подданных к служению верою и правдой Его Императорскому Величеству и Государству, к искоренению гнусной крамолы, к утверждению веры и нравственности, доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, ко водворению порядка и правды в действиях учреждений России», в нём говорится о главной задаче правления Александра III — сохранение самодержавной власти, «I Положение о Земских Участковых Начальниках, II Правила об устройстве судебной части в местностях, в которых введено означенное положение, III Временные Правила о Волостном Суде в тех — же местностях, IV Правила о порядке привидения в действие Положения о Земских Участковых Начальниках», в этом положении говорится об отмене выборных и бессловных должностей и учреждений мировых посредников, уездных учреждений по крестьянским делам и мировой суд. В губерниях были созданы земские участки, во главе которых ставились земские начальники. Эту должность могли занимать только дворяне. «О введении в действии новаго Положения о губернских и уездных земских учреждениях», здесь речь идёт о том, что земское самоуправление стало частью государственного управления, низовой ячейкой власти, и она перестала быть самоуправляемой. «О введении в действие новаго Городового Положения», в этом положении говорится о том, что официально закреплено право властей вмешиваться в дела городского самоуправления, также резко повышен избирательный ценз).

При работе со статистическими материалами мной была использована монография С. А. Нефёдова «Демографически-структурный анализ социальноэкономической истории России. — Екатеринбург». В ней подробно рассмотрена демографически-структурная динамика в 1880—1890-е годы.

Во время правления Александра III за официозную прессу считалось такое издание как «Московские ведомости», но также существовала и оппозиция которая была представлена изданием «Вестник Европы». Если говорить про официозную прессу то она обеспечивала идеологическую поддержку контрреформам Александра III. Издание «Вестник Европы» было либерального направления, и каждая статья опубликованная там говорила о том, что политика контрреформ проводимая Александром III выведет Российскую империю на путь внутренних проблем и «социальных бурь» внутри страны.

В переписке Александра III с графом М. Т. Лорис — Меликовым хорошо показана схожесть и расхождение взглядов, а также активная деятельность последнего.

Великий князь Александр Михайлович «Книга воспоминаний» в данной книге автор представляет нам свои воспоминания, которые связанны были с его жизнью, а также о том какими видел он великих людей, например, таких как Александр III, и многие другие.

Витте С. Ю. «Воспоминания: Детство. Царствование Александра II и Александра III», в этом замечательном историческом труде автор описывает нам характер Александра III и его политику в отношении Российской империи.

В своих воспоминаниях Николай Александрович Вельяминов описывает состояние медицины и свою деятельность при правлении Александра III. Свои воспоминания он начинает с изложения характеристики личности императора Александра III.

Также мной были использованы письма Победоносцева К. П. Александру Третьему. Эти письма сыграли важнейшую роль в выборе Александра Третьего курса своей политики, а также в выборе тех людей которым можно доверять и к кому надо прислушиваться.

Князь Мещерский в своих воспоминаниях пишет об Александре III, в его раннем возрасте, и отмечает, что его личность уже была сформирована, а также говорит о том, что он жил своей отдельной жизнью, и что на него никто не сможет повлиять.

В своём историческом труде «За кулисами политики и литературы» Е. М. Феоктистов пишет об Александре III, как о человеке не обладающим особым умом, и также отмечает, что ему редко удавалось выдать здравую мысль, потому что в основном все другие его идеи или предложения были наполнены детской наивностью и простодушием.

Хронологические рамки ВКР. Работа охватывает весь период жизни и правления императора Александра III с 1845 по 1894 год.

Структура. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.