Введение. 
Февральская революция в России: власть и общество

К февралю 1917 года недовольство властью и ее носителями стало в России почти всеобщим. Тянувшаяся два с половиной года война, стоившая стране неисчислимых жертв и принесшая пока одни лишь поражения, прогрессирующий развал транспорта, создававший трудности со снабжением, невероятный рост дороговизны, — все это вызвало растущее утомление и озлобленность против режима. При этом высшие круги общества были настроены и против самодержавного государства, и лично против императора гораздо резче, чем масса населения. Влияние «придворной камарильи» было несравненно заметнее для петербургской аристократии, думских верхов и столичной интеллигенции, чем для миллионов рядовых солдат-фронтовиков или крестьян отдаленных тыловых губерний. Именно российская элита, выведенная из терпения разгулом последних времен распутинщины, и стала питательной средой для разного рода заговоров и тайных союзов, ставящих своей целью избавление от ставшего предельно непопулярным, если не сказать ненавистным, императора. Самодержавию была поставлена в вину самая гибельная черта для авторитарного государственного строя: полная неэффективность, бессилие и недееспособность власти при очевидной, так раздражающей всех деспотичности.

Период Февральской революции и последующего за ней правления Временного правительства получил большое освещение как в советской, так и в постсоветской историографии. С различных точек зрения, этот период рассматривали различные историки, труды которых использованы в написании данной работы. Среди них необходимо выделить: П. В. Волобуева, Черменского Е. Д. 18], Лейберова И. П. 11], Гайда Ф. А. 5], Деникина А. И. 7] и др.

Особенно важную роль при написании работы сыграли воспоминания генерала А.И. Деникина[7], изложенные им в своем труде «Очерки русской смуты». Он, являясь активным участником революционных событий, показал нам революцию изнутри, осветив многие факты, которые могли быть известны только человеку лично в них участвовавшему. В первом томе своего труда Деникин дает самое полное представление, о самом революционном движении, в самых мельчайших подробностях дает описание революционных событий. Однако мемуары Деникина носят яркий оттенок субъективизма, поэтому его работа в некоторых местах имеет слишком критичный характер. 7].

Большое влияние на развитие советской историографии имели взгляды В. И. Ленина. Ленинская концепция Февраля своей задачей имела резко противопоставить свершившуюся революцию — революции грядущей (то есть советской и социалистической по своей сути), прежде всего по их классовому характеру; однако при этом показать неизбежность последней в силу активности народных масс и обреченность той политической элиты, которая якобы была приведена к власти февральскими событиями. Из этого вытекало и определение Февральской революции как буржуазно-демократической: «буржуазная» — по характеру господствующего класса, «демократическая» — по причине участия в ней широчайших слоев населения страны, в том числе и гегемона грядущей революции — пролетариата, а также радикализма выдвинутых ими лозунгов. Итак, «Февральская буржуазно-демократическая революция» определялась Лениным как резкий поворот исторического развития России в сторону создания «буржуазной демократической республики», приведший к власти буржуазию и создавший предпосылки для перерастания революционного движения в социалистическую революцию. Концепцию Ленина нельзя понять и принять, если не учитывать этого последнего фактора: Февраль буржуазен лишь постольку, поскольку за ним следует социалистический Октябрь. Без этого вся ленинская концепция теряет основание и смысл.

Из современных ученых можно выделить работы Каткова Г. М. и Харитонова В. Л. Книги Каткова дают представление о скрытой связи революционных событий и лиц. В работах В. Л. Харитонова, содержится попытка дать новую оценку революции, отмечается значительная роль стихийных факторов в ней. Однако во всех этих новых попытках не преодолен определенный качественный барьер: если ранее «Февральская буржуазно-демократическая революция» рассматривалась как пролог Октября, то автор пытался вывести из нее всевозможные корни, показать Февральскую революцию как самостоятельное событие. Цель работы осветить взаимоотношение народных масс к власти в контексте революционных событий февраля 1917 года.

Для достижения данной цели, необходимо решить несколько задач:

осветить ход революционных действий, проанализировать происходящие события февраля 1917 года;

описать и охарактеризовать основные направления в политике Временного правительства;

охарактеризовать отношение населения с новой властью.

Работа состоит из 3 глав, каждая из которых решает одну из поставленных задач.