Сравнительный анализ юридической психологии и социологии права

Сравнительный анализ юридической психологии и социологии права

Ю.С. Седая Включение социальных наук в изучение и научное описание «права» привело к развитию дискуссий относительно соотношения сферы правовых явлений и сферы явлений, поддающихся социальному изучению. К таким наукам относятся юридическая психология и социология права. Они включают в себя различные области научных знаний. Являясь прикладными дисциплинами, они в равной мере принадлежат как психологии и социологии, так и юриспруденции. Имея общую историю, они исследуют разный объект и предмет. При этом, на наш взгляд, юридическая социология и социология права имеют ряд особенностей, которые позволяют говорить об их сходстве. Исследования этих наук в наше время стало достаточно актуальным. Особенно активно изучаются они украинскими, российскими, западноевропейскими и американскими социологами, психологами и юристами. Однако, все эти исследования направлены преимущественно на изучение вышеназванных отраслей знания как отдельно взятых наук. При этом не учитывается их взаимосвязь, что помогло бы исследователям иметь более полное представление о проблемах, которые изучают юридическая психология и социология права. В данной работе нам бы хотелось проанализировать общие и различные признаки юридической психологии и социологии права, а также показать их взаимодействие при исследовании различных проблем. Этот анализ и стал целью данной статьи.

Так как объектом нашего исследования является сравнительный анализ двух наук, мы предлагаем поочередно проанализировать каждую из них, а затем сделать общий вывод. право психология юридическая социология Известно, что французский психолог Э. Клападер, читавший курс лекций по судебной психологии в Женевском университете, в начале, XX в. ввел термин «юридическая психология». После этого, в научных кругах, в связи с формированием криминалистики и криминологии интенсивно формируется судебная, а затем и юридическая психология. В США юридическая психология традиционно тесно связана с криминалистикой. Далее ее развитию содействуют преимущественно психологически ориентированные криминологические исследования. Отметим среди них исследования В. Фокса «Введение в криминологию» [1], К. Уэды «Преступность и криминология в современной Японии» [2], Б. Холыста «Криминология. Основные проблемы» [3], Г. Кайзера «Криминология.

Введение

в основы" [4], Г. Шнайдера «Криминология» [5] и др.

В настоящее время юридическая психология, благодаря усилиям многих исследователей, приобрела статус развернутой научной дисциплины, которая изучает закономерности и механизмы психики людей, включенных в сферу отношений, регулируемых правом.

Что касается социологии права, то временем ее возникновения считают конец IX начало XX века. Именно этот период характеризуется социологизацией криминологического знания. Ее основоположниками были Э. Дюркгейм, М. Вебер Е. Эрлих [6]. Именно они стали не только рассматривать причины преступности как социального явления, но и, применив метод социальной статистики, преодолели антропологический подход в объяснении природы преступного поведения, показав зависимость отклоняющегося поведения от социальных условий. Однако, несмотря на то, что задатки социологии права появились в конце IX столетия, сам термин «социология права», как самостоятельного научного направления, был введен в научный оборот сравнительно недавно, в 1962 году на V Международном социологическом конгрессе. Конечно, это не означает, что до этого момента не существовало социологического подхода к праву. Напротив, социологический подход к изучению права в Европе и Америке имеет богатые традиции как в сфере теоретических разработок, так и в области эмпирических исследований.

На территории бывшего СССР социология права начала активно развиваться в 60-х годах XX столетия. Основной этап ее становления характеризуется развитием эмпирических исследований. Немаловажную роль в исследовании советской социологической концепции права сыграли С. Алексеев, В. Варчук, В. Казимирчук, В. Кудрявцев, В. Лапаева, В. Нерсесянц, С. Оспанов, М. Орзих, И. Петрухин, Э. Тадевосян, Ф. Шереги и.

др. Становление же отечественной социологии права связано, прежде всего, с именами таких ученых, как Л. Герасина, А. Джужа, Н. Осипова, Н. Панов, И. Рущенко, К. Жоль, С. Савчук, А. Сердюк, В. Шкода и рядом других.

Далее для полноты раскрытия вопроса предлагаем выделить основания, по которым, мы будем сравнивать юридическую социологию и социологию права. К ним мы отнесли: предмет науки, структуру науки и методы, которые используются данными науками.

Изучая соотношение юридической психологии и социологии права, остановимся, в первую очередь, на исследовании предмета науки. Специфика предмета юридической психологии заключается в своеобразном видении психических состояний человека, в исследовании их правового значения для установления истины, а юридическая психология это наука, изучающая различные психологические аспекты личности и деятельности в условиях правового регулирования.

Что касается социологии права, то здесь следует подчеркнуть, что предметом социально-правовых исследований являются общественные отношения, складывающиеся как при формировании правовых актов, т. е. при подготовке перевода социальных отношений на язык юридических норм, так и в конечном пункте при реализации правовых предписаний в социальное поведение личности.

Для социологии права характерно акцентирование главного внимания не на том, что есть право, а на том, как право действует. В ряде социологических концепций признается интегрированность права с обществом и культурой. К этим концепциям принадлежат американские школы экспериментализма и юриметрии, стремящиеся, в свете кибернетики, истолковать само право исключительно в понятиях коммуникации, управления, информации [7].

Социология права оформилась как самостоятельное направление в связи с потребностью целенаправленно изучать и использовать право в качестве инструмента регулирования и социального контроля. Это качество права обнаруживает себя на самых первых стадиях правотворчества (обычное право, судейское право), а также на всех других стадиях правофиксирующей и правоприменяющей деятельности.

Таким образом, социология права представляет собой направление общетеоретических исследований, формирующееся в относительно самостоятельную структуру знаний о праве как динамичном социально-юридическом феномене с точки зрения его генезиса и действия в обществе.

Следующим этапом нашего исследования будет анализ структуры юридической психологии и социологии права. Юридическая психология имеет определенную структурную организацию. Соглашаясь с В. Л. Васильевым, мы выделяем следующие ее разделы [8]:

• 1. Научно-организационный, методологический и методический раздел, в котором раскрывается предмет, задачи, система, методы и методологические основы юридической психологии.
• 2. Правовая психология раздел юридической психологии, изучающий проблемы психического отражения правозначимых явлений, психологические аспекты правотворчества, правосознания, правовой социализации личности и правоисполнительного поведения.

Психология гражданского правового регулирования раздел юридической психологии, изучающий психологические аспекты имущественных, экономических и личных отношений, регулируемых гражданским правом.

• 3. Криминальная психология либо психология девиантного поведения раздел, изучающий психологию криминальной личности, психологические механизмы преступного поведения, психологию личности преступника и преступных групп.
• 4. Судебная психология раздел юридической психологии, изучающий психологические основы раскрытия и расследования преступлений, проблемы судебно-психологической экспертизы и психологические аспекты судебного процесса.
• 5. Психология исправительной деятельности раздел юридической психологии, изучающий психологические проблемы исполнения уголовного наказания, психологию осужденных и психологические основы их ресоциализации и реадаптации после отбытия наказания.

Что касается структуры социологии права, то нам она представляется следующим образом:

• 1. Теоретический уровень, в котором раскрывается предмет, задачи, история, теория, и методология социологии права.
• 2. Социология права личности, в которую включены такие аспекты как правовая социализация, правосознание, правовая культура, юридическая конфликтология.
• 3. Социология девиантного поведения. На этом уровне исследуется социология криминальной личности, социологические механизмы преступного поведения, социология личности преступника и преступных групп.
• 4. Социология правовых институтов. В этот раздел включено изучение законодательной социологии, социологии судебной власти, социологии юридических организаций (прокуратура, адвокатура, милиция, тюрьма и т. д.)
• 5. Конкретно-социологические исследования (этот уровень связан с методами социологии права, о них речь пойдет позже).

На наш взгляд, это наиболее полное представление о структуре социологии права. Вместе с тем, С. Оспанов в своей работе «Социология права» предлагает изучение таких подотраслей права как: социология права (СП) правомерного поведения, СП по правам человека, СП государственного обустройства, СП рыночных отношений, СП социальных процессов, СП духовно-культурных процессов, СП глобальных процессов, этатическая социология, которая изучает теоретикометодологические проблемы формирования и функционирования государства [9].

Наконец, последним шагом в дифференциации юридической психологии и социологии права является применение методов этими науками.

Юридическая психология широко использует различные методы юриспруденции и психологии для раскрытия изучаемых ею объективных закономерностей. К ним относятся: методы психологического воздействия на личность (эти методы применяют должностные лица, ведущие борьбу с преступностью); методы судебнопсихологической экспертизы (целью их является наиболее полное и объективное исследование, проводимо экспертом-психологом по постановлению следственных или судебных органов): метод психологического анализа материалов уголовного дела (особенно продуктивным является здесь исследование проблемы принятия решения); биографический метод; методы наблюдения и естественного эксперимента (отличие эксперимента от наблюдения заключается, в первую очередь, в том, что при наблюдении исследователь должен ожидать наступления того или иного психического явления, а при эксперименте он может с помощью изменения внешней ситуации преднамеренно вызвать нужный психический процесс); инструментальные методы изучения индивидуально психологических особенностей личности; метод психоанализа (способствует более глубокому и всестороннему исследованию личности, в особенности сферы подсознания). Также, юридическая психология использует анкетный метод (этот метод характеризуется однородностью вопросов, которые задают относительно большой группе лиц для получения количественного материала об интересующих исследователя фактах); метод интервью (этот вспомогательный метод может быть использован в самом начале исследования с целью общей ориентировки и создания рабочей гипотезы).

Что касается методов, применяемых в социологии права, то одним из значимых способов социального измерения является наблюдение. Особенность метода наблюдения связана с тем, что социолог как бы находится на определенной дистанции от изучаемого социального объекта, фиксируя элементы и доминирующие черты «открытого поведения». В праве это особенно важно при изучении поведения группы людей в повышенной конфликтной обстановке, в выявлении в ней лидера с аномальным поведением, в выяснении отклонений в поступках среди различных лиц и т. д.

Следующим методом, который использует эта наука, является анкетирование. Он представляет собой самый информативный и достаточно распространенный способ социального измерения мнений и суждений исследуемых.

Также, важным способом социального измерения является интервьюирование. Этот метод дает возможность путе непосредственного взаимодействия исследователя с интервьюируемым получить довольно оригинальные по содержанию мнения и суждения.

Наиболее значительным и эффективным способом проверки научных гипотез является эксперимент. Социологический эксперимент в сфере права представляет метод получения социальноправовой информации в контролируемых и управляемых условиях общественно-правовых объектов. При этом социологи создают оптимальную экспериментальную ситуацию с направленно воздействующим на нее особым фактором, не характерным для повседневного течения событий. В области права эксперимент все в большей мере выступает элементом нормотворческого процесса. Характерно, например, что разработка положений новых норм творческих актов невозможна без их всесторонней и серьезной экспериментальной проверки.

С 80-х годов XX столетия становится весьма популярным биографический метод социологического исследования. Он представляет собой совокупность различных способов социального измерения и оценок сообщений о собственной жизни и жизни всего общества, его различных социальных групп с точки зрения проживающих и рассказывающих о них. Используя этот метод в предметной области социологии права, исследователь сообщает сведения об истории жизни и деятельности посредством интервью, изучает документы и анализирует поступки и поведение людей благодаря хорошо проверенным, объективным данным или самим обследуемым. Учитывая рассказы участников тех или иных событий, ученый располагает возможностью формулирования концептуальной позиции, адекватно отражающей многообразие и сложность социальной реальности, особенно ее правовое поле. Однако научность применения данного метода зависит от методически строго контролируемой интерпретации, объективной оценки биографического материала. Интерпретационная работа исследователя в каждом отдельном случае сохраняет индивидуальный характер, что выступает, в свою очередь, немалым препятствием к более широкому распространению данного метода социологического измерения в праве.

Одним из конкретных методов исследования социологии права является анализ документов. К документам, содержащим значительную информацию, относятся как письменные документы, так и фотоснимки, записи телевизионных и радиопередач и др. Некоторые из них представляют особую ценность для криминалистики, уголовного процесса, деятельности адвокатов и т. п.

Метод анализа документов включает два вида: традиционный и формализованный. Осуществляя традиционный анализ документов, исследователь отвечает на вопрос об их авторах, цели создания документов, их формах и видах, надежности и достоверности, зашифрованных в них данных, фактическом и оценочном содержании, об отношении к ним в обществе и т. д. Ответы на эти вопросы создают благоприятные условия для формализованного анализа документов, основанного на стандартизации процедур поиска смысловых единиц.

Формализованный анализ документов (контентанализ) следует рассматривать как качественноколичественный. Он обращает внимание на специфику текста. Этот метод может быть не только доминирующим в целом ряде социологических исследований в праве, но его иногда бывает вполне достаточно для полного осуществления намеченного в программе.

Таким образом, методика социологических исследований в праве создают важные научные предпосылки для глубокого и взвешенного анализа процессов и явлений, протекающих в обществе, выявлении причин их возникновения. Умелое применение учеными разнообразных способов и методов социологических исследований дает возможность активно изучать правовое сознание, блокировать негативные процессы в поведении личности и социальных групп.

Подводя итоги, следует отметить, что юридическая психология и социология права это взаимообусловленные и взаимосвязанные направления научного анализа и вместе с тем обладающие своей спецификой. Так, имея разные предметы исследования, юридическая психология и социология права имеют общие точки соприкосновения в изучении правотворчества, правосознания, правовой социализации личности, правовой культуры, девиантного поведения. Также, общим для этих наук является использование многих методов, помогающих раскрыть суть обеих наук.

Дальнейшее исследование этой темы требует как концептуальных, так и методологических разработок.

1. Фокс В.

Введение

в криминологию [Текст] /.

В.Фокс. М.: Прогресс, 1985 321 с.

• 2. Уэды К. Преступность и криминология в современной Японии [Текст] / К.Уэды. М.: Прогресс, 1989. 177с.
• 3. Холыст Б. Криминология: основные проблемы [Текст] / Б.Холыст. М.: Прогресс, 1980. 356 с.

Марат Еникеев Структура и система категорий юридической психологии [Электронный ресурс] /.

Еникеев Марат. Режим доступа: http//society.polbu.ru. Загол. с экрана.

• 4. Кайзер Г. Криминология.

  Введение

  в основы [Текст] / Г. Кайзер. М: Юридическая литература, 1979. 320 с.

• 5. Шнайдер Г. И. Криминология / Г. И. Шнайдер под общей редакцией и с предисловием Л. О. Иванова. М.: Прогресс Универс, 1994. 501 с.
• 6. Тихонравов Ю. В. Основы философии права [Текст]: учеб. пособие / Ю. В. Тихонравов. М.: Вестник, 1997. 608 с.
• 7. Васильев В. Л. Юридическая психология [Текст] /

В.Л.Васильев. Питер, 2008. 655 с.

Оспанов С. И. Социология права [Текст]: учеб. пособие для вузов / С. И. Оспанов. Алматы: Раритет, 2002. 336 с.