Состояния психической напряженности, их роль и значение в уголовном, гражданском процессе

К юридически релевантным состояниям психической, эмоциональной напряженности, активно влияющим на поведение лиц, вовлеченных в сферу правоприменительной деятельности, прежде всего следует отнести состояния тревоги (тревожности), страха, стресса и его разновидности — фрустрации, а также аффект, страдания. Перейдем к их рассмотрению.

«Учет эмоционального состояния лица при установлении его виновности —.

не дань уважения психологии, а практическая необходимость реализации принципа субъективного вменения в судопроизводстве".

В. В. Лун ее в^[1]

Состояние тревоги (тревожность, тревога) — это особое состояние психической напряженности человека, возникающее в результате предчувствия им (иногда даже на неосознаваемом уровне) приближающейся опасности.

Тревога вызывает активизацию внутренних ресурсов организма, психики человека до того, как наступает ожидаемое событие, помогая субъекту подготовиться к изменяющимся условиям существования, выстоять в любой кризисной ситуации. Тревога (состояние тревожности) нередко рассматривается в качестве эмоциональной реакции тревожного ожидания, своего рода предвосхищения несоразмерной опасности, в ряде случаев как реакция на воображаемую угрозу, возможную неудачу.

Роль субъективного фактора при оценке влияния состояния тревожности на поведение того или иного участника судопроизводства исключительно велика. Какая-то определенная ситуация для одного субъекта может быть совершенно заурядной, не вызывающей никаких особых эмоций, а для другого — с учетом его индивидуально-психологических особенностей — явиться источником сильных эмоциональных переживаний. В этом проявляется своего рода иррациональный характер тревожности, понимание которого помогает увидеть подлинные побуждения людей, их иногда внутренне противоречивые, порой необъяснимые с точки зрения здравого смысла поступки, неадекватные формы реагирования.

Весьма важная особенность данного эмоционального состояния психики объясняется еще и тем, что оно не лежит на поверхности в мотивационной сфере личности. Более того, состояние тревоги может даже и не осознаваться самим субъектом, что требует от суда еще большей проницательности при оценке поведения человека. Как верно подметила известная американская исследовательница личности Карен Хорни (1885—1952), «тревога может быть определяющим фактором нашей жизни, оставаясь в то же самое время не осознанной нами». Вследствие этого «многие затруднения, обычно приписываемые чрезмерной работе, вызываются в действительности не самой работой, а порой тревогой, которая связана с работой или отношением к коллегам»^[2].

В свое время 3. Фрейд с позиций психоанализа рассматривал состояние тревожности как «готовность к страху», «страх ожидания», «боязливое ожидание». А поскольку это состояние в значительной мере связано с особенностями психики людей, отличающихся от других по складу своего характера большей чувствительностью, боязливостью, пессимизмом, нежели с объективными обстоятельствами, он называл тревожность «невротическим страхом» (в отличие от «реального страха»)^[3].

О переживании субъектом состояния тревоги обычно свидетельствуют различные физиологические, а также определенные внешне наблюдаемые поведенческие признаки (напряженное выражение лица, сниженная активность, заторможенность), нарушения вегетативной нервной системы, познавательной деятельности, нередко проявляемые в неадекватной оценке угрожающей обстановки в сторону ее еще большего усложнения, в не соответствующих реальным условиям решениях, вплоть до принятия решений суицидального характера.

Рис. 7.1. Типичная внешняя картина проявления тревожного состояния:

— Быть или не быть, вот в чем вопрос!.. Вопрос, на который пытался ответить принц Гамлет, до сих пор продолжает волновать многих людей, принимающих решения в состоянии внутренего конфликта, вызывая у них то тревогу, то страх, то страдания (рисунок X. Бидструпа).

Эмоциональные реакции на опасность в состоянии тревоги могут сопровождаться такими физическими ощущениями, как дрожь, учащенное дыхание, сердцебиение, головокружение, усиленное потовыделение, удушье, частые позывы к мочеиспусканию, понос, рвота и т. п. Все эти реакции могут быть настолько интенсивными, что сильная тревога (равно как и страх) может завершиться сердечным приступом либо даже летальным исходом^[4].

Человек, переживающий тревогу, ощущает свою беспомощность, неопределенность собственного положения, неуверенность, беззащитность перед надвигающейся опасностью. Состояние тревоги нередко усиливается в ситуации мотивационного конфликта, когда субъект, пытающийся найти правильное решение, находится под воздействием взаимоисключающих мотивов достижения и одновременно мотивов избегания (боязни) неудачи, что еще более отрицательно воздействует на его активность, а порой и вовсе парализует ее.

Некоторые психологи вполне обоснованно называют сильную тревогу самым неопределенным и поэтому самым мучительным состоянием эмоциональной напряженности, источником страданий^[5]. Чрезмерное эмоциональное возбуждение, и прежде всего тревога, считают другие, может привести к патологическим нарушениям, вплоть до появления симптомов некоторых психических нарушений и расстройств поведения^[6]. Все это следует учитывать при оценке психического состояния виновного по уголовным делам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, тем более что законодатель не исключает такой возможности (см., например, ч. 2 ст. 61 УК), при расследовании самоубийств, при разрешении гражданско-правовых споров, связанных с компенсацией морального вреда гражданину, перенесшему нравственные, физические страдания (ст. 151, 1101 ГК), а также когда оценивается характер «нервно-психических перегрузок» (ч. 2 ст. 28 УК), которые могли воздействовать на эмоционально-волевую регуляцию поведения субъекта, оказавшегося в экстремальных условиях.

Воздействие тревоги на психику, сознание, волеизъявление человека зависит от его индивидуально-психологических особенностей, предрасположенности к переживанию тревоги, а также от культурной, социальной среды, оказавшей ранее, особенно в раннем детстве, и продолжающей оказывать огромное воздействие на рациональное мышление и поведение субъекта. Поэтому оценка судом состояния тревожности у того или иного участника процесса должна проводиться с учетом личности субъекта, его социального статуса, самооценки, ценностных ориентаций, уровня интеллектуального развития, приобретенного опыта, в конечном итоге — особенностей его личностного, социального функционирования.

Известно, например, что некоторые люди вообще не склонны остро переживать состояние тревоги, она как бы неведома им, не проявляется у них даже в минуты реальной опасности. У таких лиц отсутствует должная осторожность и предусмотрительность в поведении, значительно снижен уровень самоконтроля. В большей мере это свойственно молодым, беспечным по характеру, социально незрелым людям, к тому же не имеющим достаточного жизненного опыта, а иногда и просто со сниженным уровнем интеллекта, неразвитыми когнитивными, прогностическими способностями. Данные качества нередко отражаются в их легкомысленном, небрежном отношении к своим поступкам. При определенных условиях все это может способствовать совершению такими лицами противоправных действий по неосторожности: такой оценочный подход не исключается содержанием ст. 26 УК.

Установлено, что сниженный уровень тревожности может может также оказывать влияние на формирование так называемого виктимного поведения^[7] у потерпевших, например, в ситуациях сексуальных посягательств на них. Именно поэтому отсутствие должного уровня тревожности (наряду со сниженным интеллектом, некоторыми другими особенностями личности), точно так же как и высокий, значительно превышающий норму показатель тревожности, парализующий волевую активность потерпевшей (потерпевшего), следует рассматривать в качестве одного из составляющих элементов психологического содержания такого уголовно-релевантного понятия, как «беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего) или других лиц» (ст. 131, 132 УК).

Опасность в случае тревоги обычно усиливается психологическими факторами, а беспомощность еще более усугубляется собственным отношением к ней человека. Эту закономерность важно учитывать при расследовании указанных выше преступлений, когда с точки зрения здравого смысла, житейской психологии невозможно объяснить поведение потерпевшей, а также когда требуется юридически грамотно оценить действия лица, находившегося в ситуации превышения пределов необходимой обороны, крайней необходимости, в каких-либо иных экстремальных условиях.

При рассмотрении тревожности различают личностную тревожность в качестве константного, устойчивого свойства характера индивида и ситуативную тревожность как временное состояние психики в виде реакции человека на возникшую угрозу, которая может периодически появляться и проходить.

При сильном деструктивном воздействии состояния тревожности на сознание, поведение человека оно может рассматриваться как психическое расстройство, во многом объясняющее различные неадекватные формы поведения, в том числе и такие, как самоубийство^[8].

• [1] Лунев В. В. Субъективное мнение. М., 2000. С. 67.
• [2] Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993. С. 34—35, 37, 45.
• [3] Фрейд 3.

  Введение

  в психоанализ: лекции. М., 1991. С. 250—252.

• [4] См.: Хорни К. Указ. соч. С. 33, 39—40.
• [5] См.: Собчик Л. Н. Стандартизированный многофакторный метод исследованияличности. М., 1990. С. 44.
• [6] См.: Рейковский Я. Указ соч. С. 100.
• [7] Виктимность (от лат. victima — жертва) — это предрасположенность человекав силу некоторых устойчивых качеств (духовных, физических и профессиональных) становиться при определенных объективных обстоятельствах объектом преступногопосягательства.
• [8] Подробнее см.: Психические расстройства и расстройства поведения (F40—F41.9) // МКБ-10: Класс V, адаптированный для использования в Российской Федерации / под ред. В. Б. Голланд, Т. Б. Дмитриевой, Б. А. Казаковцева. М., 1998. С. 141—148.