Суд и процесс по гражданским делам

Пожалуй, больше нигде в такой степени, как в сфере судопроизводства, не сказался весь формализм мышления римлян: Gai. IV. 11.

А. Органы суда В древнейшую эпоху, судя по всему, судьей выступал царь или то лицо, которое он назначил. В раннюю республиканскую эпоху право суда переходит к консулам, позднее при появлении права провокации, но lex Valeria.

Poplicolae 509 г. до Р. X. — к комициям. Сами судьи согласно iurisdictio магистратов cum imperio представляли собой назначенных ими лиц. Последние вступали в производство дела на стадии in iudicio, тогда как магистрат решал дело в стадии in iure. Важно подчеркнуть, что этот дуализм участия магистрата и судьи в процессе сохранялся все время существования легисакционного и формулярного процессов.

Судьи представляли собой коллегию iudicies centumviri (коллегию из ста судей), которая просуществовала до III в. до Р. X., и decemviri litibus iudicandis (коллегию из 10 судей). Поимо коллегий судей в Риме цензорами составлялись списки присяжных (iudicies) из числа сенаторов, а потом и всадников. Судьи и присяжные призывались к отправлению своих обязанностей магистратом, но завершении стадии litis contestatio. В формулярном процессе назначение судей происходило в самом начале посредством составления формулы: «iudex esto» или «recuperatores sunto».

В эпоху принципата развитие получает экстраординарный процесс (cognito extra ordinem), полностью вытеснивший процесс «по формуле» к начал}' домината, подтверждением чему служит одна из конституций императора Диоклетиана 294 г. Согласно принципам экстраординарного процесса судебные функции теперь полностью находятся в руках магистрата, так что разделение процесса на стадии in iure и in iudicio утрачивает смысл. Одновременно с этим устанавливается строгая иерархия судебных магистратов во главе с самим императором. Суд первой инстанции представлен теперь дефенсорами (plebis и civitates), которые выбираются населением диоцезов. Именно в эту эпоху окончательно вырабатывается критерий распределения юрисдикции инстанций по принципу ratione materiae: территориальной и деловой подчиненности.

Первоначально римский суд знай институт представителей, но со временем они замещаются профессиональной адвокатурой: advocati, id est causas agentes.

В. Процесс Гражданский процесс, как мы смогли убедиться выше, знал за свою историю несколько форм, каждая из которых, несомненно, начиналась с вызова ответчика в суд (in ius vocatio). «Если кого-нибудь вызывают в суд, то пусть он идет», — гласит начало первой таблицы древнейших римских законов (XII. 1. 1). Древнейший, легисакционный процесс состоял из нескольких видов производств: «…в сакраментальной форме, посредством требования назначить особого судью для разбора дела, посредством кондиции, наложения руки и посредством захвата какой-либо вещи должника» (Gai. IV. 12). Различие в этих формах объяснялось, конечно, не только разницей в процессуальных действиях, производимых в их рамках, но и в видах исков (особенно их предметов), рассматривавшихся при их помощи. Так, сакраментальная форма служила для рассмотрения как личных, так и вещных исков, форма в виде наложения руки — для взыскания долговых обязательств, отобрание вещи — истребование недоимок, выплаты жалования, кондиции — для требований, вытекавших из обязательств.

Процесс «по формуле» приходит на смену строго формализованному производству согласно lex Aebutia во II в. до Р. X. В начале принципата этот вид процесса становится единственным. Сердцевина его — составление формулы в ходе производства in iure. В зависимости от вида иска претор составлял ту или иную формулу, образцы которых приведены, например, Гаем в IV книге его институций. Судья, назначенный магистратом, обязан был следовать предписаниям данной ему формулы.

Экстраординарный процесс появился в самом начале домината и заключал в себе подлинные инквизиционные черты. Производство по нему страдало либеллярным характером, знал он только систему формальных доказательств.

С. Виды исков По количеству и видам исков римское право очень похоже на греческое. Порой закрадывается мысль, а не иод влиянием ли греческих городов юга Италии в право квиритов проникла столь сложная дифференциация исков?

Общая классификация исков согласно классическому определению Гая включает иски вещные и личные: actio in rem et en personam (Gai. IV. 1). Личные иски возникали из обязательств и долговых отношений, когда ответчик принуждается к тому, «чтобы передать или сделать, или предоставить что-нибудь» (Idem. 2). Вещный иск, соответственно имел своим предметом различные виды вещных прав.

В дальнейшем в качестве критерия классификации бралось конкретное правоотношение, вызвавшее спор. Иск (actio) являлся в данном случае средством обеспечения защиты правопритязания добросовестной стороны. Здесь мы встречаем огромное количество таких исков, как то: actio ad exemlum (иски по аналогии); actio aedilicae (споры о скрытых пороках проданных животных); actio hereditariae (споры о наследстве); actio noxales (споры о имущественном вреде, нанесенном лицами alieni juris); actio populares (споры по защите государственного интереса, напоминавшие процессы сикофантов в Афинах) и т. д. Еще раз повторим, количество этих исков доходило до полутора сотен.

Помимо исковой защиты римский гражданский процесс знал средства преторской защиты, такие как интердикт и реституция.