Конфликт проформ. 
Международная торговая политика

Если обе стороны используют стандартные условия и достигают соглашения вне рамок этих стандартных условий, контракт считается заключенным на основе согласованных условий и тех стандартных условий, которые являются совпадающими по существу, кроме случая, когда сторона предварительно ясно указывает, что она не намерена быть связанной таким контрактом, либо впоследствии без неоправданной задержки информирует об этом другую сторону (ст. 2.22).

В соответствии с нормами главы третьей Принципов УНИДРУА (Действительность), регулируются вопросы действительности внешнеторговых контрактов.

Незатрагиваемые вопросы

Принципы УНИДРУА не затрагивают вопросы недействительности, возникающей из:

• а) отсутствия правоспособности;
• б) отсутствия полномочий;
• в) несоответствия нормам морали или противоправности (ст. 3.1).

Действительность простого соглашения

Контракт заключается, изменяется или прекращается в силу самого соглашения сторон без каких-либо дополнительных требований (ст. 3.2).

Первоначальная невозможность исполнения:

• 1) сам по себе факт, что в момент заключения контракта исполнение принятого обязательства было невозможным, не влияет на действительность контракта;
• 2) сам по себе факт, что в момент заключения контракта сторона не была уполномочена распоряжаться имуществом, к которому относится контракт, не влияет на действительность контракта (ст. 3.3).

Понятие заблуждения

Заблуждением является ошибочное предположение, относящееся к фактам или правовым нормам, существующим в момент заключения контракта (ст. 3.4).

Значительное заблуждение:

• 1) сторона может отказаться от контракта в силу заблуждения, если в момент заключения контракта заблуждение было настолько значительным, что разумное лицо в аналогичной ситуации, что и заблуждавшаяся сторона, заключило бы контракт па существенно иных условиях или не заключило бы его вообще, если бы было известно истинное положение вещей, и:
  • а) другая сторона также заблуждалась либо вызвала заблуждение, либо знала или должна была знать о заблуждении, и оставление заблуждающейся стороны в таком состоянии противоречило бы разумным коммерческим стандартам честной деловой практики; или
  • б) другая сторона не действовала в момент отказа от контракта, основываясь на контракте;
• 2) сторона, однако, не может отказаться от контракта, если:
  • а) заблуждение возникло в результате ее грубой небрежности; или
  • б) заблуждение относится к вопросу, в отношении которого заблуждающейся стороной был принят риск заблуждения, или, с учетом конкретных обстоятельств, риск должен быть возложен на нее (ст. 3.5).

Ошибка, произошедшая в выражении или при передаче заявления, относится к заблуждению лица, от которого исходит заявление (ст. 3.6).

Правовые средства защиты в связи с неисполнением

Сторона не вправе отказаться от контракта на основании заблуждения, если обстоятельства, на которые она полагается, допускают или могли бы допускать правовую защиту в связи с неисполнением (ст. 3.7).

Обман. Сторона может отказаться от контракта, если контракт был заключен в результате обманных заявлений другой стороны, включая язык выражения или образ действия, или в результате недобросовестного сокрытия фактов, которые в соответствии с разумными коммерческими стандартами честной деловой практики должны были быть сообщены этой стороной (ст. 3.8).

Примечание: под термином «обман» (deceitdefvalidation — fraud) понимают ситуацию, когда одна из сторон сообщает другой стороне неверные сведения о важных элементах сделки либо умалчивает об их подлинном существе преднамеренно. В случаях введения в заблуждение имеет место ситуация в связи со сделками, совершаемыми под влиянием заблуждения. Их отличие от сделок, заключаемых под влиянием обмана, в частности, объясняет тот факт, что по Гражданскому кодексу РФ сделки, совершаемые под влиянием заблуждения и обмана, проходят по разным статьям. Существует понятие «подразумеваемый обман», имеющее следующее расширительное толкование: нарушение конфиденциальности может повлечь за собой такие правовые последствия, как расторжение контракта и взыскание дохода (имущества), неправомерно полученного другой стороной.

Угрозы. Сторона может отказаться от контракта, если контракт был заключен ею в результате последовавшей от другой стороны неоправданной угрозы, которая с учетом конкретных обстоятельств является настолько реальной и серьезной, что не оставляет другой стороне разумной альтернативы. В частности, угроза является неоправданной, если угрожаемое действие или бездействие является само по себе неправомерным, или неправомерным является использование его в качестве средства для заключения контракта (ст. 3.9).

Примечание: под термином «угроза» (threat) понимают выраженное словесно, письменно, действиями либо другим способом намерение нанести физический, материальный или иной вред лицу или общественным интересам; один из видов психологического насилия над личностью. Угроза совершить опасное преступление (например, угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога по российскому праву влечет уголовную ответственность и рассматривается как самостоятельное оконченное преступление).