Практические задания. 
Основы права

1.15 апреля 2014 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ запрет на досрочное голосование для граждан, которые не имеют возможности проголосовать в день выборов. Поводом к рассмотрению дела явился Запрос Законодательного Собрания Владимирской области о проверке конституционности п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Укажите, какова могла быть позиция заявителей по данному делу. Каким статьям Конституции РФ не соответствовал п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»?

2. Гражданин Орлов, 1928 года рождения, в период с 1943 по 1945 гг. привлекался к работам по разминированию территории Орловской области и расположенных на ней объектов. В октябре 1943 г. при проведении разминирования минных полей Орлов получил множественные ранения в результате чего в настоящее время он признан инвалидом II группы с причиной инвалидности «инвалид с детства вследствие ранения, связанного с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны». 20 августа 2001 г. управлением социальной защиты населения администрации Орловской области ему выдано удостоверение участника Великой Отечественной войны. Однако решением Советского районного суда г. Орла от 05.10.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27.11.2012, Орлову отказано в удовлетворении требований о признании за ним статуса инвалида Великой Отечественной войны и возложении на Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области обязанности по выдаче соответствующего удостоверения на том основании, что он, как принимавший участие в работах по разминированию территорий и получивший ранение до февраля 1944 г., не относится к лицам, которые в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О ветеранах» могут быть признаны инвалидами Великой Отечественной войны. Согласно и. 5 ст. 4 указанного Закона к инвалидам Великой Отечественной войны относятся, в частности, лица, привлекавшиеся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий и объектов в период с февраля 1944 г. по декабрь 1951 г. и ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных в указанный период. Конституционность данной нормы была оспорена. Конституционный Суд РФ постановил признать п. 5 ст. 4 Федерального закона «О ветеранах» нс соответствующим Конституции РФ.

Какие конституционные права Орлова были нарушены?

3. Согласно ч. 4 ст. 111 Конституции РФ после трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства РФ Государственной Думой Президент РФ назначает Председателя Правительства РФ, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. Государственная Дума обратилась с запросом в Конституционный Суд РФ о толковании этой конституционной нормы, а именно за разъяснением, вправе ли Президент РФ вновь представить отклоненную Государственной Думой кандидатуру Председателя Правительства РФ и каковы правовые последствия трехкратного отклонения Государственной Думой одной и гой же кандидатуры на указанную должность.

Что стало_у на ваш взгляд, причиной обращения депутатов Государственной Думы РФ с запросом о толковании? Какое толкование дал Конституционный Суд РФ? Какие аргументы мог использовать Конституционный Суд РФ при вынесении постановления?

Литература

Лвакьян, С. А. Конституционное право России: учебный курс в 2 т. / С. А. Авакьян. — М.: Норма, 2010.

Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. — М.: Норма, 2011.

Козлова, Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. — М.: Проспект, 2009.

Стрекозов, В. Г. Конституционное право России: учебник для бакалавров / В. Г. Стрекозов., 2014.