Психологическая защита и потребности

Гораздо меньше изучены соотношения форм психологической защиты и конкретных мотиваций, хотя из представлений 3. Фрейда, его последователей и большинства современных исследователей следует, что основная причина включения эго-защитных механизмов — это конфликт желаний субъекта с невозможностью их удовлетворения в конкретном социальном мире или интраперсональный конфликт мотиваций. Вероятно, связи между конкретными побуждениями и определенными психологическими защитами более сложны, чем соотношение защиты и эмоции, так как реализация мотивации опосредована социальным опытом человека и зависит от того, какую позицию занимает эта конкретная мотивация в иерархии мотиваций. Вследствие этого различные положения соотношений между мотивацией и формой психологической защиты зависят от субъективной значимости интересов, ценностей и мотивов, формирующихся на базе фрустрируемой мотивации.

Практика психотерапии, психоанализа накопила достаточно убедительные свидетельства работы совершенно различных форм психологической защиты в ситуации фрустрации одной и той же потребности у различных людей. В художественной литературе можно найти примеры различных способов обретения душевного равновесия, например после любовных драм и трагедий. Так, Татьяна Ларина демонстрирует яркий пример социально одобряемого поведения на базе применения рационализации и изоляции, объясняя себе и другому нежелание идти на разрушение своей личности чувством долга. Совершенно другой стиль поведения в ситуации только возможности неудовлетворения пылкого чувства наблюдается у Кармен; это стиль, который определяется сочетанием действия реактивного образования и проекции.

Сколько судеб — столько и способов избавления себя, своего «эго» от реальной или мнимой угрозы и несостоятельности. Можно допустить, что каждый человек в ситуации фрустрации доминирующей мотивации пользуется определенными наборами психологических защит в зависимости от значимости ситуации и своих типологических особенностей, определяемых темпераментом и иерархией мотиваций. Вероятно, у каждого человека существует своя система отдельных защитных процессов.

Осложняет проверку этой гипотезы прежде всего то обстоятельство, что до сих пор не известно точное количество этих отдельных эго-защитных механизмов и вследствие этого не существует окончательного представления о содержании наиболее популярных психологических защит. Относительно постоянным набором защитных процессов, описываемым и в большинстве исследований и имеющим объяснение у ряда авторов, является набор из восьми эго-защитных механизмов, в частности описанных в различных работах Р. Плутчика, Н. Келлермана, X. Конте. Этими наиболее изученными защитами, конечно же, не исчерпываются все возможности душевного успокоения, а также способы ухода от реальных внешних и внутренних конфликтов. Кроме того, в самом списке (подавление — вытеснение, регрессия, замещение, отрицание, проекция, реактивное образование, компенсация, рационализация — интеллектуализация) существуют образцы психологических защит, которые действительно представляют отдельные автономные способы снятия эмоционального напряжения и сохранения своей «Я-концепции» (например, замещение, регрессия и реактивное образование). Остальные же либо содержат под одним названием различные формы защитного поведения (пример тому — отрицание и проекция), либо объединяют вообще разные по существу способы снижения эмоционального напряжения. Например, существует серьезное противоречие во взгляде на содержание и свойства таких форм высшей психологической защиты, как интеллектуализация, рационализация, сублимация и изоляция. Вызывает возражение их недифференцированное рассмотрение, что представлено в работах Р. Плутчика и его соавторов, в которых в список высших защит включается то рационализация, то интеллектуализация.