Роль пособий библиографии библиографии в информационно-поисковой деятельности и справочно-библиографическом обслуживании

Важнейшим вопросом в теории библиографии библиографии в период ее расцвета был вопрос о роли пособий библиографии библиографии в информационно-поисковой деятельности и справочно-библиографическом обслуживании (СБО). Данный вопрос стал дискуссионным, вызвавшим разные точки зрения. Так, традиционно долгое время считалась, что основным назначением библиографии библиографии является содействие справочно-библиографической работе (СБР), соответственно чему на первый план выдвигалась ее справочная функция. Между тем, еще на третьем Всесоюзном совещании эта позиция подверглась сомнению и в качестве основной функции библиографии библиографии была предложена источниковедческая функция. Сторонник этого взгляда И. В. Гудовщикова утверждала, что сама природа библиографии библиографии, ее двойная отдаленность от первичных источников информации ограничивает возможности ее использования в СБР, в связи с чем на первый план выдвигается ее роль в качестве основы изучения истории библиографии, разработки ее теории, преподавания библиографических дисциплин, прогнозирования, программирования и управления библиографической деятельности. Согласно этому справочное значение библиографии библиографии она ставила на последнее место. Данная позиция нашла некоторую поддержку у ряда библиографов, в частности, Е. В. Иениш также утверждала, что в современной сложной информационной ситуации библиография библиографии оказывает далеко не достаточную помощь оптимальному поиску печатной информации, в связи с чем И. В. Гудовщикова не случайно ее справочной функции отводит второстепенное место. Напротив, другие исследователи — А. Л. Бандман, М. Г. Вохрышева, О. С. Острой, Е. И. Матулайтите отмечают необходимость библиографии библиографии в справочной службе, считая одной из важнейших ее поисковую функцию. Существует и компромиссная точка зрения, которая считается более перспективной. В частности, Ц. И. Грин полагала, что использование возможностей библиографии библиографии для управления библиографическим процессом не умаляет практического значения ее пособий для нужд справочно-библиографического обслуживания. Наиболее ярко эту позицию выразила И. И. Фролова, признавшая право на существование обеих точек зрения, подчеркнув при этом, что в справочно-библиографической работе библиография библиографии имеет немаловажное значение. Нужно отметить, и сама И. В. Гудовщикова при подборе литературы в тематической справке не отрицала обязательного участия библиографии библиографии. Дальнейшую разработку и конкретизацию проблема справочных возможностей библиографии библиографии получила в теории отраслевой библиографии библиографии.

В частности, нужно отметить, что активизирующая роль библиографии литературной библиографии в процессе потребления библиографической информации исследовалась М. Г. Вохрышевой, результатом чего стала публикация соответствующего раздела в учебнике «Библиография художественной литературы и литературоведения». Так, считая одной из важнейших функций БЛБ поисковую, ученый убедительно показал, что пособия БЛБ могут быть использованы при выполнении любых типов справок — библиографических (тематических), на уточнение данных о первичных и вторичных источниках библиографической информации, на установление наличия библиографических пособий в фондах библиотек (посредством сводных каталогов) и даже фактографических, в связи с чем М. Г. Вохрышева прогнозирует усиление в будущем значения БЛБ в информационной и справочнобиблиографической деятельности. Вместе с тем исследователь выделил факторы, снижающие эффективность использования пособий БЛБ в справочно-библиографическом обслуживании — объективный и субъективный, выражающиеся, соответственно, в недостаточной обеспеченности отрасли указателями пособий и слабой библиографической подготовке потребителей информации. На данном основании М. Г. Вохрышевой определены пути повышения эффективности пособий БЛБ как средства активизации потребления библиографической информации: актуализация системы пособий БЛБ, совершенствование ее типологической структуры, качественный отбор источников ЛБИ, вступительные обзоры к разделам УБП, глубокая систематизация материала, развернутые оценочные аннотации, максимально раскрывающие содержание библиографических пособий, включение с УБП рецензий на них, многоаспектная система вспомогательных указателей.

Особое внимание М. Г. Вохрышева уделила обучающей и рекомендательной функциям БЛБ, способствующим активизации использования пособий, пропаганде библиографических знаний и обучению пользователей методике работы с библиографической информацией. Данный аспект активизирующей роли БЛБ она связывает с путеводителями как несущими в себе большой методический и дидактический заряд, соответственно чему активизацию их подготовки считает одной из первоочередных задач в области библиографии литературной библиографии. Таким образом, исследование М. Г. Вохрышевой существенно дополняет и конкретизирует усиление роли библиографии литературной библиографии как средства активизации потребления библиографической информации по художественной литературе и литературоведению.

Таким образом, с одной стороны, факт первостепенной значимости библиографии библиографии как средства ориентации в библиографических ресурсах признан многими учеными, научные изыскания которых специально направлены на совершенствование эвристических и справочных возможностей библиографии библиографии. Напротив, другие исследователи не рассматривают ее поисковый потенциал как основное назначение библиографии библиографии, поскольку пособия библиографии библиографии, будучи удаленными от источников первичной информации, не дают о документах непосредственных сведений.

Подобный аргумент можно считать недостаточно корректным, так как прямым объектом отражения в пособиях библиографии библиографии выступают именно источники библиографической информации. Видимо, поэтому данное положение, как отметил И. Г. Моргенштерн, все-таки не было поддержано в библиографоведении. По мнению ученого, пользователь при минимуме усилий предпочитает сразу получить готовую информацию, в связи с чем даже первичный документ можно рассматривать как барьер, затрудняющий и удлиняющий поиск необходимой информации. Вместе с тем он считает, что по мере обогащения и усложнения информационного мира простой путь поиска исчезает, поэтому любая степень отражения информации есть благо, если она обеспечивает ее нахождение. Между тем вопрос о справочно-поисковой роли библиографии библиографии остается по-прежнему актуальным и, более того, в настоящее время требует иного осмысления. Уже нет острой необходимости обсуждать, какая функция ББ — источниковедческая или поисковая имеет преимущественное значение, поскольку под сомнением находится сам факт существования библиографии библиографии.

В настоящее время ввиду активного внедрения новых информационных технологий (НИТ) в информационно-библиотечную сферу произошло разделение библиографии на традиционную и электронную, в связи с чем становится важным выяснить их соотношение в современных условиях работы в области информации и, соответственно, правомерность дальнейшего существования традиционной библиографии.

Возникновение электронной библиографии обусловлено проблемой выхода из тупика, ассоциируемого с традиционными библиографическими технологиями. И. Г. Моргенштерн расценивает его как технологический кризис традиционной библиографии, сущность которого усматривает в усилении дисбаланса между потребностью пользователей в оперативной релевантной информации и реальной способностью библиографических служб соответствовать этой потребности. Прежде всего, на его взгляд, этот кризис обусловлен неполным отражением документов, вследствие чего их значительное число остается вне текущей библиографической информации. В сочетании с по-прежнему остающимся большим информационным интервалом текущих указателей литературы данное обстоятельство не способствует оперативному и полноценному обеспечению запросов потребителей информации. Еще острее, пишет он далее, кризис коснулся ретроспективной библиографии, поскольку отсутствие в условиях рыночной экономики достаточных средств на ее развитие привело не только к сокращению, но и прекращению подготовки и издания многих крупных библиографических указателей.

На этом фоне электронная библиография и рассматривается как средство выхода из сложившейся кризисной ситуации.

Традиционная библиография, по мнению ряда библиографоведов, во многом решает задачу более или менее полного учета документов и полноценного обеспечения потребителей библиографической информацией, вследствие чего необходимость обращения к ее пособиям не отменяется. Согласно этому она будет еще долгое время активно развиваться в тесном взаимодействии и связи с электронной библиографической информацией.

Анализ взглядов специалистов по поводу будущего библиографии, в том числе традиционной, а также соотношения между ней и электронной позволяет сделать следующие основные выводы:

• • традиционная библиография будет не только сохраняться, но и дальше развиваться в электронной среде;
• • параллельно с ней будет интенсивно развиваться и ее электронная форма;
• • развитие и использование традиционной и электронной библиографии будут осуществляться в тесной связи и взаимодействии.

Данные выводы в полной мере относятся к библиографии библиографии, поскольку как новый уровень библиографии она воплощает все черты и закономерности своего источника отражения. Согласно этому она также разделяется на традиционную и электронную. В пользу сохранности традиционной библиографии библиографии свидетельствует факт хотя и снизившей свои прежние темпы, но непрекращающейся работы по составлению и изданию печатных универсальных, краеведческих и некоторых отраслевых фундаментальных указателей библиографических пособий, что связано с по-прежнему актуальной задачей формирования национального репертуара отечественной библиографической продукции и создания системы пособий библиографии библиографии. В русле этого существенно важным является создание системы электронных ресурсов ББ.

Она развивается, главным образом, в виде электронных списков адресов сайтов центральных и региональных библиотек и центров информации, перечней их собственных библиографических пособий (краеведческих, отраслевых, за определенные промежутки времени), путеводителей, подавляющая часть которых содержит ссылки исключительно на ресурсы Интернет.

Важной задачей электронной библиографии библиографии является учет в ее пособиях традиционной библиографической продукции. Это вызвано тем, по словам С. Д. Мангутовой, что в условиях значительного роста электронных библиографических ресурсов из научного оборота исключаются массивы библиографической информации, остающиеся вне электронной информационной сферы. То есть возникает опасность выведения из поля зрения пользователей традиционных библиографических пособий, существующих за пределами веб-среды. Как следствие этого, пишет она далее, многие пользователи не имеют достаточного представления о печатных источниках БИ, что обеспокоило представителей библиографической общественности. В настоящее время, отмечает исследователь, для успешного освоения темы пользователю необходимо обладать информацией об основных отечественных и зарубежных справочно-библиографических ресурсах, бытующих не важно в каком формате, причем пользователь заинтересован в том, чтобы и электронная, и бумажная информация была собрана в одном месте. В данной связи возникает необходимость в универсальном электронном путеводителе смешанного типа, одновременно учитывающего электронные и традиционные источники библиографической и справочной информации, проект которого реализуется Российской национальной библиотекой. При его подготовке были использованы возможности мультимедийных технологий и гипертекстовой системы WWW (World Wide Web), что расширило одну из главных функций путеводителя — методическую. Наряду с этим его создание опиралось на основные методические принципы, принятые в традиционной методике данного жанра пособий, разработанной в теории библиографии библиографии. По убеждению С. Д. Мангутовой, в современных условиях подготовка такого рода электронных путеводителей выступает одним из наиболее перспективных направлений развития ББ.

Таким образом, ведущиеся разработки в области библиографии библиографии, сохраняющаяся практика работы по созданию ее пособий, активное внедрение новых информационных технологий в процесс производства и использования ББ позволяют считать, что она не утратит свои позиции в будущем. Факт отражения в печатных пособиях ББ электронных ресурсов библиографической информации, а в ресурсах электронной библиографии библиографии печатных библиографических пособий свидетельствует о взаимодействии традиционной и электронной библиографии библиографии как условии ее адаптации к новой информационной ситуации. Эта ситуация обусловливает новое понимание природы и назначения библиографии библиографии, что в значительной степени связано с ее рассмотрением как метаданных.