Исторический экскурс. 
Макроэкономика. 
Том 1

Первой известной в истории макроэкономической моделью является таблица Кенэ^[1]. В 1758 г. придворный врач французского короля Людовика XV Ф. Кенэ описал процесс воспроизводства ВНП как кругооборот денежных потоков, который, по его мнению, аналогичен кровообращению в организме человека. Тем самым одним из первых он обосновал объективность законов, которые называл естественными регулирующими порядок ведения национального хозяйства и его результативность. Ф. Кенэ представил функционирование национальной экономики в виде взаимодействия трех классов: крестьян, производящих сельскохозяйственную продукцию на 5 млрд фр.; ремесленников, изготавливающих изделия на 2 млрд фр., и земельных собственников, получающих ренту 2 млрд фр. Диаграмма кругооборота Кенэ представлена па рис. 2.3 (1—6).

Рис. 2.3. Народнохозяйственный кругооборот по Кенэ.

Собственники земли в предшествующем году получили 2 млрд фр. земельной ренты. Эту сумму они расходуют в текущем году, в том числе 1 млрд фр. на покупку сельскохозяйственных продуктов (1) и 1 млрд фр. на приобретение изделий ремесленников (2). Ремесленники расходуют полученный от землевладельцев 1 млрд фр. на покупку продуктов питания у крестьян (3). Последние возвращают эти деньги ремесленникам, оплачивая покупку сельскохозяйственных орудий (4). В очередной раз ремесленники передают крестьянам 1 млрд фр. в обмен на сырье, необходимое им для продолжения производства (5). А крестьяне для продолжения своего производства используют оставшуюся у них сельскохозяйственную продукцию стоимостью 2 млрд фр., а оставшиеся 2 млрд фр. уплачивают земельным собственникам в качестве ренты (6). Так схема Кенэ в простейшей форме определяет условия сбалансированности макроэкономических рынков.

Следующая макроэкономическая модель появилась в экономической науке только более чем через 100 лет. К. Маркс во втором томе «Капитала» (1885) на двухсекторной модели народного хозяйства проанализировал условия простого и расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта. При этом он обращал внимание на необходимое соответствие между стоимостной и натурально-вещественной структурой СОП. Стоимостную структуру продукта К. Маркс представил в виде следующей формулы:

где W— стоимость СОП; с — материальные затраты (стоимость потребленных средств производства); v — доходы труда (стоимость рабочей силы); т — доходы капитала (прибавочная стоимость).

По натурально-вещественному составу К. Маркс разделил СОП на средства производства и предметы потребления. Числовой пример К. Маркса¹ приведен в табл. 2.10.

Таблица 2.10. Модель простого воспроизводства СОП по Марксу.

Для осуществления простого воспроизводства согласно утверждению К. Маркса должно соблюдаться следующее равенство:

т.е. сумма доходов от труда и капитала при производстве средств производства должна равняться материальным затратам при производстве предметов потребления. В этом случае стоимость созданных предметов потребления будет равна сумме факторных доходов, на которые эти блага приобретаются:

Одновременно стоимость произведенных средств производства будет равна стоимости потребленных в обоих подразделениях средств производства.

aside class="viderzhka__img" itemscope itemtype="http://schema.org/ImageObject">

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 24. С. 447.

Для осуществления расширенного воспроизводства необходимо, чтобы в текущем периоде было произведено больше средств производства, чем потреблено, т. е.

В 1930;х гг. для анализа структурных условий народнохозяйственного воспроизводства В. Леонтьевым была разработана модель межотраслевого баланса (МОБ). В настоящее время ее широко используют в практических расчетах затрат на производство и цен, при анализе межотраслевых связей и определении структуры СОП. Эту модель можно также рассматривать в виде свода таблиц национального счетоводства. Упрощенная модель МОБ экономики, состоящей лишь из трех отраслей (добывающей (Д), обрабатывающей (О) и услуг (У)), представлена в табл. 2.11.

Таблица 2.11. Модель межотраслевого баланса.

В модели МОБ выделяются три квадранта. В квадранте I отражены все межотраслевые потоки промежуточных продуктов (М). Показатель а- представляет количество продукции отрасли г, производительно потребленной в отрасли j. В квадранте III представлена структура образования конечного продукта (у) или ВВП в отраслевом разделе. Здесь кроме амортизации П и вновь созданной ценности (национального дохода (W + П), состоящего из заработной платы (W) и прибыли (П)) отражен вклад государства в образование конечного продукта в виде разности между косвенными налогами и субвенциями (Т-v). В квадранте II также с разбивкой по отраслям показана структура использования ВВП (потребление домашних хозяйств ©, инвестиции (/), государственные расходы ©, чистый экспорт (E-Z)). Сумма промежуточного и конечного продуктов образует совокупный общественный продукт (X). Таким образом, МОБ раскрывает как источники образования общественного продукта, так и направления его использования.

В настоящее время таблицы «затраты — выпуск» органично включены в международную систему национальных счетов. С 1988 г. действует Международная Ассоциация «Затраты — Выпуск» (//0/1), которая выпускает свой журнал и проводит ежегодные конференции. При поддержке высшего органа исполнительной власти Евросоюза — Еврокомиссии — создана мировая база данных затрат — выпуска (World Input-Output Database, WIOD), содержащая данные по 40 крупнейшим странам, включая Россию. База свободно доступна в Интернете по адресу: www.wiod.org. Данные ежегодных МОБ США доступны на сайте Бюро экономического анализа: www.bea.gov.

Последняя публикация МОБ России относится к 2002 г.^[2] По распоряжению Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 201-р к 2015 г. базовые таблицы «затраты — выпуск» за 2011 г. должны быть представлены в Правительство РФ и опубликованы в IV квартале 2015 г. Однако распоряжение оказалось невыполненным даже через год после установленного срока. Межотраслевой баланс России за 2011 г., составленный WIOD, представлен в Приложении к данной главе.

С 1920;х гг. многие экономисты начинают специализироваться на исследовании макроэкономических проблем, что способствует накоплению и систематизации статистических данных о макроэкономических процессах.

В 1920 г. в США У. Митчелл основал Национальное бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research — NBER). В 1931 г. но его приглашению в этом бюро начал работать В. Леонтьев.

Одним из важнейших направлений работы NBER, которое возглавил сам У. Митчелл^[3], стало исследование конъюнктурных циклов. В 1930;х гг. в этом бюро под руководством С. Кузнеца были разработаны основы СНС, которую после ее усовершенствования английскими экономистами Р. Стоуном и Дж. Мидом в начале 1940;х гг. стали использовать для расчетов макроэкономических показателей во всех странах с рыночной экономикой^[4]. Р. Стоун и Дж. Мид ввели, в частности, в СНС четыре секторных счета: домашние хозяйства, коммерческие предприятия, государство и заграница.

В Советской России тоже в 1920 г. при Народном комиссариате финансов был создан Институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур, в котором стали работать известные экономисты и статистики (Н. Д. Кондратьев, А. Л. Вайнштейн, А. А. Кошос, М. В. Игнатьев, Е. Е. Слуцкий). В этом институте проводили всесторонние исследования экономического развития нашей страны и ведущих капиталистических государств с целью разработки научных прогнозов и методов управления народным хозяйством^[5]. Их результаты получили всемирное признание, что было отражено в положительных отзывах Дж. М. Кейнса, У. Митчелла, С. Кузнеца, И. Фишера и других экономистов. Н. Д. Кондратьев был избран членом ряда авторитетных иностранных научных обществ, в том числе Американской экономической ассоциации, Американского статистического и социологического общества, Лондонского статистического и социологического общества.

Таблица Кенэ, схемы воспроизводства СОП Маркса, модель МОБ Леонтьева, научные работы коллективов NBER и Института по изучению народнехозяйственных конъюнктур послужили подготовкой к выделению макроэкономики в особый раздел экономической теории. Практическая значимость макроэкономического подхода к анализу национальной экономики стала особенно очевидна после мирового экономического кризиса 1928— 1933 гг.^[6] Основателем же макроэкономики был признан Дж. М. Кейнс после опубликования в 1936 г. книги «Общая теория занятости, процента и денег». Именно он четко определил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал задачи экономической политики государства. Новый (макроэкономический) подход Дж. М. Кейнса к исследованию национальной экономики позволил ему совершить революцию в представлении о характере функционирования рыночного хозяйства и, в частности, об экономической роли государства в нем.

Экономисты неоклассической школы (К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето, А. Маршалл), усовершенствовав методику исследований классиков (Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, Ж.-Б. Сэя) с помощью инструментов предельного анализа и принципа оптимизации хозяйственной деятельности экономических субъектов, подтвердили их вывод о том, что рыночной экономике естественно присуща тенденция к устойчивому общему экономическому равновесию при полном и эффективном использовании производственных ресурсов. Кейнс и его последователи, опираясь на свои методы исследования, пришли к выводу, что рынок не всегда способен обеспечить стабильное развитие национальной экономики при полной занятости и обосновали целесообразность государственного регулирования рыночного хозяйства. До 1960;х гг. экономическая концепция Дж. М. Кейнса и макроэкономика воспринимались в качестве тождественных понятий. В последующие годы концепция классической школы приобрела «второе дыхание» благодаря работам монетаристов и «новых классиков». Наряду с «новыми классиками» и неокейнсианцами, совместно представляющими основное течение в развитии экономической мысли (main stream), в последние десятилетия все большую популярность приобретает еще одно направление экономических исследований — институционализм^[7], сторонники которого критикуют main stream за абстрактный характер анализа и универсальность выводов.

Наличие различных подходов к исследованию макроэкономических явлений и неодинаковое толкование их сути отдельными школами, с одной стороны, усложняют изучение данного раздела экономической теории, а с другой — содействуют разностороннему взгляду на данный предмет. В предлагаемом учебнике не рассматривается подробно каждое из названных течений в современной экономической теории. В нем основное внимание сконцентрировано на проблемах, раскрывающих механизм действия экономической системы и выработки экономической политики. В то же время при изложении отдельных тем курса будут представлены альтернативные взгляды на изучаемую проблему для наиболее полного ее освещения.

• [1] Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. С. 360—364.
• [2] URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 135 086 739 625.
• [3] Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.; Л., 1930.
• [4] Стоун Р. Метод затраты — выпуск и национальные счета. М., 1966.
• [5] Кондратьев //. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.
• [6] «Именно Великая депрессия привела к созданию макроэкономики как отдельной дисциплины» (Ку Р. Священный Грааль макроэкономики. М., 2014. С. 132).
• [7] «Институциональная экономика отвергает методы маржинального и равновесного анализа, беря на вооружение эволюционно-социологические методы. Речь идет о таких направлениях, как концепции конвергенции, постиндустриального, постэкономического общества, экономика глобальных проблем» (Нуреев Р. Институционализм: вчера, сегодня, завтра (предисловие) // Олейник А. Н. Институциональная экономика. М., 2000. С. 7).