Критика международных финансовых организаций

В последнее время деятельность Всемирного банка подвергается резкой критике со стороны ведущих экономистов. Критике подвергается политика предоставления кредитов с условиями осуществления структурных преобразований, проведения либеральных экономических реформ, что многими расценивается как подрыв суверенитета. Большинство рекомендаций Всемирного банка носит неолиберальный характер, направленный на резкий переход к рыночным принципам хозяйствования. Эти рекомендации не для стран, не имеющих демократических институтов, стран, подверженных пограничным конфликтам и этническим войнам, стран с клановой структурой управления. Всемирный банк находится под контролем США, и многие критики отмечают, что зачастую решения и рекомендации банка осуществляются в интересах американского правительства или американских корпораций.

Наиболее жесткой критике деятельность МВФ и Всемирного банка подвергается со стороны нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, который называет политику международных финансовых институтов в отношении развивающихся стран ошибочной. Он сравнивает политику реформ в России и Китае. Россия, следовавшая рекомендациям, испытала тяжелый экономический спад в 1990;е гг., сопровождавшийся падением реальных доходов населения, а Китай, проигнорировавший такие рекомендации, обеспечил длительный и устойчивый рост. Он также указывает, что если бы США придерживались рекомендаций МВФ и Всемирного банка, то у них не было бы такого роста, который наблюдался в американской экономике.

Под давлением критики комиссия Конгресса США провела анализ эффективности деятельности международных финансовых организаций и пришла к выводу, что 60% проектов Всемирного банка завершились неудачно.

В настоящее время возникла острая необходимость реформирования международных финансовых институтов в направлении демократизации принимаемых решений и усиления влияния развивающихся стран в деятельности МВФ и Всемирного банка.