Сложные формы криминальной мотивации

Сложные формы мотивации преступлений и организованная преступность

Краткая характеристика сложных форм мотивации преступного поведения

Выделение сложных форм мотивации преступлений не может изменить общего понимания причинности преступного поведения через его мотивацию. В криминологической литературе приводится множество примерных схем, в которых авторы демонстрируют свои подходы к причинности, отражая различную совокупность обстоятельств и их взаимодействие. Один из них авторский: мотивация преступного поведения — ключевая проблема, непосредственная и центральная интегрирующая причина любого преступного поведения, которая вбирает в себя и подчиняет все другие элементы. Второй подход принадлежит В. Н. Кудрявцеву, который в своей схеме не исключает мотивацию и также придает ей решающее значение, но всю совокупность элементов причин преступного поведения именует «механизмом преступного поведения», который, отталкиваясь от мотивации, продолжает развиваться вплоть до преступного результата. Ряд авторов не касаются ни мотивации, ни механизма преступного поведения, а ищут другие пути субъективно-объективной его детерминации.

Реализация принципа комплексности и интегративности в криминологических исследованиях преступного поведения сложной криминальной мотивации осуществляется на методологической базе системного подхода. Именно он показывает, что наиболее плодотворны исследования узловых объектов изучения, которые имеют сложную структуру и системны по своей природе.

Таким образом, одним из целостных феноменов индивидуального поведения является его мотивация. Это ключевая интегративная проблема, сквозное междисциплинарное изучение которой имеет большое онтологическое и гносеологическое значение. Не случайно научный интерес к мотивам и мотивации в целях объяснения человеческого поведения, возникший еще в древности, отразился во многих научных школах и течениях^[1].

В мотивации поведения человека вообще и преступного поведения в частности социальный, социально-психологический, психологический и биологический компоненты образуют «сплав», обладающий особыми свойствами, отличными как от свойств отдельно взятых компонентов, так и от свойств их механического сочетания. Этот механизм действует и в сложных формах криминальной мотивации. И поскольку формирование этого сплава происходит на социальной основе, новое образование по своей природе также всегда является социальным у вменяемого субъекта.

Наличие доминирующего мотива не препятствует актуализации сопутствующих мотивов. В силу этого субъективный вектор преступного поведения нередко бывает полимотивированным. Организованные преступники, совершая корыстные деяния, стремятся к власти над окружением в зоне своего влияния. Здесь может быть целый комплекс доминирующих и частных мотивов и целей. Выборочное сопоставление результатов опроса осужденных с объективными обстоятельствами дела показывает, что примерно каждое третье-четвертое деяние полимотивировано. Однако это не находит какого-либо отражения в следственно-судебной практике. Следователь и суд в лучшем случае озабочены лишь выяснением мотива как квалифицирующего признака, да и то нередко принимают мотивировку преступника за реальное побуждение.

Полимотивация предполагает непротиворечивый ряд исходных побуждений (потребностей) и целей преступного поведения. Эта непротиворечивость, как правило, сочетается с доминированием ведущего мотива и основной цели, которые в процессе совершения преступных действий могут трансформироваться во второстепенные детерминанты. При этом надо учитывать, что мотивы могут не только сочетаться, но и противостоять друг другу. В этом случае говорят об амбивалентности, диалогичности мотивов^[2], что крайне важно для углубленного изучения сложных форм криминальной мотивации, где «борьба мотивов» как внутри субъектов, так и между соучастниками иногда приобретает исключительную остроту.

Анализ учебников и пособий по криминологии свидетельствует о наличии великого множества специфических видов преступлений, которые, с одной стороны, вполне обоснованно можно было бы отнести к той или иной мотивации деяний (политической, насильственно-эгоистической, корыстной, анархической или легкомысленно-безответственной), рассматриваемой в предыдущих главах. С другой стороны, они обладают спецификой — в причинах, обстоятельствах преступной деятельности, содержании мотивации, личности субъектов, а также в методах противодействия данным преступлениям и их предупреждения.

В учебниках и курсах лекций последних лет система преступлений в целом аналогична^[3]. В некоторых учебниках выделяются преступления против собственности, экономическая преступность, коррупция, насилие, терроризм, вооруженная преступность, организованная преступность, преступления, связанные с наркотиками, профессиональная преступная деятельность, экологические преступления, преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних и др.^[4] Ряд авторов помимо рассмотренных выше видов преступлений выделяют преступность в сфере быта, медицинскую преступность и др.

В классических учебниках было бы целесообразно предметно исследовать все виды преступлений. Однако авторы не в состоянии охватить весь спектр преступной деятельности, который постоянно расширяется. Кроме того, учитывая несовершенство современной криминологической науки, нельзя тем не менее отказываться от обобщений и систематизации именно на научной основе, не повторяя Особенную часть УК РФ. Однако во многих видах деяний неизбежны сущностные повторы. Чем, например, налоговая, таможенная, экономическая, коррупционная и т. п. преступность отличается от корыстной, которая является становым хребтом подобных деяний? Да, преступления совершаются в разных ведомствах, разными субъектами, с использованием специфических приемов, но все они по сути своей одинаковы. И разве насильственная преступность не имеет подобных различий? А ведь их криминологическая суть совпадает. Классификация по системе Особенной части Кодекса не позволяет увидеть закономерные криминологические проблемы.

Непосредственной и интегрирующей причиной любого преступного поведения является его мотивация, которая через мотивационную сферу личности преступника детерминирована специфической социальной криминогенной средой. Через криминогенные условия среды действуют общие социальные причины преступности.

К деяниям сложной криминальной мотивации мы относим: организованную, рецидивную, пенитенциарную, ювенальную, молодежную, женскую, воинскую, профессиональную преступность и т. д. Данный перечень не является исчерпывающим, однако перечисленные группы деяний представляются особо значимыми. А. Г. Маслоу сложную криминальную мотивацию называет также смешанной мотивацией субъектов^[5]. Такая мотивация встречается как при совершении одного преступления со множеством целей, входящих в состав преступления или выпадающих из него, так и при совершении нескольких преступлений группой лиц в их идеальной или реальной совокупности. Названные виды преступности, сохраняя первичную мотивацию, выделяются по субъектам преступлений, мотивация которых может быть самой разнообразной: насильственной, корыстной, политической, анархической и т. д. Разделять этих субъектов по известным видам мотивации — значит разрывать криминологическую целостность, формируемую на основе их социального содержания.

Организованная преступность зациклена на корысти, которая реализуется через насилие, захват власти и расширение зоны действия, торговлю запрещенными и особо опасными товарами (в их числе — рабы, наркотики, секс, оружие, ядерные компоненты, государственные секреты и даже власть). Она имеет своеобразную структуру, национальный и транснациональный характер и т. д. Противодействие ей должно быть комплексным.

Ювенально-молодежная преступность может быть насильственной, корыстной, политической, экстремистской и т. д. Но ни одна из мотиваций не раскрывает ее целостной криминологически значимой природы. Исследование этой преступности по видам мотивации не позволит понять объективных и субъективных причин криминальных деяний подростков и молодежи. Противодействие ювенально-молодежной преступности определит криминогенность общества в будущем.

Женская преступность имеет свои особенности. Криминализация женского поведения, как и молодежного, причинно обусловливает будущее страны и мира в целом. Феминизация преступности опасна, поскольку женщина — мать и без ее правомерной социализации у человечества не может быть достойного будущего.

Воинская преступность — особо опасное поведение не только потому, что существенно подрывает боеготовность и обороноспособность страны. Исторически армия была и остается по сей день школой воспитания и обучения мужской части молодежи. Служить в армию уходят мальчики, а возвращаются — мужчины. Попытки сократить нашу армию и сделать ее профессиональной, предпринимаемые в последние годы, не принесли желаемых результатов. Страна, в условиях мирового дефицита обладающая богатейшими жизненно важными ресурсами и занимающая огромную территорию с сухопутными границами, протяженность которых около 20 тыс. км, и береговой линией 37 тыс. км, не может оставаться без должной защиты. Последнюю же невозможно обеспечить ограниченным контингентом профессиональных войск. Все мужское население должно быть готово защищать страну. Антикриминогенность армии трудно переоценить. Исследование армейских криминологических проблем должно быть комплексным.

Перечисленные четыре вида преступности сложной мотивации не охватывают многих других видов деяний той же мотивации, но автор ограничивает свой анализ этими деяниями как наиболее важными и широко распространенными.

• [1] Ярошевский М. Г. История психологии. М., 1966. С. 17, 42−102, 135, 144, 169, 192, 259, 441−488.
• [2] Мотивационная регуляция деятельности и поведения личности. М., 1988. С. 37−41.
• [3] Алексеев А. И. Криминология: курс лекций. 5-е изд. М., 2005.
• [4] Частная криминология / под ред. Д. А. Шестакова. СПб., 2007.
• [5] Маслоу А. Г. Мотивация и личность: пер. с англ. 3-е изд. СПб., 2008. С. 301.