Обстоятельства, исключающие преступность деяния, уголовное преследование

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РАСШИРЕНИЕ ДОКТРИНЫ

1. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Согласие «потерпевшего» на причинение вреда.

Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

В теории отечественного уголовного права обстоятельства, исключающие преступность деяния, именовались по-разному: обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния¹, обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность^[1][2] [уголовное преследование]. Однако последние (см. гл. 14) существенно отличаются от обстоятельств, рассматриваемых в данной главе.

Российское уголовное законодательство вплоть до 1996 г. не содержало отдельной главы, посвященной обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Впервые они были систематизированы и получили отражение в гл. 8 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это такие основания причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, которые позволяют формально противоправный вред по существу признать правомерным, поскольку он причинён для достижения определённой общественной пользы.

Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния, следующие:

• а) единая цель — достижение общественной пользы. В частности, защита личности и её прав, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасных посягательств (см. ст. 37 УК РФ); задержание лица, совершившего преступление, для доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им нового преступления (см. ст. 38 УК РФ);
• б) общественная польза может быть достигнута путём причинения вреда охраняемым законом интересам. Например, имущественного вреда при крайней необходимости, физического вреда при необходимой обороне;
• в) формально противоправный вред по существу правомерен, так как поставленная цель оправдывает средства. Иными словами, за подобное умышленное причинение вреда законодатель предусмотрел уголовную ответственность: за убийство человека — в ст. 105 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего — в ст. 111 УК РФ, за уничтожение или повреждение чужого имущества — в ст. 167 УК РФ. Однако в связи с тем, что этот вред причиняется для допустимого законодательством достижения общественной пользы, он признаётся правомерным.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (по действующему российскому законодательству):

• • необходимая оборона (см. ст. 37 УК РФ);
• • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (см. ст. 38 УК РФ);
• • крайняя необходимость (см. ст. 39 УК РФ);
• • физическое или психическое принуждение (см. ст. 40 УК РФ);
• • обоснованный риск (см. ст. 41 УК РФ);
• • исполнение приказа или распоряжения (см. ст. 42 УК РФ).

Указанные обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствуют о причинении уголовно-правового вреда в особых условиях. Первые три названные обстоятельства отражают одобряемое и поощряемое причинение вреда; оставшиеся — принудительное причинение вреда.

Уголовному праву известны и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния или уголовную ответственность [уголовное преследование]: согласие «потерпевшего» на причинение вреда, исполнение предписания закона, юридическая ошибка, вовлечение в «ловушку», осуществление своего права или выполнение профессиональных функций и т. д.^[3]

Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляют собой такие основания причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, которые позволяют формально противоправный вред по существу признать правомерным, поскольку он причинён для достижения определённой общественной пользы. Действующее российское уголовное законодательство аккумулирует эти обстоятельства в гл. 8 УК РФ и даёт возможность разделить их на обстоятельства, которые отражают 1) одобряемое и поощряемое причинение вреда, 2) принудительное причинение вреда.

• [1] См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 2: Часть Общая. Преступление.С. 342 (А. А. Пионтковский).
• [2] См.: Фефелов П. А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: основыобщей теории. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 191.
• [3] Подробнее см. в § 2 гл. 11, § 1 гл. 13.