Экстраординарный процесс. 
Римское право

Невежество судьи — бедствие для невиновного.

(Др. пог.)

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом. Такой исключительный (экстраординарный) (extra ordinem) порядок со временем (к III в. и.э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.

• 1 См.: Борисевич М. М. Римское гражданское право. С. 14.
• 10.5. Экстраординарный процесс
• 143

Причину появления этой формы процесса следует искать в императорской власти. Император искоренял элементы демократии республиканского периода, а именно: избрание судей, бесконтрольное осуществление претором его функций. Кроме того, новый государственный строй империи потребовал введения единообразного устройства гражданской юстиции на всей ее территории.

Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками. Император мог лично рассмотреть любое дело, а мог передать его своему чиновнику. Обычно в Риме и Константинополе (после разделения империи на Западную и Восточную) судебными полномочиями были наделены начальники городской полиции, в провинциях — правители провинций, а по мелким делам — муниципальные магистраты.

Порядок рассмотрения дела был иной, нежели ранее. Процесс от начала до конца вел один чиновник без деления на две стадии в присутствии лишь участников (сторон) (рис. 10.3).

Участники процесса давали присягу. Доказательствами являлись показания свидетелей, письменные документы. Характерно, что показания одного свидетеля во внимание не принимались.

Важен вопрос о подсудности. Все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства.

Процесс стал письменным, а само разбирательство перестало носить публичный характер. Лишь само решение провозглашалось всегда гласно.

Решения суда были разнообразны по содержанию: уплата денежной суммы, обязанность выдать вещь, необходимость совершить какое-либо действие. Судья мог уменьшить исковые требования потерпевшего. Если судья приходил к выводу о неясности дела, он мог передать его на рассмотрение вышестоящей инстанции.

Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства. Если ответчик был присужден к выдаче определенной вещи и в течение двух месяцев не передавал ее добровольно, то она изымалась у него принудительно. В том случае, если ответчик не уплачивал соответствующую сумму, на имущество должника накладывался арест, затем оно продавалось по частям с целью.

Рис. 10.3. Экстраординарный процесс удовлетворения судебного решения. Если у должника не было имущества для выполнения судебного решения, он заключался в тюрьму.

В отличие от ранее существовавшего порядка, допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме. Жалоба подавалась устно после вынесения решения или в письменном виде в срок не позднее десяти дней после оглашения судебного решения. Она вручалась судье, вынесшему решение. Последний передавал жалобу в вышестоящий суд. Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.

Существовало несколько видов специальных процессов: рескрипционный процесс (направление письма принцепсу с просьбой о совете — рескрипте), при доминате каждый гражданин мог обратиться к императору, рескрипт императора при этом становился прецедентом для всех сходных случаев; суммарный (срочный) процесс применялся, если существовала опасность для одной из сторон, он проходил в более короткие сроки, но без права апелляции; аудиенция епископа (в церковной организации, только для христиан), причем епископы судили по светским вопросам.

Вопросы и задания для самоконтроля.

• 1. В каких случаях государство обеспечивало защиту прав частных лиц?
• 2. Назовите основные презумпции гражданского процесса.
• 3. Как изменялись формы судебного процесса в Риме?
• 4. Раскройте содержание легисакционного процесса на каждой из стадий.
• 5. Чем отличался формулярный процесс от легисакционного? Расскажите о значении формулярного процесса в развитии римского права.
• 6. Что было характерно для экстраординарного процесса?