Частичный равновесный анализ в условиях импортного тарифа для большой экономики

Большая страна, в отличие от малой, варьируя объемом своего импорта, может оказывать определенное влияние на уровень мировых цен (с целью улучшения своих условий торговли). В частности, экономически значимая страна, вводя соответствующий тариф на ввозимую по импорту продукцию, может сократить объем импорта, а следовательно, и совокупный спрос на данный товар, в результате чего мировая цена на эту продукцию снизится.

Если же цены на экспортируемую большой страной продукцию останутся при этом неизменными, она сможет тем самым улучшить условия своей внешней торговли. При этом, однако, нельзя не учитывать и отрицательный эффект, который всегда имеет место при введении страной импортного тарифа. Поэтому для определения общего влияния импортного тарифа на экономику большой страны необходимо провести сопоставительный анализ выигрыша большой страны от улучшения условий торговли и соответствующих негативных последствий введения таможенной пошлины. Про;

Рис. 10.3. Модель равновесия большой страны в условиях импортного тарифа: Dd — линия внутреннего спроса большой страны; Sd — линия внутреннего предложения большой страны; Sw+d — линия внешнего и внутреннего предложения в условиях свободной торговли; Sw+d+r — линия совокупного предложения в условиях тарифа Т ведем этот анализ с помощью графической модели, представленной на рис. 10.3.

Равенство объемов спроса и предложения в условиях свободной торговли достигается в точке С, в которой объем спроса на товар составит Q5, тогда как объем внутреннего предложения — лишь Qa. Недостающее количество товара Q1Q5 импортируется по мировой цене Pw, более низкой, нежели внутренняя автаркическая цена на этот же товар Pd.

Предположим, что правительство большой страны в целях улучшения условий своей торговли вводит импортный тариф размером Т ден. ед., что сдвигает функцию совокупного предложения влево вверх до положения Sw+d+T. Точка равновесия анализируемой экономической системы перемещается при этом в положение F, в результате чего:

• — возрастает до уровня Pw+T внутренняя цена на товар;
• — внутреннее производство возрастает на Q1Q5;
• — внутреннее потребление уменьшается на Q4Q5;
• — импорт страны сокращается до объема Q2Q4;
• — уровень мировой цены на товар падает до P’w.

Анализируя рассматриваемую модель, нетрудно убедиться в том, что основное ее отличие от соответствующей модели малой страны заключается в оценке дохода, который в случае большой страны представлен сегментами (3 + 5). Часть государственного дохода в этом случае представляет собой перераспределяемый в пользу государства излишек отечественных потребителей, так называемый внутренний доход, соответствующий сегменту 3. Вторая часть поступлений в государственный бюджет большой страны формируется за счет иностранных поставщиков, вынужденных, столкнувшись в большой стране с импортным тарифом, снижать цену на свою продукцию.

Сегмент 5, таким образом, иллюстрирует перераспределение доходов от иностранных производителей (экспортеров) продукции в государственный бюджет большой страны в результате улучшения условий ее торговли, обусловленного введением тарифа. Если 5 > (2 + 4), большая страна получает чистую выгоду от введения импортной пошлины (за счет стран, экспортирующих соответствующую продукцию). Если 5 < (2 + 4), когда эффект улучшения условий торговли меньше суммы потерь, обусловленных введением тарифа, большая страна несет чистые убытки.

Тариф, обеспечивающий максимум разности [5 — (2 + 4)1, называется оптимальным тарифом. Его величина показывает долю тарифа, уплачиваемую иностранным поставщиком, и равна величине, обратной эластичности предложения импорта. Чем ниже эластичность импортных поставок, тем больше возможностей применить оптимальный тариф, и, наоборот, чем выше эластичность импортных поставок, тем больше у поставщиков возможность удерживать мировую цену, сводя на нет оптимальный тариф и загоняя всю величину тарифа во внутреннюю цену страны-импортера. Необходимо отметить, что оптимальный тариф, будучи выгодным для принимающей страны, наносит ущерб мировому хозяйству, поскольку суммарно размер приносимого иностранным поставщикам ущерба превышает размер выигрыша страны, вводящей оптимальный тариф. В практике регулирования международной торговли использование оптимального тарифа в современных условиях ограничено.