Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья

Диссертация: Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мало изучены — на уровне понятий, определений, вопросы количественной оценки адаптивности сортов, их адаптивного потенциала. В стадии дискуссий находится проблема разработки агроэкологического паспорта сорта. В связи с компьютеризацией, внедрением в производство информационных технологий, селекция все больше опирается на количественные оценки разных характеристик растений, их сообществ и ареала… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Агроклиматические условия лесостепной зоны
    • 1. 1. Ареал лесостепной зоны Среднего Поволжья
    • 1. 2. Классификация и статистика засух, условий лет в лесостепной зоне Среднего Поволжья
      • 1. 2. 1. Критерии классификации засух
      • 1. 2. 2. Фактология агроклиматических факторов 221.2.3. Методика классификации засух
      • 1. 2. 4. Статистика засух
      • 1. 2. 5. Характеристика лет по условиям вегетации яровой пшеницы
    • 1. 3. Абиотические и биотические факторы и уровень проявления продуктивности яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья
      • 1. 3. 1. Факторы внешней среды
      • 1. 3. 2. Лимитирующие абиотические факторы
      • 1. 3. 3. Зоны действия факторов внешней среды
  • Классификация зон
    • 1. 3. 4. Биотические факторы
  • 2. Исходный материал селекции и методика исследований
    • 612. 1. Исходный материал в селекции на высокую продуктивность, качество и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды
      • 2. 1. 1. Эволюция исходного материала селекции яровой пшеницы в Поволжском НИИСС
      • 2. 1. 2. Источники устойчивости к бурой листовой ржавчине
  • Puccinia recondita f. sp. Tritici Erikss. Et Henn.)
    • 2. 1. 3. Источники устойчивости к мучнистой poce
  • Erysiphe graminis Т.)
    • 2. 1. 4. Источники высокой засухоустойчивости
    • 2. 1. 5. Источники высокого качества зерна

    2.1.6. Источники селекционно ценных признаков: длина вегетационного периода, усточивость к полеганию 802.1.7. Источники устойчивости к пыльной (Ustilago tritici (Pers) lens.) и твердой головне (Tilletia caries (DS) Tul. и Т. levis Kuech.) 85

    2.1.8.Устойчивость к корневым гнилям 86

    2.1.9. Источники устойчивости к стеблевому хлебному пилильщику 88

    2.2. Методика, годы и объем материала исследований 89

    2.2.1. Методика, питомники и объем селекционной работы 89

    2.2.2. Специальные опыты 93

    2.2.3. Оригинальные методики 95

    3. Зерновая продуктивность агроценоза яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья 98

    3.1. Уровни проявления и изменчивости параметров зерновой продуктивности посева яровой мягкой пшеницы

    3.1.1. Урожайность посева

    3.1.2. Плотность посева

    3.1.3. Продуктивность растения и колоса: продуктивность растения, масса зерна колоса продуктивного побега, продуктивность главного колоса

    3.1.4. Характер изменений показателей продуктивности агроценоза и растений среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы

    3.2. Оптимальная плотность посева и модель оптимального агроценоза

    3.2.1. Методика оценки эффективности посевов яровой пшеницы при различных нормах высева

    3.2.2. Оптимальная норма высева

    3.2.3. Модельные параметры агроценоза для оптимальной продуктивности посева яровой мягкой пшеницы

    3.3. Продуктивная кустистость и урожайность

    3.4. Урожайность и агрометеорологические факторы. Особенности реакции сортов на засуху

    3.5. Показатели отбора в селекции на высокую продуктивность агроценоза яровой мягкой пшеницы

    99−116 99−102 102

    116−119 119

    123−127 127

    4. Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы на высокую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды в лесостепи Среднего Поволжья 153

    Введение 153

    4.1. Создание гибридных популяций, подбор родительских пар для скрещиваний 155

    4.2. Наследование элементов продуктивности растения пшеницы 167−179 ^

    167−173 173

    179−199 179−188 188−199 |/

    4.2.1. Методика исследований

    4.2.2. Результаты исследований

    4.3. Показатели отбора в селекции на высокую продуктивность растений пшеницы

    4.3.1. Показатели отбора растений с высокой продуктивностью

    4.3.2. Признаки отбора на засухоустойчивость 4.4,Отбор в селекции на устойчивость к биотическим факторам 199−229 4.4.1. Отбор в селекции на устойчивость к болезням: 202

    — бурая ржавчина, мучнистая роса- 202

    — корневые гнили- 212−213 -септориоз-

    — фузариоз колоса- 213

    — пыльная, твердая головня.

    4.4.2. Отбор в селекции на устойчивость к вредителям: 214

    — стеблевой хлебный пилильщик- 215

    — шведская, гессенская, пшеничная мухи- стеблевые блохи, зеленоглазка- 217

    — клоп вредная черепашка. 222

    4.4.3. Отборы по комплексу биотических факторов 224−229 4.5. Особенности адаптивной селекции по длине вегетационного периода яровой мягкой пшеницы 229

    4.5.1. Длительность вегетации и погодные условия 229

    4.5.2. Урожайность и вегетационный период 237

    4.5.3. Возможности селекции на адаптацию длительности вегетации яровой пшеницы 239

    4.6. Оценка реакции сортов и гибридов яровой пшеницы по продуктивности на изменения условий внешней среды 242

    4.6.1. Методика оценки экологической пластичности и стабильности сортов пшеницы 244

    4.6.2. Оценка реакции сортов и гибридов по продуктивности на изменения условий внешней среды: диаллельные 252−264 гибриды Р2, гибриды простых скрещиваний Р2-^Р

    4.7. Изменчивость количественных признаков 264

    4.8. Схема селекционного процесса 268

    4.9. Продуктивность и устойчивость новых селекционных сортов 273

    5. Особенности адаптивной селекции на высокое качество зерна мягкой яровой пшеницы в Средневолжском регионе 287−379 5.1. Условия и методика проведения исследований 288

    5.1.1. Методика расчета информационной емкости и селекционной значимости показателей качества 289

    5.2. Уровень проявления и изменчивость показателей качества зерна

    5.3. Корреляция показателей качества зерна. Оценка их селекционной ценности

    5.3.1. Селекционная емкость показателей качества

    5.3.2. Селекционная ценность показателей качества

    5.4. Индексы качества сорта и фаринограммы теста

    5.5. Качество зерна, продуктивность и внешняя среда

    5.5.1. Агроклиматические факторы и качество зерна

    5.5.2. Параметры агроценоза и качество зерна

    5.5.3. Урожайность и качество зерна

    5.6. Качество клейковины и дозревание зерна

    5.7. Селекция на высокое качество зерна

    5.7.1. Особенности местного исходного материала по компонентному составу глиадина

    5.7.2. Наследование показателей качества зерна

    5.7.3. Показатели отбора

    5.7.4. Модельные параметры сорта по качеству зерна

    5.8. Результаты селекции на высокое качество зерна и уро жайность мягкой яровой пшеницы. Адаптивный поте] циал сорта. Агроэкологический паспорт сорта

    5.8.1. Результаты селекции на высокое качество зерна и урожайность мягкой яровой пшеницы

    5.8.2. Адаптивный потенциал сорта

    5.8.3. Агроэкологический паспорт сорта

    5.9. Схема селекции на высокое качество зерна

Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В основе производства любой сельскохозяйственной продукции растениеводства находятся сорта и гибриды. Последние десятилетия уходящего 20-го века выдвинули новые требования по сочетанию в них высокой продуктивности, энергоэкономичности, экологически безопасного качества, природоохранности (А.А.Жученко, 1990). Обеспечение этих требований возможно на пути нового направления исследований — экологической селекции.

Экологическая селекция — это совокупность приемов и методов, обеспечивающих получение сортов и гибридов с максимальной и устойчивой продуктивностью в условиях предполагаемого региона при соблюдении экологически безопасной технологии культивирования и минимального накопления поллютантов в продукции (A.B. Кильчев-ский, 1993).

Дерево экологической селекции состоит из трех главных ветвей: адаптивной селекции, селекции энергетически эффективных сортов и гибридов, селекции на снижение загрязнителей в продукции. Все направления экологической селекции взаимосвязаны, однако имеют свою специфику.

Адаптивная селекция направлена на повышение устойчивости растений к биотическим и абиотическим факторам среды. Основными особенностями адаптивной селекции являются:

— региональный характер и экологическая целенаправленность селекции, ориентация на реальную продуктивность в конкретных услови7.

— подбор агрофонов для селекционного процесса по типичности, дифференцирующей способности, продуктивности с оптимизацией размещения селекционных учреждений и пунктов экологического и государственного сортоиспытания в агроэкологических зонах;

— отбор на продуктивность и стабильность на разных этапах селекции с помощью методов оценки общей и специфической адаптивной способности, стабильности, оценки ареала адаптации;

— использование традиционных и новых методов создания сортов с кооперацией селекционной работы учреждениями в регионе.

Таким образом, понятие адаптивной селекции содержит в себе два аспекта: с одной стороны использование адаптивных методов и средств селекции в зависимости от условий внешней среды онтогенеза растений, с другой стороны создание сортов и гибридов с высоким адаптивным потенциалом.

К началу 60-х годов в нашей стране была создана мощная, хорошо организованная система селекции и семеноводства, охватывающая все многообразие почвенно-климатических условий возделывания полевых культур. Реализация принципов оптимального размещения селекционных учреждений в основных агроклиматических зонах Российской Федерации и создание адаптивных сортов позволили в достатке обеспечить сельскохозяйственное производство страны растительными ресурсами лучшего качества (Г.В.Гуляев, 1997).

За многие десятки лет в регионах сформировались селекционные школы с оригинальным исходным материалом и методами. Селекция повсеместно обрела адаптивный характер. Поволжье отличается резкоконтинентальным климатом и высокой изменчивостью его основных факторов по годам. В научных учреждениях, обслуживающих растениеводство Волжского экономического района, объединяющего 12 облас8 тей и республик (Ассоциация «Большая Волга»), накоплен немалый опыт селекционной работы. Кооперация в решении проблем адаптивной селекции между селекционерами, научно-исследовательскими институтами сельского хозяйства, агроакадемиями и агроуниверситетами в Поволжье усиливает эффективность их работы. Большую ценность представляет опыт селекционных учреждений в других регионах России и СНГ, особенно близких по климатическим условиям. К ним относятся Южный Урал, юг Западной Сибири, Алтай, а также север Казахстана.

Задачи адаптивной селекции вытекают из особенностей проявления абиотических и биотических факторов в течение онтогенеза сельскохозяйственной культуры и по годам, запросов зернового производства и потребителей зерна в конкретном регионе.

Научные основы адаптивной селекции яровой пшеницы в Поволжье заложены известными в России и за рубежом выдающимися учеными селекционерами А. И. Стебутом, А. П. Шехурдиным, В. Н. Мамонтовой, Л. Г. Ильиной, Н. И. Глуховцевой. Большой вклад в понимании физиологии продукционного процесса пшеницы, ее засухоустойчивости, в создание адаптированных к условиям Юго-Востока России физиологических моделей сортов яровой пшеницы сделан выдающимся ученым, профессором В. А. Кумаковым и его школой. Высокопродуктивные с хорошим качеством сорта яровой пшеницы, созданные известным в России генетиком, профессором В. А. Крупновым, конкурируют с сортами ведущих селекционных учреждений Поволжья. Его научные труды обеспечивают теоретический базис практической селекции на иммунитет к болезням и вредителям пшеницы.

В последние годы новые научные разработки по теории и практике адаптивной селекции яровой пшеницы были представлены в публикациях и докторских диссертациях видными селекционерами в Повол9 жье и России, создавшими хорошо известные сорта мягкой и твердой яровой пшеницы А. А. Вьюшковым, Н. С. Васильчуком. Весомый вклад в развитие адаптивного семеноводства в регионе сделан научными трудами доктора сельскохозяйственных наук А. Н. Калимуллина.

Высоким авторитетом в Поволжском регионе и России пользуются научные труды по селекции на высокое качество зерна пшеницы доктора сельскохозяйственных наук В. М. Бебякина.

В настоящее время актуальны вопросы методического обеспечения адаптивной селекции, связанные с оценкой действия лимитирующих и стрессовых значений факторов внешней среды на проявление продуктивности и качества зерна яровой пшеницы. Важна количественная оценка экологической пластичности сортов, их устойчивости в меняющихся условиях по годам и в течение онтогенеза. В большом наборе качественных показателей необходим выбор самых важных, информационно-емких. Их использование повысит селекционный эффект и позволит быстрее достичь результата: создать сорта с высоким и стабильным проявлением качества зерна. Требуют усовершенствования методы создания и отборов гибридного материала на основе эволюции знания исходного материала: сорт — признак — ген.

Мало изучены — на уровне понятий, определений, вопросы количественной оценки адаптивности сортов, их адаптивного потенциала. В стадии дискуссий находится проблема разработки агроэкологического паспорта сорта. В связи с компьютеризацией, внедрением в производство информационных технологий, селекция все больше опирается на количественные оценки разных характеристик растений, их сообществ и ареала возделывания сортов, что свидетельствует о расширении и углублении ее научной базы. Экономические трудности повышают интерес производства в высокоадаптированных сортах. Данная работа при.

10 звана восполнить некоторые пробелы в научно-методическом обеспечении адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья и создать новые сорта с высоким адаптивным потенциалом.

Цель исследований заключалась в изучении методических особенностей адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Средневолжского региона, в разработке и усовершенствовании методов селекции и создании сортов с высоким адаптивным потенциалом.

Задачи исследований включали следующие актуальные вопросы:

— разработать критерии и правила классификации агрометеоусло-вий вегетации яровой пшеницы в лесостепной зоне 7-го региона РФ (на примере Самарской области) на основе информационно-емких и доступных для анализа агроклиматических факторов за последние 20 лет (1980;1999 гг.);

— оценить зоны действия оптимальных, лимитирующих и стрессовых значений абиотических и биотических факторов внешней среды и проявление в них продуктивности растений мягкой яровой пшеницы;

— изучить уровни проявления и изменчивости параметров зерновой продуктивности агроценоза мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне, выявить оптимальную плотность посева в различные годы, определить модельные параметры и обосновать показатели отбора в селекции на высокую продуктивность посева;

— изучить особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы на высокую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды, а именно: особенности наследования признаков, состав и применение показателей отбора растений с высокой потенциальной продуктивностью и засухоустойчивостью, устойчивостью к распространенным в лесостепи болезням и вредителям яровой пшени.

11 цы, особенности селекции по длине вегетационного периода, по реакции сортов и гибридов пшеницы по продуктивности на изменения условий внешней среды и уровню вариабельности ее элементов в лесостепной зоне;

— изучить особенности адаптивной селекции на высокое качество зерна мягкой яровой пшеницы в Средневолсжком регионе, в том числе уровни проявления и изменчивость показателей качества, их информационную емкость и селекционную ценность, связь послеуборочного дозревания зерна с качеством клейковины, влияние агроклиматических факторов, плотности посева на качество зерна;

— разработать обобщенную характеристику качества зерна и обосновать показатели отбора на высокое качество зерна, их использование в адаптивной селекции;

— оценить в количественной мере адаптивный потенциал сортов и разработать схему адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья;

— создать новые сорта с высоким адаптивным потенциалом и потребительскими свойствами.

Детализация названных вопросов исследований дана непосредственно в экспериментальных разделах диссертации.

Научная новизна. Проведенные исследования позволили решить поставленные задачи на основе многолетнего разнообразного эмпирического материала и разработки новых оригинальных методик исследований.

Определены особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья и усовершенствована ее технология. Созданы и внедрены в производство новые сорта пшеницы с высоким адаптивным потенциалом.

В результате исследований за период 1980;1999 гг. разработаны и апробированы на экспериментальном материале следующие методики:

— классификации засух и годов по условиям вегетации яровой пшеницы;

— дифференцирования зон действия абиотических факторов внешней среды на растения яровой пшеницы;

— диагностики типов наследования количественных признаков гибридами пшеницы;

— оценки степени расщепления по элементам продуктивности растения;

— оценки экологической пластичности сортов пшеницы;

— расчета информационной емкости и селекционной значимости показателей качества зерна;

— расчета индекса качества сорта и индекса фаринограммы теста;

— определения оптимальной нормы высева;

— оптимизации соотношения площадей посевов озимой и яровой пшеницы;

— расчета адаптивного потенциала сорта;

— оптимизации объема выборок для лабораторного анализа растений по элементам продуктивности.

Многолетние исследования позволили выявить более 20 важных особенностей адаптивной селекции растений мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Они раскрыты в экспериментальных главах работы. Изучение их позволило автору разработать или усовершенствовать элементы технологии адаптивной селекции, в том числе:

— по тактике подбора родительских пар в скрещивания в селекции на высокую продуктивность и устойчивость к биотическим стрессам;

— в методике отборов на высокую продуктивность растения и урожайность агроценоза в сочетании с отборами на высокую засухоустойчивость и устойчивость к биотическим стрессам создаваемых сортов мягкой яровой пшеницы;

— по критериям селекции адаптивных сортов на оптимальную длительность вегетационного периода и соотношение вегетативной и репродуктивной стадий роста и развития растений;

— по оценке пластичности и стабильности сортов при организации экологического испытания минимум на двух контрастных по влаго-обеспеченности агрофонах;

— в создании модельных параметров оптимального агроценоза и показателей качества зерна мягкой яровой пшеницы дифференцированно для условий типичных лет лесостепи Средневолжского региона;

— в числовой оценке адаптивности сортов и их адаптивного потенциала;

— по комплексной схеме адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы.

Впервые разработан агроэкологический паспорт сорта, учитывающий его приспособленность к агроклиматическим условиям лесостепной зоны Среднего Поволжья.

В результате селекционной работы созданы в соавторстве внесенные в реестр селекционных достижений сорта Кинельская 59 (1995 г.), Кинельская 60 (1998 г.). В настоящее время перспективны более 15 новых селекционных сортов. Среди них выделяются высоким адаптивным потенциалом, сочетают высокую продуктивность, устойчивость с высоким качеством зерна в благоприятные и острозасушливые годы сорта Лютесценс 3681, Эритроспермум 3013, Лютесценс 3391, Лютесценс 3493, Лютесценс 3496, Лютесценс 3495 и другие.

Площадь товарных посевов сорта Кинельская 59 в Самарской, Ульяновской, Пензенской, Оренбургской областях и Татарстане составила в 1999 году около 55 тысяч гектаров. Сорт Кинельская 60 находится в размножении и занимает около 1000 гектаров.

Накопленные теоретические наработки и созданный под руководством и при участии автора селекционный материал послужит хорошим заделом в реализации третьего этапа селекции мягкой яровой пшеницы в Поволжском НИИСС, характеризующегося сочетанием в сортах высоких адаптивных параметров и высоких потребительских качеств.

Исследования выполнены в 1980;1999 гг. в отделе селекции и семеноводства яровой пшеницы Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П. Н. Константинова. В период 1980;1992 гг. автор выполнял исследования в качестве аспиранта, старшего научного сотрудника, с 1992 года — как научный руководитель, ответственный исполнитель.

Селекционная работа в отделе проводилась до 1996 года под общим научным руководством члена-корреспондента Россельхозакаде-мии, профессора НИ.Глуховцевой. В создании селекционного материала вместе с автором участвовали н.с. JI. А. Кукушкина, с.н.с. Л. М. Михальченко, с.н.с., кандидат с.-х. наук А. И. Кинчаров. Полевые и лабораторные работы выполняли старший техник А. В. Алешина, агроном-семеновод А. Г. Мухтулов, специалист В. Н. Чигищева, лаборанты и техники отдела яровой пшеницы.

Научным консультантом автора исследований является член-корреспондент АТН РФ, заслуженный Агроном РФ, доктор с.-х. наук, профессор В. В. Глуховцев.

Экспериментальные данные, положенные в основу диссертации, получены лично автором и соисполнителями, которым автор приносит глубокую благодарность.

Все приложения без изменений включены в послетекстовую часть и доступны для анализа. Изложение материала диссертации ведется в пяти главах и строится на результатах исследований. Оно дополняется известными литературными источниками. Текст методически регламентирован и включает по разделам постановку задач, организацию опыта, методику исследований, анализ результатов и основные выводы. Для обоснованности анализа и выводов автором привлечен разнообразный эмпирический материал и использованы известные и оригинальные методы статистической обработки. Он большей частью находится в приложениях.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Местоположение Поволжского НИИСС репрезентативно представляет территорию лесостепной зоны Средневолжского региона с 6,1 млн. га посевов зерновых культур и 1,1 млн. га посевов яровой пшеницы.

2. Годы исследований (1975, 1978, 1980;1999 гг.) отличались типичными для Среднего Поволжья контрастами по влагообеспеченности посевов яровой пшеницы. Сильная весенне-летняя засуха наблюдалась в 25% лет, сильная летняя засуха — в 45%, устойчивая засуха — в 30% лет. Это позволило классифицировать зоны действия и определить величины абиотических факторов при реальном оптимуме, в зоне толерантности и адаптивности, в сублетальной и летальной (стрессовой) зоне.

3. Загущенные посевы с нормой 6,0 млн. всхожих семян на 1 га отличались низкой устойчивостью урожайности яровой пшеницы по годам, а разреженные (3,0) — самой высокой. В условиях засухи и средних по увлажнению лет влияние сортов на урожайность было решающим и определяло (76,1+96,4)% ее изменчивости. В благоприятный год доля фактора сорта снизилась до 42,1% в опыте и возросло значение высокой плотности посева (до 38,7%). Варьирование всхожести и сохранности растений оказывало сильное влияние на продуктивность посева.

4. По разработанной автором методике установлено, что в годы устойчивых засух оптимальная норма высева мягкой яровой пшеницы составила 3,5 млн. семян на 1 га, соответственно для средних годов.

4,5, благоприятных лет — 6,0. В среднем за цикл в 10 лет оптимальная норма высева равна 4,65 млн. семян на 1 га при существующей технологии возделывания яровой пшеницы.

5. Обоснованы модельные параметры продуктивности агроценоза идеальных среднеспелого и раннеспелого сортов мягкой яровой пшеницы.

6. Опыт подтвердил регулирующую адаптивную функцию кущения, продуктивного кущения, в частности, по плотности стеблестоя в зависимости от условий вегетации яровой пшеницы. Во все годы исследований с увеличением плотности посева продуктивная кустистость снижалась, а вклад главных побегов в урожайность возрастал и составлял в среднем по годам (76,2−86,8)%.

7. Урожайность яровой пшеницы была обусловлена прежде всего количеством осадков за вегетацию (23,0−28,1%), в большей степени в период «всходы-колошение» (23,0−31,4%), и в меньшей — в период «колошение — восковая спелость» (13,0%). Сильное отрицательное влияние повышенных среднесуточных температур воздуха проявлялось в репродуктивную стадию развития растений (19,4−20,2%).

8. Выявлены сходства и различия по реакции среднеи раннеспелых сортов мягкой яровой пшеницы на условия внешней среды. Отмечено, что раннеспелый сорт был в большей степени зависим от погоды, чем среднеспелый. Вследствие сокращения длительности вегетации раннеспелые сорта «уходят» не только от засухи, но и от благоприятных условий репродуктивной стадии развития, чем не добирают в потенциале продуктивности.

9. Впервые разработана схема использования показателей отбора в селекции на высокую продуктивность агроценоза яровой пшеницы.

382 путем комбинирования ими в условиях засух, средних и благоприятных лет.

10. В исследованиях выявлено около двадцати особенностей, присущих адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы на высокую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды. Среди них заслуживают особого внимания следующие:

— устойчивость селекционных сортов к грибным болезням (бурой ржавчине, мучнистой росе, корневым гнилям) обеспечивается в первую очередь аккумуляцией горизонтальной устойчивости местных поволжских сортов и сочетанием ее с расоспецифической устойчивостьюсорта поволжской селекции являются обязательными компонентами скрещиваний в селекции на высокую устойчивость к шведской и пшеничной мухам, стеблевой хлебной блохе;

— ценны для селекции комбинации, в которых гетерозис ведущих признаков продуктивности поддерживается на высоком уровне до Б5;

— в гибридных популяциях отборы рекомендуется проводить в ¥-2-БЗ по продуктивности главного колоса, с ?4 — по продуктивности растения, которые определяются оптимальным сочетанием крупности (массивности) зерен и их количеством, в условиях орошаемого участка или в благоприятный год на богаре;

— ведущими показателями отборов на высокую засухоустойчивость являются высокий продуктивный стеблестой, облиственность, повышенная масса мякины главного колоса вместе с зерном в условиях засухи, а также выполненность, крупность и количество зерна в колосе и растении;

— отбор на устойчивость к биотическим факторам сочетается с отборами по продуктивности и качеству зерна;

383 среднеспелые сорта мягкой яровой пшеницы имеют преимущество по урожайности перед раннеспелыми сортами в засушливые и средние годы на (10−20)%, в благоприятные — до (60−70)%;

— для среднеспелых сортов яровой пшеницы необходимо при селекции увеличивать длительность репродуктивной стадии до величины, близкой к ПБК, в пределах 78−98 дней вегетации, а для раннеспелых сортов — уменьшать ПВК и ПКВС при сохранении их соотношения близком к единице в пределах 78−84 дней вегетации.

11. Высокий реализованный потенциал продуктивности в благоприятный и засушливые годы показали перспективные сорта Лютесценс 3409, Лютесценс 3681, Эритроспермум 3013, Лютесценс 3391, Лютесценс 3924, Лютесценс 3685, Лютесценс 3745.

12. В результате изучения выявлено не менее 10 особенностей селекции мягкой яровой пшеницы на высокое качество зерна. Среди них особо важное значение имеют следующие:

— максимально эффективен отбор по силе муки и индексам фаринограммы теста и качества сорта;

— для каждого региона РФ специфичны информационная емкость и селекционная значимость показателей качества зерна;

— выпадение осадков за вегетацию ведет к росту урожайности, снижению в зерне белка и клейковиныповышение среднесуточной температуры воздуха в период созревания зерна вызывает рост белка и клейковины в зерне;

— загущение посева уменьшает количество клейковины в зерне;

— послеуборочное дозревание зерна от 1 до 2-х месяцев улучшает качество клейковины у большинства сортов яровой пшеницы.

13. Разработан агроэкологический паспорт сорта мягкой яровой пшеницы для лесостепной зоны Среднего Поволжья.

14. В Поволжском НИИСС созданы сорта со стабильным проявлением сочетания высокой продуктивности и качества зерна в контрастные по увлажнению годы: Лютесценс 3681, Эритроспермум 3013, Лютесценс 3391, Лютесценс 3493, Лютесценс3496, Лютесценс 3495 и др. В 2000 году планируется передать в госсортоиспытание 1−2 новых сорта пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В практической селекции рекомендуется оценивать зону действия абиотических факторов внешней среды (ГТК, осадки, среднесуточная температура) за периоды вегетативной и репродуктивной стадий онтогенеза растений яровой пшеницы для эффективного использования показателей отбора и характеристики сортообразцов по адаптивности.

2. Проводить изучение нормы реакции сортов яровой пшеницы через определение показателей интенсивности и устойчивости индекса стабильности в опытах на контрастных по влагообеспеченности агрофонах параллельно с их конкурсным испытанием.

3. Применять в анализе качества зерна сорта оценку индексов фаринограммы теста и качества сорта и использовать их при дифференциации селекционных сортов по качеству на четыре класса: сильный, ценный, филлер, слабый сорт.

4. Определять меру адаптивности селекционных сортов через расчетные величины индекса адаптивности и потенциала адаптации и.

385 классифицировать сорта на группы с высоким, средним и низким потенциалом адаптации.

5. В соответствии с условиями вегетации растений мягкой яровой пшеницы пользоваться в работе с гибридными популяциями наиболее информационно-емкими показателями отборов согласно регламентированной схеме селекции по комплексу признаков продуктивности, засухоустойчивости, качества зерна, устойчивости к болезням и вредителям.

6. При изучении наследования количественных признаков рекомендуются методики определения типов наследования и степени расщепления гибридного материала.

7. Использовать в практике селекции разработанные в исследовании модельные параметры идеального сорта среднеи раннеспелых групп мягкой яровой пшеницы для благоприятных и острозасушливых лет.

8. При передаче нового сорта пшеницы в Государственное испытание оформлять на него агроэкологический паспорт. Ввести агроэкологический паспорт в состав основных документов, сопровождающих новый сорт.

9. Возделывать в товарном производстве в лесостепной зоне Среднего Поволжья и России сорта мягкой яровой пшеницы Кинельская 59 и Кинельская 60 и довести их посевные площади к 2005 году до 350 400 тыс. га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АгаевМ.Г. Экспериментальная эволюция. -Л.: ЛГУ, 1978. -270 с.
  2. Агрометеорологический бюллетень по Самарской области за май-август 1975, 1978, 1980−1999 гг. Самара: Гидрометеоцентр Приволжского территориального Управления по гидрометеорологии.
  3. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технология / под ред. Мартынова Б. П. М.: Росагропромиздат, 1988. — 255 с.
  4. П.В. Фауна, численность и распределение жуков-листоедов (Coleoptera Chrysomelidae) в зерновом полевом севообороте в лесостепи Среднего Поволжья// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. — С. 150−152.
  5. П.Д. Вопросы о погоде. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -390 с.
  6. В.М., Сайфуллин Р. Г. Пути и методы интенсификации селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур/ под ред. чл.-корр.РАСХН А. М. Медведева. -М., 1998. С. 105 116.
  7. Е.М. Хозяйственный потенциал сортов пшеницы, его оценка и роль в технологических процессах переработки зерна// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998. — С. 49−55.
  8. Т.Н. Использование генетических методов в оценке исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции на продук387тивность в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1985. — 145 с.
  9. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.-399 с.
  10. Ф.Ф., Ноулз П. Н. Научные основы селекции растений. -М.: Колос, 1972.-400 с.
  11. М.В. Агрегирующая способность клейковины разных сортов мягкой пшеницы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1981, — Т.70,-Вып.2, — С. 35−38.
  12. М.В., Чмелева З. В., Комаров В. И. Качество белка и технологические свойства муки пшеницы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1981, — Т.70, — Вып.2. С. 14−26.
  13. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. — Т. 2. — С. 3−244.
  14. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям,— М.: Сельхозгиз, 1935.
  15. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986. — 511 с.
  16. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М., 1972.
  17. Е.Т., Кочетыгов Г. В. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у гибридов озимой мягкой пшеницы// Сб. науч. тр. НИИСХ центр, районов Нечернозем, зоны. -1981.- № 50. С. 61−67.
  18. А.М. Селекция яровой пшеницы при ороше-нии//Сб. НИР Куйбышевской (Безенчукской) с.х. опытной станции. -Куйбышев, 1968.-С. 13−18.388
  19. Н.С. Оценка реологических свойств крупки твердой пшеницы на фаринографе // Тез. докл. НПК «Проблемы повышения качества зерна». Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1997. — С. 16−19.
  20. ВНИИФ. Генетическая структура популяций возбудителей бурой ржавчины пшеницы и корончатой ржавчины овса на территории России. (Научно-аналитический обзор за 1996−1997 гг. /Сост. к.б.н. Жемчужина А.И.). Большие Вяземы, 1999. — 17 с.
  21. В.Г., Литун П. П. К методике планирования полевого опыта при сортоиспытании// С.-х. биология, 1966. Т. 1.-№ 6.-С.911−913.
  22. А.Н. Определение генетических эффектов локусов Vrn 1−3 по элементам структуры урожая у мягкой пшеницы// Научн,-техн. бюл. Одесса: ВСГИ, 1985. 4/58. — С. 24−30.
  23. A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине.- М.: Колос, 1980. 191 с.
  24. Временные методические указания по сортовой идентификации семян пшеницы и ячменя с использованием электрофореза запасных белков зерна (для производственных испытаний). М: ИОГен РАН, 1999.-43 с.
  25. A.A. Наследование элементов продуктивности и прогнозирование эффективности отбора из второго поколения гибридов яровой твердой пшеницы//В сб.: Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1985. — С. 13−27.
  26. A.A., Сюков В. В. Селекция засухоустойчивых, адаптированных к условиям Поволжья сортов яровой мягкой пшеницы// Сб. науч. тр.: Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель, 1999. — С. 40−50.389
  27. А.А., Сюков ВВ., Мальчиков П. Н. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы// Тез. докл. НПК. Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона. -Кинель, 1997.-С. 17−19.
  28. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. — 220 с.
  29. С.Н., Васильчук Н. С. Влияние вредной черепашки на параметры кривой фаринограммы яровой твердой пшеницы// Тез. докл. НПК «Проблемы повышения качества зерна». Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1997.-С. 19−22.
  30. Генетика культурных растений: Зерновые культуры/ ВАСХ-НИЛ- под ред. Кобылянского В. Д., Фадеевой Т. С. Л.: Агропромиздат, 1986.-264 с.
  31. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологиче-ской оценке зерновых культур, — Одесса: ВСГИ, 1971, — 78 с.
  32. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. — 132 с.
  33. В.В. Особенности модификационной изменчивости ячменя в Среднем Поволжье// Вестник Российск. акад. с.-х. наук, — 1994. -№ 2. -С. 21−24.
  34. В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам// Аграрная наука.-1995.-№ 2.-С. 33−35.
  35. В.В. Селекция ячменя на устойчивость к засухе в условиях Заволжья// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. — С. 177−178.390
  36. ВВ., Лукьянова М. В., Глуховцева Н И. Специфика адаптации ярового ячменя к засухе в Среднем Поволжье// Вестник Рос-сийск. акад. с.-х. наук.- 1995. № 4. — С. 43−44.
  37. Н.И. Некоторые вопросы селекции яровой пшеницы на устойчивость к полеганию// Тр. Куйбышевского СХИ: Урожай и его защита. -Ульяновск, 1975. С. 8−12.
  38. НИ. Повышение качества зерна пшеницы. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1977. 64 с.
  39. Н.И. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницы// Сб. науч. тр.: Селекция и семеноводство полевых культур. -Ульяновск, 1977. С. 20−22.
  40. Н.И. О методах и результатах селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья //С.х. биология. Т. XIII. 1978. — № 3. — С. 338−351.
  41. Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье. Дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. — Кинель, 1981. -421 с.
  42. Н.И., Алтухов А. И. Отчет НИР «Агроэкономиче-ское обоснование оптимального размещения зерновых культур и производство зерна в Поволжском районе». Ч. 2. «Агроклиматические ресурсы Поволжского региона». Самара, 1995. — 179 с.
  43. А.П. Наследование семенной продуктивности при скрещивании интенсивных и экстенсивных сортов мягкой яровой пше391ницы в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Кинель, 1985, — 16 с.
  44. А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов и генотипов// Селекция и семеноводство. 1990. — № 5. — С. 2−7.
  45. А.П. Отчет ПИР «Разработать информационно-поисковые системы для селекции сельскохозяйственных культур». -Кинель: Поволжский НИИСС, 1992. 57 с.
  46. А.П. Состояние производства и агроэкологиче-ское районирование пшеницы в Самарской области. Кинель: ПНИ-ИСС, 1997.-97 с.
  47. А.П. Адаптация длительности вегетационного периода яровой пшеницы в Среднем Поволжье// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. — С. 181−184.
  48. А.П. Засухи и селекция засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в Среднем Поволжье// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара: СГСХА, 1998. — С. 191−196.
  49. А.П. Эволюция представлений об экотипе яровой пшеницы для Поволжья// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998. — С. 132−140.
  50. А.П. К вопросу о методике анализа опыта с нормами высева// Сб. науч. тр. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. Кинель: Поволжский НИИСС, 1999. С. 116−123.
  51. А.П. Создание новых сортов яровой пшеницы для Поволжского региона на основе мировой коллекции Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова// С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1999. — № 3. — С. 15−23.
  52. А.П. Продуктивная кустистость и урожайность яровой пшеницы// Сб. науч. тр.: Пути повышения продуктивности кормовых культур. Самара: СГСХА, 2000. — С. 190−197.
  53. А.П., Глуховцев В. В. Отчет НИР «Современное состояние и агроэкономическое обоснование оптимального размещения зерновых культур в Самарской области в условиях самообеспечения». -п.Усть-Кинельский, 1997. 108 с.
  54. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы (Helmintosporium sativum Р.К. et В.) и разработка мер борьбы с ней в Курганской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Ереван, 1969. — 16 с.
  55. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (Официальное издание). М.: МСХ и прод. РФ, 1998.-218 с.
  56. Г. В. Остановить разрушение селекции и семеноводства// Селекция и семеноводство, 1997. № 3. — С. 19−24.
  57. Данные метеопоста Самарской ГСХА пос. Усть-Кинельский, 1961−1999 гг.
  58. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.393
  59. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 127 с.
  60. А.Р. Изучение двигательной функции человека в онтогенезе с помощью математической статистики. -Алма-Ата, 1973.-107 с.
  61. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство) /под ред. проф. Г. В. Удовенко. Л.: ВНИИР, 1988.-227 с.
  62. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Л.: Колос, 1969. — 275 с.
  63. В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л. В. и др. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал.- Л.: ВО «Агропромиздат», Ленинградское отд., 1987, 560 с.
  64. В.Ф., Якубцинер М. М., Руденко М. И. и др. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. — 487 с.
  65. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. -416 с.
  66. В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач. Автореф. дисс. на соиск. ус. ст. д. биол. н.-М., 1984.-48 с.
  67. В.А., Аверьянова А. Ф. О корреляции между уровнем аддитивной вариансы и степенью симилярности реакции количественных признаков пшеницы// Генетика, 1979. Т. XV. — № 3. — С. 518 526.394
  68. Драгавцев В. А, Литун П. П., Шкель Н. М. и др. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Докл. АН СССР, 1984. Т. 274. — № 3. — С. 720−723.
  69. В.А., Цильке P.A., Рейтер Б. Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. — 230 с.
  70. В.А., Шкель Н. М. Современное состояние генетики количественных признаков растений по отношению к задачам селекции /В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 5−16.
  71. A.C. Климатическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области// Изв. Куйбышев. СХИ, 1958. Т. 13. — С. 24−29.
  72. П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибным паразитом на их родине.// Вестник с.-х. науки, 1959. Вып.6. -С.25−34.
  73. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
  74. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с. 77.3айцев К. Засуха и агротехнические меры борьбы с ней. М. Самара: ОГИЗ, 1932. — 54 с.
  75. Засухоустойчивые пшеницы (методические указания). Л.: ВИР, 1974.-78 с. 79.3ыкин В.А., Мешков ВВ., Сапега В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ. Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. — 24 с.
  76. H.H. Проблема белка в растениеводстве.- М.- Л.: ОГИЗ/Сельхозгиз, 1947, — 112 с.395
  77. П.К. Яровая пшеница. М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1948. -551 с.
  78. ЭТ., Вольф В. Г., Литун П. П. К методике изучения пластичности сортов // Селекция и семеноводство, 1978. № 40. — С. 1618.
  79. Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока/ В кн.: Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1970. — Вып. 27. — С. 5−113.
  80. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. — 134 с.
  81. Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: СГУ, 1996.-130 с.
  82. Л.Н. Вредоносность пшеничного трипса в лесостепной зоне Поволжья.//Тез. докл. 46-ой НПК Самарской ГСХА. Самара, ГСХА, 1999.-С. 62−63.
  83. Исходный материал для селекции пшеницы на устойчивость к болезням и вредителям в Поволжье (рекомендации). Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1990. — 28 с.
  84. П.Г. Климатические условия возделывания яровой пшеницы// Социалистическое зерновое хоз-во. 1946. — № 2−3.
  85. П.Г., Кастров В. Г. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1972. — Вып. 31. — С. 5−102.
  86. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.-200 с.
  87. И.Г. Селекция озимой пшеницы// Аграрная наука,-М.: Изд-во Родник, 1995. 220 с.
  88. В.Г., Цуркан О. Ф., Антонов П. В., Чекин В. В. влияние систем земледелия на состав, численность и распределение насекомых в агроценозе яровой пшеницы// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности культур. Самара: СГСХА, 1998. — С. 140−143.
  89. A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство, 1993, — № 3. С. 5−9.
  90. Ф.Г., Нефедов A.B., Парфентьев М. Г., Адамовская В. Г. Создание форм и сортов озимой мягкой пшеницы с высокими технологическими качествами// Науч. тр. ВАСХНИ: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1978. — С. 40−47.
  91. Ю.Э. Отбор толерантных к пшеничной мухе линий озимой пшеницы в гибридных комбинациях// Сб. науч. тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1985. — С. 109 113.
  92. Ю.Э. Экологические аспекты защиты зерновых от злаковых мух// Всероссийский съезд по защите растений. Тез. докл. -Санкт-Петербург, 1995. С. 202−203.
  93. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений// Агрохимия, 1990. № 1. — С. 131−148.
  94. С.Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования// Селекция и семеноводство, 1986.- № 3. -С. 18−19.397
  95. H.H. Водоудерживающая способность как показатель засухоустойчивости растений// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JL, 1976. — Т. 57. — Вып. 2. — С. 59−66.
  96. H.H. Оценка засухоустойчивости полевых культур /В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. Л.: ВИР, 1988. — С. 10−24.
  97. В.Г. Проламины пшеницы и родственных ей злаков (обзор)// Прикл. биохимия и микробиология. 1987. — Т. 23. — Вы. 4. -С. 435−446.
  98. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. и др., / под ред. Конарева В. Г. / Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции. М.: Колос, 1993, — 447 с.
  99. Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. М.: Колос, 1999. — 136 с.
  100. П.Н. Отчет о работе селекционного отдела Краснокутской с.-х. опытной станции за 1925 г., в связи с предыдущими годами. Покровск на Волге, 1926. — 49 с.
  101. П.Н. Сельскохозяйственная ценность атмосферных осадков в районе Краснокутской сельскохозяйственной опытной станции// Журнал опытный агрономии Юго-Востока. 1927. — Т. 4. — Вып. 2.
  102. П.Н. О задачах сельскохозяйственного растениеводства. Самара, 1929. — 15 с.
  103. Корневые гнили яровой пшеницы /ред. Тупеневича С.М./. -Л.: Колос, 1974.-64 с.398
  104. А.И., Калинин НИ, Грибкова Н.Г. О влиянии повышенных температур на колебания урожаев яровой пшеницы //Вестник с.-х. науки, 1980, — № 7. С. 74−78.
  105. A.A., Литун П. П. Генетическая система сорта, ее гомеостаз и адаптивный потенциал// Сб. науч. тр.: Урожай и адаптивный потенциал экологической системы поля, — Киев, 1991- С. 13−19.
  106. А.Б., Кошелев С. И. Отчет НИР «Изучение влияния регуляторов роста нового поколения (Черказа) на всхожесть, устойчивость к вредным организмам и урожайность зерновых культур в лесостепной зоне Поволжья». Кинель: СГСХА. — 41 с.
  107. В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 173 с.
  108. В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане. Автореф. на со-иск. уч. ст. доктора с.-х. наук. Саратов, 1998. — 45 с.
  109. В.И. Новый метод дифференцирования рас пыльной головни. Кишинев, 1967. — 26 с.
  110. В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней. М., 1984. — 304 с.
  111. В.И., Мягкова Д. В. Каталог по изучению устойчивости пшеницы к видам твердой головни. Л, 1971 — Вып. 79. — 42 с.
  112. В.И., Мягкова Д. В., Шестакова А. П. Изучение и характеристика рас пыльной головни пшеницы и их распространение// Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 2. — С. 89−94.
  113. В.И., Одинцова Н. Г., Макарова H.A. и др. Сорта зерновых культур с известными генами устойчивости к грибным болезням, — Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 453, — Л., 1988. 78 с.399
  114. В.А., Лобачев Ю. В. Гены низкорослости и их проявление у пшеницы (обзор)// С.-х. биология, 1988. № 2. — С. 118−124.
  115. А. Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала. Автореф. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук. -Оренбург, 1995. 42 с.
  116. П. И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. — С. 16−20.
  117. В.П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Кайнар, 1978. — 432 с.
  118. А. П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. Stadia 6.0. М.: Информатика и компьютеры, 1996. — 257 с.
  119. В.А. Модель сорта мягкой пшеницы для степного Заволжья/ В кн.: Селекция яровой пшеницы. Научн. тр. ВАСХНИЛ. -М., 1977.-С. 71−74.
  120. В.А. Биология яровой пшеницы. / В кн.: Яровая пшеница под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. — С. 27−72.
  121. В.А. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы (Рекомендации селекционно-опытным учреждениям). Саратов, 1980. — 36 с.
  122. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. — 269 с.400
  123. В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы. -Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1995. 115 с.
  124. В.А., Березин Б. В., Евдокимов O.A. и др. Фотосинтез и продукционный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1994. — 202 с.
  125. В.А., Чернов В. К. и др. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы (Рекомендации селекционно-опытным учреждениям). Саратов, 1980. — 36 с.
  126. Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1977.
  127. Ф.М., Ржанов Е. И., Мурашов В. В. и др. Биология развития культурных растений. М., 1982.
  128. А.И. Генетические основы селекции растений,— М.: Наука, 1971.-286 с.
  129. Я. Селекция пшеницы: теория и практика. М.: Колос, 1980.-383 с.
  130. Ю.В., Германцев Л. А. Низкорослость и засухоустойчивость яровой мягкой пшеницы// Сб. науч. тр.: Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов: НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья», 1987. — С. 39−45.
  131. П .П. О методике селекции сортов озимой пшеницы, устойчивых к ржавчине//Яровизация, 1941. № 3 (36). — 38−47 с.
  132. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избран, тр. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  133. Лучшие образцы короткостебельных мягких пшениц. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 262. Л., 1979.
  134. Лучшие засухоустойчивые образцы яровой мягкой пшеницы в условиях Юго-Востока. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 330. -Л., 1981.401
  135. H.A. О физиологической оценке приемов орошения пшеницы в условиях Заволжья// Соц. зерновое хоз-во.-1935. № 1.
  136. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1980. — 287 с.
  137. А.Г. Удобрения полевых культур. Куйбышев: Куйб. книжнное изд-во, 1970. — 72 с.
  138. A.M. Селекционная ценность сортимента пшеницы СССР и стран Америки в Среднем Поволжье. Дисс. доктор с.-х. наук,-Кинель, 1983.-511 с.
  139. A.M. Селекционная ценность сортимента пшеницы СССР и стран Америки в Среднем Поволжье. Афтореф. дисс. на со-иск. уч. ст. доктора с.-х. наук. — Л.: ВНИИР, 1984. 43 с.
  140. A.M. К проблеме повышения качества зерна зерновых, зернобобовых и крупяных культур// Сб. науч. тр.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998.-С. 18−25.
  141. А.Ф. Исходный материал для создания неполегающих сортов пшеницы и пути его эффективного использования // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию (материалы конф.). Жодино: Белорусский НИИОЗ, 1979. — С. 96−100.
  142. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. Санкт-Петербург, 1994. 126 с.
  143. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть /под ред. д. с.-х. н. М. А. Федина. -М., 1985.-269 с.
  144. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. — 239 с.402
  145. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания/ сост. Бурдун A.M., Лопатина Л. М. и др./. Краснодар: КНИИСХ, 1989. — 32 с.
  146. Методика оценки зерновых культур на устойчивость к ржавчине с применением искусственного заражения (ВНИИФ, ВИР, Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур). М., 1969. — 22 с.
  147. Методика оценки исходного материала по комбинационной способности в диаллельных скрещивания. Методические рекомендации. Сост. Цильке P.A., Присяжной Л. П. Новосибирск, 1979. — 30 с.
  148. Методика оценки озимой и яровой пшеницы на полевую устойчивость к видам ржавчины /Туров Г. С. и др./. ПГТ Гвардейский: НИСХИ, 1990. 8 с.
  149. Методика по организации и учету вредных организмов /Ченкин А.Ф., Белозерова Г. С., Комков Д.Я./. М.: Центр НТИ, ПиР, 1993.-66 с.
  150. Методические рекомендации по оценке селекционного материала на устойчивость к стрессовым факторам внешней среды. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-54 с.
  151. Методические рекомендации по оценке устойчивости пшениц к стеблевым хлебным пилильщикам/ Шапиро И. Д., Глуховцева Н. И., Гуслиц И. С., Кукушкина Л.А./. Л.: ВИЗР, 1990. — 19 с.403
  152. Методические указания. Определение засухоустойчивости сортов зерновых культур (пшеницы и ячменя) по изменению выхода электролитов из листьев /Олейникова Т.В., Кожушко H.H./.-JL: ВИР, 1970.-8 с.
  153. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Л.: ВИР, 1973, 1975, 1977.
  154. Методические указания по использованию метода ОСП (одно семя с растения на потомство) в селекции самоопыляющихся культур. /Сост. Крупное В. А. и др. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 36 с.
  155. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы.-М.: Росагропромиздат, 1990. 207 с.
  156. Л.А., Васильев C.B. Ареалы популяций возбудителя листовой ржавчины пшеницы// Микология и фитопатология, 1985.-Т.19. С 158−163.
  157. Л.А., Тырышкин Л. Г. Структуры популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы. Оценка степени сходства популяций на территории СССР// Микология и фитопатология, 1989, — Т.23. -С. 457−464.
  158. Л.М., Глуховцева Н. И. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили //Сб. науч. тр.: Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. -Ульяновск, 1988. С. 20−22.
  159. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции /В.Г.Конарев, И. П. Гаврилюк, Н. К. Губарева и др.- под ред. В. Г. Конарева. М.: Колос, 1993. — 447 с. — (Теоретические основы селекции. Т. 1).
  160. .С. Актиноритмизм растений. М.: ВО Агропром-издат, 1987. — 272 с.
  161. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна //Вестник с.-х. науки, 1986. № 1. — С. 66−73.
  162. А.И. Пшеница (биология). М.: Изд-во с.х. литры, 1950.-407 с.
  163. A.C. Биологические основы селекции растений. -М.: Колос, 1981!-271 с.
  164. Н.Г. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине и стратегия селекции, — Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. биол. н, — Л., 1988.-48 с.
  165. Определение засухоустойчивости зерновых культур по изменению параметров водного режима (водоудерживающей способности, водопоглощающей способности, водного дефицита). Методические указания. Л.: ВИР, 1984. — 14 с.
  166. Определение засухоустойчивости сортов яровой пшеницы по относительному приросту сухой массы (методические указания селекционно-опытным учреждениям) /ред. Кумаков В. А. Саратов: НИИСХ Юго-Востока. — 1991. — 7 с.
  167. Отчеты НИР отдела селекции и семеноводства яровой пшеницы Поволжского НИИСС (Кинельской ГСС), 1960−1999 гг.
  168. Отчет по метеонаблюдениям метеопоста пос. Усть-Кинельский: Самарская ГСХА, 1991−1999 гг.405
  169. Отчет по НИР «Организация агрометеорологической станции, проведение наблюдений, анализ и обобщение результатов». Кинель: СГСХА, 1992. — 54 с.
  170. Отчет НИР «Разработка основных элементов экологобезопас-ных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья» /научн. рук. доктор с.-х. наук, проф. Г. И. Казаков. -Кинель: СГСХА, 1980−1999 гг.
  171. Оценка качества зерна. Справочник/ Сост.: И. И. Василенко, В. Н. Комаров. М.: Агропроиздат, 1987. — 208 с.
  172. А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая/ В кн.: Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. С. 178−193.
  173. А.Н. Повышение содержания белка в зерне,— М.: Наука, 1984,-119 с.
  174. JI.A., Губарева Н. К., Комаров В. И. О возможности использования показателя седиментации и электрофореза глиадина в селекционном улучшении качества зерна пшеницы сорта Ленинградка// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1984. — Т. 85. — С. 83−91.
  175. H.A. Математические методы в биологии. М.: МГУ, 1978.-265 с.
  176. К.В., Качалова З. П. Практикум по иммунитету растений.- М: Колос, 1984. 175 с.406
  177. Применение электрофореза белков в первичном семеноводстве зерновых культур. Методические указания./Литовченко М.И., Губарева Н. К. и др./. Санкт-Петербург, 1993. — 42 с.
  178. Природа Куйбышевской области /сост. Горелов М. С., Матвеев В. И., Устинова A.A. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 464 с.
  179. Пшеницы мира, видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал (Дорофеев В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л. В. и др.- под ред. акад. Дорофеева В.А.- сост. Удачин P.A. -Л.: ВО Агропромиздат. Ленигр. отделение, 1987. 559 с.
  180. И. И. Исходный материал для селекции засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1981. — 20 с.
  181. И.И., Головоченко А. П. Подбор родительских пар для гибридизации с помощью коэффициентов дивергенции// В сб.: Опыт и проблемы повышения качества сельскохозяйственной продукции. Куйбышев, 1984. — С. 88−90.
  182. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982. — 421 с.
  183. Рекомендации по использованию белковых маркеров в сортоиспытании, семеноводстве и семенном контроле /сост. Гаврилюк И. П., Федин М. А., Демкин П. П. и др.). М.-Л., 1989. — 22 с.
  184. В.Н., Колисниченко Г. С., Молчанов В. Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области. Тр. Волгоградского СХИ, 1976. — Т. 59. — С. 8−18.
  185. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978.-308 с.
  186. Н.В., Глуховцева Н. И., Головоченко А. П. Водоудер-живающая способность листьев растений яровой мягкой пшеницы как407критерий засухоустойчивости сортов при селекции// С.-х. биология, 1996.-№ 1,-С. 80−86.
  187. Г. Т. Вопросы агроклиматического районирования СССР.-М., 1958.-С. 3−9.
  188. А.И., Мартынов С. П., Мамонов Л. К. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. Алма-Ата, 1982. — 199 с.
  189. A.M. Структура хлоропластов и факторы среды. -Киев, 1978.- 85 с.
  190. E.A., Вилкова H.A. Отчет по результатам исследований видового состава и вредоносности внутристеблевых вредителей. Саратов — ВИЗР, 1995. — 28 с.
  191. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений (методические указания). Сост. Мережко А. Ф., под ред. Дорофеева В. Ф. Л.: ВИР, 1984. — 69 с.
  192. H.A. Стабильность варьирующего признака. / В кн.: Генетика зернобобовых культур. Орел: ВНИИЗиКК, 1972. — С. 96−101.
  193. H.A. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов //Сб. науч. тр.: Проблема отбора и оценки селекционного материала.- Киев: Наукова думка, 1979. С. 100−106.
  194. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1985. — 185 с.
  195. A.A. и др. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц/ В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. -С. 37−52.
  196. A.A., Корчинский A.A., Литун П. П. Генетический аспект стабильности производства зерна//Сб. научн. тр. Урожай и адаптивный потенциал экологической системы поля. Киев, 1991. — С. 2−13.408
  197. A.A., Попереля Ф. А., Стаканова А. И. Использование электрофореза глиадина в селекции пшеницы на качество// Вестник с.-х. науки, 1974. № 7. С. 99−108.
  198. A.A., Попереля Ф. А. Полиморфизм глиадина и возможности его использования // Растительные белки и их биосинтез. -М.: Наука, 1975. С. 65−76.
  199. Г. К., Смирнова J1.A. и др. Использование эффективных Lr генов в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине. Методические рекомендации.- М.: ВАСХНИЛ, 1990.- 32 с.
  200. Справочник полевода /сост. Корчагин В. А. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-368 с.
  201. Стекман Н, Харрар Дж. Основы патологии растений /под ред. М.С.Дунина/.-М.: Сельхозгиз, 1959. ?
  202. И.А. Избранные сочинения, т. 11. Вопросы земл, рас-тен: и с.-х. образования. М.: Изд-во с.-х- лит., 1957. — 628 с.
  203. А.Ф. Изучение генетики типа и скорости развития мягких пшениц во ВСГИ// Генетико-цилогогические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса: ВСГИ, 1984. — С. 5−15.
  204. А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы. Автореф. дис. доктора биол. наук. М.: Институт общей генетики, 1987. — 34 с.
  205. A.C. Водные запасы почв засушливой зоны Юго-Востока// Социалистическое зерновое хоз-во. 1939. — № 5.
  206. Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, 1959. — 69 с.
  207. Т.Д., Ярошенко Т В., Федосеева З. Н. Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых культур.-Харьков: Вища школа, 1981, — 115 с.409
  208. В.Н. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в центрально-черноземной зоне. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. географ, наук. — М., 1977. — 25 с.
  209. М.А. Математическое моделирование формирования качества урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 151 с.
  210. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. -М., 1998.- 182 с.
  211. С.К. Энзимо-микозное истощение семян зерновых культур (физиолого-биохимические, селекционные и иммунологические аспекты). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора биолог, наук. -М., 1997. -40 с.
  212. В.Т. Селекционно-иммунологические основы повышения устойчивости зерновых культур к головневым болезням в Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук. -Новосибирск, 1993.-32 с.
  213. Н.В. Создание исходного материала и методы отбора на урожайность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды. Дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук. М: ТСХА, 1993. -418 с.
  214. С.П., Чмелева З. В., Мойса И. И. и др. Изучение содержания белка и незаменимых аминокислот в зерне видов пшеницы и ее диких сородичей // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1973.- Т.52.- Вып. 1 .С. 222−241.
  215. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам// Физиология и биохимия культ, раст., 1979. Т. 11. — № 2. — С. 99−112.
  216. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. -Л, 1982.-86 с.410
  217. М.А., Силис Д. Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  218. Т.И. Фитопатологические основы селекции растений на болезнеустойчивость//Ж. с.-х. биология, 1969, 4, — № 5. С. 665 672.
  219. Физические факторы в растениеводстве /Трифонова М.Ф., Бляндур О. В., Соловьев A.M. и др./. М.: Колос, 1998. — 352 с.
  220. Х.Х. Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях, вызываемых ржавчинными грибами.-Проблемы и достижения фитопатологии, — М.: Сельхозиздат, 1962. С. 149−159.
  221. П.М. Температура и осадки как фактор роста и урожайности хлебов. Работы Бузулукского опытного поля в 1925и 1926 гг. -Бузулук, 1927.
  222. П.М. Яровая пшеница. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1961. — Вып. 20. — С. 3−187.
  223. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1961.- 187 с.
  224. К.А. Пшеница. 1, Культурная флора СССР. М,-Л.: Сельхозгиз, 1935.-434 с.
  225. К.А. Пшеница. М.Л., 1938. — 296 с.
  226. А.Г., Конарев В. Г., Агрегирующая способность клейковины разных видов пшеницы и эгилопса // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1981.- Т.70, — Вып.2, — С. 27−34.
  227. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. — С. 111 -116.411
  228. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. Дисс. на соиск. учен, степ, доктора биол. наук. Новосибирск, 1984.
  229. И.Д. Методы оценки устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям. -Л., 1978.
  230. И.Д., Вилкова H.A., Нефедова Л. И. и др. Практикум по иммунитету растений к вредителям. Л.: ЛСХИ, 1989. — 181 с.
  231. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. Минск: Урожай, 1977. — 423 с.
  232. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М.: Колос, 1992. 599 с.
  233. С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. — Санкт-Петербург, 1993. -17 с.
  234. А.П. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1961.-427 с.
  235. В. Критические периоды и сопряженность урожая озимой и яровой пшеницы с метеорологическими факторами в условиях сухого и орошаемого земледелия. Саратов, 1934.
  236. .Г. Листоеды-пьявицы Lema licnesis Voet и l.melanopus L. (Coleoptera, Chrysomelidae), их биология, энтомофаги и значение в европейской лесолугостепи// Энтомологическое обозрение. -1979. Т. 58. — № 2. — С. 250−259.
  237. Д.М. Атмосферные осадки как фактор урожайности. Безенчукская опытная станция. № 111, 1926.
  238. П.В. Структура агроценоза и урожай. М.: МГУ, 1979. -251 с.412
  239. М.М. Иммунитет видов пшеницы в свете систематики и селекции.//Сельскохозяйственная биология, — 1969, 4, 6, — С. 837 847.
  240. Allan R.E. Influence of semidwartism and genetic background on stand establishment of wheat// Crop. Sci. 1980. V. 20, — N 5.- P. 634−638.
  241. Allan R.E. Agronomic comparisons among wheat lines nearly isogenic for three reduced-height genes//Crop. Sci. 1986. V. 26, — N 4.-P.707−710.
  242. Arakawa Т., Yonezawa D. Compositional difference of wheat flour glutens in relation to aggregation behaviours // Agr. Biol. Chem. 1975. -V 39, — (11).
  243. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability paramets for comaring varieties. //Crop Sci., 1966. V. 6. -N 1. P. 36−40.
  244. Dambroth M., Bassam G.M. Low input varietiea: definition, ecological, requirement and selection. Plant and Soil, 1983. — Vol. 72. — № 2/3.- P. 365−376.
  245. Dyck P.L. The association of a gene for leaf rust resistance with the chromosome 7D suppressor of stem rust resistance in common wheat// Genome. 1987. V. 29. — N 3, — P. 467−469.
  246. Dyck P.L., Kerber E.R., Lukow O.M. Chromosome location and linkage of a new gene (Lr33) for reaction in common wheat// Genome. 1987. -V. 29,-N3,-P. 463−466.
  247. Foltyn J. Prerequisites for the use of computers in plant breeding.- Abstracts Biometric in plant breeding, Eucarpia, Godollo (Hungary), Aug., 1975.-P. 94−101.
  248. Godon B. Etude phisicochimiques des associations proteiques du gluten de ble // Technol. Agric, 1970. -V.19.- № 1. P. 17−27.413
  249. Golovochenko A.P., Glukhovtsev V.V. Heterosis and Inheritance of Productivity in Reduplicated Generations of Spring Wheat Hybrids// Book of Abstracts in Crops. An International Symposium 17−22 Auguast 1997, Mexico City, Mexico. S. 318−319.
  250. Griffing B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance// Heridity, 1956 b. V. 10. -Pt. 1. — P. 31−50.
  251. Griffing B. Concepts of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems// Austral. J. Biol. Sci., 1956 a. N 9. — P. 463−493.
  252. Halloran G.M., Boydall C.W. Wheat chromosomes with genes for photoperiodic response// Canad. J. Genet., Cytol. 1967. V. 9. — N 2, — P. 394−398.
  253. Hayman B.I. The Theory and analysis of diallel crosses. 111.//Genetics, 1960. -V. 45. -N2. -P. 155−172.
  254. Hayman B.I. The separation of epistatic from additive and dominance variations in generation means// Genetics, 1960 b. V. 31. — N 3. — P. 133−146.
  255. Jeanjean M.F., Feillet P. Physicochemical properties of wheat gelproteins: effect of isolation conditions // Cereal Chem. 1978. -V.55.- N 6.
  256. Kaul A.K. Mutation breeding and crop protein improvement. Nu-cleal techniques for seed protein improvement // Int. Atom. Energ. Agency. Vienna, 1973,-P. 1−106.
  257. Kerber E.R. Resistance to leaf rust in hexaploid wheat: Lr 32, a third gene derived from Triticum tauschii// Crop. Sci. 1987. V. 27, — N 2. -P. 204−206.
  258. Knott D.R. Effect of genes for photoperiodism, semidwarfism and awns on agronomic characters in a wheat cross// Crjp. Sci., 1986. V. 26. -N6.-P. 1158−1162.414
  259. Levitt. Responses of plants to environmental stresses. New York, 1972.
  260. Macer R.C.F. The resistance of cereals to yellow rust and its exploitation by plant breeding. Proceed. R. Soc. London, 1972, B 181, 281 301.
  261. Mains E.B., Dietz S.M. Physiologic forms of barley mildew Ery-siphe graminis hordei Marchal// Phytopathology, 20, 1930. N 3. — P. 229 236.
  262. Mcintosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat// Proc. 7th Internal Wheat Genet. Symp. Cambridge. UK. 1988. P. 1225−1323.
  263. Mecham D.K., Sokol H.A., Pence J.W. Extratable protein and hydration characteristics of flours and doughs in dilute acid // Cereal Chem.1962.-V.39.-N2.
  264. Metzger R.I., Kendrick E.L. A new race of Tilletia caries// Plant Disease Reported, 51, 1967. N 4. — P. 114−118.
  265. Nelson R.R., MacKenzie D R. //Phytopathology, 1971. Vol. 61. -P. 131.
  266. Osborn T.B. The vegetable proteins.- London, 1924. -154 p.
  267. Payne O.I., Holt C.M., Jackson R.A., Lawe N. Wheat storage proteins: their genetics and their potential for manipulation by plant breeding // Philos. Trans. Roy Soc London B. 1984.- V. 304, — P. 359−371.
  268. Pretorius Z.A., Rijkenberg F.H.J., Wilcoxson R.D. Characterisation of adultplant resistance to leaf rust of wheat conferred by Lr 22a. Plant Disease, 1987, 71, 6, — P. 542−545.415
  269. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring-winter habit in wheat// Sci. 1971. V. 22, — N 1. — P. 22−31.
  270. Pugsley A.T. The impact of plan physiology on Australian wheat breeding// Euphytica. 1983. V. 32. — N 3. — P. 743−748.
  271. Selye H. Nature, 1936. Vol. 138. — 32 p.
  272. Sjukov V.V., Porothkin S.E. Breeding in soft wheat (T. aestivum) resistant to diseases in the Middle Volga Region//Abstr. of Intern. Conference «Sustenable Agriculture for Food, Energy and Industry». Germany, Braunschweig, 1997.-P. 351.
  273. Stewart D.M. Horisontal resistanee Proceed of the first FAG/SIDA Seminar for plant seientist from Africa and the Near, East, Cairo, Egypt, 1−20 September, 1973. Rome, Italy, FAO, 1974. P. 248−256.
  274. Van der Plank J.E. Disease resistance in plants. New York, London, 1968.11:01−6/*-! ?7
  275. Российская Академия сельскохозяйственных наук
  276. Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?