Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Восстановление надземной биомассы растений альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов при разных режимах дефолиации

Диссертация: Восстановление надземной биомассы растений альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов при разных режимах дефолиации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение. На основании полученных результатов, имитирующих отчуждение надземной биомассы при выпасе овец, возможна выработка практических рекомендаций по интенсивности выпаса в отдельных сообществах с целью сохранения уникального биологического разнообразия высокогорных фитоценозов Кавказа. Результаты работы могут быть использованы для составления экологических шкал реакции растений… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ОТЧУЖДЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ БИОМАССЫ НА РАСТЕНИЯ И РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНА РАБОТ
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф и геологическое строение
    • 2. 3. Гидрография
    • 2. 4. Климат ~
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Общая характеристика растительности
    • 2. 7. Основные группы надземных фитофагов
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАБОТЫ
    • 3. 1. Закладка эксперимента
    • 3. 2. Характеристика исследованных видов
    • 3. 3. Анализ результатов
    • 3. 4. Статистическая обработка и балльные оценки
    • 3. 5. Изучение зависимости отавности альпийских растений от их таксономического положения и биоморфологических особенностей
  • ГЛАВА 4. РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ АЛЬПИЙСКИХ ЛИШАЙНИКОВЫХ ПУСТОШЕЙ НА ДЕФОЛИАЦИЮ
    • 4. 1. Изменение биомассы
    • 4. 2. Изменение численности побегов
    • 4. 3. Изменение массы побегов
  • ГЛАВА 5. РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ ПЕСТРООВСЯНИЦЕВЫХ ЛУГОВ НА ДЕФОЛИАЦИЮ
    • 5. 1. Изменение биомассы
    • 5. 2. Изменение численности побегов
    • 5. 3. Изменение массы побегов
  • ГЛАВА 6. СВЯЗЬ ОТАВНОСТИ АЛЬПИЙСКИХ РАСТЕНИЙ С ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКИМ ПОЛОЖЕНИЕМ И БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ
    • 6. 1. Таксономическое положение и функциональные типы
    • 6. 2. Приуроченность к сообществам и экологические свойсва
    • 6. 3. Фенологические ритмотипы
    • 6. 4. Поедаемостъ фитофагами
    • 6. 5. Биоморфологические особенности
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • Приложение

Восстановление надземной биомассы растений альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов при разных режимах дефолиации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Альпийские растения произрастают при постоянном отчуждении надземной биомассы фитофагами — дикими и домашними копытными, грызунами, насекомыми и т. д. Поэтому способность восстанавливать свою отчужденную биомассу — один из важных приспособительных признаков. Высокогорные растения Кавказа могут выносить существенный уровень изъятия биомассы, так как развивались и развиваются под влиянием скашивания, выпаса копытных и действия других фитофагов.

Реакция на дефолиацию у различных видов растений может быть разной. Реакция альпийских растений Кавказа на дефолиацию мало исследована. Поэтому изучение такой реакции весьма актуально для прогнозирования изменения фитоценозов под воздействием выпаса.

Цель настоящей работы — изучение способности растений альпийских пустошей и пестроовсяницевых лугов восстанавливать надземную биомассу после ее отчуждения в естественных условиях в ходе 3-х летнего эксперимента.

В задачи работы входило:

1. Исследовать изменение биомассы, численности и массы отдельных побегов 24-х видов растений альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов при разных режимах дефолиации.

2. Выявить наиболее и наименее устойчивые к отчуждению надземной биомассы виды альпийских растений и сравнить отавность растений различных фитоценозов альпийского пояса Тебердинского заповедника.

3. Изучить связь отавности альпийских растений с их таксономическим положением и эколого-биологическими свойствами.

Научная новизна. Изучение способности к восстановлению отдельных видов альпийских растений Кавказа, приуроченных к альпийским лишайниковым пустошам и пестроовсяницевым лугам, в естественных условиях ранее практически не проводилось. Впервые получены данные по способности растений альпийских пустошей и пестроовсяницевых лугов восстанавливать утраченную биомассу. Поэтому результаты выполненной работы являются новыми для науки.

Теоретическое значение. Исследование способности альпийских растений восстанавливать надземную биомассу после удаления имеет болышЗе теоретическое значение в современной высокогорной экологий, так как способность восстанавливать надземную биомассу после отчужденияодно из важных адаптивных свойств растений, используемое при выделении их функциональных типов (Grime, 2001). Без изучения этого признака невозможно создание функциональной классификации высокогорных растений и понимание механизмов динамики альпийских сообществ.

Практическое значение. На основании полученных результатов, имитирующих отчуждение надземной биомассы при выпасе овец, возможна выработка практических рекомендаций по интенсивности выпаса в отдельных сообществах с целью сохранения уникального биологического разнообразия высокогорных фитоценозов Кавказа. Результаты работы могут быть использованы для составления экологических шкал реакции растений на дефолиацию. Также результаты работы можно использовать при создании в перспективе «Биологической флоры Кавказа», включающей детальные данные по биологии и экологии отдельных видов растений. Результаты работы могут также быть использованы для разработки метода экспериментального удаления надземной биомассы с целью изучения конкуренции между растениями.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены на заседании кафедры природоведения Карачаево-Черкесского государственного университета (16.09.2005 г.), на Всероссийской научной конференции «Современные геоэкологические проблемы горных регионов России» (г. Теберда, 12−15 ноября 2003 г.), на научной конференции преподавателей и аспирантов КЧГУ 18−23 апреля 2005 г. (г. Карачаевск), на.

6-й (г. Нальчик, 7−9 октября 2004 г) и 7-й (г. Теберда, 15−17 октября 2005 г.) международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа». Работа прошла апробацию на заседании кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (06.12.2005 г.).

Публикация результатов исследования. В диссертацию включены материалы исследований, в которых диссертант принимал непосредственное участие и является автором или соавтором вышедших по их результатам • работ. Всего по материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Место и время работы. Настоящая работа выполнена в течение 2002 -2004 гг. Полевой материал был собран на высокогорном стационаре МГУ им. М. В. Ломоносова в Тебердинском государственном биосферном природном заповеднике, расположенном на горе Малая Хатипара, в пределах Карачаево-Черкесской республики.

Благодарности. Неоценимая помощь этой работе оказана научным руководителем профессором В. Г. Онипченко, которому хочется выразить огромную благодарность. Особую благодарность автор выражает доктору биологических наук П. Ю. Жмылеву, за ознакомление с работой и ценные замечания. Также автор выражает искреннию признательность доктору Э. Ландольту за научную консультацию по экологическим шкалам альпийских растений, Р. Б. Аджиевой, О. А. Логвиненко и Г. В. Семеновой за любезно предоставленные персональные данные. Автор искренне благодарит руководство Тебердинского государственного биосферного природного заповедника, а также всех участников экспедиции 2002 — 2004 годов за содействие в сборе материала.

выводы.

1. Отавность альпийских растений после одно, — двуи трехкратного отчуждение надземной биомассы за сезон в целом не компенсировала удаляемую биомассу. Восстановление биомассы уменьшалось при увеличении частоты скашивания и от первого года эксперимента к третьему.

2. Численность побегов после дефолиации в целом восстанавливается лучше, чем масса отдельных побегов.

3. Выявлено две группы растений по характеру отавности — отрастающие в сезон удаления (например, Oxytropis kubanensis) и не образующие новых листьев или побегов после первой дефолиации (например, Polygonum bistorta) в этот сезон.

4. В обоих исследованных сообществах выявлены виды с высокой и низкой способностью восстанавливать биомассу после отчуждения. Среди изученных наименее устойчивы к полному отчуждению надземной биомассы Festuca ovina и Antennaria dioica, наиболее устойчивы — Oxytropis kubanensis и Trifolium polyphyllum.

5. Растения альпийских пустошей отличаются несколько большей отавностью по сравнению с растениями пестроовсяницевых лугов.

6. Бобовые и осоки показали большую устойчивость к дефолиации по сравнению со злаками и сложноцветными.

7. Отавность растений увеличивалась при уменьшении длительности жизни листьев, она была выше у растений более богатых местообитаний (по шкалам Э. Ландольта) и более крупносемянных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука, 1984.-284 с.
  2. .Д., Лопатин В. Н. Влияние пастбищного удаления фитомассы на продуктивность растительности // Млекопитающие в наземных экосистемах. Отв. ред. В. Е. Соколов и Г. В. Кузнецов. -М.: Наука, 1985. с. 2737.
  3. Р.Б. Экспериментальный анализ устойчивости альпийских растений северо-западного Кавказа к отчуждению надземной биомассы // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2005. — 24 с.
  4. Акатов В. В Пятнистое распределение альпийских растений западного Кавказа // Ботанический журнал, 1993. т. 78. — № 11. — с. 34−44.
  5. В.В. К синтаксономиисообществ высокогорных болот и гидрофильных лугов Западного Кавказа // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 16.05.89, N 7472-В89. М., 1989. — 29 с.
  6. В.В. Роль межценотических миграций растений в формировании альпийских фитоценозов Западного Кавказа // Ботанический журнал, 1997.-т. 82. -№ 10.-с. 111−120.
  7. Г. А. Почвы Большого Кавказа Баку: Элм, 1978. — 158 с. Алтухов М. Д. Очерк высокогорной растительности известнякового массива Трю-Ятыргварта // Тр./ Кавказ, гос. заповедник — М., 1967. — т. 9. — с. 3−58.
  8. В.Н. Краткий очерк флоры и растительности известнякового массива Фишта и Опггена // Тр. / Кавказ, гос. заповедник Майкоп, 1960. — т. 6. — с. 3−56.
  9. А.М. Закономерности высотной поясности растительногопокрова в Северо-Осетинском заповеднике // Бюлл. Моск. о-ва испытателейприроды, отд.биол., 1978. т. 83. -№ 3. — с. 136−142.
  10. Н.Г. Значение высоты скашивания в повышении урожайности искусственных сенокосов // Тр. / Саратовская обл. опытн. станция по животноводству, вып. 1. Саратов, 1939.
  11. Н.И., Игошева Н. И. Реакция некоторых растений лесотундры на удаление фотосинтезирующих органов // Биоценотическая роль консументов (Тр. / Ин-т экологии растений и животных, вып. 125) -Свердловск, 1979. с. 32−38.
  12. О.М., Захаров А. А., Онипченко В.Г. Зависимость *распространения растений от глубины почвы в альпийских фитоценозах
  13. Тебердинского заповедника // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 2003. т. 108. -№ 4.-е 53−57.
  14. П.П. Улучшение малопродуктивных кормовых угодий Нижнего Поволжья. Волгоград: Волгоградское книжн. изд-во, 1963.
  15. О.В., Онипченко В. Г. Анализ разногодичной динамики альпийской лишайниковой пустоши в Тебердинском заповеднике // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 2001. т. 106. — в. 5. — с. 66−73.
  16. И.Х., Петровичева O.JI. Геоботанический очерк высокогорных мелкоосочковых пастбищ Северо-западного Кавказа // Ученые записки Ленингр. гос. ун-та, сер. биол. науки, 1951. т 30. — № 143. — с.31−85.
  17. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. — т. 4. — с. 5−94.
  18. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — 107 с.
  19. Г. Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т. З Тундры, луга, степи, внетропические пустыни. М.: Прогресс, 1975.-430 с.
  20. Т.В. Динамика урожайности и использования листьев некоторых кустарников в оленеводстве // Проблемы Севера, 1964. в. 8. — с. 290−296.
  21. О.С., Макаров М. И., Малышева Т. И. Микроморфология горно-луговых почв альпийского пояса Тебердинского заповедника // Тр. / Тебердин. гос. биосферн. заповедник. -М., 1999. в. 15. — с. 41−50.
  22. А.С. Некоторые особенности биологического круговорота в биоценозах альпийского пояса Западного Кавказа // Биологические науки, 1990. -№ 1.-е. 120−130.
  23. А.С., Гришина JI.A. Почвы Тебердинского заповедника // Динамика, структура почв и современные почвенные процессы: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М., 1987. с.65−87.
  24. Е.В., Онипченко В. Г., Буртин А. Ю. Изучение конкуренции в альпийских фитоценозах методом пересадок участков дернины: флористическая насыщенность и биомасса побегов // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1999. т. 104. — № 2. — с. 21−28.
  25. В.Б. Соотношение полов и особенности роста разнополых особей Antennaria dioica L. // Ботанический журнал, 1972. т. 57. — № 10.-е. 1278−1286.
  26. Ф.М. Классификация высокогорной растительности Тебердинского заповедника // Флора и растительность заповедников РСФСР: Сб. науч.^гр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М., 1981. с.88−107.
  27. Ф.М. Растительность альпийского пояса Тебердинского заповедника // Тр./ Тебердин. гос. заповедник. Ставрополь, 19 776. — т. 9. — с. 37−87.
  28. Ф.М. Флора субнивального пояса Тебердинского заповедника // Тр./ Тебердин. гос. заповед. Ставрополь, 1977а. — т. 9. — с. 326.
  29. Ф.М., Кононов В. Н. Флора Тебердинского заповедника (сосудистые растения) // Тр. / Тебердин. гос. заповедник. Ставрополь: Кн. изд-во, 1991. — т. 13. — 137 с.
  30. В.Е. О некоторых биологических особенностях растений верхней части альпийского пояса горы Арагац // Ботанический журнал, 1966.-т. 51.-№ 2.-с. 257−265.
  31. В.Е. О флоре и растительности верхней части альпийского и субнивального поясов горы Капутджух // Биол. журн. Армении, 1977. т. 30. -№ 12.-с. 33−36.
  32. В.Е. Эколого-биологические особенности растений верхней части альпийского пояса горы Арагац // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1968.-22 с.
  33. В.Е., Григорян О. С. Биология Campanula tridentata Schreb. в верхней части альпийского пояса горы Арагац // Ботанический журнал, 1977. -т. 62. -№ 1. с. 78−82.
  34. В.Д. Высокогорная растительность Большого Кавказа и ее хозяйственное значение. Баку: Элм, 1970. — 282 с.
  35. В.Д., Алиев Д. А., Кулиев В. Ш., Вагабов З. В. Высокогорная растительность Малого Кавказа (в пределах Азербайджана). Баку: Элм, 1990.-212 с.
  36. В.Д., Эфендиев П. М. Флора и растительность скальных отложений Бабадагского массива // Проблемы ботаники, вып. XIII. Баку, 1977.-с. 49−55.
  37. JI.C., Краснополин Е. С. Влияние выпаса на пастбища предгорной полупустыни. М.: М-во совхозов СССР, 1956. — 24 с.
  38. JI.C., Краснополин Е. С. Изменение растительного покрова овцеводческих пастбищ глинистой пустыни и предгорной полупустыни Средней Азии под влиянием выпаса // Ботанический журнал, 1956. — т. 41. -№ 7.-с. 962−975.
  39. Голгофская К. Ю. Флора лесного пояса Кавказского Государственного «
  40. Биосферного Заповедника // М., 1988, Деп. ВИНИТИ 17.03.88 № 2074-В88. -278 с.
  41. К.А., Онипченко В. Г. Влияние метеорологических условий на динамику численности генеративных побегов растений альпийских пустошей // Тр. / Тебердин. гос. биосферн. заповедник, вып. 15. М., 1999. — с. 64−72.
  42. В.Н. Биологическая флора Крыма // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 01.06.88, N 5770−84. Ялта, 1984. 26 с.
  43. Т.К., Ларин И. В. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М.-Л.: Наука, 1965. — 160 с.
  44. Л.А., Онипченко В. Г., Макаров М. И. и др. Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — 88 с.
  45. А.А. Анализ флоры Кавказа // Тр. Бот. ин-та Азерб. фил. АН СССР. -Баку, 1936. -т. 1.-260 с.
  46. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, новая серия, 1948. — т. 4. — № 12. — 268 с.
  47. А.А. Растительный покров пастбищ Азербайджана и его кормовое значение. Баку: Изд-е Наркомзема, 1932. — сер. D. — т. 1. — 72 с.
  48. А.А., Ярошенко П. Д. Очерк растительности летних пастбищ Нухинского уезда. Баку: Изд-е Наркомзема, 1929. — сер. В. — т. 1. — 84 с.
  49. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. — 234 с.
  50. А.Г. Растительный покров Кавказа. М.: Наука, 1966. — с. 223−255.
  51. В.И., Слугина А. Ф. Отавы и их использование в засушливых и сухих степях // Кормодобывание. Оренбург, 1938. — в. 4. — с. 43−104.
  52. А.М. Влияние факторов среды на рост и развитие растений высокогорий (на примере Центрального Кавказа). Автореферат дисс. канд. биол. наук. М., 1980. — 22 с.
  53. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. -М.: 2002.-240 с.
  54. С.А. К характеристике высокогорных почв Кавказа // Изв. Константиновского межевого института. М., 1914. — т. 5. — 368 с.
  55. С.А. Почвы горных районов СССР // Почвоведение, 1937. № 6.-с. 810−848.
  56. С.Н. Жизненные формы высокогорных лютиковых {Ranunculaceae) // Проблемы ботаники, 1979. т. XIV. — в. 2. — с. 55−62.
  57. A.JI. Флористический состав и районирование зарослей Rhododendron caucasicum Pall. // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 01.06.88, N 4354-В88. М., 1988. — 26 с.
  58. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -с. 10−20.
  59. К.Р. Закономерности размещения высокогорных лугов в бассейнах рек Ингури и Цхенисцкали // Флора и растительность Сванети. -Тбилиси, *1985. с. 220−239.
  60. К.Р., Мардалешвили Т. К. К изучению одного из типов альпийских гераниевых лугов на Большом Кавказе // Вестник Гос. музея Грузии. Тбилиси, 1980. — т. 30А. — с. 43−70.
  61. В.Н. Растительность Тебердинского заповедника // Тр. Тебердин. гос. заповедник. Ставрополь, 1957. — т. 1. — с. 85−112.
  62. К.О. Обзор растительности Гутона (Восточный Кавказ) // В кн.: Растительный покров высокогорий. Л.: Наука, 1986. — с. 127−130.
  63. И.С. Естественные кормовые угодья бассейна реки Лабы. -Краснодар: б.и., 1928.-41 с.
  64. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. -М:. Сельхозгиз, 1940. 135 с.
  65. И.Л., Капорова В. И. Ресурсоведческая характеристика Polygonum bistorta L. в европейской части СССР // Растительные ресурсы, 1987. т. 23. — в. 3. — с. 381−388.
  66. Н.И. Принципы выделения фитогеографических провинций на Кавказе. // Записки Академии наук, 1901. сер. 8. — вып. 24. — № l.-c. 1177.
  67. И.В., Агабабян Ш. М., Работнов Т. А., Леобская А.ф., Ларина В. К., Касименко М. А., Говорухин B.C., Зафрен С. Я. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л., 1950. т. 1−3.
  68. А.И. Верхний предел лесов в горах Западного Кавказа // Ботанический журнал, 1932. т. 17. -№ 2. — с. 227−260.
  69. Ю.А. К генезису горно-луговых почв // Почвоведение, 1945, № 2, с. 83−101.
  70. Ю.А. Почвы центральной части северных склонов Большого Кавказа // Проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1987. -с. 189−206.
  71. Луговые травянистые растения. Биология и охрана. / Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. М.: Агропромиздат, 1990. -183 с.
  72. А.К. Естественные кормовые угодья Анггаракского района Армянской ССР и перспективы их использования // Труды экспедиций по инвентаризации естественных кормовых угодий Армянской ССР, 1939. — т. 1. -вып. 1. с. 17−202
  73. В.П. Зона средиземноморских лесов // Геоботаническое районирование СССР / Отв. ред. Лавренко Е. М. М.: Изд-во АН СССР, 1947. -с. 72−80:
  74. Ю.Л. Проект «Конспект флоры Кавказа». Карта районов флоры//Ботанический журнал, 1991.-т. 76.-№ 11.-е. 1513−1521.
  75. P.M. К познанию альпийских ковров Юго-Осетии // Проблемы ботаники, 1960. т. 5. — с. 170−181.
  76. С.Г. Предварительные результаты экологического изучения альпийских ковров Арагаца // Известия АН АрмССР (биол.науки), 1959а. т. 12.-е. 3−15.
  77. С.Г. Альпийские ковры Кавказа как особый тип растительного покрова (вопросы их генезиса и классификации) // Тр./ Ботан. ин-т АН АрмССР. Ереван, 1962. — т. 13. — с. 5−27.
  78. А.А. Новые данные по биологии серны на Западном Кавказе // Тр. / Кавказский гос. заповедник. Вып. 3. М., 19 496. — с. 51−64.
  79. А.А. Очерк экологии западно-кавказского тура // Тр. / Кавказский гос. заповедник. Вып. 3. М., 1949а. — с. 5−38.
  80. Г. Ш. Экология высокогорных растений и фитоценозов Цетрального Кавказа. Ритмика развития, фотосинтез, экобиоморфы. -Тбилиси: Мецниереба, 1974. 194 с.
  81. Г. Ш. Экология высокогорных травянистых растений и фитоценозов Центрального Кавказа. Водный режим. Тбилиси: Мецниереба, 1971. — 200 с.
  82. Г. Ш., Гамцемлидзе З. Г. Жизнь растений в экстремальных условиях высокогорий (на примере Центрального Кавказа). — Л.: Наука, 1984. 123 с.
  83. Г. Ш., Чхиквадзе А. К., Хецуриани Л. Д. Продуктивность высокогорных травяных сообществ Центрального Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1980. — 160 с.
  84. Е.А., Яшина А. В. Роль снежного покрова в дифференциации ландшафтной сферы. -М.: Наука, 1985. 144 с.
  85. Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа пастбшцеоборота // В кн.: Пустыни СССР и их освоение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-в. 2.-с. 303−369. «
  86. Е.В. Динамика побегообразования и пластических веществ у дикорастущих кормовых растений при разных сроках и формах использования их на лугах и пастбищах // Ботанический журнал, № 1, 1940.
  87. Т.Н. Принципы геоботанического картографирования и районирования горных стран //Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Биогеография. М., 1980. — т. 3. — с. 132−164.
  88. Т.Н. Типы поясной структуры в горах // Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1999. — с. 32−62.
  89. В. Г. Методические рекомендации по охране и рациональному природопользованию альпийских фитоценозов северозападного Кавказа. Черкесск, 1989. — 22 с.
  90. В.Г. Альпийские лишайниковые пустоши в системе высокогорных сообществ // Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986а. с. 4−8.
  91. В.Г. Состав, структура и продуктивность фитоценоза // Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 19 866. — с. 41−57.
  92. В.Г. Структура, фитомасса и продуктивность альпийских лишайниковых пустошей // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1985. т. 90. — № 1. — с. 59−66.
  93. В.Г. Фитомасса альпийских сообществ северо-западного Кавказа // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1990. т. 95. -№ 6.-с. 52−62.
  94. В.Г., Гужова Г. А., Семенова Г. В., Работнова М. А. Популяционные стратегии альпийских растений северо-западного Кавказа // Экология популяций (отв. ред. И.А. Шилова) -М.: Наука, 1991. с. 165−180.
  95. В.Г., Комаров А. С. Длительность жизни и динамика популяций растений в высокогорьях: опыт оценки на примере трех альпийских видов северо-западного Кавказа // Журнал общей биологии, 1997. -т. 58.-№ 6.-с. 64−75
  96. В.Г., Минаева Т. Ю., Работнова М. В. К синтаксономии альпийских сообществ Тебердинского заповедника // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 09.03.87 г., N 1675-В87. М., 1987. — 32 с.
  97. В.Г., Покаржевская Г. А. Изучение пространственной структуры альпийских сообществ с позиций теории «масс-эффекта» // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1994. т. 99. 3. — с.58−64.
  98. В.Г., Устинова Я. А. Сезонная динамика альпийских фитоценозов Тебердинского заповедника (северо-западный Кавказ) // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1993. т. 98. — в. 6. — с. 71−79.
  99. В.В., Шилова О. А. Динамика некоторых климатических характеристик в условиях высокогорья // Экологические исследования на Северо-западном Кавказе: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987.-с. 141−152.
  100. И.П. Основные вопросы сенокошения и сеноуборки. Проблемы животноводства, 1938. -№ 5.
  101. В.Н., Онипченко В. Г., Аксёнова А. А., Волкова Е. В., Зуева О. И., Макаров М. И. Экспериментальное изучение организации альпийскихфитоценозов северозападного Кавказа // Журнал общей биологии, 1998. т. 59.-№ 5.-с. 453−476.
  102. И.В., Онипченко В. Г. Динамика альпийской растительности северо-западного Кавказа в голоцене // Историческая экология диких и домашних копытных. История пастбищных экосистем / отв. ред. Динесман Л. Г. -М.: Наука, 1992. с. 109−129.
  103. З.И. Формирование и жизненный цикл некоторых дерновинных злаков // Биологические науки, 1959. № 3.
  104. А.П., Горшкова А. А. Способность степных пастбищных растений к повторному отрастанию // В кн.: Биоморфология и продуктивность степных растений Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1979. с. 50−126.
  105. Г. А. Онипченко В.Г. Биоморфологический анализ видового состава альпийских сообществ Северо-западного Кавказа // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1995. т. 100. — в. 2. — с. 50−58.
  106. К.П. Явление зимнезелености во флоре северного макросклона Северного Кавказа // В кн.: Сезонная и разного дичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. — М., 1983. с. 71−90.
  107. М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат М.: Изд-во МОИП, 1949.
  108. Н.Н. Географический анализ флоры бассейна р. Черек Безенгийский (Центральный Кавказ). П. Географические элементы // Ботанический журнал, 1993. т. 78. — № 11. — с. 1−17.
  109. Н.Д. Влияние отчуждения надземной биомассы на рост и развитие кустарников в искуственных фитоценозах предгорий Туркменистана // Проблемы освоения пустынь, 1972. № 2. — с. 57−61.
  110. Т.А. Луговые сорняки и меры борьбы с ними. — М.: Сельхозгиз, 1949.
  111. Т.А. Луговедение. -М.: изд-во Моск. Ун-та, 1984. — 320 с.9
  112. М.В., Онипченко В. Г., Устинова Я. А. Влияние экспериментального затенения на фитоценозы альпийских пустошей // Вестник Моск. ун-та, сер. 16, биология, 1992. -№ 1.-е. 57−65.
  113. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейство Asteraceae. — С-Пб.: Наука, 1993. — 352 с.
  114. В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Наука, 1979. — 168 с.
  115. Г. В., Онипченко В. Г. Опыт изучения семенных банков альпийских сообществ в природных условиях // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1991. т. 96. -№ 4. — с. 117−122.
  116. Г. В., Онипченко В. Г. Состав и динамика ценотических популяций доминантов альпийских фитоценозов в Тебердинском заповеднике —// Популяционные исследования в заповедниках. М.: Наука, 1989. — с. 105 118.
  117. А.Е. Белоус и его роль в смене луговых ассоциаций. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1953.
  118. .В. Исследования над отавностью растений летних пастбищ ССР Азербайджана // Труды по геобот. обследованию пастбищ ССР Азербайжана. Серия С, вып. I. Баку: Наркомзем, 1930. — 48 с.
  119. А.К. Почвы Тебердинского государственного заповедника // Тр. / Тебердин. гос. заповедник, вып. 1. Ставрополь, 1957. — с. 51−84.
  120. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. — 392 с.
  121. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования у наземно-ползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. -М., 1981.-с. 161−179.
  122. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных формзлаков. М.: Наука, 1971а. — 360 с. *
  123. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.366 с.
  124. Е.В. Изучение влияния животных на продукцию растений-доминантов луговой степи // Гетеротрофы в экосистемах центральной лесостепи. М.: Ин-т географии АН СССР, 1979. — с. 63−85.
  125. Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. — М.: изд-во Моск. ун-та, 1986.-88 с.
  126. Е.В. О месте высокогорной растительности в системе ботанико-географического районирования горных стран // Проблемы ботаники. Новосибирск, 1979. — т. 14. — в. 1. — с. 104−110.
  127. В.Б. Некоторые ботанико-географические результаты экспедиции Академии наук СССР на северо-западный Кавказ в 1945 году // Советская ботаника, 1946. т. 14. -№ 3. — с. 182−187.
  128. К.В. Растительность гор СССР. Душанбе: «Дониш», 1973.-416с. «
  129. М.А. Рацион мелких грызунов в горных биогеоценозах Северо-западного Кавказа // Мелкие млекопитающие заповедных территорий. -М., 1984.-с. 83−102.
  130. Д.К. Реакция альпийских растений на двухлетнюю дефолиацию // Биологическое разнообразие Кавказа / Материалы VI международной конференции. Нальчик: изд-во КБГУ, 2004. — с. 227−228.
  131. Д.К. Реакция растений альпийских пустошей и пестроовсяницевых лугов на разные режимы дефолиации // Тр. / Тебердин. гос. биосферн. заповедник, вып. 30. -М., 2005. с. 115−138.4
  132. Д.К., Онипченко В. Г., Аджиева Р. Б. Связь отавности альпийских растений с их эколого-биологическими свойствами // Биологическое разнообразие Кавказа / Материалы УП международной конференции. Теберда, 2005. — с. 98−104.
  133. В.И. Экология куриных птиц высокогорий области Северозападного Кавказа // Тр. / Тебердин. гос. заповедник, вып. 6. Ставрополь, 1966.-с. 3−144.
  134. Г. А. Изменение растительности горных кормовых угодий Северного Кавказа и Дагестана под влиянием выпаса. М.: Н.-и. ин-т кормов, 1947.
  135. И.И. Горно-луговые ландшафты Тебердинского заповедника // Тр. / Тбилис. бот, ин-т. Тбилиси, 1953. — т. 15. — с.251−284.
  136. И.И. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа (на примере Карачая). Тбилиси: Изд-во АНГССР, 1963.-242 с.
  137. Г. К. Геоморфологический очерк Тебердинского заповедника // Тр. / Тебердин. гос. заповедник. Ставрополь, 1957. — т.1. — с. 3−49.
  138. З.Д. Высокогорные белоусники Кавказа, их развитие и биологическое обоснование их улучшения. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1953.
  139. С.В., Онипченко В. Г., Сеннов А. В. Питание и роющая деятельность кустарниковой полевки (Pitymys majori Thos.) в альпийских сообществах северо-западного Кавказа // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1989. № 2. — с. 55−56.
  140. А.Л. К ботанико-географическому районированию высокогорий Большого Кавказа //Проблемы ботаники. М.-Л.: Наука, 1966. — т. 8.-с. 75−89.
  141. А.Л., Гвинианидзе З. И., Давлианидзе М. Ф. К кариалогйческому изучению представителей флоры субнивального комплекса //Проблемы ботаники. Баку, 1977. — т. 13. — с. 38−43.
  142. К.С., Злотин Р. И., Снегирева Е. В. Влияние животных-фитофагов на продуктивность растительности луговой степи // Гетеротрофы в экосистемах центральной лесостепи. М.: Ин-т географии АН СССР, 1979. -с. 10−62.
  143. С.С. Фитокатены в растительном покрове горных территорий (на примере тундровой зоны северо-востока СССР) // Ботанический журнал, 1991. т. 76. -№ 1. с. 42−51.
  144. Н.Л., Балкаров Б. Б., Шевцов С. В. Опыт использования дискриптивных множеств для оценки антропогенных нарушений в некоторых экосистемах Приэльбрусья // Тр./ Высокогорный геофизический институт, 1984. -№ 58. с. 113−135.
  145. Н.Л., Гольдберг Л. М. Сезонная динамика основных травянистых фитоценозов Приэльбрусья (ущелье Адылсу) // Тр. / Высокогорн. геофизический ин-т, 1990. № 79. — с.55−69.
  146. Н.Л., Калашникова Л. М., Вуккерт Е. А. Экологическая характеристика представителей цветковых растений субнивального пояса Центрального Кавказа // Эколого-флористические исследования Северного Кавказа. Нальчик, 1987. — с. 59−69.
  147. В.А., Серебряков А. К., Чикалин А. Н. Горно-луговые почвы хребта Малая Хатипара // Тр. / Тебердин. гос. заповедник, вып. 9. -Ставрополь, 1977. с. 88−104.
  148. А.П. Введение в геоботанику. Л.: изд-во ЛГУ, 1964.
  149. Е.В. К характеристике растительности природных кормовых угодий северо-западной части Кавказа // Тр./ Ботан. ин-т АН СССР. Сер. З Геоботаника. М.-Л., 1951. — т. 7. — с. 181−260.
  150. Е.В. О некоторых разногласиях в типологических схемах и трактовке поясов растительности высокогорий Кавказа // Проблемы ботаники. М.-Л., Г960. — т. 5. — с. 127−134.
  151. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 400 с.
  152. М.Г. Семенная продуктивность горно-луговых экосистем на Восточном Кавказе. Рукопись депонирована ВИНИТИ № 1928−84. Деп. -59 с.
  153. В. Луговые злаки. М.-Л., 1933.
  154. Е.М. Древнее оледенение Большого Кавказа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-272 с.
  155. .А., Кучеров И. Б. Микропоясный ряд тундровых сообществ северного горного склона (среднее течение реки Паляваам на западе Чукотского нагорья) как отражение градиента нивальности // Ботанический журнал, 1993.-т. 78.-№ 1.-е. 24−44.
  156. Ю.А., Ахтаев М-Х.Р. Предварительноя оценка сезонного использования пастбищ дагестанским туром // Биологические ресурсы высокогорий (матер, науч. конф.). Махачкала, 1988. — с. 95−96.
  157. Bliss L.C. Alpine plant communities of the Presidential Range, New Hampshire // Ecology, 1963. v. 44. — № 4. — p.678−697.
  158. Bokdam J. Effects of browsing and grazing on cyclic succession nutrient-limited ecosystems // Journal of Vegetation Science, 2001. -v. 12. № 6. — p. 875 886.
  159. Briske P.P. Strategies of plant survival in grazed systems: a functional interpretation // Foraging strategies of grazing animals. Hodgson J. (eds.). -Wallingford: CAB International, 1996. p. 37−67.
  160. Brown E.M. Seasonal variations in the growth and chemical composition of Kentucky bluegrass //Res. Bull. 360, Missouri Agric. Exp. Sta., 1939.
  161. Dexter S.T. Response of guack grass to defoliation and fertilization // Plant Physiol., 1936.-v. 11.
  162. Ellison L. Influence of grazing on plant succession on rangelands // Bot. Rev., 1960. v. 26. -№ 1. -p. 1−78.
  163. Fenton E.J. The influence of sheep on the vegetation of hill-grazings in Scotland // Journ. Ecol., 1937. v. 25. — № 2.
  164. Ferraro D.O., Oesterheld M. Effect of defoliation on grass growth. Aquantitative review // Oikos, 2002. v. 98. — № 1. — p. 125−133.
  165. Feyxell P. A. Mode of reproduction in higher plants // The Botanical Review, 1957. v. 23. — № 3, p. 135−233.
  166. Frank D.A., Kuns M.M., Guido D.R. Consumer control of grassland plant production // Ecology, 2002. v. 83. — № 3. — p. 602−606.
  167. Fransen В., de Kroon H., Berendse F. Soil nutrient heterogeneity alters competition between two perennial grass species // Ecology, 2001. v. 82. — № 9. -p. 2534−2546.
  168. Friedel H. Schneedeckendauer und Vegetationsverteilung im Gelande // Wien: Mitteilungen Forstlichen Bundes-Versuchsanstalt, 1961. Bd. 59. — H. 1. -S.317−369.
  169. Gigon A. Vergleich alpiner Rasen auf Silicat und auf Karbonatboden // Veroff. Geobot. Inst. St. Rubel, ETH, 1971. -H. 48. 159 S.
  170. Gqmez-Garcia D., Borghi C.E., Giannoni S.M. Vegetation differences caused by pine vole mound building in subalpine plant communities in the Spanish Pyrenees // Vegetatio, 1995. v. 117. — № 1. — p. 61−67.
  171. Grjaber L.F., Nelson N.T., Leukel N.A., Albert W.B. Organic food reserves in relation to the growth of alfalfa and other perennial herbaceous plant. -Wisconsin Agr. Exp. Sta. Res. Bui. 80, 1927.
  172. Graber L.F., Ream H.B. Growth of bluegrass with various defoliations and abundant nitrogen supply // Jour. Amer. Soc. Argon., 1931. v. 23.
  173. Green R.A., Detling J.A. Defoliation-induced enhancement of total abjveground nitrogen yield of grasses // Oikos, 2000. v. 91. -№ 2. — p. 280−284.
  174. Grime J.P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory // The American Naturalist, 1977.-v. 111.-№ 982.-p. 1169−1194.
  175. Grime J.P. Plant strategies, vegetation processes, and ecosystem properties. 2nd Edition. Chichester e. a.: John Willey and Sons, 2001. — 417 p.
  176. Grubb P.J., Fors M.A., Rochefort L. The control of relative abundance of perennials in chalk grassland: is root competition or shoot competition more important. //Phytocoenologia, 1997. v. 27. -№ 2. — p. 289−309.
  177. Halaj J., Wise P.H. Terrestrial trophic cascades: how much do they trickle // The American Naturalist, 2001. v. 157. -№ 3. -p. 262−281.
  178. Hamilton E.W.IH, Frank D.A. Can plants stimulate soil microbes and their own nutrient supply? Evidence from a grazing tolerant grass // Ecology, 2001. v. 82.-№ 9,-p. 2397−2402.
  179. Hanley M.E. Seedling herbivory, community composition and plant life history traits // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 1998. v. 1. -№ 2. — p. 191−205.
  180. Hanley M.E. Seedling herlivory, community composition and plant life history traits // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 1998. -v. 1. -№ 2. p. 191−205.
  181. Hartnett D.C., Fay P.A. Plant populations: patterns and processes // Grassland dynamics. Knapp A.K. et. al. (eds). New York, Oxford: Oxford University Press, 1998.-p. 81−100.
  182. Hendon B.C., Briske D.D. Relative herbivory tolerance and competitiveability in two dominant: subordinate pairs of perennial grasses in native grassland // Plant Ecology, 2002. v. 160. — № 1. — p. 43−51.
  183. Hendru G.A.F., Thompson K., Moss C. J., Edwards E., Thorpe P.C. Seed persistence: a correlation between seed Iongewity in the soil and ortho -dihydroxyphenol concentration // Functional Ecology, 1994. v. 8. — № 5. — p. 658 664.
  184. He^rben Т., Krahulec F., Hadincova V., Kovarova M. Small-scall spatial dynamics of plant species in a grassland community over six years // Journal of Vegetation Science, 1993. v. 4. -№ 2. — p. 171−178.
  185. Hilbert D.W., Swift D.M., Detling J.K., Dyer M.I. Relative growth rates and the grazing optimization hypothesis // Oecologia, 1981. v. 51. — № 1. — p. 14−18.
  186. Hill M.O., Evans D.F., Bell S.A. Long-term effekts of excluding sheep from hill pastures in North Wales // Journal of Ecology, 1992. v.80. — № 1. — p. 1−13.
  187. Huhta A.P., Hellstrom K., Rautio P., Tuomi J. Grasing tolerance of Gentianella amarella and other monocarpic herbs: why is tolerance highest at low damage levels? // Plant Ecology, 2003. v. 166. — № 1. — p. 49−61.
  188. Jantti A., Kramer P. Regrowth of pasture in relations to soil moisture and defoliation // 7th International Grassland Congress, 1956.
  189. Jantti A., Heinonen R. Effect of defoliation and soil moisture on grassland regrowth // Journ. of the British Grassland Society, 1959. v. 12. — № 1.
  190. Joung V.A., Payne G.F. Utilization of «key» browse species in relation to proper grazing practices in cutover western white pine lands in Northern Idaho // J. Forest., 1948.-v. l.-p. 35−40.
  191. Karlsson P. S., Weih M. Long-term patterns of leaf, shoot and wood production after insect herbivory in the Mountain Birch // Functional Ecology, 2003.- v. 17.-№ 6.-p. 841−850.
  192. Kaul V., Sapru B.L. The phytosociology and biomass production relations of seven meadowlans in Srinagar // Vegetation, 1973. v. 28. -№ 1/г. — p. 19−39.
  193. Mcintire E.J.B., Hik D.S. Grazing history versus current grazing: leaf demography and compensatory growth of three alpine plants in response toa native herbivore (Ochotona collaris) // Journal of Ecology, 2002. v. 90. — № 2. — p. 348 359. t
  194. Milton W.E. The occurence of buried viable seeds at different elevations and on a salt marsh // Jornal of Ecology, 1939. v. 27. — № 1. — p. 149−159.
  195. Mueggler W.F. Response of Mountain grassland vegetation to clipping in southwestern Montana // Ecology, 1967. v. 48. — № 6. — p. 946−949.
  196. V.G. (ed.) Alpine ecosystems in the Northwest Caucasus. -Dordrecht e.a.: Kluwer Academic Publishers, 2004. 407 p.
  197. Onipchenko V.G., Semenova G.V., van der Maarel E. Population strategis in severe environments: alpine plants in the nortwestern Caucasus // Journal of Vegetation Science, 1998. v. 9. — № 1. — p. 27−40.
  198. Onipchenko, V.G. Alpine vegetation of the Teberda Reserve, the Northwestern Caucasus. Zurich: Veroff. des Geobot. Inst, der ETH, Stiftung Riibel, 2002. — H. 130. — 168 p.
  199. Owenspy C.E., Rains J.R., McKendrick J.D. Effect of one year of intensive clipping on big bluestem // J. Range Manag., 1974. v. 27. — № 5. — p. 341−343.
  200. Pavlov V.N. Plant geographical description of the area // Alpine ecosystems in the Northwest Caucasus. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004. — p. 25−54.
  201. Pokarzhevskaya G.A. Influence of the dominant grass Festuca varia Haenke on the spatial pattern of alpine grasslands in the Northwestern Caucasus, Russia // Arctic and alpine research, 1999. v. 30. — № 1. — p. 11−18.
  202. Roberts R.A., Hunt I.V. The effect of the shoot cutting on the growth of root and shoot of perennial ryegrass (Lolium perenne) and timothy (Phleum pretense) Welsh//J. Agric., 1936. -№ 12.
  203. Robertson J.H. Effect of frequent clipping on the development of certain grass seedlings // Plant Physiol., 1933. v.8. — № 3. — p. 425−447.
  204. Rosen E. Vegetation development and sheep grasing in limestone grassland of south Oland, Sweden // Acta phytogeographica Suecica, Uppsala, 1982. v. 72. -108 p.
  205. Strengbom J., Olofsson J., Witzell J., Dahlgren J. Effects of repeated #damage and fertilization on palatability of Vaccinium myrtillus to grey sided voles, Clethrionomys rufocanus II Oikos, 2003. v. 103. — № 1. — p. 133−141.
  206. Sullivan J.T., Sprague V.G. Composition of the roots and stuble of perennial ryegrass following partial defoliation // Plant Physiol., 1943. v. 18.
  207. Sullivan J.T., Sprague V.G. Reserve carbohydrates in orchard grass cut for hay // Plant Physiol., 1953. v. 28. — № 2.
  208. Sydes C. L., Grime J.P. A. Comporative study of root development usiug a simulated rosk crevice // J.Ecol., 1984. v. 72. — № 3. — p. 938−943.
  209. Taylor W.E. Effects of artificial defoliation (similating pest damage) on varieties of upland rice // Exp. Agr., 1972. v. 8. — № 1. — p. 79−83.
  210. Tiffin P. Competition and time of damage affect the pattern of selectionacting on jplant defense against herbivores // Ecology, 2002. v. 83. — № 7. — p. i1981−199Q.
  211. Traczyk Т., Kochev K. Analysis of a sheep pasture ecosystem in the Pieniny Mountains (The Carpatians). Ill Primary prodbction of Lolia Cynosuretum association // Ecol. pol., 1974. — v. 22. — № ¾. — p. 505−516.
  212. Vesk P.A. Westoby M. Predicting plant species responses to grazing // Journal of Applied Ecology, 2001. v. 38. — № 5. — p. 897−909.r
  213. Wyka T. Carbohydrate storage and use in an alpine population of the perennial herb, Oxytropis sericea II Oecologia, 1999. v. 120. — № 2. — p. 198−208.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?