Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методики и модели управления процессами социальной работы с осужденными в уголовно-исполнительной системе России

Диссертация: Методики и модели управления процессами социальной работы с осужденными в уголовно-исполнительной системе России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанный на основе результатов моделирования программный комплекс АРМ «Социальное досье» используется в работе группы социальной защиты осужденных большинства исправительных и воспитательных учреждений ФСИН России во всех субъектах Российской Федерации, что подтверждается сведениями из УСПВРО ФСИН России и результатами анкетирования, проводимого в период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. в… Читать ещё >

Содержание

1. ГЛАВА 1. Анализ опыта автоматизации деятельности отдельных категорий сотрудников ФСИН России и правовой базы, регламентирующей документационное обеспечение управления пенитенциарной социальной работой

1.1 Этапы институционализации пенитенциарной социальной работы в России. Обзор нормативно-правовых актов, предопределяющих переход на электронное делопроизводство в сфере пенитенциарной социальной работы

1.2 Анализ существующей практики автоматизации делопроизводства сотрудников ФСИН России. Зарубежный опыт

1.3 Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей делопроизводство в уголовно-исполнительной системе России. Особенности пенитенциарного делопроизводства.

2. ГЛАВА 2. Методика формализации делопроизводства по пенитенциарной социальной работе в исправительных учреждениях ФСИН России

2.1 Формальная модель делопроизводства

2.1.1 Постановка задачи

2.1.2 Методология построения формальной модели

2.2 Концептуальная модель

2.3 Функциональная модель

2.4 Логическая модель

2.5 Структурная и управленческая модели

3. ГЛАВА 3. Метод представления пенитенциарных социальных процессов модифицированной сетью Петри

3.1 Математический аппарат нейроподобной сети Петри

3.2 Способы преобразования элементов нейроподобной сети Петри к виду обычных сетей Петри

3.3 Реализация метода моделирования процессов электронного делопроизводства по пенитенциарной социальной работе на нейроподобной сети Петри

3.4 Методика количественно-качественной оценки эффективности пенитенциарной социальной работы в исправительных учреждениях ФСИН России

4. ГЛАВА 4. Статистические методы обработки критериев социальной работы, методы программной реализации и основные практические результаты

4.1 Статистические методы обработки критериев социальной работы с осужденными на примере учреждений Вологодской области

4.2 Метод реализации программного модульно-агентного комплекса автоматизированного рабочего места пенитенциарного социального работника «Социальное Досье»

4.3 Анализ результатов анкетирования социальных работников, апробировавших программный комплекс АРМ «Социальное досье»

4.4 Метод реализации программного агента динамического моделирования на основе нейроподобной сети Петри

4.5 Метод реализации программного агента оценки эффективности пенитенциарной социальной работы и принятия управленческих решений

Методики и модели управления процессами социальной работы с осужденными в уголовно-исполнительной системе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования обусловлена рядом социальных, правовых, экономических, международных факторов. В частности к таким относятся реформирование уголовно-исполнительной системы, Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 г. № 1772-р) [108], гуманизация исполнения наказаний, стремление привести отечественную систему исполнения наказаний в соответствие к европейским пенитенциарным правилам содержания заключенных. Все перечисленные и многие другие факторы диктуют необходимость соответствия форм и методов социальной работы с осужденными особенностям элементов социальной среды (слоев, групп, индивидуумов), а также новейшим стандартам [1].

Эффективное управление социальными процессами в рамках сложных и специфичных социальных структур возможно лишь при наличии специально разработанных и адаптированных к деятельности структуры информационных методов и технологий. Данные методы и технологии должны обеспечить возможность многоуровневого доступа к информации о жизнедеятельности и социальных процессах, протекающих в обслуживаемой среде — исправительном учреждении ФСИН России. Это может быть информация о социальном положении осужденных, психологическом климате в коллективе осужденных, их образовательном уровне и трудоспособности и т. д. В таком случае особую актуальность приобретает разработка автоматизированной системы документационного обеспечения управления, автоматизирующей основные операции по сбору, хранению и статистической обработке данных об элементах микросоциума — осужденных и одновременно обладающей функциями системы поддержки и принятия решений.

В качестве варианта такой системы может выступать автоматизированное рабочее место специалиста по социальной работе (АРМ).

Важным фактором развития пенитенциарной социальной работы выступает оптимизация процессов управления, что предполагает прежде всего разработку и применение критериев оценки эффективности на основе показателей результативности исследуемой области профессиональной деятельности. Целью оценки эффективности пенитенциарной социальной работы является оптимальное регулирование правовых, финансовых, материальных воздействий, влияющих на развитие пенитенциарной социальной работы (ПСР) в целом. Оценка и формализация социальной работы с осужденными очень сложна по причине ее многоаспектности и полифункциональности, что и предопределяет многокритериальность данной оценки. Научных исследований по проблеме оценки эффективности социальной работы с осужденными ранее практически не проводилось.

Согласно гл. III п. 3 Концепции развития УИС РФ до 2020 г. [108] исследования, проводимые в рамках данной работы, обусловлены необходимостью внедрения в практическую деятельность сотрудников групп социальной защиты осужденных программных автоматизированных систем электронного делопроизводства, основанных на строгом определении и формализации действий над документами. Для формализации делопроизводства, моделирования и прогнозирования сложных социальных процессов актуален выбор математического аппарата и средств, позволяющих осуществить логический переход от словесного описания к программной реализации путем построения модели системы, адекватной характеру изучаемого с ее помощью социального явления.

Работа выполнена в соответствии с основными научными направлениями ГОУВПО «Вологодский государственный технический университет» и «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России» при выполнении заявки на научно-исследовательскую работу от 10.10.2008 по теме «Автоматизация процессов социальной работы с осужденными в уголовно-исполнительной системе» от Управления по социальной и психологической работе с осужденными ФСИН России ФСИН России (далее УСПВРО ФСИН России).

Некоторые аспекты социальной работы в исправительных учреждениях, в том числе и ее правового регулирования, рассматривались С. А. Ветошкиным, С. Х. Шамсуновым, М. А. Галагузовой, А. И. Зубковым, Г. Д. Долженковой, С. А. Лузгиным, В. А. Суровцевым и др.

Теория искусственных нейронных сетей была создана и развита такими учеными, как Ф. Розенблатт, М. Минский, С. Гроссберг, Т. Кохонен, А. И. Галушкин, A.A. Ежов, В. М. Неделько. Основы теории сетей Петри и раскрашенных сетей Петри были заложены К. Петри и К. Йенсеном соответственно.

Среди отечественных исследований по сетям Петри, спецификации и анализу распределенных систем выделяются труды H.A. Анисимова, O.JI. Бандман, И. Б. Вирбицкайте, В. В. Воеводина, Н. В. Евтушенко, Ю. Г. Карпова, В. Е. Котова, В. А. Непомнящего, P. J1. Смелянского и JI.A. Черкасовой.

В области определения и формализации документационного обеспечения управления работали академик В. М. Глушков, Д. Саттон, Д. Р. Покровский, A.C. Малитиков, В. Д. Банаскжевич, К. Рудельсон, 3. Дрезен, Р. Майзельс. Из современных авторов выделяются работы, посвященные формализации композитного документооборота,.

М.Ю. Круковского.

Основы теории функционализма, управления организацией были заложены зарубежными учеными Р. Мертоном, Т. Парсонсом, Д. Ульрихом, Э. Мэйо, Р. Лайкертом, Д. Макгрегором и Ф. Ротлисбергером. Среди известных авторов исследований по оценке эффективности деятельности организации можно отметить Д. А. Новикова, М. Б. Гузаирова, А. Н. Егорова, Т. Бойделла, М. Вудкока, Д. Гвишиани, A.M. Кравченко, С. Паркинсона. Современные авторы, такие как Б. Боденко, К. Ваисс, B.C. Коробов, Д. Мейстер, Н. Г. Стрельникова, JI.A. Топчий, Н. М. Щукина, в той или иной мере затрагивают проблему оценки эффективности, стандартизации, повышения качества управления социальной работой.

Однако следует отметить, что в отечественной и зарубежной практике уделено недостаточное внимание проблемам практикоориентированности проводимой формализации делопроизводства, применению современных методик, принципов и методов для моделирования социальных проблем и процессов, комплексной и всеобъемлющей оценки эффективности и качества предоставляемых социальных услуг.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка моделей и методик управления специфичным делопроизводством учреждений ФСИН России, повышение эффективности управления пенитенциарной социальной работой и социальными процессами в учреждении, а также создание аппаратно-программных N средств, реализующих разработанные модели и методики.

В качестве основных задач исследования были определены следующие:

• анализ существующих подходов к формализации и автоматизации делопроизводства отделов исправительных учреждений, разработка методик и моделей формализации документационного обеспечения управления пенитенциарной социальной работой;

• разработка математического аппарата, позволяющего реализовать модели пенитенциарных социальных процессов и делопроизводства в реальном времени;

• оценка способов реализации контроля качества оказания социальной помощи осужденным на современном этапе реформирования УИС, определение оценки эффективности и выделение критериев оценки.

ПСР, разработка методики контроля качества осуществления ПСР, проведение статистического исследования и апробирование методики на примере Вологодской области;

• разработка системы поддержки принятия управленческих решений на основе предложенных моделей в составе программного комплекса, включающего в себя автоматизированное рабочее место специалиста по социальной работе с осужденнымипроектирование общей схемы автоматизированной системы делопроизводства исправительного учреждения.

Объектом исследования диссертационной работы является система делопроизводства и управления в учреждениях ФСИН России.

В качестве предмета исследования выступает документационное обеспечение управления и оценка эффективности пенитенциарной социальной работы в учреждениях ФСИН России.

Разработки и исследования проводились на основе методов математического анализа, математической статистики, теории графов, теории автоматов, теории нейронных сетей, теории сетей Петри и их расширений, теории мультиагентных систем [2], агентно-ориентированного подхода, технологий модульного и объектно-ориентированного программирования, процессного подхода в управлении и др.

В качестве положений, выносимых на защиту, выделяются:

• методика формализации делопроизводства по пенитенциарной социальной работе;

• гибридный математический аппарат нейроподобных сетей Петри и модели представления социальных процессов на нейроподобных сетях Петри;

• методика оценки эффективности пенитенциарной социальной работы за период времени;

• проблемно-ориентированная система поддержки принятия управленческих решений (СПГТР) по вопросам исполнения наказания.

Научная новизна работы:

— создана методика формализации делопроизводства по пенитенциарной социальной работе, в рамках которой описываются его структурная, функциональная, логическая, управленческая модели с обусловленным переходом к динамическим моделям и программной реализации, что позволяет решить задачу формализации документационного обеспечения управления пенитенциарной социальной работой;

— разработан гибридный математический аппарат нейроподобных сетей Петри (НСП) с использованием теории множеств, который в отличие от ранее известных аппаратов позволяет в единой модельной среде интерпретировать накопленные знания посредством обучения встроенных нейрокаскадов, а также представлять результаты и использовать экспертные знания посредством маркированных сетей Петри. Кроме того, на НСП возможна проверка работы проектируемых программных модулей и моделей социальных процессов в реальном режиме времени, классификация, прогнозирование ситуаций и решение иных сложных задач;

— впервые предложено понятие оценки эффективности пенитенциарной социальной работы, разработана система критериев оценки эффективности осуществляемой социальной работы с осужденными в исправительном учреждении, разработана методика проведения количественно-качественной оценки на основе текущей, ретроспективной и экспертной информации, что позволяет повысить качество оценивания ПСР в учреждениях ФСИН России;

— разработана проблемно-ориентированная СПГТР, основанная на базе знаний по пенитенциарной социальной работе, результатах работы моделей НСП и алгоритмах поддержки принятия управленческих решений со стороны руководства исправительного учреждения (ИУ). СППР подобной организации применяется впервые в пенитенциарной практике.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ -05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах», п. 2,3,4,5.

Практическая значимость исследования представляется:

1) в комплексной автоматизации деятельности специалиста по социальной работе с осужденными, включающей в себя рекомендации по технической оснащенности рабочего места, создание и внедрение на практике АРМ «Социальное досье», учебно-методическое сопровождение программного продукта, создание учебно-информационного портала по пенитенциарной социальной работе в сети Интернет и т. д.;

2) разработке программного агента, позволяющего проводить имитационное моделирование сложных социальных процессов, процессов управления и документационного обеспечения управления с применением инструментария НСП;

3) разработке программного агента, позволяющего осуществить в интерактивном режиме оценку эффективности проведенной социальной работы с осужденными в конкретном ИУ (с использованием методов экспертной оценки), а также обладающего функциями принятия управленческих решений. Данный программный агент реализован в соответствии с п. 3.3 Концепции развития УИС до 2020 г. 108].

Полученные результаты могут быть применены не только в практической деятельности сотрудников групп социальной защиты осужденных, но и широким кругом учебных заведений ФСИН России при изучении дисциплины «Информационные технологии в социальной сфере» (специальность 40 101 — «Социальная работа»), а также на курсах переподготовки и повышения квалификации [5].

В главе 1 — «Анализ опыта автоматизации деятельности отдельных категорий сотрудников ФСИН России и правовой базы, регламентирующей документационное обеспечение управления пенитенциарной социальной работой», изначально дается определение пенитенциарной социальной работы. Выделяются этапы институционализации пенитенциарной социальной работы в России. Приводятся примеры программных средств иных разработчиков, автоматизирующих деятельность сотрудников ФСИН России либо позволяющих моделировать социально-психологические процессы в ИУ, в том числе описывается международный опыт внедрения систем электронного делопроизводства в пенитенциарных службах. Также осуществляется обзор и анализ существующей нормативно-правовой базы и правового регулирования социальной работы в уголовно-исполнительной системе, формулируются основополагающие определения пенитенциарного делопроизводства.

Глава 2 «Методика формализации делопроизводства по пенитенциарной социальной работе в исправительных учреждениях ФСИН России» представляет собой конвергенцию формальных методов моделирования в единой методике, позволяющей декомпозировать и представить делопроизводство пенитенциарной социальной работы с помощью нескольких подходов и разной степенью аппроксимации.

Первой целью третьей главы диссертационной работы является поиск аппарата имитационного моделирования делопроизводства по ПСР, который позволяющего наиболее реализовать наиболее адаптивную модель программной системы автоматизированного рабочего места специалиста по социальной работе с осужденными. Второй целью третьей главы является создание и описание методики оценки эффективности проводимой пенитенциарной социальной работы в учреждении, на основе которой будут унифицированы управленческие функции с целью повышения качества оказания социальной помощи осужденным.

Представляется обзор существующих на сегодняшний день математических аппаратов, позволяющих провести динамическое моделирование систем [6], проводится их сравнительный анализ по ряду критериев. Определяются показатели и критерии пенитенциарной социальной работы, а также метод учета качества выполненных работ с помощью экспертной оценки.

В главе 4 диссертационной работы приводятся результаты анкетирования сотрудников групп социальной защиты, использующих на практике предложенную автором программную систему автоматизированного рабочего места социального работника. Также проводится статистический анализ и выявление причинно-следственных связей между критериями по социальной работе с осужденными на примере Вологодской области, анализируются его результаты, в том числе в перспективе прогноза на 2010;11 гг. Приводятся описания и результаты тестирования агента моделирования пенитенциарных социальных процессов на нейроподобных сетях Петри, а также программного агента, позволяющего провести оценку эффективности деятельности сотрудников групп социальной защиты и реализовать иные управленческие функции. Подробно описывается разработанный в ходе исследования программный комплекс АРМ «Социальное досье», включая все функционально значимые модули. Предлагается общая схема организации автоматизированной информационной среды учреждения, включающей в свой состав общую для всех отделов СУБД и базу знаний, объединяющих все программные интерфейсы АРМ сотрудников, и являющейся по своей сути схемой многомодульной агентной среды — основой дальнейшего развития и интеграции межведомственных систем электронного делопроизводства. Большая часть предлагаемой информационной среды реализована в результате исследования автором или же реализуется НИИИТ ФСИН России и другими органами ФСИН России.

Разработанный на основе результатов моделирования программный комплекс АРМ «Социальное досье» используется в работе группы социальной защиты осужденных большинства исправительных и воспитательных учреждений ФСИН России во всех субъектах Российской Федерации, что подтверждается сведениями из УСПВРО ФСИН России и результатами анкетирования, проводимого в период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. в несколько этапов. Было получено более 50 актов внедрения из исправительных учреждений, территориальных органов ФСИН России, в том числе из учреждений высшего профессионального образования, подведомственных ФСИН России. В 30 управлениях ФСИН России в различных субъектах Российской Федерации в 2010 г. было апробировано программное приложение по оценке эффективности социальной работы с осужденными и принятия решений по степени исправления осужденных. Приложение получило высокую оценку, что также подтверждается актами апробации и внедрения в практическую деятельность.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на заседаниях кафедры «Системы автоматизированного проектирования» Пензенского государственного университета, на заседаниях координационного совета ФСИН России в.

2009 г., а также на международных, всероссийских и областных конференциях и смотрах в Вологде, Москве, Владимире. Программные продукты исследования являются одним из результатов Международного российско-швейцарского проекта «Совершенствование системы подготовки и практической деятельности специалистов в области социальной работы в УИС» (окончен в 2008 г.), рекомендованы экспертами проекта для экспериментального внедрения в практику учреждений ФСИН России. Автором выполняется заявка на научное исследование по теме работы (заказчик — УСПВРО ФСИН России, 2008;2011 гг.).

Кроме того, материалы исследования использованы в Федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 гг., а также в рамках проектов: «Разработка методов формализации и верификации распределенных информационно-поисковых систем на основе сервис-ориентированной архитектуры», «Методология построения интеллектуальных агентно-ориентированных комплексов для многоуровневой подготовки специалистов технического профиля», «Исследование фундаментальных проблем построения мультиагентных интеллектуальных систем» (грант РФФИ 20 082 009 гг.).

По теме диссертационной работы опубликовано 16 печатных научных работ, в том числе два учебных пособия и 4 статьи в журналах рекомендованных ВАК. В статьях, выполненных в соавторстве, лично соискателю принадлежит: 1) описание алфавита, правил работы, аппарата гибридных сетей- 2) создание и описание различных моделей на нейроподобных сетях Петри- 3) описание и анализ этапов институционализации пенитенциарной социальной работы в России- 4) методы построения СППР.

Выводы по четвертой главе:

1. На основе результатов статистического анализа, проведенного на примере результатов ПСР в учреждениях Вологодской области, возможна организация учета ошибок и более качественного решения различных задач организационного управления в учреждениях ФСИН России в будущем;

2. Программный комплекс АРМ «Социальное досье» (версии V Вуеф и 6.0) реализован и верифицирован на базе предложенных в главах 2 и 3 формальных моделей, полностью отражает потребности в электронном делопроизводстве сотрудника групп социальной защиты осужденных и актуален для внедрения на практике.

3. Программные агенты динамического моделирования социальных процессов на основе НСП и оценивания эффективности пенитенциарной социальной работы являются перспективными для использования в пенитенциарной практике с целью осуществления организационного проектирования и управления, но нуждаются в апробации и, возможно, доработке в соответствии с замечаниями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В качестве заключения к проведенному исследованию приводятся основные результаты и выводы:

1. проведен анализ нормативно-правовой базы и общей документации, относящейся к организации социальной работы с осужденными в учреждениях ФСИН России, определены проблемы автоматизации работы специалистов по социальной работе с осужденными, приведены результаты анализа международного опыта автоматизации некоторых направлений пенитенциарной профессиональной деятельности на основе данных, полученных автором в процессе работы в международном российско-швейцарском проекте «Совершенствование системы подготовки и практической деятельности специалистов в области социальной работы в УИС» (1998 — 2008 гг.);

2. разработана методика формализации пенитенциарного делопроизводства, которая основывается на пошаговой декомпозиции делопроизводства с помощью разных подходов и осуществляется в единой математической концепции, начиная от описания общей формальной модели и заканчивая имитационными моделями высокого уровня организации;

3. разработано гибридное расширение аппаратов сетей Петри и нейронных сетей — нейроподобные сети Петри, позволяющие проводить динамическое моделирование социальных процессов и процессов делопроизводства ПСРдается математическое описание созданного аппарата, его функционала, правил работы, представляются преимущества по сравнению с родительскими и иными аппаратамиприводятся примеры построения различных моделей процессов делопроизводства на НСП с последующим имитационным моделированием в специальном программном приложенииопределены ограничения применения данной архитектуры для решения практических и управленческих задач.

4. по результатам исследования эффективность контроля качества процесса осуществления практической социальной помощи осужденным на современном этапе развития УИС оценивается как недостаточная, качественно решать социальные проблемы осужденных, а также повышать уровень профессиональной компетенции сотрудников ФСИН России, курсантов и слушателей факультетов повышения квалификации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Glase, N. Contributions to Knowledge Modelling in a Multi-agent Framework (The CoMoMAS Approach): Ph. D. Thesis / N. Glase. Universite Henri Poincare, Nancy (F).-1996.-313 p.
  2. , К. A. Динамическое моделирование мультиагентных процессов преобразования ресурсов / К. А. Аксенов, Н. В. Гончарова. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. — 311 с.
  3. , Д. Ю., Суконщиков А. А. Системы поддержки принятия решений на базе аппарата сетей Петри / Д. Ю. Крюкова, А. А. Суконщиков // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2008. — № 3. -С. 459.
  4. , А. О. Информационные технологии в образовании: преимущества интеграционного подхода / А. О. Голосов, И. С. Полотнюк, А. Ю. Филиппович // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 8. — С. 64−68.
  5. , Б. Я. Моделирование систем / Б. Я. Советов, С. А. Яковлев. -М.:Высш.шк., 1995. 320 с.
  6. Социальная работа в уголовно-исполнительной системе: учеб. пособие / Под общ. ред. Ю. И. Калинина. 2 изд., испр. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. — 355 с.
  7. Социальная работа в пенитенциарных учреждениях: учеб. пособие / Под ред. проф. А. Н. Сухова. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. — 300 с.
  8. Словарь-справочник по социальной работе / Под ред. Е. И. Холостовой. -М.: Юристъ, 1997.-С. 215
  9. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Полрадис, 1993.-480 с.
  10. Энциклопедия социальной работы: в 3 т. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1994. — Т. 2. — С. 313.
  11. Европейские пенитенциарные правила (рекомендация № R (87) (серия «Тюремная библиотека»). М.: Права человека, 1999. — Вып. 2. — 121 с.
  12. Сборник нормативных правовых актов, закрепляющих права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы (по состоянию на май 2007 г.) / Сост. С. К. Акимов, О. Б. Лысягин. M.: PRI, 2007. — 216 с.
  13. , М. И., Казанцев, В. Н. Опыт пенитенциарной социальной работы в России: моногр. / М. И. Кузнецов, В. Н. Казанцев. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. — 77 с.
  14. , П. Г. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / П. Г. Мищенков. М.: Экспертное бюро, 1997. — 800 с.
  15. Социальная работа в пенитенциарных учреждениях: учеб. пособие / Под ред. проф. А. Н. Сухова. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. — 300 с.
  16. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: Проспект, 2001. — С. 88−98.
  17. , В. А., Лебедев, С. В. Специальные учеты подследственных и осужденных в качестве источников данных для проведения ОРД / В. А. Родионов, В. А. Лебедев // Информация и информационная безопасность правоохранительных органов. М., 2004. — 161 с.
  18. ГОСТ Р 51 141−98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27.02. 1998 г. — N 28.
  19. , М. В. Справочник по делопроизводству / М. В. Стенюков. М.: «ПРИОР», 1997. С. 123.
  20. , А. М. Информационные системы. Программа 1С: Предприятие: учеб. пособие / А. М. Полонский. СПб.: ГУАП, 2005. — 48 с.
  21. , Ю. В. Евфрат. Документооборот Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=90 647
  22. , Дж. Бартос. Искусственный интеллект: принятие решений в сложных системах управления / Дж. Бартос Фрэнк // Мир компьютерной автоматизации. 1997. — № 4. — С. 2−27.
  23. , Д. Ю. Создание систем поддержки принятия решений с применением технологий нейронных сетей Петри / Д. Ю. Крюкова, А. А. Суконщиков // Нейроинформатика-2008: Сб. науч. тр. X Всероссийской науч.-техн. конф. М.: МИФИ, 2008. — Ч. 2. — С. 158
  24. , Г. П. Проблемы создания интеллектуальной многоагентной системы поддержки принятия решения по разрешению критических ситуаций / Г. П. Чекинов, С. Г. Чекинов // Качество XXI век. 2004. — № 4. — С. 1−9.
  25. , С. А. Методологические проблемы науки / С. А. Яновская. М.: Наука. — 1972.-332 с.
  26. В. И. Диалектика содержательного и формального в научном познании / В. И. Кураев. М.: Наука, 1977. — 260 с.
  27. , М. Ю. Концепция построения моделей композитного документооборота / М. Ю. Круковский // Математичш машини i системи. 2004. -№ 2.-С. 149−163.
  28. Структурные подразделения ФСИН России Электронный ресурс.: офиц. сайт Федеральной службы исполнения наказаний России. Режим доступа: http://fsin.su/fsin/structure/
  29. Собрание законодательства РФ. 1997. — № 41. С. 8220−8235.
  30. , В. М. Основы безбумажной информатики / В. М. Глушков. 2-е изд, испр. — М.: Наука, 1987. — 552 с.
  31. , В. М. Моделирование развивающихся систем / В. М. Глушков,
  32. B. В. Иванов, В. М. Яненко. М.: Наука, 1983. — 350 с.
  33. , М. Д. Корпоративный документооборот. Принципы, технологии, методология внедрения / М. Д. Саттон. М.: БМикро, 2002. — 446 с.
  34. , А. Н. Распределенные интеллектуальные информационные системы / А. Н. Швецов, С. А. Яковлев. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2003. — 318 с.
  35. , В. В. Системы искусственного интеллекта / В. В. Девятков. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.-352 с.
  36. , А. М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: учеб. для вузов по специальности «Прикладная информатика (по областям)» / А. М. Вендров. М.: Финансы и статистика, 2000. -347 с.
  37. Gane, С., Sarson, Т. Structured System Analysis / С. Gane, Т. Sarson. Prentice-Hall, 1979. — 304 p.
  38. DeMarco, Т. Structured Analysis and System Specification / T. DeMarco. -Yourdon Press. New York, 1978. — 225 p.
  39. , Д. А., МакГоуэн, К. Методология структурного анализа и проектирования. -М.: «МетаТехнология», 1993. 243 с.
  40. , Г. Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация и применение) / Г. Н. Калянов. М.: «Лори», 1996. — 242 с.
  41. , Г. П., Чекинов, С. Г. Применение технологии многоагентных систем для интеллектуальной поддержки принятия решения / Г. П. Чекинов,
  42. C. Г. Чекинов // Системотехника. 2003. — № 1. — С. 3314.
  43. Booch, G. Object-oriented analysis and design. Second edition / G. Booch. -NY.: The Benjamin, 1994. 589 p.
  44. Алферова, 3. В. Математическое обеспечение экономических расчетов с использованием теории графов / 3. В. Алферова. М.: Статистика, 1974. — 208 с.
  45. , Б. Я. Информационная технология / Б. Я. Советов. М.: Высш. шк., 1994.-368 с.
  46. , А. Ю. Интеграция систем ситуационного, имитационного и экспертного моделирования / А. Ю. Филиппович. М.: Изд-во «ООО Эликс+», 2003.-300 с.
  47. , С. Математическая логика / С. Клини. М.: Мир, 1973. — 480 с.
  48. , В. Н. Структуризация и анализ целей в системах организационного управления: учеб. пособие / В. Н. Волкова. СПб.: СПбГТУ, 1995. — 72 с.
  49. , М., Чампи, Дж. Реинжениринг корпораций: Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи- пер. с англ. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.-С. 21.
  50. ГОСТ Р ИСО/ МЭК 12 207−99. Информационная технология. Процессы жизненного цикла. М.: Изд-во стандартов, 1999.
  51. , В. А., Филончева, В. В. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000. 2-е изд., перераб и доп. — СПб.:Питер, 2006. — 127 с.
  52. ГОСТ Р ИСО 9000−2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Изд-во стандартов, 2001.
  53. , П. И. Идеология процессного подхода и техника описания бизнес-процессов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.klerk.ru/boss/articles/106 655/.
  54. , В. В. Технический интеллект / В. В. Величенко // Интеллектуальные системы. 1996. — Т. 1. — Вып. 1−4. — С. 5−18.
  55. , А. А. Сети Петри в моделировании и управлении / А. А. Лескин, П. А. Мальцев, А. М Спиридонов. Л.: Наука, 1989. — 133 с.
  56. , В. В., Борисов, В. В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика / В. В. Круглов, В. В. Борисов. М.: Горячая линия-Телеком, 2001. -С. 382.
  57. , В. А., Ефимов Д. В., Тюкин, И. Ю. Нейросетевые системы управления / В. А. Терехов, Д. В. Ефимов, И. Ю. Тюкин. М.: Высш. шк., 2002. -С. 480. .
  58. , В. В., Дли, М. И., Голунов, Р. Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети. / В. В. Терехов, М. И. Дли, Р. Ю. Голунов. М.: Физматлит, 2001.-221 с.
  59. Нечеткие множества в моделях управления искусственного интеллекта / А. Н. Аверкин и др. М.: Наука, 1986. — 192 с.
  60. С. В. Байесовы сети как инструмент моделирования неопределенности при принятии инвестиционных решений / С. В. Крюков // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2002. -Т. 5. -№ 1.-С. 106−111.
  61. Сети Петри-Маркова: учеб. пособие / В. М. Игнатьев, Е. В. Ларкин. Тула: Тульский гос. ун-т, 1997. — 163 с.
  62. Нечеткие множества в моделях управлений и искусственного интеллекта / Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука, 1986. — 312 с.
  63. Badouel, E. Reconfigurable nets, a class of high level Petri nets supporting dynamic changes within workflow systems / E. Badouel, J. Oliver // Publication Internet Number 1163. France: IRISA, 1998. — 31 p.
  64. , А. Введение в теорию нечетких множеств А. Кофман. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.
  65. , Т. Сети Петри: свойства, анализ, приложения / Т. Мурата- пер. с фр. ТИИЭР, апр. 1989. — 77. — № 4. — С. 41−85.
  66. , Д. Ю., Суконщиков, А. А. Нейронные сети Петри для решения задачи поддержки качества обслуживания в сетевых устройствах / Д. Ю. Крюкова, А. А. Суконщиков // Системы управления и информационные технологии. 2008. — № 4 (34). — С.16−20.
  67. , Ю. Н. Имитационные модели и системы / Ю. Н. Павловский. -М.: ФАЗИС: ВЦ РАН, 2000. 134 с.
  68. , R. К. Network Flows: Theory, Algorithms, and Applications / R. K. Ahuja, T. L. Magnanti, J. B. Orlin. Prentice-Hall, 1993. — 846 p.
  69. Глоссарий. Алгоритм обратного распространения ошибки Электронный ресурс.: электронная б-ка «Base Group Labs». Режим доступа: http://www.basegroup.ru/glossary/definitions/backpropagation/
  70. , В. А Глава 9. Жадные методы: Алгоритм Дейкстры // Алгоритмы: введение в разработку и анализ = Introduction to The Design and Analysis of Algorithms — M.: «Вильяме», 2006. — С. 189—195.
  71. , О. Б. Моделирование сетей Петри на ЭВМ / О. Б. Анисимова // Моделирование и оптимизация вычислительных систем и процессов. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1988. С. 102−107.
  72. , О. Б. Пакет программ работы с сетями Петри / О. Б. Кушнаренко, Б. В. Тамаров // Параллельные вычислительные системы и процессы. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1991. — С. 40−42.
  73. , Ж. Л. Системы искусственного интеллекта / Ж. Л. Лорьер- пер. с фр. М.: Мир, 1991.-568 с.
  74. , М. Е. Эффективные пути активизации осужденных воспитательных колоний в поиске работы и трудоустройстве / М. Е. Цыганов -М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 81 с.
  75. Экспертные системы: состояние и перспективы / Отв. ред. Д. А. Поспелов. -М.: Наука, 1989.- 152 с.
  76. , Л. М., Петухов, Г. Б., Сидоров, В. Н. Методологические основы теории эффективности: учеб. пособие / Л. М. Морозов, Г. Б. Петухов, В. Н. Сидоров. Л.: ВИКИ им. Можайского, 1982. — 236 с.
  77. , Г. М., Коджаспиров, А. Ю. Словарь по педагогике. / Г. М. Коджаспирова, А. Ю. Коджаспиров. М: ИКЦ «МарТ», 2005. — 448 с.
  78. Словарь по социальной педагогике: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Сост. Л. В. Мардахаев. М.: Изд. центр «Академия», 2002. — 136 с.
  79. Лексикон социальной работы: учеб. пособие / Под ред. С. М. Кибардина, Т. А. Поярова. 3-е изд., перераб. и доп. — Вологда, 2005. — 439 с.
  80. Построение экспертных систем / Под ред. Ф. Хейеса-Рота, Д. Уотермана, Д. Лената- пер. с англ. М.: Мир, 1987. — 441 с.
  81. , Д. Руководство по экспертным системам / Д. Уотремен- пер. с англ. М.: Мир, 1989. — 388 с.
  82. Статистика: учеб. пособие / А. В. Багат, М. М. Конкина, В. М. Симчера и др.- под ред. В. М. Симчеры. М.: Финансы и статистика, 2005. — 368 с.
  83. , В .М. Статистика: учеб пособие / В. М. Гусаров, Е. И. Кузнецова. -- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 436 с.
  84. , А. И. Прикладная статистика: учеб. / А. И. Орлов. М.: Экзамен, 2006.-671 с.
  85. Социальная статистика: учеб. / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003.
  86. , О. В. Продукционная управляющая система для гибких производственных систем / О. В. Евсеев // Техническая кибернетика. 1987. — № 5.-С. 93−112.
  87. , А. М. Базы знаний и экспертные системы: учеб. пособие / А. М. Яшин. Л.: ЛПИ, 1990. — 72 с.
  88. , В. А. Мультиагентные системы взаимодействия для построения сетей и возможностей в открытых системах / В. А. Виттих // Автоматика и телемеханика. 2003. -№ 1. — С. 177−188.
  89. , Д. Ю., Калашников, В. Ю. Социальное досье V: руководство пользователя: учеб. пособие / Д. Ю. Крюкова, В. Ю. Калашников. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2008. — 56 с.
  90. Практическое руководство по социальной работе с различными категориями осужденных. М.: ИД «Юриспруденция», 2008. — 240 с.
  91. , В. Н. Комплекс программ «ПЕТРИС» для построения и исследования сетей Петри Электронный ресурс. Режим доступа: (http://diamond.stup.ac.ru/KOI/SOFT/DESCRIPT/0007.ru.html
  92. , Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений / Э. А. Трахтенгерц. М.: СИНТЕГ, 1998. — 376 с.
  93. , В. Ф. Разработка и реализация экспертных систем -инструментальный подход / В. Ф. Хорошевский // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1986. — № 5. — С. 105−114.
  94. Распоряжение правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р Электронный ресурс.: офиц. сайт Вологодского института права и экономики ФСИН России. -Режим доступа: http://www.vipe-fsin.ru/index.php?option=comcontent&task=view &id=206&Itemid= 123
  95. , М. Ю. Автоматно-графовая формальная модель композитного документооборота / М. Ю. Круковский // Математичш машини i системи. 2004. -№ 5. — С. 101−111.
  96. Конфликтология в социальной работе: учеб. пособие для профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов по социальной работе в уголовно-исполнительной системе. Томск: Томский филиал Академии ФСИН России, 2007. — 93 с.
  97. , О. И. Качественные методы принятия решений / О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. М.: Физматлит, 1996. — 207 с.
  98. , А. Н. Распределенные интеллектуальные информационные системы / А. Н. Швецов, С. А. Яковлев. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2003. — 318 с.
  99. Goldberg, А. V. Efficient Graph Algorithms for Sequential and Parallel Computers. PhD thesis / A. V. Goldberg. M.I.T., January. — 1987. — 511 p.
  100. , Г. В. Модель взаимодействия интеллектуальных агентов / Г. В. Рыбина, Д. М. Петухов // Сб. науч. тр. междунар. науч.-техн. конф. «Знание-Диалог-Решение». СПб., 2001. — 18−23.
  101. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-Ф3 Электронный ресурс.: справочно-правовая система «Консультант Плюс». М., 2010. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc-base=LAW-n=103 230-p=4
  102. , Д. А. Управление проектами: организационные механизмы. / Д. А. Новиков. М.: МСОФТ, 2007. — 140 с.
  103. , Е. С., Новиков, Д. А., Цветков, А. В. Управление корпоративными программами: информационные системы и математические модели. / Е. С. Гламаздин, Д. А. Новиков, А. В. Цветков. М.: Спутник +, 2003. -160 с.
  104. Модели и механизмы в управлении организационными системами: в 2 т. / С. А. Баркалов, В. Н. Бурков, Д. А. Новиков, Н. А. Шульженко. М.: Тульский полиграфист, 2003. Т. 1. — 560 с.
  105. , М. Б. Проблемы техники и технологии телекоммуникаций / М. Б. Гузаиров. Уфа, 2005. — 290 с.
  106. , М. Б. Системный подход к анализу сложных систем и процессов на основе триад / М. Б. Гузаиров., Б. Г. Ильясов, И. Б. Герасимова // Проблемы управления. 2007. — № 5. — С. 32−38.
  107. , Ю. Г. Теория автоматов / Ю. Г. Карпов. М.-С.-Пб.: Изд. дом «Питер», 2002. — 206 с.
  108. , В. М. Синтез цифровых автоматов / В. М. Глушков. М.: Физматгиз, 1980. — 476 с.
  109. , А. Н. Ориентированные графы и конечные автоматы / А. Н. Мелихов. М.: Наука, 1970. — 416 с.
  110. Ф. П. Методы оптимизации / Ф. П. Васильев. М.: Факториал Пресс, 2002.- 441 с.
  111. , Д. Ю., Суконщиков А. А. Нейронные сети Петри для решения задачи поддержки качества обслуживания в сетевых устройствах / Д. Ю. Крюкова, А. А. Суконщиков // Системы управления и информационные технологии. 2008. — № 4(34). — С. 16−20.
  112. Законодательная база электронного документооборота в Российской Федерации Электронный ресурс.:единый портал электронной цифровой подписи в РФ. Режим доступа: http://iecp.ru/articles/item/167 646/
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?