Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Резервы снижения материнской смертности на современном этапе

Диссертация: Резервы снижения материнской смертности на современном этапе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Маркерами развития тяжелых акушерских осложнений, едва не завершающихся летальным исходом и перинатальных потерь, являются: прогрессивное увеличение средних значений баллов’факторовфиска в течение беременности и их дальнейший интранатальный прирост. Ведение беременных групп риска, по разработанной Программе мониторинга* приводит к. снижению частоты преждевременных родов (в 10,8 раза), оперативных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИНСКАЯ СМЕРТНОСТЬ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Современные тенденции материнской смертности в России и в мире
    • 1. 2. Эволюция причин материнских потерь
    • 1. 3. Клинико-морфологические сопоставления — неотъемлемая часть анализа материнских смертей
    • 1. 4. Пути снижения материнских потерь. История и перспективы
    • 1. 5. Мировой опыт изучения случаев тяжелых акушерских осложнений, едва не приведших к летальному исходу (Near miss maternal morbidity)
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Ретроспективный анализ случаев материнских смертей
    • 2. 2. Методики исследования."
  • ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ СЛУЧАЕВ МАТЕРИНСКИХ СМЕРТЕЙ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2 ПЕРИОДА (2000−2003 и 2004−2007гг.)
    • 3. 1. Клиническая характеристика пациенток, составивших случаи материнских смертей в исследуемые периоды
    • 3. 2. Анализ перинатальных потерь у пациенток, составивших случаи материнских смертей в сравниваемые периоды
    • 3. 3. Экономические аспекты материнских потерь в Ростовской области
  • ГЛАВА 4. КЛИНИЧЕСКИЙ НОЗОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛУЧАЕВ МАТЕРИНСКИХ СМЕРТЕЙ И СУЖДЕНИЙ СПЕЦИАЛИСТОВ О ДЕТЕРМИНАНТАХ МАТЕРИНСКОЙ СМЕРТНОСТИ
    • 4. 1. Сравнительный клинический анализ случаев материнских смертей по причине акушерских кровотечений
    • 4. 2. Сравнительный клинический анализ случаев материнских смертей от пре- и эклампсии в родах и послеродовом периоде
    • 4. 3. Клинический анализ случаев материнских смертей по причине акушерских эмболий
    • 4. 4. Сравнительный клинический анализ случаев материнских смертей по причине сепсиса
    • 4. 5. Сравнительный клинический анализ случаев материнских смертей от экстрагенитальных заболеваний
    • 4. 6. Сравнительный клинический анализ случаев материнских смертей от осложнений анестезиологического пособия
    • 4. 7. Сравнительный клинический анализ случаев материнских смертей при внематочной беременности и осложнений аборта
    • 4. 8. Анализ анонимных суждений специалистов о факторах, определяющих материнскую смертность
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ УГЛУБЛЕННОГО КЛИНИКО-ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СЛУЧАЕВ МАТЕРИНСКИХ СМЕРТЕЙ
    • 5. 1. Дефекты составления заключительного клинического диагноза
    • 5. 2. Примеры изменения кодов МКБ-10 и расхождений в заключительных клинических и патологоанатомических диагнозах

    5.3. Уточненная нозологическая структура материнских смертей в исследуемые периоды и сравнительный анализ ошибок при составлении ЗКД и ПАД по результатам углубленного клинико-патологоанатомического анализа.

    ГЛАВА 6. АНАЛИЗ СЛУЧАЕВ ТЯЖЕЛЫХ АКУШЕРСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ-«ЕДВА НЕ УМЕРШИХ» ПАЦИЕНТОК.

    6.1. Сравнительный клинико-статистический анализ случаев едва не умерших" и материнских смертей.

    6.2. Сравнительный анализ дефектов при оказании медицинской помощи «едва не умершим» пациенткам и составившим случаи материнских смертей

    6.3. Результаты корреляционного многофакторного анализа индивидуального и комплексного влияния дефектов лечебно-диагностического процесса на исходы беременности и родов в случаях материнских потерь и «едва не умерших» пациенток

    6.4. Анализ динамики акушерских и перинатальных факторов риска и исходов беременности и родов у «едва не умерших» и пациенток Программы мониторинга.

    6.5. Экономическая эффективность ведения пациенток группы «высокого риска» по Программе мониторинга.

    ГЛАВА 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

    ВЫВОДЫ

Резервы снижения материнской смертности на современном этапе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Значимость материнской смертности (МС) в современном мировом сообществе сложно переоценить. Её уровень является ярким и основополагающим индикатором социального благополучия, экономического развития и цивилизованности любого государства. Указом Президента РФ от 28.06.2007 N 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ» показатель MG включен в критерии оценки деятельности губернаторов субъектов РФ.

Приходится признать, что мировые достижения в области снижения уровня МС в период последних десяти лет достаточно скромны. Россия принадлежит к числу государств, в которых данная проблема стоит особенно остро. 'Гак, уровень МС в России сегодня на 60% выше, чем в европейских странах, в 3 раза превышает таковой в странах Евросоюза и в 4 раза" выше, чем в скандинавских странах (И.А. Кульбаева, 2005; И. О. Савельева, 2005; Е.И. Григорьева- 2007; B. Hi Краснопольский, 2007; А. В. Каюмова, Н.В. Баш-макова, 2008; ША. Миханошина, 2009; Abou Zahr С. and Wardlaw Т., 2001; Raftery J. 2004). В: связи с этим проблема МС по-прежнему остаетсячрезвычайно актуальной для ¡-практического здравоохранения и отечественной науки (О.В. Шарапова, 2007; Г. М. Бурдули, О. Г. Фролова, 2008; А. П. Милованов, 2008; В. Е. Радзинский, 2009).

В? 1970 году ВОЗ было запланировано снизить к 2000 году уровень МС в странах мирового сообщества в- 2 раза — с 500 тысяч до 250-ти. Однако в 2001 году число умерших женщин в мире возросло до 590 тысяч. Реализация ряда организационных мероприятий в некоторых субъектах РФ за период с 1997 по 2007 гг. все же способствовала положительным тенденциям в динамике МС — отмечалось существенное снижение показателя МС в Красноярском крае (с 95,9 до 27,5 на 100 тыс. ж.р.), в Курской области (с 89,4 до 8,1 на 100 тыс ж.р.). Однако, несмотря на принимаемые меры по повышению качества оказания медицинской помощи в родах, число случаев материнских смертей в целом по РФ не уменьшилось, а снижение показателя МС с 2005 по 2007 гг. с 25,4 до 22,1 на 100 тыс ж.р. произошло лишь за счет увеличения числа родившихся живыми" (более чем на 130,5 тысяч). К 2015 году специалисты прогнозируют уменьшение количества материнских смертей’лишь на 5,5%.

В РО (РО) при сопоставимом с РФ росте рождаемости показатель МС с 2001 по 2007 гг. сократился в 6,5 раз (с 60,3 до 9,2 на 100 тыс ж.р.) и оказался в 2,4 раза ниже среднероссийского (22,1 на 100 тыс ж.р.). Динамика показателя МС в РО, хотя и существенна, однако освещает лишь статистическую сторону, так как не раскрывает истинных причин,' приводящих к смерти конкретных женщин. Остаются открытыми вопросы: почему в развитом обществе, где имеются специальные знания и доступны ресурсы, позволяющие предупредить материнские смерти, женщины продолжают гибнуть от осложнений беременности и родов? За счет каких реализованных* мероприятий, технологий и программ удалось добиться устойчиво низкого уровня МС в РО на протяжении нескольких лет, насколько они эффективны? Имеются, ли резервы дальнейшего снижения показателя МС? Для уточнения данных вопросов было предпринято настоящее исследование.

Цель исследования: разработать, внедрить, оценить эффективность комплекса мероприятий по снижению уровня материнской смертности и научно обосновать резервы её дальнейшего снижения.

Задачи исследования:

1. Проанализировать структуру причин и провести клинический анализ случаев материнских смертей в Ростовской области в период ее наивысшего уровня (2000;2003 гг.) по данным официальной статистики.

2. Разработать комплекс мероприятий и оценить его клиническую и экономическую эффективность в снижении материнской смертности в Ростовской области.

3. Оценить роль формулировки и рубрикации заключительного клинического диагноза в лечебной тактике и формировании структуры материнских потерь. .''¦',.

4. Провести углубленный клинико-патологоанатомический анализ случаев материнских смертей.

5. Обосновать выбор своевременной и дифференцированной лечебной тактики при септицемии в родах и послеродовом сепсисе.

6. Проанализировать результаты анкетного опроса специалистов службы родовспоможения о приоритетных факторах-, определяющих материнскую смертность.

7. Провести сравнительный анализ дефектов в оказании медицинской помощи в случаях материнских смертей и «едва не умерших» женщин.

8. Обосновать значимость, тщательного клинического анализа случаев «едва не умерших» пациенток в снижении материнских потерь на региональном уровне.

9. Провести детальный сравнительный анализ динамики факторов акушерского риска в случаях «едва не умерших» женщин и пациенток Программы мониторинга.

Научная новизна.

1. Впервые, с применением сравнительного клинического и углубленного патологоанатомического анализа случаев материнских смертей изучена эволюция причин и структура материнской смертности в Ростовской области за 2000;2007 гг.

2. Расширены представления^ о патогенезе первоначальных причин материнских смертей (акушерских кровотечений, осложнений гестоза, септицемии в родах и послеродового сепсиса).

3- Проведена клинико-морфологическая оценка и иммуногистохимическая верификация двух основных нозологических форм сепсиса с различными входными воротами инфекции — септицемии в родах и послеродового сепсисам.

4. Научно обоснована целесообразность систематического — анализа случаев «едва не умерших» пациенток ввиду доказанного сходства факторов, приведших к летальному исходу в случаях предотвратимых материнских смертей и к его высокому риску у «едва не умерших» пациенток.

Практическая значимость.

1. Показана клиническая и экономическая эффективность разработанных и реализованных мероприятий в снижении показателя материнской смертности в Ростовской области.

2. Уточнены нозологический профиль материнских смертей’и интенсивные показатели материнской смертности, в Ростовской области.

3. Снижен показатель материнской смертности' в Ростовской области, сокращено количество предотвратимых материнских потерь и частота ошибок в составлении заключительных клинических диагнозов за счет разработки и внедрения «Клинико-диагностических стандартов в? акушерстве и гинекологии», «Стандартов ведения родов (акушерский протокол)», «Протоколов ведения беременных в женской консультации».

4. Обосновананеобходимость своевременной диагностики, дифференцированного и патогенетического лечения двух, основных нозологических форм сепсиса — септицемии в родах и послеродового сепсиса, позволяющих локализовать системную воспалительную реакцию на этапе первичного очага.

5. Внедрен жесткий мониторинг пациенток групп риска, увеличено количество выездных консультаций и обеспечен своевременный' перевод пациенток групп риска из сельских акушерских стационаров в учреждения родовспоможения III уровня.

6. Разработана компьютерная Программа мониторинга беременных.

7. Определена необходимость пересмотра и коррекции системы постдипломного образования по результатам анонимного анкетного опроса специалистов службы родовспоможения. положения, выносимые на защиту:

1. Разработка региональных директивных документов, клинико-диагностических стандартов, улучшение клинической и патологоанатомиче-ской диагностики причин материнских смертей, повышение профессионального уровня клиницистов способствует сокращению числа материнских потерь от акушерских кровотечений (в 2,8 раза), сепсиса (в 3,6 раза), гестоза -(в 3,8 раза), осложнений анестезии (в 2,2 раза), экстрагенитальной патологии (в 7,7 раза) и в целом определяет выраженное снижение показателя материнской смертности.

2. Ошибки в составлении заключительного клинического диагноза случаев материнских смертей (нерубрифицированный заключительный клинический диагноз, — неправильная' трактовка первоначальной причины) объективно определяют дефекты диагностики и отражают ошибочную лечебную тактику.

3. Недостаточная диагностика сепсиса, недоучет случаев, разрыва матки и технических дефектов операций, гипердиагностика преэклампсии и экстра-генитальных заболеваний как первоначальных причин летальных исходов* искажают нозологический профиль и" интенсивные показатели, материнской смертности в Ростовской области.

4. Клинико-морфологическая оценка и иммуногистохимическая верификация двух основных нозологических форм сепсиса — септицемии в родах и послеродового сепсиса с различными входными воротами инфекции определяют необходимость их своевременной диагностики, дифференцированного и патогенетически обоснованного лечения:

5. Тщательный клинический анализ случаев «едва не умерших» пациентокрезерв дальнейшего снижения уровня материнских смертей, что подтверждается однонаправленной корреляционной зависимостью между дефектами лечебно-диагностического процесса, приведшими к летальным исходам в случаях предотвратимых материнских смертей и его высокому риску у «едва не умерших» женщин.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложенына 4-ом Российском форуме «Охрана здоровья матери и ребенка», г. Москва (2002), на Пленуме I.

Российской ассоциации акушеров-гинекологов (2003), г. Ростов-на-Дону,' на научно-практической конференции «Современные достижения генетеиче-ских исследований: клинические аспекты» (2004), VII и IX Российских форумах «Мать и дитя», г. Москва (2005, 2007), на научно-практической конференции «Актуальные вопросы акушерства, гинекологи и педиатрии», г. Ростов-на-Дону (2004), на 10-ой Поволжской научно-практической конференции «Современные пути решения актуальных проблем акушерства и гинекологии», Саратов (2005) — в рамках итоговых Коллегий Минздрава РО (2007; 2008) — на междисциплинарной научно-практической конференции по акушерству, перинатологии и реанимации в неонатологии (Владикавказ, 2009).

Публикации.

По-теме диссертации опубликовано 26 научных работ, из них в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК МО и науки РФ, — 10.

Внедрение результатов в практику.

Основные положения диссертации' использованы для подготовки ежегодных итоговых отчетов Отдела охраны здоровья матери и ребенка МЗ РО, в лекционных курсах, практических и семинарских занятиях на кафедре акушерства, и гинекологии № 3 ФПК и ППС РостГМУ. Компьютерная программа мониторинга внедрена в клиническую практику МУЗ ЦРБ Аксайско-го района, МУЗ ЦРБ Сальского района, КБ№ 1 ФГУ «ЮОМЦ ФМБА России».

Результаты исследования положены в основу решений Коллегий и положений приказов МЗ РО в период с 2000 по 2007 г. г., направленных на улучшение качества акушерско-гинекологической помощи в регионе:

— «О неотложных мероприятиях по снижению материнской смертности в Ростовской области». Приказ МЗ РО от 24.12.2001 № 330;

— «О патоморфологической диагностике операционного материала». Приказ МЗ РО от 04.02.2003 г. № 31;

— «Об утверждении протоколов ведения беременных в женской консультации». Приказ МЗ РО от 31.03.2005 г. № 142;

— «Об утверждении клинико-диагностических протоколов в гинекологии». Приказ МЗ РО 10.10.2007 г. № 448;

— «Об областной целевой программе «Развитие службы детства и родовспоможения РО на 2008;2010 годы». Решение коллегии Администрации РО от 14.04.2008 г. № 13.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 279 страницах машинописного текста, состоит из введения, аналитического обзора литературы (1 глава), собственных исследований (2,3,4,5 главы), обсуждения результатов (7 глава), выводов, практических рекомендаций. Работа содержит 33 таблицы, иллюстрирована 40 рисунками.

Список литературы

включает 359 источников, из них 265 отечественных и 94 зарубежных.

ВЫВОДЫ.

1. Структура первоначальных причин МС в РО в 2000;2003 годах представлена акушерскими кровотечениями (30,9% - 1 место), осложнениями гес-тоза (18,2% - 2 место), сепсисом (16,4% - 3 место) и экстрагенитальными заболеваниями (по 12,7% - 4 место). Более половины случаев материнских смертей (52,7%) зарегистрированы в маломощных учреждениях родовспоможения I уровня, в которых доля родов от их общего среднегодового числа по РО составляет 9,5%.

2. Разработка и внедрение региональных директивных документов, клинико-диагностических стандартов, улучшение клинической и патологоана-томической диагностики материнских смертей по отдельным нозологиям, повышение квалификации специалистов способствовали сокращению показателя-МС в РО с 2000 по 2007 гг. в 6,5 раз (с 60,3 до 9,2 на 100 тыс. ж.р.).

3. Реализованный резерв, снижениям МС — разработка и внедрение в 20 042 007 гг. жесткого мониторинга как средства максимально полного выявления пациенток групп риска и контроля эффективности их ведения. Это позволило увеличить количество выездных консультаций и обеспечить своевременный перевод большинства, пациенток групп риска из сельских акушерских стационаров в учреждения родовспоможения III уровня.

4. Динамика интенсивных показателей МС за 2000;2007 гг. подтвердила адекватное снижение как основных акушерских причин (кровотечений — в 2,8 раза, сепсиса — в 3,6 раза и гестоза — в 3,8 раза, осложнений анестезии — в 2,2 раза), так и экстрагенитальной патологии (в 7,7 раза), что определило сокращение в 8,5 раз экономических затрат, потребовавшихся для оказания медицинской помощи умершим родильницам.

5. Нерубрифицированный заключительный клинический диагноз (хронологическая регистрация симптомов, отсутствие рубрик основного заболевания и смертельного осложнения, точной датировки оперативных вмешательств и важнейших составляющих лечебных и реанимационных мероприятий) объективно отражает дефекты диагностики первоначальной причины случаев материнских смертей и ошибочную лечебную тактику.

6. Углубленная патологоанатомическая. оценка причин материнских смертей выявила отсутствие: должного учета технических дефектов операции, разрывов матки (чаще трактуемых как акушерские кровотечения), недостаточную диагностику сепсиса, гипердиагностику преэклампсии и экстрагени-тальных заболеваний, что позволило уточнить фактический нозологический профиль материнских смертей, интенсивные показатели материнской смертности и определить резервы ее дальнейшего снижения.

7. Необходимость дифференциации двух основных нозологических форм сепсиса — септицемии в родах и послеродового сепсиса подтверждается клиническими особенностями и иммуногистохимической верификацией различных входных ворот инфекции: при септицемии в родах — развитие септической симптоматики в ближайшие сроки после родоразрешения, преобладание родов через естественные родовые пути, частая гибель плодов и новорожденных, входные ворота инфекции — компоненты последапри послеродовом сепсисе — более поздние сроки начала клинической симптоматики, высокая: частота первичной слабости родовой деятельности и оперативного родоразрешения с благоприятными исходами для плода, входные ворота инфекцииматка.

8. Анонимное анкетирование практикующих акушеров РО показало, что главными составляющими причинами материнской смертности являются нет достаточный профессиональный уровень специалистов (89,5%),.недооснаще-ние акушерских учреждений лекарственными препаратами и диагностической аппаратурой (75,3%), организационные дефекты (32,1%), что определяет необходимость оптимизации системы постдипломного образования и ук-. репления материальной базы крупных учреждений родовспоможения.

9. Дефекты на этапах оказания медицинской помощи существенно различаются при их анализе для умерших и «едва не умерших» женщин: в случаях материнских смертей их количество на одну пациентку в 1,5 раза превышает * аналогичные при оказании помощи «едва не умершим» женщинам (ошибки в оценке факторов риска 0,922±0,017 и 0,733±0,12- дефекты диагностических и ' лечебных мероприятий 0,894±0,023 и 0,666±0,11- низкий уровень профессиональной подготовки специалиста 0,892±0,023 и* 0,616±0,090- неадекватный' уровень учреждения родовспоможения 0,844±0,035 и 0,583±0,096).

10. Значимость тщательного клинического анализа случаев «едва не умерших» женщин подтверждается выявленной корреляционной зависимостью между риском неблагоприятного исхода и лечебно-диагностическими дефектами, допущенными в случаях предотвратимых материнских смертей и у «едва не умерших» пациенток. Наиболее выраженной является связь с ошибками в оценке факторов акушерского и перинатального риска (г=0,861), в диагностических и лечебных мероприятиях (г=0,836), а также с недостаточным, уровнем профессиональной подготовки специалистов (г=0,823).

11. Маркерами развития тяжелых акушерских осложнений, едва не завершающихся летальным исходом и перинатальных потерь, являются: прогрессивное увеличение средних значений баллов’факторовфиска в течение беременности и их дальнейший интранатальный прирост. Ведение беременных групп риска, по разработанной Программе мониторинга* приводит к. снижению частоты преждевременных родов (в 10,8 раза), оперативных родоразра-шений (в 2,6 раза), перинатальных потерь (в 15,3 раза), увеличивает долю благоприятных исходов для плода (в 2,5 раза), и в целом! сокращает суммарный уровень затрат на лечебно-диагностические мероприятия при беременности, в родах и в послеродовом периоде в 2,9 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Продолжить внедрение и распространение до учреждений родовспоможения I уровня разработанной компьютерной Программы мониторинга, позволяющей своевременно и наиболее полно выявлять факторы акушерского и перинатального риска, оценивать их динамику к моменту родоразрешения, осуществлять контроль соблюдения протоколов диагностики и лечения.

2. В процессе предусмотренной модернизации здравоохранения в 2011 — 2012 гг. представляется целесообразным:

— укрепить материальную базу акушерских стационаров с высоким среднегодовым количеством родов, низким числом материнских потерь и «едва не умерших» пациенток;

— сократить маломощные учреждения родовспоможения I уровня с низким числом родов (до 200 в год), высокими показателями МС, неукомплектованных кадрами акушерской и анестезиолого-реанимационной службы, с отсутствием возможностей для круглосуточного оказания квалифицированной медицинской помощи;

— перенаправить потоки беременных групп «высокого» акушерского и пег ринатального риска в укрупненные учреждения’родовспоможения — I уровня (до 10%), II уровня (до 30%) и III уровня (до 60%);

— формировать группы беременных и рожениц «высокого» риска’материнской и перинатальной смертности с помощью разработанной Программы мониторинга и планировать их маршрутизацию в соответствии с многоуровневой системой акушерской помощи;

3. Включить в учебно-тематические планы рабочих программ циклов тематического и сертификационного обучения акушеров-гинекологов, ординаторов и интернов раздел о принципах составления заключительного клинического диагноза и его единой рубрификации с патологоанатомическим диагнозом.

4. Внедрить в лечебный процесс родовспомогательных учреждений II и III уровня разработанные принципы терапии септических состояний, включающие мониторинг клинических и лабораторных маркеров септицемии в родах и послеродового сепсиса, своевременную диагностику «входных ворот» инфекции (послед или матка), выбор оптимального способа родоразрешения, экспресс диагностику последа в раннем послеродовом периоде, ультразвуковой скрининг инволюции матки, адекватные сроки и спектр антибактериальной специфической терапии.

5. Предусмотреть разбор на Областных комиссиях по родовспоможению всех без исключения случаев «едва не умерших» при беременности и родах пациенток, что позволит получать детальную количественную информацию о неучтенных факторах риска, допущенных дефектах при оказании медицинской помощи, полноте использования протоколов диагностики и лечения угрожающих акушерских состояний, стандартов «ведения родов.

6. Оптимизировать систему постдипломного образования путем овладения курсантами в целевых группах (2−3 человека) конкретными мануальными навыками для внедрения современных технологий родовспоможения, прежде всего инновационных (реинфузия аутокрови, органосберегающие хирургические приемы при акушерских кровотечениях, эфферентная терапия, усовершенствованные методики кесарева сечения).

7. Разработанные системные подходы в снижении материнской смертности в РО могут быть использованы в качестве базисных для разработки комплексных мероприятий по снижению материнских потерь в других регионах РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.П. Роль дисбиотических нарушений влагалища у беременных в развитии инфекционно-воспалительных заболеваний новорожденного: автореф. дис.. .канд. мед. наук. Ростов-на Дону. — 2003. — 23с.
  2. М.В. Проект отраслевого стандарта «Фармакоэкономиче-ские исследования. Общие положения"/П.А. Воробьев, В. Б. Герасимов, С. Г. Горохова // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000. — № 4. -С.42−54.
  3. Т.А. Морфологическая характеристика органов иммуногенеза плодов и новорожденных при осложнённой беременности / Т. А. Адайбаев, Л. Н. Кобозева // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Медицина. 2003. — № 1. — С.114−116.
  4. Л.В. Психоэмоциональное состояние женщин после гистерэктомии / Л. В. Адамян. С. И. Аскольская, Т. А. Кудрякова, О. Г. Фролова // Акуш. и гинек. 1999. — № 1. — С. 35−38.
  5. Л.В., Организация акушерско-гинекологической и неонаталь-ной помощи / Л. В. Аккер, Л. Н. Кобозева: Материалы IY Российского форума „Мать и дитя“. М. — 2002 — С. 7−8
  6. В.И. Право в медицине. /Акопов В.И., Маслов E.H. — М., 2002.- С. 128
  7. A.C. Состояние репродуктивного здоровья и уровень MC в современной России: аналитический обзор официальных данных Минздрава и
  8. Госкомстата России / А. С. Акопян, Е. Г. Лисичкина, В. И. Харченко // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1998. — № 2. — С. 94−101
  9. Е.В. Рождаемость и общественное здоровье': / Е. В. Анлрюшина, И. П. Каткова, В. И:Катков // Народонаселение. 2007. — № 2. -С.54−76.
  10. М.Ю. Влияние внедрения организационных технологий на- репродуктивные потери в регионе / М. Ю:Антимонова, С. А. Вдовенко, В. А. Пономарев?// Материалы VII Российского Форума „Мать и дитя“.- М., 2005.-С. 605−606.
  11. Аронов Д.М., ЗайцевВ.П.Методика оценки качества жизни больных с сердечно-сосудистыми- заболеваниями / Д. М. Аронов, В. П. Зайцев // Кардиология.-2002. № 5- - 02−95, /V.-.,. '. .
  12. В.Н. Практическая демография- / В: Н. Архангельский, Л. Е. Иванова, Л. Л. Рыбаковский, С. В. Рязанцев. М., 2005- — 279 с.
  13. Баклаенко' Н. Г. Законодательство о репродуктивных правах женщин Электронный ресурс. / Российская ассоциация „Планирование семьи“, 2007
  14. Н.Г. Материнская смертность в РФ. Пути ее снижения / Н. Г. Баклаенко, Л. В. Гаврилова, Л. П. Коранов //Детский доктор. 2001. — № 5/6. — С. 22−23. '
  15. А.А. Региональные особенности воспроизводства и региональных потерь / А. А. Баранов, Р. К. Игнатьева, В. И. Каграманов, А. Б. Сугак: ЕЬЗРАС. М., 2005. — 151с.
  16. A.A. Репродуктйвно-демографические показатели / А. А. Баранов, В. Ю. Альбицкий, А. Х. Яруллин, Ю. Г. Максимов. Казань, 1994. — 195 с. '7
  17. С.П. Комплексная медико-социальная оценка репродуктивного потенциала женщин, проживающих в сельском районе: автореф. дисс. .канд. мед .наук. С-Пб.-2000.-33с.
  18. Ю.И. Риск репродуктивных потерь и шанс рождения здорового ребёнка при желанной и нежеланной беременности // Росс. вестн. перина-тол. и педиатрии. 1996. — № 6. -С. 23−30:
  19. C.B., Безнощенко Г. Б. Материнская смертность и нелегальные аборты / С. В. Баринов, Г. Б. Безнощенко // Журнал акушерства и женских болезней. 2000. — Т. ХЫХ. — Вып. 1. — С.79−80.
  20. Н.В. Состояние: здоровья новорожденных, рождённых от матерей с угрозой прерывания беременности / Н. В. Башмакова, О. А Мелкозё-рова, Е. А. Винокурова, Н. А. Пепеляева // Проблемы репродукции. т. 10. -2004. — № 2. — С. 59−61.
  21. В. Д. Мониторинг уровня заболеваемости и демографических показателей // Гигиена и санитария. 2001. — № 4. — С. 68−69.
  22. Д.Д. Модернизация рождаемости / Д. Д. Богоявленский, А. Г. Вишневский, Е. А. Кваша, Т. Л. Харькова // Демографическая модернизация
  23. России 1900 2000г.г.- под ред. А. Г. Вишневского. — Новое издательство, 2006. С. 149.
  24. JI.A. Врождённые аномалии (пороки развития) в Российской* Федерации / Л. А. Бокерия, И. Н. Ступаков, Н. М. Зайченко, Р. Г. Гудкова // Детская больница. 2003. — № 1. — С. 7−14.
  25. Г. М. Репродуктивные потери (причины, факторы риска, пути профилактики): автореф. дис.. .д-ра мед. наук / Г. М. Бурдули. М., 1998. — 47с.
  26. Г. М., Фролова О. Г. Репродуктивные потери / Г. М. Бурдули, О. Г. Фролова. М.:Триада -X. — 1997. — 187с.
  27. Г. М., Фролова О. Г. Причины и технология анализа репродуктивных потерь / Г. М. Бурдули, О. Г. Фролова. М.: Триада-Х — 2008. — 128 с.
  28. Г. В. Создание русской версии инструментов ВОЗ для измерения качества жизни / Г. В. Бурковский, А. П. Коцюбинский, Е. В. Левченко, А. С. Ломакченков // Проблемы оптимизации образа жизни и здоровья человека.-СПб., 1995. С.27−28.
  29. Г. П. Эпидемиологические аспекты современной демографической ситуации в России / Г. П. Бусуек, И. А. Шагинян, Г. А. Александрова и др. // Вестник Российской АМН. 2005. -№ 8. — С. 11−16.
  30. Е.А. Опыт организации медицинской помощи беременным с экстрагенитальной патологией / Е. А. Бутова, А. А. Головин, Л. И. Яремчук // Акуш. и гинек. 2000. — № 4. — С.55−56.
  31. Л.И. Микробные биоценозы новорожденных в условиях нормы и септических заболеваний.// Автореферат диссертации докт. мед. наук. Ростов-на-Дону. — 1990. — С. — 3.
  32. Т.П. Управление качеством воспроизводства населения: теоретические и медико-социальные аспекты. — Иваново, 2000. 284 с.
  33. .Т. Реформы и здоровье населения (пути преодоления негативных последствий) / Б. Т. Величковский. — М., 2001. — 36 с.
  34. А.Г. Обновление семьи и брака / А. Г. Вишневский, С. В. Захаров, Е. И. Иванова // Демографическая модернизация России 1900 -2000г.г.- под ред. А. Г. Вишневского. Новое издательство, 2006. — 498 с. •
  35. А.Г. Смертность в России: тридцать лет неблагополучия // Материалы международной конференции „Анализ смертности населения в Российской Федерации: возможности для улучшения здоровья“. М., 1997. -С. 13−16.
  36. В.В. Медицина в условиях дефицита ресурсов. М., 2000. -447с.
  37. В.Ф. Аборт как причина материнской смертности / В. Ф. Волгина, Б. Л. Гуртовой // Акушерство и гинекология. — 1990. — № 10. — С.11.15.
  38. H.H. Современная модель организации помощи новорожденным на региональном уровне / Н.Н.Володин- А. Г. Антонов, Е. Н. Байбарина и др.// Вопросы гинек., акуш., и перинатолог. 2003. — № 4. — С. 67−70.
  39. Вопросы охраны репродуктивного здоровья в решениях коллегий Минздрава РФ 2002 г. // Акушерство и тинекология .- 2003. Т- № 4. С.63−64.
  40. П.А. Клинико-экономический анализ / П. А. Вялков, М. В. Авксентьева, А. С. Юрьев, М. В. Сура. М.: „Ньюдиамед“, 2004.-404 с.
  41. А.И. Моделирование и прогнозирование здоровья .населения и стратегии управления здравоохранением / А. И. Вялков, Д. И. Кича, В. О. Гурдус и др. Воронеж: „Истоки“, 2001. 204 с.
  42. А.И. Организационно-экономические аспекты снижения числа абортов / А. И. Вялков, В. З. Кучеренко, С. Г. Нукушева // Главврач. 2005. — № 4. — С.13−17.
  43. А.И. Проблемы здоровья населения РФ в период реформы здравоохранения / А. И. Вялков, П. А. Воробьёв // Главврач. 2005. — № 7. — С.12.18.
  44. JI.B. Анализ состояниям пути решения проблем охраны репродуктивного здоровья женщин // Здравоохранение, 2002. — № 8.- С.12−17.
  45. JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской федерации в современных условиях / Мю: МЕДпресс, 2000. 160с.
  46. .И. Современные подходы к оценке качества жизни кардиологических больных / Б. И. Гельцер, М. В. Фрисман // Кардиология. 2002. — № 9. — С.4−9.
  47. Л.И. Исследование влияния факторов риска на состояние репродуктивной системы. Чебоксары. — 1999.- 24с.
  48. О.Л. клиническая эффективность гормональной терапии и качество жизни больных наружным генитальным эндометриозом с синдромом хронической тазовой боли: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1996. — с
  49. C.B. Перинатальная смертность (статистика, причины, факторы риска). Автотореф. дис.. канд. мед. наук / С. В. Глиняная. М., 1994. -26с.
  50. П.С. Перинатальные аспекты внутриутробного инфицирования : автореф. дис.. канд. мед.наук. Красноярск. 1999. — 149с
  51. .А. Особенности течения беременности у женщин с ан-тифосфолипидными антителами при гестозе / Ж. АГородничева, И. В. Пономарёва, Л. Е. Мурашко и др.// Акуш. и гинек. 1998. — № 5. — С 35−38.
  52. Госкомстат России. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. М., 2005. — 403с.
  53. Государственный доклад „О состоянии здоровья населения в Российской Федерации, 2000 г.“. М.- Гэотар-мед., 2001. — 121 с.
  54. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2001 году // Здравоохранение российской Федерации. 2003. — № 1,2.-С. 3−8.
  55. H.H. Ретроспективный анализ материнской смертности при гестозе // Проблемы беременности. 2002. -№ 6. — С.24−26.
  56. Е.И. Резервы оптимизации репродуктивного здоровья в современных социально-экономических условиях крупного промышленногогорода (на примере г. Барнаула): автореф. дис.. д-ра мед. наук / Е. И. Григорьева. М., 2007. — 37 с.
  57. АЛ. Материнская смертность в условиях реорганизации: здравоохранения Московской, области: автореф. дис. .д-ра. мед. наук / А. Л. Гридчик.-М., 2004- 38с.
  58. И.А. Почему умирают в России. Как нам выжить? М.: МедиаСфера, 1995.-100 с.
  59. Давыдовский- И. В. Патологическая анатомия и патогенез болезней человека. Наркомздрав СССР. — Медгиз. — 1938. — 612 с.
  60. Давыдовский И. В- Учение об инфекции.-М., 1956. 523 с.
  61. Демографическая модернизация России 1900 — 2000 г.г.- под ред. А. Г. Вишневского. — Новое издательство, 2006. 498 с.
  62. Демографический ежегодник России. (Статистический сборник). М.: Госкомстат России, 2001. 403 с.
  63. Доброхотова: Ю-Э- Гистерэктомия в репродуктивном возрасте (системные изменения в жизни женщины и методы их коррекции): автореф.дис.. .д-ра мед. наук / Ю. Э. Доброхотова. М., 2000.- 38 с.
  64. Д.В. Оценка качества жизни у больных с миомой матки после различных видов хирургического лечения / Д. В:Долецкая, М. А. Ботвин, Н. М. Побединский, Т. Ю. Кириллова // Акуш. и гинек., 2006. № 1. — С. 10−13.
  65. И.С. Особенности организации специализированной гинекологической помощи детямдо 18 лет в педиатрической системе медицинской, помощи // Материалы. III Российского форума „Мать и дитя“. М:., 2001ч — С: 342.
  66. И.С., Баклаенко Н. Г. Распространенность гинекологической патологии в детской популяции / И. С. Долженко, Н. Г. Баклаенко // Тезисы международного конгресса „Профилактика, диагностика и лечение гинекологических заболеваний“. — М., 2003. 120 с.
  67. В.И. и др. Патологическое акушерство. — Мн.: Высш.шк. — 2001. 502 с.
  68. Т.А. Состояние, развитие, заболеваемость новорожденных и детей первых лет жизни у несовершеннолетних матерей // Вестник С.-Петербургской государственной медицинской академии, им. И. И. Мечникова. -2006. № 4.-С. 18−22.
  69. В.Г. Репродуктивные потери как конечный результат воздействия, социальных и медикобиологических факторов на здоровье беременных женщин и новорожденных детей // Дальневосточный медицинский журнал. 2001. — № 1. — С. 99−101.
  70. Ежегодный государственный доклад „О положении? детей в Российской Федерации- 2000 г.“. -М.- 2001. 115 с.
  71. Естественное движение населения Российской Федерации. (Статистический бюллетень), ежеквартальное издание. М.: Госкомстат России, 19 922 005.
  72. Естественное движение населения РФ за 2000 г. (Статистический'бюллетень). М.: Госкомстат России- 2001. — 121 с.
  73. Н.Т. Особенности иммунного статуса новорожденных у матерей с эндемическим зобом / Н. Т. Жукова, Н. Ю:Сотникова, Т.В.Чаша// Рос. педиатр. журнал. 2007. — № 4. — С.33−35.
  74. Н.И. Материнская смертность в республике Узбекистан //Акуш. шгинек. 1998. — № 6. — С.43−45.
  75. М.Ю. Медико-экономические принципы управления аку-шерско-гинекологической службой. Самара: СОМИАЦ, 2003. — 173с.83- Захаров C.B. Растет ли российская рождаемость? // Ж. Планирование- семьи. 2004. — № 1, — С. 11−14.
  76. H.A. Современные представления о здоровье и мнения россиян // Проблемы исследования социальных процессов современной’России: М., РНК Русанова, 2006. С. 131−136.
  77. H.A. Здоровье как социокультурный феномен в современной россии: автореф. дис.. .канд. соц. наук.- Москва, 2007. — 11 с.
  78. Т.Г. О проблеме репродуктивного здоровья / Т.Г.Захарова- Г. Н- Гончарова, Г. Н. Захаров//Здравоохранение РФ. -2002. № 3. — С.33−35.
  79. Здоровье населения- России и деятельность учреждений здравоохранения 1999 2001 гг. (статистические материалы). — М, 1999 — 2000 гг.
  80. А.Ю. Качество жизни пациентов с хронической- почечной недостаточностью, коррегируемой заместительной терапией / А. Ю. Земченков, С. В. Кондуров, С. А. Гаврик и др.// Нефрология и диализ. Т1. 1999. — № 2−3. -С 1−16.
  81. М.Ю. Течение беременности и состояние новорожденных при: сахарноїм диабете и гипотиреозе: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. Ю. Зильбер. Уральская гос. мед. академия. М., 2004. — 50с.
  82. Н.Г. Влияние различных факторов на протекание беременности и состояние здоровья-новорожденных детей / Н. Г. Иглина, С. С. Косолап // Валеология. -2006. № 1. — С. 28−31
  83. Р.К. Динамика процессов воспроизводства Российской' Федерации в современных условиях: Медико-демографический анализ / Р. К. Игнатьева, В.И.Каграманов- под ред. А. А. Баранова. М., 1997. — 84 с.
  84. Н.Ф. Современная медико-демографическая ситуация в России / Н. Ф. Измеров, Г. И. Тихонова, Т. П. Яковлева // Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 5. — С. 1−8.
  85. Исследование качества жизни в медицине: учебное пособие для вузов — под ред. Ю. А. Шевченко / А. А. Новик, Т. И. Ионова. ГЭОТАР МЕД: — М., 2006.
  86. A.B. Каюмова, Н. В! Башмакова. Случаи „NEAR MISS“
  87. ВЛ. Проблемы „Сфинкса ХХ1 века“: выживание населения России / В.П.Казначеев- Л. В. Поляков, А. И. Акулов, И. Ф. Мингазов. Новосибирск, Наука- 2000. — 232"с.
  88. Н.П. Пути повышения эффективности работы лечебного учреждения на примере научного центра акушерства, гинекологии и< перина-тологии РАМН // Акуш. и гинек. 2004. — № 3. — С. 41−43.
  89. Н.П. Современные принципы организации оказания медицинских услуг в.учреждениях акушерско-гинекологического профиля //Акуш. и гинек. 2005. — № 4. — С.41−45.
  90. Е.А. Клинические и генетические аспекты нарушений репродуктивной системы женщин: автореф. дис. .д-ра мед. наук / Е. А. Киримова. М., 1989.34 с.
  91. Клинико-экономический анализ. Воробьев П. А., Авксентьева М. В., Юрьев A.C., Сура M.B. М.: „Ньюдиамед“, 2004. — 403 с.
  92. И.В. Демографические проблемы и репродуктивное здоровье женщин и детей первого года жизни / И. В. Ковалёв, В. М. Дорофеев, Ю. К. Кривошеев и др. // Медицина труда и промышленной экологии. — 2004.-№ 2.- С. 10−14.
  93. Я.Н. Материнская смертность от тромбоэмболических осложнений и возможности ее профилактики / Я. Н. Ковальчук, З. З. Токова // Вестник акушера-гинеколога. 1997. — № 2. — С.19−23.
  94. Концепция» демографической политики Российской Федерации на период до 2015 г. // Экономика и жизнь. 2000. — № 24. — 19с.
  95. A.A. О реализации федеральных* целевых программ по охране материнства и детства в 2000 году: совещание руководителей службы охраны материнства и детства // Детский доктор. М.- 2001. — № 5−6. -С 17−18.
  96. В.П. Медико-социальные аспекты перинатальной и младенческой смертности и пути её снижения на муниципальном уровне: автореф. дис.. .канд. мед. наук / В. П. Косолапов. Рязань, 2000. — 22с.
  97. Т.Е. Медико-социальное исследование фето-инфантильных потерь и пути их снижения: автореф. дис. .канд. мед. наук / Т. Е. Котова. -СПб., 2004.-21 с.
  98. В.И., Буянова С. Н., Щукина H.A. Гнойная гинекология. М. — МЕДпресс-информ. — 2006. — 2-оу изд. доп. — 304 с.
  99. В.И., Буянова С. Н., Щукина H.A. Акушерский сепсис как репродуктивная проблема. // Акуш. и гин. 2007. — № 3. — С. 38−42.
  100. В.И. Акушерский сепсис как репродуктивная проблема / В. И. Краснопольский, С. Н. Буянова, Н. А. Щукина // Акуш. и гинек. -2007. -№ 3.-С.38−42
  101. П.Н. Репродуктивный потенциал современных девушек-подростков и пути его сохранения / П. Н. Кротин, В. К. Юрьев, А. М. Куликов,// Гедеон Рихтер в СНГ.- М., 2001. № 3. — с.5 — 8.
  102. В.А. Социально-психологические и медицинские аспекты лечения женского бесплодия: автореф. дис. .канд. мед.наук. Архангельск, 2006. 22 с.
  103. П.М. Клиническая характеристика новорожденных от матерей с привычным невынашиванием беременности в анамнезе / П. М. Крюков,
  104. A.В.Шебалдин, Л. М. Казакова, А. Н. Глушков // Педиатрия. 2005. — № 1. -С.106−109.
  105. П.П. О повышении эффективности использования финансовых средств в учреждениях здравоохранения) федерального подчинения / П. П'.Кузнецов, Т. И. Стукалова, Н. П. Кирбасова и др.// Экономика здравоохранения.-2001. С. 40−42.
  106. В.И. Актуальные проблемы антимикробной терапии и профилактика инфекций в акушерстве, гинекологии i и неонатологии /
  107. B.И.Кулаков, Б. Л. Гуртовой, А. С. Анкирская, А. Г. Антонов //Акуш. и гинек. -2004.-№ 1.-С. 3−6.
  108. В.И. Здоровье и качество жизни женщин после тотальной и субтотальной гистерэктомии, произведенной по поводу миомы матки / В. И. Кулаков, Л. В. Адамян, С. И. Оскольская, О. Г. Фролова // Акуш. и гинек. -1999.-№ 1.-С. 31−35.
  109. В.И. Новые технологии и научные приоритеты в акушерстве и гинекологии1// Акуш. и гинек. 2002. — № 5. — С. 3−5.
  110. В.И. Пути снижения материнской смертности в российской федерации / В. И. Кулаков, О. Г. Фролова, З. З. Токова // Акуш. и гинек. 2004. -№ 2. — С. 3 — 5.
  111. В.И. Пути снижения материнской смертности, обусловленной акушерскими кровотечениями / В. И. Кулаков, В. Н. Серов, Н. П. Кирбасова // Акушерство и гинекология. № 1. — 2001. — С. 3−5.
  112. В.И. Репродуктивное здоровье населения России// Акуш. и гинек.- 2002. № 2. С4−7
  113. В.И. Роль охраны репродуктивного здоровья населения в решении демографических проблем // Врач. 2006. — № 9. С.-3−4.
  114. В.И. Этические и правовые аспекты акушерско-гинекологической помощи в современной России / В. И. Кулаков, В. Н. Серов, О. В. Шарапова, Е. Ф. Кира // Акуш. и гинек. 2005. — № 3. — С.3−7.
  115. И.А. Возможности акушерского мониторинга в снижении репродуктивных потерь на регионарном уровне: автореф. дис. .канд. менд. наук-/ И. А. Кульбаева. Ростов-наДону, 2005.-- 29с.
  116. М.А., Шалина Р.И.ДПтабницкий A.M., Хаустова М. А. Проблемы беременности высокого риска.- 2001. № 3. — С.41−48{ нет назв.ист.}
  117. В.З. Управление здравоохранением. Учебное пособие /
  118. B.З.Кучеренко, В. В. Гришин, Н. Г. Шамшурина и др.- под ред. В. З. Кучеренко. -М.: ТЕИС, 2001.-448 с.
  119. Л.Л. Инструкция по расчету стоимости медицинских услуг /Л.Л.Лунская, Н. П. Челидзе, Н'.П. Кирбасова и др. Инструкция по расчету стоимости медицинских услуг // Экономика здравоохранения. 2001. — № 1.1. C.47−58.
  120. О.В. Современные представления о внутриутробной инфекции / О. В. Макаров, И. В. Бахарева, А. Н. Таранец // Акуш. и гинек. 2004. — №!. -С. 10−13.
  121. А.П. Анализ причин материнской смертности. М. — 2008. -228 с. i257
  122. А.П. Патологоанатомическое исследование маток, удаленных при различной акушерской патологии. метод реком. ЦПАЛ ГУ НИИ морфологии человека РАМН. — М. — 2006. — 27 с.
  123. H.A. Экологически обусловленные изменения в здоровье населения. Н. Новгород, 2000. — 66 с.
  124. М.Г., Рыжова М. К. Особенности течения беременности и родов у юных первородящих // Соматическое и репродуктивное здоровье подростков: Сб. СПб., 1999. — С. 25−26.
  125. С.А. Особенности гормональнгой функции гипофизар-но-яичниковой системы и психовегетативной сферы у женщин, перенесших акушерскую гистерэктомию: автореф. дис. .канд. мед. наук / С. А. Мирходжаева. Ташкент, 1995.
  126. А.Е. Клинические особенности-качества жизни и фармако-экономические аспекты терапии больных остеоартрозом в г. Якутске: автореф. дис.. канд. мед. наук. Якутск. — 2006. — с.
  127. H.A. Клинико-морфологические особенности сепсиса в родах и в послеродовом периоде: автореф. дис.. канд. мед. наук. — Москва. — 2009. 23 с.
  128. Н. Репродуктивное здоровье женщин старшего возраста / Н. Мишиева, Т. Гатина, А. Абубакиров и др. // Врач. 2006. — № 9. С. 23 — 27.
  129. Младенческая смертность в Российской федерации и пути её снижения: Решения’коллегии Минздрава РФ от 9.01.2001. № 1 // Качество медицинской помощи. — 2001.- № 2. — С.46−50
  130. H.H. Адаптационные возможности сердечно-сосудистой системы, плода и новорожденного при нарушениях маточно-плацентарного кровотока: автореф. дис. канд. мед. наук / Н. Н. Можаева. — Ростов-на-Дону, 2006. 22с.
  131. Е.В. Диагностика и медикаментозная коррекция эндотели-альной дисфункции при гестозе: автореф. дис. .канд. мед. наук / Е. В. Мозговая. СПб, 2004.
  132. JT.E. Заболевания щитовидной железы у беременных / Л. Е. Мурашко, Н. Д. Фанченко, А. И. Керова и др. //Мат. IV Рос. Форума «Мать и дитя». Тез. док.ч.1. М., 2002. С. 418 — 420.
  133. М.А. Дистанционная консультативная деятельность регионального перинатального центра // Акуш. и гинек. 2005. — № 3. — С.47−49.
  134. А.Р. Вклад службы планирования семьи в сохранение репродуктивного здоровья молодежи / А. Р. Муслимова, С. Ш. Мурзабаев // Материалы VII Росс. форума"Мать и дитя". М., 2005. — С.631−632.
  135. Мухина Т. В- Некоторые аспекты репродуктивного здоровья и репродуктивного поведения женщин (по материалам пилотного обследования):/ Ног вые- технологии в современном здравоохранении: сборник научных трудов ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава. 2007. -ч.2. — С.96−100.
  136. Новиков П: В: Состояние пренатальной* диагностики врождённых и наследственных заболеваний в Российской Федерации (по материалам деятельности медико-генетических учреждений) //Акуш. и гинек. — 2006. № 2. — С. 37. ' ¦: '. .
  137. Новорожденные высокого риска: новые диагностические и лечебные технологии / под ред. В. И Кулакова, Ю. И. Барапшсва. М.: ГЭОТАР — Медиа, 2006.-528 с.
  138. О внедрении автоматизированной системы учета и слежения за уровнем материнской смертности: Указание. Мин.здрав. Росс.Федерации. -1991,
  139. Т.А. Оптимизация акушерско-гинекологической помощи для предотвращения репродуктивных потерь в крупном промышленном городе: автореф. дис.. .д-ра мед. наук / Т. А. Обоскалова. Челябинск, 2005. — 50с.
  140. Т.А. Структура и причины перинатальной смертности недоношенных // Акуш. и гинек. 2005. — № 5.- С.39−41.
  141. Н.В. Эндометрит и раневая инфекция у родильниц. Проблемы и пути их решения / Н. В. Орджоникидзе, Т. А. Фёдорова, С. Ж. Данелян // Акуш. и гинек. 2004. — № 5. — С. З — 5.
  142. A.B. Новые подходы к ведению беременных группы высокого перинатального риска / А. В. Орлов, В. В. Авруцкая // Сборник научных трудов «Пренатальная диагностика и беременность высокого риска». — Ростов-на-Дону. 2003. — С. 149−150.
  143. В.И. Экология и репродуктивное здоровье женщины/ В. И. Орлов и др. Ростов-на-Дону, 2000.
  144. В.Ф. Проблемы изучения качества жизни в современной медицине / В. Ф. Орлов, С. В. Гиляревский // М., «Медицина». 1992. 64с.
  145. О переходе на расчеты показателя материнской смертности в соответствии с определениями ВОЗ: Приказ.-Мин.здрав. СССР.-1989.- N 584.-13 с.
  146. Письмо МЗ и CP РФ «О материнской смертности в российской федерации в 2007 году» N 4768-рх. 2008.
  147. А.Б. Оценка и контроль качества акушерско-гинекологической помощи / А. Б. Погорелова, Н. П. Кирбасова, Э. Е. Запорожец и др. // Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. М., 2006. — С.299−300.
  148. B.C. Качество жизни детей и подростков с психическими расстройствами: проблема оценки / В. С. Подкорытов, Л. Ф. Шестопалова, О. В. Скрымник, Н. В. Козявкина // Социальная педиатрия. Вып.1. — Киев, 2001.-С. 421−424.
  149. А.Н. Совершенствование управления охраной здоровья беременных и новорожденных в регионах экологического неблагополучия. Ав-тореф. дисс. .канд. мед. наук. Кемерово, 2001. -24с.
  150. И.В. Антифосфолипидные антитела при осложнённой беременности / И. В. Пономарёва, Ж. А. Городничева, Л. В. Ванько и др.// Акуш. и гинек. 2000. — №С.12−15.
  151. Попытки системного подхода к снижению младенческой смертности: Решение Коллегии Минздрава РФ. Протокол от 09.01.2001 № 1// Качество медицинской помощи. — 2001. — № 2. — С. 46 — 50.
  152. Приказ Минздрава РФ от 27.05.2002 № 163 «Об утверждении отраслевого стандарта „Клинико-экономические исследования. Общие положения“».
  153. Приказ МЗ и СР РФ от 23.06.2006 № 500 «О совершенствовании учета и анализа случаев материнской смерти в Российской федерации».
  154. В.Е. Проблемы материнской смертности в мировой перспективе // Вестник акушера-гинеколога. 1997. — № 2. — С.5−10.
  155. В.Е. Репродуктивное здоровье женщин после хирургического лечения гинекологических заболеваний / В. Е. Радзинский, А. О. Духин, И. Н. Костин // Акуш. и гинек. 2006. — № 4. — С. 51−54.
  156. В.Е., Акушерский риск. Максимум информации минимум опасности для матери и младенца / В. Е. Радзинский, С. А. Князев, И. Н. Костин. — М. — 2009. — 288 с. 26,1:
  157. Н.М. Оценка медико-экономической эффективности программ снижения абортов: методические рекомендации- МЗ РФ:/ Н. М. Римашевская, И. П. Каткова Н.Л.Кравченко и др. — М., 2001. — 19 с.
  158. Н.М. Социально-медицинские аспекты здоровья детей / Н. М. Римашевская, Е. В^Андрюшина // Народонаселение. 2000. — № 1. — С.14−17. '
  159. Савельева Г. М- Интранатальная охрана здоровья плода. Достижения и перспективы / Г. М. Савельева, М. А. Курцер, П. А Клименко и др. // Акуш. и Гинек. 2005. № 3. — С.3−7-
  160. Г. М. Некоторые актуальные вопросы акушерства / Г. М. Савельева, Е. И. Караганова, М. А. Курцер // Акуш. и Гинек. 2006. — № 3. -С.З -7.
  161. Г. М. Пренатальный период и его значение в развитии плода и новорожденного / Г. М. Савельева, О. Б. Панина, Л. Г. Сичинава и др. // Акуш. и гинек. 2004. — № 2. — С.60−62.
  162. И.С. Анализ материнской смертности от абортов в Московской области / И. С. Савельева, А. Л. Гридчик. Материалы симпозиумов VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. — С.321−323.
  163. И.С. Репродуктивное здоровье и репродуктивное поведение современной молодёжи: перспективы и пути оптимизации: автореф. дис.. д-ра мед. наук / И. С. Савельева. М., 2004. — 44с.
  164. Р.Б., Фигейрас Дж. Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий. Пер. С англ. / М., ГЭОТАР-Медицина, 2000.-431с.
  165. С.Н. Тенденции изменений репродуктивного здоровья населения- Южного федерального округа на рубеже столетий / С. Н. Селютина,
  166. B.С.Зозуля, С. С. Пиджакова и др. // Естественные науки. 2004. — № 3.1. C.88−93.
  167. В.Ю. Охрана репродуктивного здоровья женщин в Московской области / В. Ю. Семёнов, В. И. Краснопольский, Г. В. Тамазян, А. Л. Гридчик // Рос. вестник акушера-гинеколога. Т 4. — 2004. — № 3. — С.43−47.
  168. В.Ю. Экономика здравоохранения. М.:Медицинское информационное агентство.- 2006.- 470с.
  169. C.B. Выбор метода профилактики и лечения осложнений беременности при воспалительных заболеваниях гениталей / Актуальные вопросы акушерства, гинекологии и педиатрии: мат. науч.-практ. конф. 2004. -Ростов-на-Дону.
  170. В.Н., Стрижаков А. Н., Маркин С. А. Руководство по практическому акушерству: М., 1997. — 440 с.
  171. В.Н. Основные причины материнской смертности за последние пять лет / В. Н. Серов, О. Г. Фролова, 3.3. Токова // Проблемы беременности. — 2001. № 3. — С.15 — 19.
  172. В.Н. Перинатальные исходы у беременных с инфекционными заболеваниями и плацентарной недостаточностью / В. Н. Серов,
  173. B.Л.Тютюнник, В. В. Зубков, З. С. Зайдиева // Акуш. и гинек. 2002.- № 3.1. C. 16−21
  174. В.Н. Проблемы перинатального акушерства // Акуш. и гинек. -2001. № 6. — С.3−5.
  175. В.Н. Фармакоэкономическая оценка эффективности терапии в клинике акушерства и гинекологии / В. Н. Серов, А. Б. Погорелова, О. Г. Фролова // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». М., 2002. — С. 102−105.
  176. О.Ф. Гормональные контрацептивы в программе прегравидар-ной подготовки женщин с невынашиванием беременности // Гедеон Рихтер в СНГ. -М&bdquo- 2001. -№ 3. С.47−49.
  177. В.М. Привычное невынашивание беременности / Материалы симпозиумов VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. С.7−11.
  178. И.С. Руководство по акушерству / И. С. Сидорова, В. И. Кулаков, И. О. Макаров. М.: «Медицина». — 2006. — 124 с.
  179. Л.Г. Международная научно практическая конференция «Некоторые актуальные вопросы акушерства, гинекологии и перинатологии» / Л. Г. Сичинава, О. Б. Панина // Акуш. и гинек. — 2006. — № 3. — С. 67−69.
  180. Н.И. Влияние объёма оперативных вмешательств при миоме матки на гемодинамические показатели и качество жизни женщины: автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. И. Слепцова. -М., 1999. -28 с.
  181. A.C., Репина М. А. и др. Интенсивная терапия и реанимация в акушерской практике. Киев. — «Здоров'я». — 1981. — 208 с.
  182. Совещание руководителей служб охраны материнства и детства и органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации. 5−6 октября 2004 г. / Служба охраны здоровья матери и ребенка в 2003 г. М., 2004. -92 с.
  183. В.И. Научное обоснование развития здравоохранения России в условиях социально-экономических реформ: автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1997.-60 с.
  184. А.Н. Качество жизни больных с наружным генитальным эндометриозом и синдромом хронической тазовой боли при применении гормональной терапии. Проблемы и перспективы / А. Н. Стрижаков, Н. М. Подзолкова, О.Л.Глазкова// Вестник. 2000. № 1. — С.87.
  185. Суханова Л1П. Динамика и структура репродуктивных потерь в России / Л. П. Суханова, И. С. Цыбульская // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». -М., 2004. С.640−641.
  186. Л.П. Динамика перинатальной смертности в акушерских стационарах России в 1991—2002 гг. // Акуш. и гинек. 2005. — № 4. — С46−48.
  187. Л.П. Медико-демографические аспекты репродуктивных потерь в России / Л. П. Суханова, И. С. Цыбульская, А. В. Самойлова // Проблемы территориального здравоохранения: сб. науч. тр.- М., 2003. Вып. 5. ЦНИИ ОИЗМЗРФ.-С. 162−169.
  188. Л.П. Перинатальная ситуация в России в переходный период. Информационно-аналитический Вестник. — № 2. — 2007. -С. 31−37
  189. Л.П. Перинатальная смертность доношенных детей в акушерских стационарах Российской? Федерации / Л. П. Суханова, И.С. Цыбуль-ская//Ж. Главврач, 2002. № 12.-С. 37−39.
  190. Л.П. Перинатальные проблемы воспроизводства: населения России в переходный период. — М.:."КАНОН/+", 2006. 269 с.
  191. Токова 3.3. Гсстоз и материнская летальность / 3.3. Токова, О.Г. Фролова- // Рос. вестник акушера-гинеколога. 2005: — Т.5, № 3. — С.52−55.
  192. Токова 3.3. Клинико-эпидемиологическое и медико-социальное обоснование снижения смертности беременных, рожениц и родильниц в различных регионах страны: автореф. дис.. д-ра мед. наук/ З. З. Токова. — М.1990. — 46с.
  193. Ушакова-Г.А. Репродуктивное здоровье современной популяции девочек / Г. А. Ушакова, С. И. Елгина, М. Ю. Назаренко // Акуш. и гинек. 2006. — № 1. — С34−39.
  194. Фетоплацентарная недостаточность: метод, рекомендации / Рост. гос. мед. ун-т- сост. И. О. Крыжановская, С. С. Заяц, М. П. Курочка и др. Ростов-на-Дону, 2004. -81с. .
  195. И.Д. Материнская смертность и роль управляемых факторов в ее снижении // Экономика здравоохранения. 2004. — № 1. — С. 2023.
  196. Филимончикова И. Д: Экспертная оценка качества и роль управляемых факторов в снижении материнской смертности // Акуш. и гинек. 2004. — № 5. -С 17−21.
  197. О.Г. Организация первичной акушерско-гинекологической помощи? в условиях реформирования здравоохранения / О. Г. Фролова, Е. И. Николаева, И. Н-Рябинкина // Акуш. и гинек. 2007. — № 3. — С.59−60:
  198. Фролова 0: Г. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья / О. Г. Фролова, 3.3 Токова // Акуш. и Гинек. -2005.-№ 1. С.3−6.
  199. О.Г. Перинатальный центр, его роль в оказании акушерской и неонатальной помощи / О. Г. Фролова, В. В. Гудимова //Акушерство и гинекология. 2003. — № 5. — С.48−50.
  200. О.Г. Региональные особенности причин материнской смертности в России / О. Г. Фролова, З. З. Токова, И. А. Ильичёва // Мат. IV Росс. форума «Мать и дитя"-Тез. докл.Ч.1. Ml, 2002. — С.127−128.
  201. О.Г. Статистика1 перинатального периода / О. Г. Фролова, Т. Н'.Пугачёва, В. В. Гудимова //Акуш. и гинек. 20 051 — № 5. — С.36−39.
  202. Харченко Е. И: Катастрофическое развитие процесса смены поколений — главное препятствие на-пути устойчивого. развития России // Вбр. „Будущее нации“. -М., 1995. С. 21−29.
  203. А.Д. Младенческая1 и перинатальная смертность в Российской Федерации // Детский доктор. 2001. — № 5/6. — С.19−21.
  204. Е.Е. СЗРП и внутриутробное инфицирование // Мать И' дитя: мат. П Рос. форума. М., 2000: — С. 164−165.
  205. Цитологическая диагностика опухолей и предопухолевых процессов / Под ред. проф. A.C. Петровой М.: Медицина,.1985, 304 с.
  206. М.Х. Гигиенические и медико-социальные аспекты фето-инфантильных потерь в условиях экологического неблагополучия // автореф. дисс.. .канд. мед. наук/ М. Х. Цурцулия. Кемерово, 2000. — 24с.
  207. И.С. Репродуктивное здоровье населения / И. С. Цыбульская, И. М:Волков, И. Н. Веселкова и др. Казань: Медицина, 2000. -51с.
  208. З.А. Особенности течения беременности и родов при сочетании дефицита железа, и иода у женщин / З. А. Чаллаева, Омаров С.-М.А. // Mar.1V Рос. Форума „Мать и дитя“. Тез. докл. ч.1. М., 2002. — С.647−648:
  209. Н.Я. Медико-социальные аспекты состояния здоровья новорожденных и пути профилактики их заболеваний в современных условиях: автореф. дис. канд. мед. наук. Курск, 2006. — 20 с.
  210. С.Н. Перинатальные потери в аспекте репродуктивного здоровья женщины / С. Н. Черкасов, О. ИЛинева //Новые технологии в акушерстве и, гинекологии: Материалы научного форума: М. — 1999: — С.250−252.
  211. Черкасов С. Н: Пути оптимизации модели-амбулаторного мониторинга беременных женщин? в условиях крупного города: автореф: дисс. док. мед. наук.- Казань. 2002. -34 С. .
  212. Е.А. Психологические аспекты кесарева сечения / Е. А. Чернуха, Н. М. Побединский, В. А. Ананьев и др. // Акуш. и гинск,. 2005. -№ 1. — С.52−53.
  213. В.Н. Оценка состояния- новорожденных с задержкой внутриутробного развития в зависимости от акушерской патологии матери / В. Н. Чернышов, Т. Б. Козырева,. А. А. Сависько // Южно-Рос. Медиц. Журнал. -1998- .-№-.- С. 26−28.
  214. Г. В. Патология фетоплацентарного комплекса при сочетанной урогенитальной инфекции // Дальневост. мед. журнал. 2000: — № 3. — С. 32−35.
  215. М.А. Социально-экономические аспекты- воспроизводства населения // Экономика здравоохранения. 2004. — № 4. — С.12−16.
  216. Е.И. Репродуктивное здоровье женщин России: состояние, тенденции и система мер по его улучшению: автореф. дис.. докт.мед. наук / Е. И. Шарапова. М., 1998. — 46с
  217. Е.И. Состояние и тенденции МС в Российской Федерации // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1994. — Т.39. — № 4. — С.7−11
  218. О.В. Анализ причин материнской смертности в субъектах Российской Федерации / О. В. Шарапова, О. С. Филиппов, Е. В. Гусева и др., // мат. IX Всероссийского научного форума „Мать и дитя“. М. — 2007. — С. 642.
  219. О.В. Меры по профилактике числа абортов и материнской смертности в Российской Федерации / О. В. Шарапова, Н. Г. Баклаенко // Здравоохранение. -2004. № 7. — С.13−14.
  220. О.В. Проблемы организации медицинской помощи в перинатальном периоде / О. В. Шарапова, А. К. Корсунский, Н. Г. Баклаенко, Л. В. Поспелова // Российский вестник перинатологии и педиатрии. — 2004. Т. 49, № 2. — С.5−9.
  221. Ю.А. Концепция исследования качества жизни в здоаво-охранении // Медицинская газета. -2000. № 53.- С. 6−11.
  222. М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных.-М., 1999.
  223. О.П. Проблемы демографического развития России/ О. П. Щепин, Е. А. Тишук // Экономика здравоохранения. 2005. — № 3. — С. 5−8.
  224. О.П. Современное состояние и тенденции заболеваемости в Российской Федерации / О. П. Щепин, Е.А. Тишук// Здравоохранение РФ. -2001. № 6. -С.3−7.
  225. Л.А. Факторы риска и формирование здоровья детей // Рос. педиатр, журн. 2002. — № 2. — С.4 — 6.
  226. Шиган Е. Н. Системный анализ в здравоохранении.-М.:изд."Медицина.-1982.-72 с.
  227. Эволюция репродуктивного процесса в. России в переходный период ЦНИИОИЗ Росздрава. М. 2007. — 21 с.
  228. Т.В. Причины и динамика перинатальной смертности в Российской Федерации // Здравоохранение Российской Федерации. — 2005. № 4. -С.26−31.
  229. Г. В. Качество жизни больных с заболеваниями системы кровообращения Электронный ресурс. Институт кардиологии им. Стражеско. -Киев. -2006.-С. 1−7.
  230. Abou Zahr С., Wardiaw Т, Ни К. Maternal mortality in 1995: estimates developed by WHO, UNICFJF, UNFPA. Geneva: WHO- 2001
  231. AbouZahr C., Wardiaw T. Maternal mortality in 2000: estimates developed by WHO, UNICEFand IJNFPA. Geneva: WHO- 2004
  232. AbouZahr C., Wardiaw T. Maternal mortality in 2000: estimates developed» by WHO, UN1CEF and UNFPA. Geneva, World Health Organization/United Nations Children’s Fund, 2003.
  233. Brabin B.J., Hakimi M., Pelletier D. An analysis of anemia and pregnancy-related maternal morbidity // J.Nutr.-2001,-Vol. 131.- P. 604−614
  234. Brill-Edwards P., Ginsberg J.S., Gent M. et al. The Recurrence of Clot in This Pregnancy Study Gro, Safety of Withholding Heparin in Pregnant Women with a History of Venous Thromboembolism. (2000). NEJM 343: 1439−1444.
  235. Buiatao R. A, Ross J.A. Which heaith services reduce maternai mortaiity? Evidence from ratings of maternai heaith services. Trop-Med Int Health 2003−8:710−721. •
  236. Bedker B. Maternal deaths in Denmark 2002−2006 / Bidker B., Hvidmanf
  237. Weber T et al. // Acta Obstet Gynecol Scand. 2009−88(5):556−62. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009 Jun-23(3):287−96. Epub 2009 Mar 19.
  238. Chandramohan D., Rodrigues L.C., Maude G.H., Hayes R.J. The vaiidity of verbai autopsies for assessing the causes of institutional maternai death. Stud Fam Plann
  239. Chang J., Eiam-Evans L.D., Berg C.J., Herndon J., Fiow-ers L., Seed K.A., Syverson C.J. Pregnancy-reiated mortaiity surveiiiance United States, 1991- 1999. MMWR Surveill Summ 2003−52:1−8.
  240. Classification statistique internationale des maladies et des problemes de sante connexes. Dixieme revision (2 vol.). Geneve: OMS- 1993.
  241. Conz P.A., Catalano C. Physiopathology of pre-eclampsia \ J. Ital. Nefrol. 2003/ -Vol.20. — P: 15−22).
  242. Cook C.T. The effects of skilled health attendants on reducing maternal deaths in developing countries: testing the medical model. Eval-Program Plann 2002−25:107−116.
  243. Costello A., Francis V., Byrne A., Claire P. State of the world’s newborns. Washington, DC, Save the Children, 2001.
  244. Dabbs D. Diagnostic Immunohistochemistry. Elsevier. — 2006. — p. 828.
  245. Declaration du Millenaire des Nations Unies. Cinquante-cinquieme session de Assembiee generaie des Nations Unies, New York: Nations Unies- 18 sep-tembre 2000 (document de l’Assembiee generaie A/ RES/55/2).
  246. Deneux-Tharaux C., Berg C., Bouvier-Coiie M.H., Gissier M., Harper M., Nannini A., et al. Underreporting of pregnancy-reiated mortaiity in the United States and Europe. Obstet Gynecol 2005−106:684−692.
  247. Drife J. Maternal mortality: National and international perspectives. In: The Yearbook, of- Obstetrics and' Gynaecology. Vol: 8- Shaughn PM^ O’Brien (edi). 2000:91,
  248. Farooq S. Maternal-newborn health and poverty (MNHP) Л global review of the evidence base. Geneva, World Health Organization, 2003.
  249. Filippi V. Near-misses maternal morbidity and mortality (letter) // Lancet. -1998.-351.-p. 145−146.
  250. Geller S. E, Rosenberg D., Cox S. MH Brown MiL.,.Simonson L., Driscoll C A., Kilpatrick S.J. The Continuuimof Maternal Morbidity and Mortality: Factors Associated with Severity. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2004- 191:939−44.
  251. Graham W.J., MacLean A.B., Neilson J., eds., Now or never: the case for measuring maternal mortality. Lancet 359(9307):701−704 (February 23, 2002).RCOG, (2002), London.
  252. Harper M.A., Byington R.P., Espeland M.A., Naughton M., Meyer R., Lane K. Pregnancy-related death and health care services. Obstet Gynecol 2003−102:273−8.
  253. Hill K., Ei Arifeen S., Koenig M., Ai Sabir A., Jamii K., Raggers H. How shouid we measure maternai mortai-ity in the developing worid? A comparison of house-hoid deaths and sibiing history approaches. Bull World Health Organ 2006−84:173−180.
  254. Hill K., AbouZahr C, Wardiaw T. Estimates of maternai mortality for 1995. Bull World Health Organ 2001 -79:182−193.
  255. Hill K., Thomas K., AbouZahr C., Waiker N., Say L., Inoue M., Suzuki E. on behaif of the Maternai Mortality Working Group. Estimates of maternai mortality woridwide 1990 to 2005: an assessment of avaiiabie data. Lancet (sous presse).
  256. Hogberg U., Wall S., Bostrom G. The impact of early medical technology. on maternal mortality in late 19 century Sweden. Int J Gynaecol Obstet 1986−24:251−261.
  257. Jowett M. Safe motherhood interventions in low-income countries: an economic justification and evidence of cost effectiveness. Health Policy, 2000, 53:201 228
  258. Kao S., Chen L.M., Shi L., Weinrich M: C. Underreporting and misciassifi-cation of maternai mortaiity in Taiwan. Acta Obstet Gynecol Scand 1997−76:629−636.
  259. Karimi an-Teheran! D., Haidinger G., Waidhoer T., Beck A., Vutuc C. Under-reporting of direct and indirect’obstetricai deaths in Austria, 1980−98. Acta Obstet Gynecol Scand 2002−81:323−327.
  260. Kobelt G. Health economics:-an introduction to economic evaluation, 2nd ed. London, Office of Health Economics, 2002.
  261. Lang C.T. Maternal mortality in the United States / Lang C.T., King J.C. // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2008 Jun-22(3):517−31. Epub 2008 Jan 7.
  262. Langdana M., Geary W., Haw D., Keane F. Maternai mortality in developed countries: not just-a concern of the past. Obstet Gynecol 1998−88:703−708.
  263. Lee W., Connell C.M., Baskett T.F., Maternal and perinatal outcomes of eclampsia: Nova Scotia, 1981−2000. J Obstet Gynaecol Can 2004−26:119−23.
  264. Les objectifs duMillenairepourle developpement. Rapport 2007. New York: Nations Unies- 2007.
  265. Lewis G., ed. Why mothers die 2000−2002: the confidential enquiries into maternal deaths in the United Kingdom. London: RCOG Press- 2004.
  266. Loudon I. Death in childbirth. An international study of maternal care and maternal mortality 7800−7950. London: Oxford University Press- 1992.
  267. Lynch C.M., Sheridan C., Breathnach F.M. et al. Near miss maternal morbidity: Coombe Women and Infants University Hospital, Dublin / // Ir Med J. 2008 May- 101(5): 134−6.
  268. Mackay A. P., Berg C. J., Atrash H. K. Pregnancy-Related Mortality From Preeclampsia and Eclampsia. Obstet Gynecol (2001). 97: 533−538.
  269. Martin J.A., Hoyert D.L., The national fetal death file. Semin Perinatol 2002−26:3−11.
  270. May A. Why Mathers Die // Confidential Equiries into Maternal Deaths: a view from the U.K. Lectures presented1 at the 7-th All-Rossia cohgress of Anaeste-siol. Reanivatol. СПб., 2002. — С. 19−29.
  271. Mathers C.D., Ma Fat D., Inoue M., Rao C., Lopez A.D. Counting the dead and what they died from: an assessment of the giobai status of cause of death data. Bull World Health Organ 2005−83:171−177.
  272. Matthews Z. Maternal mortality and poverty. London: DFID Resource Centre for Sexuai and Reproductive Heaith- 2002.
  273. Mayi-Tsonga S., Mey J.F., Tagne A. / Audit of the severe obstetrical morbidity (near miss) in Gabon. / // 1: Sante. 2007 Apr-Jun- 17(2): 111−5.
  274. Oladapo O.T., National data system on near miss and maternal death: shifting from maternal risk to public health impact in Nigeria / Oladapo O.T., Adetoro
  275. O.O., Fakeye O., Ekele B. A et al. the Nigerian Network for Reproductive Health Research and Training (NNRHRT). — Reprod Health. 2009 Jun 9−6(1):8
  276. Paxton A., Maine D., Freedman L., Fry D., Lobis S. The evidence for emergency obstetric care. Int J Gynaecol Obstet 2005−88:181−193.
  277. Penney G. Near miss audit in obstetrics: University of Aberdeen, Aberdeen, UK/ Penney G., Brace V. // Curr Opin Obstet Gynecol. 2007 Apr- 19(2): 14 550.
  278. PNUD World Population Prospects, 2004 Revision. New York: United Nations Population Division- 2005.
  279. Raftery J. Costing in economic evaluation, British Medical Journal, (2004), vol. 320 pp. 1597.
  280. Reed H.E., Koblinsky M.A.,.Mosley W.H. The consequences of maternal morbidity and maternal mortality: report of a workshop. Washington, DC, National Academic Press, 2000.
  281. Scheiner E., Levy A., Katz M., Mazor M. The effects of skilled health attendants on reducing maternal deaths in developing countries: testing the medical model. Eval Program Plann 2003−25:107−116.
  282. Shen C., Williamson J.B. Maternal mortality, women’s status, and economic dependency in less developed countries: a cross-national analysis. Soc Sci Med 1999−49:197−214.
  283. Sloan N.L., Winikoff B., Fikree F.F. An ecologic analysis of maternal mortality ratios. StudFam Plann 2001−32:352−355.
  284. Stanton C., Abderrahim N., Hill K. An>assessment of DHS maternai mortality indicators. StudFam Plann 2000−31:111−123.
  285. Stanton C., Abderrahim N., Hill K. DHS maternal mortality indicators: an assessment of data quality and implications for data use. Caiverton, Mayiand USA: Macro International Inc.- 1997 (DHS Anaiyticai Report No. 4).
  286. Stanton C., Hobcraft J., Hill K., Kodjogbe N., Mapeta W.T., Munene F., et al. Every death counts: measurement of maternai mortality via a census. Bull World Health Organ 2001 -79:657−664.
  287. Turner L.A., Kramer M.S., Liu S. Cause-specific mortality during and after pregnancy and the definition of maternal death. Chronic Dis Can 2002−23(l):31−6.
  288. Wen S.W., Demissie K., Yang Q., Walker M. Maternal morbidity and obstetric complications in triplets or higher order multiples. Am J Obstet Gynecol 2004.
  289. WHO mortality database: tables. Geneva: WHO- 2007.
  290. WHO, UNICEF. Revised 1990 estimates of maternal mortality: a new approach by WHO and UNICEF. Geneva: WHO- 1996.
  291. WHO. Skilled attendant at birth 2006 updates. Geneva: WHO — 2006 (Department of Reproductive Health and Research).
  292. Wilson R.E. The paradox of obstetric «near misses»: converting maternal mortality into morbidity / Wilson RE. Salihu HM. Department of Epidemiology and Biostatistics, University of South Florida, USA. — Reprod Health. 2009 Jun 9−6(1):8.
  293. World Development Indicators 2006. Washington, DC: The Worid Bank- 2006.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?