Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние рекреации на состояние сосняков особо охраняемых природных территорий Марийского Заволжья: На примере национального парка «Марий Чодра»

Диссертация: Влияние рекреации на состояние сосняков особо охраняемых природных территорий Марийского Заволжья: На примере национального парка «Марий Чодра»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При повышении устойчивости лесов имеют большое значение почвенные условия. Интенсивные рекреационные нагрузки приводят к уничтожению лесной подстилки, а уплотнение почвы способствует более сильному её нагреву, уменьшению аэрации, увеличению поверхностного стока, водной эрозии. Длительные нагрузки приводят к интенсивному отмиранию мелких корней деревьев, кустарников и травянистой растительности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ МАРИЙСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Геология
    • 2. 4. Рельеф, гидрография и почвы
    • 2. 5. Растительность и лесной фонд
    • 2. 6. Характеристика особо охраняемых природных территорий Марийского Заволжья
      • 2. 6. 1. Ландшафтно-природная структура территории НП «Марий Чодра»
      • 2. 6. 2. Лесной фонд НП «Марий Чодра»
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Программа и методика исследований
    • 3. 2. Характеристика объектов и объем выполненных работ
  • 4. ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА СОСТОЯНИЕ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 4. 1. Влияние рекреационной нагрузки на строение сосновых древостоев
    • 4. 2. Влияние рекреации на процесс дифференциации деревьев сосны
    • 4. 3. Радиальный прирост древостоя как индикатор рекреационных нагрузок
  • Выводы
  • 5. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОДРОСТА И ПОДЛЕСКА В СОСНЯКАХ В УСЛОВИЯХ РЕКРЕАЦИИ
    • 5. 1. Влияние рекреационных нагрузок на процесс естественного возобновления
    • 5. 2. Влияние рекреации на подлесок
  • Выводы
  • 6. ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА НИЖНИЕ ЯРУСЫ ФИТОЦЕНОЗОВ СОСНЯКОВ
    • 6. 1. Реакция живого напочвенного покрова на рекреационные воздействия
    • 6. 2. Особенности формирования лесной подстилки
    • 6. 3. Насыщенность почвы корнями растений в зависимости от интенсивности рекреации
  • Выводы
  • 7. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СОСНЯКОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ МАРИЙСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
    • 7. 1. Обоснование расчета рекреационной емкости и рекреационной нагрузки
    • 7. 2. Мероприятия по повышению устойчивости рекреационных лесов

Влияние рекреации на состояние сосняков особо охраняемых природных территорий Марийского Заволжья: На примере национального парка «Марий Чодра» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Во всех странах с высоким процентом городского населения продолжают нарастать рекреационные воздействия на леса зеленых зон городов, поселков и национальных парков.

В настоящее время лесистая территория Республики Марий Эл с наличием большого количества озёр привлекает жителей соседних регионов: Татарстана, Чувашии, Нижегородской и Кировской областей для отдыха и туризма. Сегодня на территории Марий Эл всё более возрастающие рекреационные нагрузки влияют на все компоненты лесного фитоценоза, в результате которого меняется характер его функционирования, значительно снижается устойчивость и продуктивность.

Национальный парк «Марий Чодра» является наиболее живописным объектом в республике Марий Эл. Возросшие темпы рекреационного пользования его лесной территорией приводят к заметным изменениям в природных комплексах и безотлагательно ставят вопрос о необходимости рационального ведения хозяйства и сохранения рекреационной устойчивости лесов, что имеет важное социально-экологическое значение и является актуальной задачей лесной науки.

Цель и задачи исследований. Целью данного исследования является изучение влияния рекреационных нагрузок на сосновые насаждения в функциональных зонах национального парка и разработка мероприятий по повышению их устойчивости.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

1. Оценить по лесоводственно — таксационным показателям состояние древостоев, подвергающиеся рекреационным воздействиям.

2. Исследовать и оценить состояние естественного возобновления в сосновых насаждениях под влиянием рекреации.

3. Изучить проективное покрытие и встречаемость видов живого напочвенного покрова, лесную подстилку и насыщенность почвы корнями растений по стадиям дигрессии.

4. Определить стадии дигрессии, дать обоснование расчета рекреационной емкости и допустимых нагрузок, а также предложить разработку мероприятий по повышению устойчивости рекреационных лесов.

Научная новизна:

1. Впервые для региона выявлены особенности воздействия рекреации на состояние растительных компонентов сосняков в условиях свежего бора.

2. Получены сведения о насыщенности почвы корнями растений в сосновых насаждениях в связи со стадиями дигрессии.

3. Установлены особенности состояния насаждений сосны по функциональным зонам национального парка и определены допустимые рекреационные нагрузки.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при планировании и проведении лесохозяй-ственных и природоохранных мероприятий в местах массового отдыха в сосняках Республики Марий Эл и на сопредельных территориях.

Личное участие автора заключается в составлении программы и методики исследований, проведены полевые работы, камеральная обработка материала, систематизация и обобщение данных. Сформулированы выводы и предложения.

Предметом защиты являются:

1. Особенности состояния рекреационных насаждений сосны разных степеней дигрессии в условиях свежего бора.

2. Насыщенность почвы корнями растений в сосняках при рекреационном лесопользовании.

3. Методика определения рекреационной ёмкости и допустимых нагрузок для сосновых насаждений.

4. Практические рекомендации по определению рекреационной ёмкости и допустимых нагрузок.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность выводов обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, использованием критериев оценки достоверности при его обработке методами математической статистики.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена при разработке хоздоговорной темы № 622/97 «Разработка нормативов рекреационной нагрузки озер Национального парка „Марий Чодра“». Результаты исследований изложены в публикациях автора и обсуждались на республиканской научно-практической конференций «Молодежь и охрана природы» (Йошкар-Ола-1999), на международной научно-практической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» (Йошкар-Ола-1999), на региональной научно-практической конференции «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола-1999), на научно-технических конференциях преподавателей и аспирантов МарГТУ (Йошкар-0ла-2000, 2001, 2002).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 300 страницах текста и включает: введение, 7 глав, выводы и заключение, список литературы из 300 наименований, в том числе 33 иностранных, приложения, 34 таблиц, 12 иллюстраций.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Выполненные исследовательские работы по изучению влияния рекреационных нагрузок на состояние сосновых насаждений по функциональным зонам, используемых для отдыха в НП «Марий Чодра» с целью определения основных лесоводственных мероприятий по повышению их устойчивости, эстетичности, рекреационной емкости, нормативов нагрузок в заключение позволило выяснить ряд важных эколого-биологических особенностей их состояния и организационных вопросов использования.

1. Выявлено, что устойчивость рекреационных насаждений зависит от множества факторов: природных условий, состояния насаждений, их полноты, степени благоустройства территорий, дорожно — тропиночной сети, а также природоохранной работы среди отдыхающих и их воспитания любви к природе.

2. В функциональных зонах НП «Марий Чодра» доля IV и V стадии дигрессии соответствует 7,9%. С учетом III стадии, деградированные площади увеличиваются до 17,9%. В рекреационных объектах, вокруг санатория Кичиер таких площадей — 40,9%- Кленовая гора — 27,4 — %- озера Кичиер -10,8%- поселка Красногорск — 23,6%- возле деревень — 19,8%- вдоль автодороги Йошкар-Ола — Казань — 12,1%.

3. Рекреационная емкость некоторых выделов, судя по современному состоянию растительности и результатам определения стадий дигрессии, превышает допустимые нормы. Здесь единовременная максимально допустимая емкость определена в 9290 человек, в том числе по функциональным зонам: 1) Вокруг санатории Кичиер — 348- Кленовая гора — 3028. 2) Вокруг озера Кичиер — 1451. 3) Вокруг поселка Красногорск — 678- возле деревень -897. 4) Вдоль автодороги — 2888 человек. Предельно допустимой емкости соответствует 5027 человек, а по функциональным зонам: 1) вокруг санатории Кичиер — 82- Кленовая гора -1141- 2) вокруг озера Кичиер — 514- 3) вокруг поселка Красногорск — 528- возле деревень — 500- 4) вдоль автодороги — 2262 человек.

С учетом стадии дигрессии единовременная максимально допустимая емкость уменьшилась до 8733 человек и предельно допустимая емкость составила 4755 человек, т. е. нормативные показатели снизились на 270−560 человек.

4. В среднем предельно допустимая рекреационная нагрузка в свежих сосновых борах НП «Марий Чодра» составляет 2 чел. /га в сутки, а для максимально допустимой нагрузки — 3 чел. /га в сутки.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать:

1. В качестве основных показателей рекреационного воздействия на лес следует учитывать: интенсивность посещения, рекреационную емкость и рекреационную нагрузку, выражаемых в чел./га в сутки и за год.

2. III стадию дигрессии следует считать предельной и не допускать перехода состояния насаждений к следующим IV и V стадиям. Состояние сосняков отнесенных к IV и V стадии дигрессии — критическое. Разрешенными следует принять рекреационные нагрузки, которые соответствуют I и II стадиям дигрессии.

3. За норму предельно допустимой рекреационной нагрузки на лес принять не более 2 чел. /га в сутки, при котором состояние насаждений не снижается ниже III стадии дигрессии.

4. Емкость рекреационных лесов возможно увеличить путем решения комплекса задач: а) регулирования посещаемости и природоохранной работойб) лесоводственными мероприятиямив) благоустройством территорий, а также перераспределением рекреационных нагрузок с интенсивно посещаемых участков на мало посещаемые.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вопрос о рациональном лесопользовании в рекреационных целях до сих пор окончательно не решен и приобретает особую актуальность как форма взаимодействия общества и природной среды, реализуемая через систему мероприятий, направленных на охрану и повышение устойчивости рекреационных лесов. В процессе рекреаций лес выступает как основной фактор отдыха и оздоровления, восстановления физических и духовных сил человека.

При повышении устойчивости лесов имеют большое значение почвенные условия. Интенсивные рекреационные нагрузки приводят к уничтожению лесной подстилки, а уплотнение почвы способствует более сильному её нагреву, уменьшению аэрации, увеличению поверхностного стока, водной эрозии. Длительные нагрузки приводят к интенсивному отмиранию мелких корней деревьев, кустарников и травянистой растительности, что отрицательно сказывается как на их состояние, так и на фитоценозе в целом. Всё это снижает ресурсный потенциал рекреационных лесов.

Живой напочвенный покров как один из основных компонентов лесного фитоценоза, является наиболее чутким индикатором не только на лесорас-тительные условия, но и на рекреационные нагрузки. Увеличение которых вызывает значительные изменения в его видовом составе: уменьшается встречаемость и численность видов растений, снижается их проективное покрытие.

Ухудшение состояния и численности естественного возобновления и подлеска, изменение их видового состава являются признаком снижения устойчивости лесного фитоценоза, способности к его самовосстановлению.

Под воздействием рекреации в сосновых древостоях изреживание происходит интенсивнее, ускоряется дифференциация деревьев, средний диаметр возрастает за счет отпада низших ступеней толщины, сумма площадей сечения, запас растущих стволов, полнота, сомкнутость, также сокращается.

183 количество здоровых деревьев, а поврежденных, усыхающих и сухостойных деревьев увеличивается. Интенсивность патогенных факторов усиливается.

Результатом указанных изменений является дигрессия в лесном сообществе, которая ведет в конечном итоге к упрощению и возникновению менее ценных и продуктивных типов леса.

Предложенные мероприятия, позволяют значительно снизить неблагоприятные влияния рекреации на лес и сохранить его состояние на допустимом уровне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Флора и фауна ГПНП «Марий Чодра» и охрана: Отчет о НИР / Марийск. гос. ун-т- Руководитель В. А. Матвеев- № ГР 1 880 069 995.- Йошкар-Ола, 1988.-116 с.
  2. , Ф.В. Лесоводство. Лесоводственные мероприятия на зонально-типологической основе: Учеб. пособие по спец. 260 400 «Лесное и лесопарковое хозяйство». — 2-е изд. / Ф. В. Аглиуллин. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. — 81 с.
  3. , Ф.В. Мониторинг лесных экосистем / Ф. В. Аглиуллин, Ю. Г. Мальков, В .А. Закамский. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. -147 с.
  4. , Ф.В. Состояние и рекреационная емкость прибрежных лесов, озер Национального парка «Марий Чодра» / Ф. В. Аглиуллин, В. А. Закамский, С. А. Денисов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. — 62 е.: с илл. — Деп. в ВНИИЦ лесресурс 27.03.00, № 975-ЛХ00.
  5. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР: Справочник. Л.: Гидро-метеоиздат, 1972.-107 с.
  6. Агроклиматический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961.-127 с.
  7. , И.А. Анализ эффективности лесокультурных приемов /И.А. Алексеев// Корневая губка. Поиски эффективных мер защиты хвойных насаждений от болезни. Харьков, 1974. — С. 33−40.
  8. , И.А. Защита растений: болезни трав /И.А. Алексеев// Учебно-справочное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. — 334 с.
  9. , И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой /И.А. Алексеев. М.: Лесн. пром-сть, 1969. — 76 с.
  10. , И.А. О причинах развития эпофитотии губки корневой /И.А. Алексеев// Расширенная сессия учен, совета УкрНИИ лесного хоз-ва и агролесомелиорации. 1962. — Вып. X. — С.81−86.
  11. , И.А. Поражение сосновых культур корневой губкой в разных типах условий местопроизрастания /И.А. Алексеев, С. П. Васьков, Н.Н. Попова// Современные проблемы лесной типологии/ Науч. совет АН СССР по проблемамлеса.-Львов, 1983.-С. 160−162.
  12. , Н.В. Влияние рекреации на распределение числа деревьев по классам Крафта / Н. В. Андреев // Экономические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практ. конф. 9−12 апреля 2001 г. -Йошкар-Ола, 2001. С. 92−93.
  13. , В.В. Таблицы таксации текущего прироста отдельных насаждений / В. В. Антанайтис // Изв. вузов. Лесн. журн. 1966. — № 4. — С. 3 — 7.
  14. , Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности / Е. А. Афанасьева. М.: Наука, 1968. — 110 с.
  15. , С.С. Изменение растительности сложных боров под влиянием человека /С.С. Балашова // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. — С. 21−35.
  16. , В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы в Саратовском Правобережье / В. А. Бандырев // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепных зонах. Самара, 1985. — С. 155−160.
  17. , С.В. Оценка гигиенической роли леса / С. В. Белов // Лесн. хоз-во. -1964.-№ 1.-С. 8−13.
  18. , С.Ю. Влияние рубок ухода на фитопатологическое состояние ельников Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. канд. биол. наук / С. Ю. Берлинских. Йошкар-Ола, 2001. — 24 с.
  19. , Р.В. Благоустройство лесов / Р. В. Бобров. М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 192 с.
  20. , В.Р. Прогнозирование антропогенной дигрессии по мохово-кустарниковому покрову в сосняках зон отдыха / В. Р. Бодрюнас // Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. — С. 34.
  21. , Г. В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки / Г. В. Бондарчук // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1986. — Вып. 72. — С. 54−56.
  22. , А.Р. Антропогенная дигрессия лесов в густонаселенных районах / А. Р. Будрюнас // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. -С. 48−53.
  23. , А.Р. Прогнозирование антропогенной дигрессии по мохово-травяно-кустарничковому покрову в сосняках зон отдыха / А. Р. Будрюнас // Индикация природных процессов и среды. JL, 1976. — С. 53−59.
  24. , Л.Г. Микологические особенности березняка волосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием / Л. Г. Бурова, И. А. Трапидо // Лесоведение. 1975. — № 4. — С. 49−45.
  25. , Т.В. О сосновых лесах Московской Мещеры / Т. В. Былеева // Вестн. МГУ. Сер. Биология, почвоведение. 1962. — № 2. — С. 85−95.
  26. , Н.М. О почвенном питании древесных пород в городских условиях / Н. М. Васильев // Тр. / Ин-т леса. 1955. — Т. 24. — С. 293−384.
  27. , И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений / И. Н. Васильева // Лесоводственные исследования в Серебряноборском лесничестве. М.: Наука, 1973. — С. 35−44.
  28. , М.А. Изучение лесных подстилок в целях рационального использования лесных почв / М. А. Винокуров, К. Ш. Шакиров // Взаимоотношения леса с почвой. Казань: КГУ, 1964. — С. 7−31.
  29. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави / Т. Ф. Урушадзе, А. Б. Махатадзе, В. Г. Берашвили и др. // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 25−29.
  30. , Л.Е. Изучение содержания гумуса и общего азота в дерновой слабо-подзолистой легкосупесчаной почве под влиянием удаления лесного опада / Л. Е. Воронин // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1964. — Вып. 10.-С. 64−69.
  31. By, A.B. Исследование особенностей роста корневой системы липы мелколистной в зависимости от условий произрастания в городских насаждениях: Дис. канд. с.-х. наук / A.B. By. М., 1961. -217 с.
  32. , М.И. Особенности строения и роста древостоев в зеленых зонах промышленных центров Среднего Урала / М. И. Гальперин // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. — Разд. III. — С. 44−55.
  33. География рекреационных систем и их районирование / B.C. Преображенский, Б. Н. Лиханов, А. Ю. Веденин и др. // Теоретические вопросы рекреационной географии.-М., 1975. С. 61−70.
  34. ГОСТ 16 128–70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
  35. , К.В. Влияние рекреации на устойчивость дубово-сосновых насаждений зеленой зоны г. Воронежа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / К. В. Данг. Воронеж, 1992.-21 с.
  36. , М.Д. Растительность Марийской АССР / М. Д. Данилов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1956. — 146 с.
  37. , Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) /Ю.П. Демаков// Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.-416 с.
  38. , А.К. Марий Чодра / А. К. Денисов, Н. В. Абрамов, С. А. Денисов // Национальные парки и заказники / Под общ. ред. В. Е. Соколова. М.: Мысль, 1991. -С. 44−54.
  39. , А.П. Рекреационное использование дубовых лесов Южного Приморья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/А.П. Добрынин. Владивосток, 1988. -20 с.
  40. , Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев / Б. Ф. Добрынин // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький, 1935.-С. 37−90.
  41. , Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области / Б. Ф. Добрынин // Земледелие. 1933. — Т. XXXV, Вып. 2 — 3. — С. 149−248.
  42. , B.C. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов / B.C. Добрынин, В. И. Преловский // Лесн. хоз-во. 1997. — № 2. — С. 26.
  43. , В.М. Повышение естественного облика растительности боров в условиях пригородных лесопарков / В. М. Долгушеев, В. П. Никулин // Научные вопросы охраны природы. М., 1978. — С. 55−59.
  44. , С.А. Выделение основной стадии деградаций пригородных лесов / С. А. Дыренков, С. И. Савицкая // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по дендрокли-матологии. М., 1978. — С. 163−164.
  45. , С.А. Изменения лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С. А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР и за рубежом. Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1983. — С. 20−35.
  46. , Т.И. Почвенная съемка /Т.И. Евдокимова// Учебное пособие. -М.: МГУ, 1987.-268 с.
  47. , Н.П. К методике изучения рекреационной дигрессии лесных биогеоценозов / Н. П. Жижин, Н. Н. Зеленский // Природа и научно-технический прогресс. Кишинев, 1973. — С. 164−166.
  48. , B.JI. Изменения в растительном покрове прииртышских сосновых боров, используемых под зоны отдыха / B.JI. Журавлева, JI.K. Эйзель, Л. П. Кикнадзе // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. 1976. — № 4. — С. 72−73.
  49. , Н.М. Национальный парк / Н. М. Забелина. М.: Мысль, 1987. -70 с.
  50. , Г. А. Влияние рекреационного использования леса на состояние древостоя / Г. А. Зайцева, К. Е. Михайлов // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1979. — С. 48−54.
  51. , В.А. Методологическая основа рекреационного устройства лесных территорий Республики Марий Эл / В. А. Закамский, Ф. В. Аглиуллин, С. А. Денисов, Ю. Г. Мальков // Докл. ТСХА. 1999. — № 270. — С. 347−351.
  52. , В.А. Продолжительность активного роста сосущих корней сосны в культурах Марийской АССР / В. А. Закамский // Изв. вузов. Лесн. журн. -1988. -№ 5. -С. 112−115.
  53. , С.В. Проходные рубки в сосняках Урала / С. В. Залесов, Н. А. Луганский. Свердловск, 1989. — 128 с.
  54. , Г. И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке / Г. И. Зарудная, И. И. Мишевич // Лесн. хоз-во. 1997. — № 2. — С. 27−28.
  55. , А.А. О лесах курорта Юрмала (Латвия) / А. А. Звиедре, Ж. Ю. Сурна // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: «Зинатне», 1972. — С. 96−98.
  56. , А. Влияние рекреации на ширину годичных слоев ели / А. Зви-едрис, А. Ронис // Изв. АН Латвии. 1957. — № 3. — С. 147−154.
  57. , А. О влиянии климатических факторов на ширину годичных слоев ели / А. Звиедрис, А. Ронис // Изв. АН Латвии. 1960. — № 3. — С. 177−184.
  58. , Н.Н. Исследование рекреационной дигрессии курортных лесов Предкарпатья и природоохранные принципы организации и ведения хозяйств в них: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И. Н. Зеленский. Львов, 1979. — 20с.
  59. , Н.Н. Влияние рекреации на сосняки свежей грабовой судубра-вы Росточья / Н. Н. Зеленский, Н. П. Жижин // Лесоводство и агролесомелиорации. -1974. -Вып. 36.-С. 119−124.
  60. , Н.Н. Изменение лесов Прикарпатья под влиянием рекреационных нагрузок / Н. Н. Зеленский, Н. П. Жижин // Повышение эффективности лесохо-зяйственного производства на основе достижений науки. Иваново — Франковск, 1974.-С. 89−92.
  61. , Н.Н. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок / Н. Н. Зеленский, Н. П. Жижин // Изв. вузов. Лесн. журн. 1975. — № 4. — С. 34−36.
  62. , В.Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках / В. Д. Зеликов, В. Г. Пшонова // Лесн. хоз-во. 1961. — № 12. — С. 34−37.
  63. , В.Д. Некоторые особенности почв в лесопарках, скверах и улицах Москвы / В. Д. Зеликов, В. Г. Пшонова // Гор. хоз-во Москвы. 1962. — № 3. — С. 2831.
  64. , В.Д. Почвы и бонитет насаждений / В. Д. Зеликов, В. Г. Пшонова. М.: Лесн. пром-сть, 1970. — С. 87−92.
  65. , А.И. О влиянии опада бузинового подлеска на плодородие лесных почв / А. И. Зражевский, Е. И. Кротов // Тез. докл. на асп. конф. отд. с. -х. наук (АН УССР). Киев, 1955. — С. 15−19.
  66. , НА. Водная эрозия почвы в условиях Марийской АССР / Н. А. Зудин // Эрозия почвы: Сб. тез. докл. науч.-техн. конф. / МарПИ. Йошкар-Ола, 1961. — С. 75−78.
  67. , B.C. Рекреационное использование пригородных лесов г. Новосибирска: Дис.. канд. с.-х. наук / B.C. Иванов. Новосибирск, 1983. — 210 с.
  68. , С.С. Изменения подземной фитомассы травяно-кустарничкового яруса сложных боров Подмосковья под влиянием деятельности человека / С. С. Иванова, Г. А. Полякова // Лесоведение. 1973. — № 4. — С. 70−76.
  69. Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России: В 2-х ч.-М., 1995.
  70. , Т.И. Ботанико-географическое районирование (Европ. часть СССР) / Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. -М.: Наука, 1980.-С. 10−19.
  71. , Ю.Д. О плотности почв в сосняках лесопарков Подмосковья / Ю. Д. Ишин //Докл. ТСХА. 1965. — Вып. 25. — С. 195−199.
  72. , Ю.Д. Твердые осадки в лесопарках Подмосковья и влияние их на устойчивость лесонасаждений / Ю. Д. Ишин // Докл. ТСХА. 1965. — Вып. 109, Ч. 2.-С. 189−193.
  73. , Н.С. Динамика травянисто-кустарникового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека / Н. С. Казанская // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971. — С. 128−138.
  74. , Н.С. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса г. Москвы под влиянием рекреационного использования / Н. С. Казанская, О.А. Ка-ламкарова // Сб. работ / МЛТИ. М., 1971. — Вып. 34. — С. 107−116.
  75. , Н.С. Изменения сложных ельников под влиянием туристского (рекреационного) использования / Н. С. Казанская, О. А. Каламкарова // Биогеография. М: Моск. фил.-геог. об-во, 1970. — Вып. 4.-9. — С. 10.
  76. , Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Н. С. Казанская // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1972. — № 1. -С.53−59.
  77. , Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования / Н. С. Казанская // Биографические основы индикации природных процессов. М., 1975. — С. 90−92.
  78. , Н.С. Как сохранить пригородные леса? / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, И. И. Марфенин // Природа. 1974. — № 10. — С. 15−20.
  79. , Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма / Н. С. Казанская, В. В. Ланина. М.: Ин-т геогр., 1975. — 65 с.
  80. , Н.С. Некоторые вопросы охраны растительности в рекреационных зонах / Н. С. Казанская // Тез. докл.Уделегат. съезда В БО. Киев, 1973. — С. 22−24.
  81. , Н.С. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки / Н. С. Казанская, И. Н. Марфенин, И. А. Воробьев // Теоретические и прикладные исследования пригородных комплексов. М., 1973. — С. 1−39.
  82. , Н.С. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования / Н. С. Казанская, О. А. Каламкарова // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975. — Вып.2. — С. 60−68.
  83. , Н.С. Рекреационные леса / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, И. И. Марфенин. М.: Лесн. пром-сть. 1977. — 96 с.
  84. , О.А. К вопросу о мерах сохранения лесов в зонах массового загородного отдыха / О. А. Каламкарова // Реф. докл. науч.-техн. конф. / МЛТИ. -М., 1969.-С. 78−79.
  85. , О.В. Выбор показателей для мониторинга рекреационной дигрессии в лесном сообществе / О. В. Калинин // «Охрана лесных экосистем и рекреационное использование лесных ресурсов»: Тез. докл. науч.-техн. конф. М., 1994. -С. 73−74.
  86. , Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы / Р.А. Карписоно-ва. М.: Наука, 1967. — 103 с.
  87. , Р.А. Изменения в растительном покрове Останкинской дубравы / Р. А. Карписонова // Бюл. ГБС. 1962. — Вып. 46. — С. 74−79.
  88. , Р.А. Широколиственные парки Москвы и их состояние / Р. А. Карписонова //Бюл. ГБС. 1965. — Вып. 58. — С. 41−46.
  89. , Л.О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпочевский. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-261 с.
  90. , И.И. Практический метод определения текущего прироста насаждений / И. И. Кенставичюс. Каунас, 1963. — 27 с.
  91. , В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В. А. Ковда // Почвоведение. 1956. — № 1. — С. 34−39.
  92. , B.C. Влияние рекреации на лесной биогеоценоз / B.C. Колчин // Научные вопросы охраны природы. Л., 1977. — С. 45−48.
  93. , Н.А. Рекреационное лесопользование в Цейском ущелье / Н. А. Комарова // Всерос. науч.-техн. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: Тез. докл. М., 1994. — Т.1. — С. 77−79.
  94. Комплексная целевая программа «Марийский лес «. Йошкар-Ола, 1985. -614 с.
  95. , С.И. Эколого-лесоводственные основы формирования и повышения устойчивости рекреационных лесов: Автореф. дисс.докг. с.-х. наук/ С. И. Конашова. Уфа: БГАУ, 2000. — 41 с.
  96. , В.П. Изменение биогеоценозов под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок / В. П. Корнев // Экология и защита леса. 1964. — № 6. — С. 36−39.
  97. , С.Б. Влияние воздушного режима почвы на состояние древесных растений в городских посадках / С. Б. Кочановский // Почвоведение. 1964. -№ 10.-С. 90−102.
  98. , Ф.Г. Лесоведение: Учебник для вузов / Ф. Г. Крафт. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 398 с.
  99. , Н.В. Формирование корневых систем в лесных культурах: Учебное пособие / Н. В. Кречетова. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990. — 80 с.
  100. , Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в лесной опытной даче ТСХА и мероприятия по созданию устойчивых насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Г. Кротова. М., 1957. — 25 с.
  101. , Н.Г. Влияние подлеска на физико-химические свойства почвы лесной опытной дачи ТСХА / Н. Г. Кротова // Докл. ТСХА. 1969. — Вып. 149. — С. 265−269.
  102. , Г. П. Влияние рекреаций на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г. П. Кузьмина. Красноярск, 1982. -25 с.
  103. , Г. П. Возобновление в рекреационных сосновых насаждениях зеленой зоны г. Красноярска / Г. П. Кузьмина // Материалы Всесоюз. совещ. по во-доохранно-защитной роли горных лесов. Красноярск, 1976. — С. 68−70.
  104. , Г. П. Последствия рекреационного использования лесов: Проспект ВДНХ / Г. П. Кузьмина. Красноярск, 1978. — 2 с.
  105. , Е.В. Изменение корневой системы подроста ели под влиянием рекреационного уплотнения почвы / Е. В. Кузьмина // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978. — С. 44−48.
  106. , С.В. Основные климатические показатели Горьковского и Кировского краев / С. В. Кульвановский // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький: Горьков. изд-во, 1935. — С. 90−113.
  107. , С.Ф. Жизнестойкость хвойных деревьев в лесопарковом поясе Москвы / С. Ф. Курнаев, А. Д. Вакуров // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства. М.: Наука, 1968. — С. 209−227.
  108. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973.-201 с.
  109. , С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины / С. Ф. Курнаев. М: Наука, 1968. — 354 с.
  110. , В.В. Изменение травяного покрова сосняков Черкесского бора в зоне влияния промышленных выбросов / В. В. Лавров, Т. В. Пахомов // Укр. ботан. журн. 1996. — Вып. 53, № 6. — С. 747−749.
  111. , В.В. Охрана и повышение устойчивости лесопарковых насаждений / В. В. Ланина, Н. С. Казанская // Лесн. хоз-во. 1973. — № 4. — С. 42−47.
  112. , А.В. Оценка жизнестойкости деревьев ели в рекреационных лесах / А. В. Лебедев // Изв. вузов. Лесн. журн. 1995. — № 1. — С. 43−47.
  113. , И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология / И. Я. Лиепа. Рига: «Зинатне», 1980. — 172 с.
  114. , И.Я. Опыт эколого-прогностической оценки рекреационных лесов / И. Я. Лиепа, A.M. Мауринь, К. К. Раманс // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин: Из-во АН ЭССР, 1977. — С.96−98.
  115. , Н.А. Лесоведение: Учебное пособие / Н. А. Луганский, С.В. За-лесов, В. А. Щавровский. Екатеринбург, 1996. — 373 с.
  116. , А.А. Наземная фитомасса молодняков сосны Казахстана / А. А. Макаренко // Лесоведение. 1972. — № 3. — С. 11−19.
  117. , Т.В. Реакция мохового покрова на возрастание рекреационной нагрузки в лесах Подмосковья / Т. В. Малышева // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области. М., 1975. — С. 128−130.
  118. , С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С А. Мамаев. М.: Наука, 1972. — 283 с.
  119. , М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской АССР и их устойчивость к вытаптыванию / М. М. Маргус // Антропотолерантность подземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. — С. 123−126.
  120. , С.М. К методике оценке рекреационных участков по степени уплотнения почвы / С. М. Матвеев // Комплекс продуктивности лесов и организация многоцелевых лесопользовании: Тез. Всерос. конф. Воронеж, 13−14 дек. 1995 г. -Воронеж 1996. С. 54−56.
  121. Л.О. Проблемы повышения устойчивости лесов и парков к рекреационным нагрузкам / Л. О. Машинский // Бюл. ГБС. 1975. — Вып. 95. — С. 103−106.
  122. , Л.О. Город и природа / Л. О. Машинский. М.: Стройиздат, 1973.-228 с.
  123. , Л.О. Некоторые особенности роста городских древесных насаждений и задачи агротехники / Л. О. Машинский // Озеленение городов Западной Сибири. Новороссийск, 1960. — С.33−49.
  124. , И. С. Лесоводство / И. С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989. -321 с.
  125. , И.С. Лесоведение / И. С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. -338 с.
  126. , И.М. Фитоиндикация антропогенных воздействии на лес / И. М. Миклеева, Г. Г. Пароненко // Вестн. МГУ. Серия 5. 1996. — № 6. — С. 42−49.
  127. , А.А. Воздействие антропогенных факторов на лес / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1978. — 135 с.
  128. , Г. Ф. Избранные труды. Т. 1,2 / Г. Ф. Морозов. М., 1970.
  129. , Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу / Г. Ф. Морозов. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1949.-231 с.
  130. , Е.С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов / Е. С. Надеждина // Влияние массового туризма на биогеоценозы леса. М., 1978. — С. 3544.
  131. , В.Г. Влияние антропогенных факторов на прирост сосняков лесопаркового пояса г. Москвы / В. Г. Нестеров, Ю. Д. Ишин // Докл. ТСХА. 1969. -Вып. 154.-С. 301−306.
  132. , С.А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях в Серебряноборского лесничества / С. А. Никитин // Леса Подмосковья. М: Наука, 1965. — С. 169−201.
  133. , А.А. Изменение лесопарковых ландшафтов под влиянием человека / А. А. Николин // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1975. — Вып. 8. -С. 227−234.
  134. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, В. И. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. — 495 с.
  135. , А .Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможность учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы / АЛ. Орлов // Лесоведение. 1967. № 3. — С. 64−70.
  136. ОСТ 56−100−95. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы / Под общ. ред. Р.И. Ханбеко-ва.-М.:Б. и., 1995.-12 с.
  137. ОСТ 56−108−98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения.
  138. ОСТ 56−69−93. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки пробных площадей.
  139. , Ю.И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы / Ю. И. Паномаренко // Лесн. хоз-во. 1985. — № 5. — С. 28−30.
  140. , A.JI. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги / А. Л. Паршевников // Тр. / Ин-т леса и древесины АН СССР. 1962. — Вып. 52. — С. 13−17.
  141. , М.А. Климат республики / М. А. Першаков // Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. — С. 13−40.
  142. , А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. По-бединский. М.: Наука, 1966. — 63 с.
  143. , П.С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. М., 1963. — 399 с.
  144. , П.С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. М.: Колос, 1968. -440 с.
  145. , Н.В. Пылезадерживающая роль насаждений / Н. В. Подзоров // Лесн. хоз-во. 1967. — № 6. — С. 39−40.
  146. , Л.К. О световом режиме под пологом лиственничного леса / Л. К. Поздняков // Докл. СССР. 1953. — Т. 90, № 5. — С. 115−120.
  147. , А.Ф. Особенности рекреационного лесопользования / А. Ф. Поляков, Л. Ф. Коплюк, Е. И. Сович, А. Г. Рудь // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 50−58.
  148. , Г. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г. А. Полякова, Т. В. Малышева, А. А. Флеров. М.: Наука, 1981. — 144 с.
  149. , Г. А. Влияние рекреационной нагрузки на травяно-кустарничковый покров сосняков Подмосковья / Г. А. Полякова // Пути повышения эффективности лесопользования. -М., 1975.-С. 122−123.
  150. , Г. А. Деградация сосняков Подмосковья под влиянием рекреации / Г. А. Полякова // Лесоведение. 1980. — № 5. — С. 62−69.
  151. , Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов / Г. А. Полякова // Лесоведение. 1979. — № 3. — С. 70−80.
  152. , Т.А. Популяционное разнообразие компонентов травяно-кустарничкового яруса лесных сообществ национального парка «Марий Чодра»: Дис. канд. биол. наук / Т. А. Полянская. Йошкар-Ола, 2001. — 290 с.
  153. , С.Э. Особо охраняемые природные территории Республики Марий Эл /С.Э. Попова// Справочное издание. Йошкар-Ола: ГПЗ «Большая Кокшага», 2000. 132 с.
  154. , B.C. Географические аспекты, конструирования новых типов рекреационных систем / B.C. Преображенский, И. В. Зорин, Ю. А. Веденин // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. — № 1. — С. 36−51.
  155. , B.C. География и отдых / B.C. Преображенский, А. Ю. Веденин. М.: Мысль, 1971. — 47 с.
  156. , B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района / B.C. Преображенский // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975. — Вып. 1. — С. 50−112.
  157. , B.C. Физико-геграфические аспекты проблемы организации отдыха / B.C. Преображенский // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1973. — С. 35−38.
  158. , Г. К. Влияние рекреационной дигрессии на продуктивность лесов зоны Кременчугского водохранилища / Г. К. Приступа // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1977. — Вып. 49. — С. 68−73.
  159. , Г. К. Экономическая оценка рекреационных функций леса / Г. К. Приступа// Лесоводство и агролесомелиорация. 1978. — Вып. 52. -С. 35−39.
  160. Проект организации и развития лесного хозяйства Государственного природного национального парка «Марий Чодра» Республики Марий Эл. Т. 1: Объяснительная записка. Воронеж, 1995. — 239 с.
  161. , Н.А. Очерк растительного покрова центральной части Мещерской низменности / Н. А. Прозоровский // Исследование природных условий сельского хозяйства Мещерской низменности. М.: Изд-во МГУ, 1961. — Т. 1. — С. 110−144.
  162. , В.П. Влияние высоких рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны Карельского перешейка / В. П. Прохоров // Изв. вузов. Лесн. журн. -1977.-№ 4.-С. 153−155.
  163. , В.П. Исследование сосновых насаждений Карельского перешейка в различных условиях рекреационных нагрузок: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. П. Прохоров. Ленинград: ЛТА, 1977. — 21 с.
  164. , В.Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Г. Николаенко. М.:
  165. Лесн. пром-сть, 1981.-248 с.
  166. , К.К. К экологической диагностике состояния древостоев в рекреационных биогеоценозах / К. К. Раманс // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев: Наукова думка, 1977. — С. 178.
  167. , И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений / И. Н. Рахтеенко. Минск: Изд-во АН СССР, 1963. — 254 с.
  168. , Е.А. Естественное возобновление сосны в связи с антропогенным воздействием / Е. А. Редькина // Науч. тр. / МГУЛ. 1996. — № 226. — С. 156 162.
  169. , Н.Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. -638 с.
  170. Рекреационная нагрузка и состояние насаждений вокруг озер Конан-ер и Мушан-ер в НП «Марий Чодра» / В. А. Закамский, С. А. Денисов, Н. В. Андреев и др. // Экология и леса Поволжья: Сб. науч. ст. Йошкар-Ола, 2002. — Вып. 2. — С. 259 264.
  171. , Н.П. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР / Н. П. Ремезов, Л. Н. Быкова, К. М. Смирнова. М.: Изд-во МГУ, 1959.
  172. , Э.А. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения / Э. А. Репшас, Е. Е. Палишкас // Лесоведение. 1983. — № 1. — С. 3−10.
  173. , Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР / Э.А. Репшас//Лесн. хоз-во. 1985.-№ 5.-С. 31−34.
  174. , Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды / Э. А. Репшас // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти, 1992. — Ч. 2. — С. 77−80.
  175. , А.И. Влияние рекреационного воздействия на сосновые насаждения бассейна озера Нарочь: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. И. Ровкач. Минск, 1982.-21 с.
  176. , Т.В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого / Т. В. Рогова // Экология. 1976. — № 4. — С. 8487.
  177. , Б.Б. Предложения о планировке Подмосковья в связи с задачами рекреации и охраны природы / Б. Б. Родоман // География Москвы и Подмосковья. -М., 1973.-С. 41−43.
  178. , B.C. Организация загородного отдыха в лесах СССР и за рубежом: Обзор / B.C. Романов, Н. И. Рожков. М.: Гос. ком. лесн. хоз-ва, 1974. — 58 с.
  179. , С.С. Влияние антропогенных воздействий на жизнеустойчи-вость сосны обыкновенной / С. С. Ружицкая // Науч.-техн. конф. Секция лесн. хоз-ва: Реф. докл. / МЛТИ, М., 1967.
  180. , С.С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / С. С. Ружицкая. М.: МЛТИ, 1970. -26 с.
  181. , Л.П. Сложные боры Подмосковья / Л. П. Рысин. М.: Наука, 1969. -111 с.
  182. , Л.П. Современные проблемы лесной типологии / Л. П. Рысин // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука. 1985. — С. 11−14.
  183. , Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР / Л. П. Рысин. М.: Наука, 1975.-212 с.
  184. , Л.П. Эколого-лесоводственный мониторинг рекреационного назначения / Л. П. Рысин // Проблемы экологического мониторинга и моделированияэкосистем. М., 1993.-С. 161−169.
  185. , М. Влияние вытаптывания на горные фитоценозы / М. Саар, Э. Сий-бах // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977.-С. 153−155.
  186. , Л.И. Типы сосновых лесов центральной озерной Мещеры / Л. И. Савельева // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1976. — № 12. — С. 94−99.
  187. , С.Н. Влияние высоких рекреационных нагрузок на растительность зеленой зоны Ленинграда: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / С. Н. Савицкая. -Ленинград, 1978. 28 с.
  188. , И.В. Растительность приозерной Мещеры / И. В. Самсель // Исследование природных условий сельского хозяйства Мещерской низменности. М.: Изд-во МГУ, 1961. — Т. 1. — С. 145−208.
  189. , Р.А. Сохранение естественного облика растительности боров в условиях пригородных лесопарков / РА. Сандер // Научные вопросы охраны природы.-М., 1974.-С. 80−83.
  190. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВИНИТИ, 1998.-22 с.
  191. , М.И. Климатическая неоднородность сплошных вырубок в сосняках и ее значение для естественного возобновления сосны / М. И. Сахаров // Изв. АН БССР. 1951. -№ 3. — С. 111−118.
  192. , В.П. Влияние антропогенных факторов на растительность окрестностей Якутска / В. П. Селедец // Бюл. ГБС. 1976. — Вып. 99. — С. 70−75.
  193. , А.В. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дис. докт. биол. наук / А. В. Смирнов. Красноярск, 1970. — 37 с.
  194. , А.В. Об изменений позиций некоторых орхидей в лесах Средней Сибири, нарушенных антропогенными факторами / АВ. Смирнов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1969. — № 8. — С. 79−83.
  195. , В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород / А. В. Смирнов. М.: Наука, 1964. — 167 с.
  196. , В.М. Материалы к характеристике орнитофауны лесов в окрестностях Новосибирского научного центра / А. В. Смирнов // Вопросы лесопаркового хозяйства и озеленения Новосибирского научного центра. Новосибирск, 1972. — С. 42−60.
  197. , В.Н. Геологическое строение республики / А. В. Смирнов // Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957. — С. 41−50.
  198. , В.Н. Почвы Марийской АССР, их свойства и мероприятия по их улучшению / А. В. Смирнов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1953.-224 с.
  199. , И.И. Развитие санитарно-гигиенических и рекреационных функций леса / А. В. Смирнов // Лесн. хоз-во. 1970. — № 12. — С. 18−20.
  200. , Е.А. Слово об отдыхе: Проблема рекреации и охрана природы / Е. А. Смирнова, В. П. Чижова. М.: Знание, 1976. — 95 с.
  201. , О.В. Большой жизненный цикл Coleobdololeteum Huds / О. В. Смирнова, НА. Торопова // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отдел биолог.- 1972. Т 77, Вып.1. — С. 76−87.
  202. , Л.А. Изменение физических свойств почв и роста насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья: Авто-реф. дис. канд. биол. наук / Л. А Соколов. М., 1983. — 25 с.
  203. , В.Н. Влияние уплотнения почвы на прирост деревьев в лесопарках Новосибирского научного центра / В. Н. Спиридонов // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1975. -№ 10, Вып. 2. — С. 3−8.
  204. , В.Н. О тропиночной сети в рекреационных лесах / В. Н. Спиридонов / Центр. Сиб. ботан. сад СО РАН. Новосибирск, 1997. — 16 с. — Библиогр.: 14 назв. — Рус. — Деп. в ВИНИТИ 21.04.97, № 1312. -В 97.
  205. , В.Н. Отношение сосны, березы и осины к уплотнению почвы / В. Н. Спиридонов // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1973. — № 10, Вып. 2. — С. 160−162.
  206. , В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки: Автореф. дис. канд. биол. наук / В. Н. Спиридонов.- Свердловск, 1974. 22 с.
  207. , Д.П. Исследование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Метод, рекомендации / Д. П. Столяров. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. — 43 с.
  208. , В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / В. Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — С. 458−486.
  209. , В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн, Г. П. Мотовилов. М.: АНСССР, 1961. — 143 с.
  210. , В.Н. Основы лесной типологий и биоценологий / В. Н. Сукачев. -М.: Наука, 1972. Т. 1. — 420 с.
  211. , И.В. Леса Новосибирского научного центра, их прошлое и будущее / И. В. Таран // Растительные богатства Сибири. Новосибирск, 1971. — С. 129−134.
  212. , И.В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири / И. В. Таран // Лесн. хоз-во. 1979. — № 5. — С. 56−59.
  213. , И.В. Рекреационные леса Западной Сибири / И. В. Таран. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. -227 с.
  214. , И.В. Сохранение и преобразование лесных ландшафтов в районе новостроек Западной Сибири / И. В. Таран, В. Г. Бакулин // Материалы 3-его Всесо-юз. совещ. по прикладной географии. Иркутск: Наука, 1975. — С. 273−275.
  215. , И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981.-240 с.
  216. , И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977.- 179 с.
  217. , А.И. Критерии интенсивности рекреационного лесопользования / А. И. Тарасов //Изв. вузов. Лесн. журн. 1976. — № 3. — С. 163−165.
  218. , А.И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. М.: Аго-промиздат, 1986. — 177 с.
  219. , А.И. Экономика рекреационного лесопользования / А. И. Тарасов. -М.: Наука, 1980.-136 с.
  220. , В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской с/х академии за 100 лет / В. П. Тимофеев. М.: Лесн. пром-сть, 1965.
  221. , В.П. Роль деревьев разных классов роста в формирований продуктивности лесных насаждений / В. П. Тимофеев // Изв. ТСХА. 1963. — Вып. 2. (51).-С. 101−118.
  222. , А.С. Классическое лесоводство в рекреационных лесах / А. С. Тихонов.-Л., 1983.-41 с.
  223. , М.Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. М.: Гослестехиздат, 1939.
  224. , И.Л. Изменение структуры нижних ярусов в березняке волоси-стоосоковом в связи с длительным рекреационным воздействием / И. Л. Трапидо // Лесоведение. 1974. — № 6. — С. 75−81.
  225. , Н.М. Лесопарковое хозяйство / Н. М. Тюльпанов. Л.: Строй-издат, 1975.-171 с.
  226. , Е. И. Морфологическая структура елового подроста / Е. И. Успенский // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976.-С. 85−91.
  227. , А.И. Влияние выпаса скота на травяную растительность лесов северной мещеры / А. И. Фадеев // Учен. зап. / МОПИ. 1965. — Т. 153. — С. 221−260.
  228. , П.К. Исследование влияния пастьбы скота на физические свойства дубравной почвы в Тростянецком опытном лесничестве / П. К. Фальковский // Тр. по лесн. опытн. делу Украины. 1928. — Вып. 8. — С. 155−177.
  229. , П.К. Исследование над влиянием пастьбы скота в дубравах Тростянецкого лесничества на рост и производительность леса / П. К. Фальковский // Тр. по лесн. опытн. делу Украины. 1929. — Вып. 12. — С. 3−78.
  230. , А.А. Фитохории европейской части СССР / А. А. Федоров // Флора европейской части СССР. М.: Наука, 1979. — Т. 4. — С. 10−27.
  231. , С.С. Основные этапы развития растительности Башкирского Предуралья в анчагыльское время /С.С. Федорова // Почвы и растительность юго-востока.-Саратов, 1970.-С. 125−127.
  232. , JI.C. Устойчивость природного комплекса к рекреационным нагрузкам / JI.C. Филиппович // Теоретические и прикладные исследования природных комплексов. М., 1973. — С. 16−18.
  233. , А.Ф. Белебеевская возвышенность / А. Ф. Хайретдинов. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. 160 с.
  234. , А.Ф. Рекреационное лесоводство: Учебное пособие для студ. по спец. «Лесное и лесопарковое хозяйство» / А. Ф. Хайретдинов, С.И. Кона-шова. Уфа: БГАУ, 1994. — 222 с.
  235. , Ю.Л. Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса / Ю. Л. Цельникер. М.: Наука, 1967. — 275 с.
  236. , В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижова. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 49 с.
  237. , А.Р. Типы лесов Марийской АССР и предельных районов / А. Р. Чистяков, А. К. Денисов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959. — 75 с.
  238. , Е.И. Характеристика сосновых лесов в зоне степей / Е.И. Ше-лоухова // Экологические проблемы бассейна крупных рек: Тез. междунар. конф. -Тольятти, 1993. С. 218−219.
  239. , О.О. Вплив задернения грушу на корневую систему дуба и ясеня в дубравах / О. О. Шиманьска // Пращ тиституу люшницгва АНУРСР. 1952. -Т.З.-С. 52−58.
  240. Экология лесов Западной Башкирии / Е. М. Фильрозе, А. Е. Рябчинский, Т. М. Гладушко, А. В. Конашов. Свердловск, 1990. — 180 с.
  241. Эколого-экономические аспекты использования горных лесов в рекреационных целях / Г. К. Солнцев, А. С. Маргашов, Л. Г. Король и др. // Сб. науч. тр. / НИИ горного лесоведения и экологии леса. 1996. — № 22. — С. 12−19.
  242. , И.В. Влияние рекреационных нагрузок на ход роста насаждений в Латвийской ССР / И. В. Эмсис, Л. Р. Лусе // Лесн. хоз-во. 1985. — № 5. — С. 35−37.
  243. Appel A.J. Possible soil restoration «overgranzed» recreational areas. // Forest. 1950.-vol. 48, № 5. — p.368.
  244. Barkman J.P. Pedunculate oak woodin a sever environment: Blacktor Copse, Dartmoor // Ecology. 1978. — V. 66. P. 707−740.
  245. Bates G. U. The vegetation of footpaths sidewlks cort-trcks and gote ways // Ecol. 1935. — vol. 23, № 2. — P. 470−487.
  246. Beardsley W.G., Herrington R.B., Wagar J.A. How to rehabilitate heavily used compgraund without stopping visitor use // Forest. 1974. — vol. 72, № 5. — p. 279−284.
  247. Bogucki D.J., Melanchuck J.L., Schenck Т. E. Impact of short-term camping on ground-level vegetation // Soil and water conserv. 1975: vol.30, № 5. — p. 231−232.
  248. Burden R.F., Randerson P. F. Quantitative studies of the effects hunuan trampling on vegetations as an aid to the management of semi-natural areas // Appel. Ecol. -1972.-№ 9 (2).-P. 439−457.
  249. Crowe P. S. Forest in relation to landscape and amenity // Philos. Trans. Roy. Soc. London. 1975. -Vol. В 271, № 911. — P. 199−210.
  250. Dall D.F., Weaver T.D. Trampling effect on vegetation of the trail corridors of North Rocky Mountain forests //1 bid. 1974. — № 11 (2). — p.767−772.
  251. Ditwiler C.D. The substation of technologiy for nature: the cace of recreation // Amer. J. Agr. Econ. 1975. — pt 57, № 1. — P. 106−110.
  252. Falinski J.B. Die reaction der waldbodenvegetation auf trittwirkung un lichte experimenteller forschungen // Phytocoecologie. 1975. — vol. 2, № ¾. — p.451−465.
  253. Fames T.D., Smit D.W., Mackintosh E. E. Et al. Effects of camping recreation on soil, jack pine and undertory vegetation in a nortwestern Ontario park // Forest Sci. -1979. pt 25, № 2. — P. 333−349.
  254. Hoogesteger M.C. Chanse in vegetation around the refuge hunts in Koilliskoira forest area // Silva fenn. 1976. — vol. 10. — № 1. — p. 40−53.
  255. Huss G. F. Antropicke posobenie v narodnom parku z hladiska rekreacie a och-rany prirody a krajiny. Zb. Pr. Tatransk // Nar. Parku. 1964. — Sv. 20. s. 45−49.
  256. James G. A. Recreation use estimation on forest servise land in the United States. // South east. exp. sta. Res. nat. SE-79, 1967, p.8.
  257. Kellomaki S.D. Groundcover response to trampling in a spruce stand of myrtil-lus type // Silva fenn. 1973. — vol.7, № 2. — p. 96−113.
  258. Kellomaki S.D., Saastamoinen V. L. Trampling tolerance of forest vegetation // Acta forest. Tenn. 1975. — vol. 147. — p. 21.
  259. Kostrowiski A.S. Zastosowanie bedan geobotanieznych w plapewaniu przetr-zennym // Miacto. 1972. — № 9. — S. 12−17.
  260. Lacina J. Pokus о poscuzni rekreacni funkce segmentu rynych geobiocenos na zaklande rozboru jejich vegetacni Slzky. Zpr. Cteogr. Ustavu CSAV, 1976, sv.13, № s, S. 77−83.
  261. Liddle M.J. A selective review of the ecological effects of human tramp ling on natural ecosystems // Biol. Conserv. 1975. — vol. 7, № 1. p. 17−36.
  262. Lutz H.J. Soil canditions of picnic grouds in public forest parks // J. Forest. -1945. vol. 43, № 2. — p. 121−127.
  263. Marks R. Zur Landschaftsbewertung fuer die Erholung // Natur und lansch. -1975. Bd. 50, № 8/9. — S. 222−227.
  264. Marsz A.A. Metoda obliczania Pojemnosci rekreacyiney oskodkow wypoc-zynkowych na hizy. Posnan, 1972.
  265. Mracek Z. Rekreacni lesy, jejich vyclenovania fiikcni usporadani // Pr. VULHM. 1975. — № 47. — S. 171−185.
  266. Mrass W. Ermittlung von aktuellen und potentellen Erholungsgebietien in der Bundesrepublik Deutschland // Natur und landsch. 1975. — T. 50, № 10. — S. 263−265.
  267. Papanek F. Antropicke posobenie v narodnom parku z hladiska rekreacie a och-rany prirody a krajiny. Zb. Pr. Tatransk // Nar. Parku. 1978. — sv. 20, — S. 51−65.
  268. Satchell J.E., Marren P.R. Les effects dela recreation sur Ocologie des paysages naturels // Collect. Sauvegarde nature. Cons. Europ., 1976, № 11, p. 115.
  269. Schuler A., Meadans J., Planming resource uge on national forest to achiere multiple objectives // Evion. Monogr. 1975. — pt 3, № 4. — p. 351−366.210
  270. Siebert P.R. Die belastung der pflanzendecke durch den erholungsverkehr // Forstwiss. Cbl. 1974. — h. 1.939.
  271. Smukala J. Zagospodavowanie tyristyazhe Lagaw oraz ochrova Krajobrazu w Republice Federalnei Mieniec // Las pol. 1975. — Wol. 49, № 3. — s. 16−18.
  272. Somsak L., Kubicok F., Hoberova I., Majzlanova E. The influence of tourism upon the vegetation of the Hugn Tatros // Biologie. 1979. Vol, 34. № 7. — p. 571−582.
  273. Veijalainen H. Trampling experiment ona drained d warf-shrubbirch pine swamp // Suo. 1975. — vol. 26, № ¾. — p.55−58.
  274. Wagar J.A. The corrying copaciti of wild Land for recreation // Forest. Sci. Monogr. 1964. — № 7. — p.24.
  275. Young R.A. Comping intensity effects an vegetative ground cover in Iunions campraunds // Soil and Water Conserv. -1978. pt. 33, № 1. — p. 36−39.
  276. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «МАРИЙ ЧОДРА"1. ПАСПОРТ
  277. Учета стационаров, постоянных пробных площадей, опытных культур и других опытных объектов, заложенных в лесах Национального парка «Марий Чодра».
  278. Лесничество Яльчинское ПП № = 1 S = 0,29 га Квартал 66 выдел 17 площадь 13,0 га
  279. Цель закладки: для опытно-производственных, научно-исследовательских и для рекреационной оценки (Возле деревень I стадия дигрессии)
  280. Какой кафедрой и когда заложен объект лесоводства МарГТУ, 1999 г.
  281. Фамилия заложивших опыты: от кафедры Андреев Н. В., Закамский В. А., от лесничества лесник Андреев В.Я.5. Тип почвы
  282. Тип лесорастительных условий А2 Сосняк зеленомошный
  283. Рельеф и экспозиция ровный
  284. Таксационная характеристика участка в момент закладки объекта:
  285. Состав насаждения 97,4С2,6Е, происхождение естественное Возраст 65 лет, средний диаметр 26,5 см
  286. Средняя высота 28,7 м, класс бонитета 1Аj
  287. Полнота 0,95, запас 523,3 м /га, сомкнутость 0,86 Подрост 10Е
  288. Подлесок: рябина обыкновенная, крушина ломкая, можжевельник, черемуха, бузина красная, клен татарский
  289. Живой напочвенный покров: черника обыкновенная, земляника лесная, щитовник мужской, перловник поникший Особенности насаждения
  290. Тип лесокультурной площади (для опытных культур) —
  291. Схема опыта (варианты, секции), привязка к квартальной сетке 1:2000С26 30 100
  292. Где подробно приведены данные о заложенном объекте в книге опытных объектов
  293. Где хранятся материалы первичного и последующего учетов на объекте на кафедре лесоводства
  294. Чертеж объектов с привязкой, выполненной в масштабе 1:10 000
  295. Предложения комиссии Инвентаризационная комиссияo-t «Сйигл^л 2002 года Объе®й!йЗШ5йуаод охрану Национальным парком «Марий Чодра» Fri
  296. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «МАРИЙ ЧОДРА"1. ПАСПОРТ
  297. Учета стационаров, постоянных пробных площадей, опытных культур и других опытных объектов, заложенных в лесах Национального Парка «Марий Чодра».
  298. Лесничество Яльчинское ПП № = 2 S = 0,22 га Квартал 67 выдел 25 площадь 2,2 га
  299. Цель закладки: для опытно производственных, научно-исследовательских и для рекреационной оценки (Возле деревень II стадия дигрессии)
  300. Какой кафедрой и когда заложен объект лесоводства МарГТУ, 1999 г.
  301. Фамилия заложивших опыты: от кафедры Андреев Н. В., Закамский В. А., от лесничества лесник Андреев В.Я.5. Тип почвы
  302. Тип лесорастительных условий К^ Сосняк зеленомошный
  303. Рельеф и экспозиция ровный
  304. Таксационная характеристика участка в момент закладки объекта:
  305. Состав насаждения 98,6 С 1,4 Е, происхождение естественное Возраст 65 лет, средний диаметр 22,3 см
  306. Средняя высота 26,8 м, класс бонитета 1А
  307. Полнота 0,84, запас 482,5 м/га, сомкнутость 0,81 Подрост 10Е +Б
  308. Подлесок бузина красная, рябина обыкновенная, можжевельник, роза майская
  309. Живой напочвенный покров брусника, костяника, щитовник мужской, перловник поникший, земляника лесная, вероника лекарственная Особенности насаждения
  310. Тип лесокультурной площади (для опытных культур)
  311. Схема опыта (варианты, секции), привязка к квартальной сетке 1:2000С
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?