Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Динамика ольфакторной чувствительности при эндоскопических ринохирургических вмешательствах

Диссертация: Динамика ольфакторной чувствительности при эндоскопических ринохирургических вмешательствах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ольфактометрия (исследование обонятельной функции) предполагает использование количественных методов для изучения остроты обоняния (определения порогов восприятия пахучих веществ, времени адаптации и восстановления обоняния), а также качественных методов для выявления способности распознавать, дифференцировать запахи. Основной принцип количественной ольфактометрии сводится к определению… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Анатомо-физиологические особенности обонятельного анализатора
    • 1. 2. Роль обонятельной функции в жизни человека
    • 1. 3. Заболевания носа и околоносовых пазух, вызывающие нарушение обонятельной функции
    • 1. 4. Методы исследования обонятельной функции
    • 1. 5. Принципы диагностики заболеваний и лечения больных с обонятельной дисфункцией
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы обследования пациентов
      • 2. 2. 1. Эндоскопия полости носа
      • 2. 2. 2. Исследование носового дыхания
      • 2. 2. 3. Исследование транспортной функции мерцательного эпителия
      • 2. 2. 4. Исследование обонятельной функции
      • 2. 2. 5. Рентгеновская компьютерная томография околоносовых пазух
    • 2. 3. Метод лечения пациентов
      • 2. 3. 1. Эндоскопическая полисинусотомия при помощи микро дебри дера
      • 2. 3. 2. Подслизистая резекция перегородки носа под контролем эндоскопа
      • 2. 3. 3. Эндоскопическая резекция латеральной части средней носовой раковины
    • 2. 4. Алгоритм диагностики и лечения обонятельной дисфункции
  • Глава 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Результаты обследования группы практически здоровых пациентов
    • 3. 2. Результаты обследования пациентов с полипозным риносинуситом
    • 3. 3. Результаты обследования пациентов с искривлением перегородки носа
    • 3. 4. Результаты обследования пациентов с буллой средней носовой раковины

Динамика ольфакторной чувствительности при эндоскопических ринохирургических вмешательствах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одно из главных мест в ежедневной практике JIOP врача занимают воспалительные заболевания носа и околоносовых пазух. По данным разных авторов, от 14% до 25% взрослого населения страдают различного вида заболеваниями носа и околоносовых пазух [63,87].

Рост заболеваемости за последние 10 лет увеличилась в 2 раза, а удельный вес госпитализированных в России по поводу заболеваний носа и околоносовых пазух возрастает на 1.5−2% ежегодно [74]. Заболевания носа и околоносовых пазух ведут к нарушению обоняния, что влияет на общее состояние и качество жизни больного. Под нарушением обонятельной функции понимают нарушение способности человека ощущать и дифференцировать запахи, воздействующие на его обонятельный анализатор. Заболевания полости носа и околоносовых пазух, а также другие внешние и внутренние факторы могут вызывать респираторные и перцептивные расстройства обоняния [21, 64]. Статистика этих поражений, несмотря на их высокую частоту довольно скудна. Souder I. и Yoder L. установили, что ежегодно около 200 ООО тыс. американцев обращаются за помощью по поводу полной или частичной утраты обоняния [163].

Однако не всегда удаётся выявить причину поражения обонятельного анализатора, так по данным Mott А.Е.и Leopold D.A. три основные причины играют роль в этиологии нарушения обоняния: болезни носа и околоносовых пазух, вирусные инфекции верхних дыхательных путей и черепно-мозговая травма [151].

Важную роль в этиологии гипосмии играет отёк слизистой оболочки носа и околоносовых пазух [80]. Отёчность слизистой оболочки полости носа обусловливает снижение обоняния, которое чаще носит характер респираторной гипосмии, однако вследствие токсического влияния на обонятельный нерв может развиться и эссенциальная гипосмия [52].

Раннее выявление нарушения обоняния, определение причины и типа гипосмии или аносмии позволяют предупредить необратимые изменения обонятельного нерва. В ряде случаев центральные нарушения обоняния могут быть единственными симптомами внутричерепного патологического процесса [54].

Ольфактометрия (исследование обонятельной функции) предполагает использование количественных методов для изучения остроты обоняния (определения порогов восприятия пахучих веществ, времени адаптации и восстановления обоняния), а также качественных методов для выявления способности распознавать, дифференцировать запахи. Основной принцип количественной ольфактометрии сводится к определению концентрации пахучего вещества, попадающего в носовую полость. Количественная ольфактометрия проводится при использовании специальных приборовольфактометров, качественная — при помощи наборов пахучих веществ. Методы, основанные на субъективных ощущениях и ответах исследуемого, носят название методов субъективной ольфактометрии и до настоящего времени наиболее распространены в широкой клинической практике. Объективная ольфактометрия основана на регистрации обонятельно-вегетативных рефлексов (дыхательного, кожно-гальванического, частоты сердечных сокращений под влиянием обонятельной стимуляции), либо регистрация ответов на ЭЭГ при ольфакторном воздействии. Несмотря на несомненное преимущество диагностической значимости объективной ольфактометрии, перечисленные способы не получили достаточного распространения и в основном используются для научных исследований [5].

Важным элементом изучения обонятельной функции является исследование порогов обоняния. Следует признать, что определение порогов не даёт полной характеристики предела «работоспособности» обонятельного анализатора. Обонятельный анализатор, как в норме, так и в особенности при его патологии, обладает способностью изменять свой уровень чувствительности [99].

Перспективным является изучение и внедрение новых методик эндоскопии с использованием жестких и гибких эндоскопов, компьютерной томографии для диагностики заболеваний и определения показаний и объема хирургического вмешательства с целью коррекции нарушения обонятельной функции при заболеваниях носа и околоносовых пазух [33]. При планировании объёма предстоящего хирургического вмешательства для улучшения обоняния необходимо точно знать анатомическое строение внутриносовых структур, в частности, состояние обонятельной борозды и щели. Передняя риноскопия и обычная рентгенография дают очень мало информации об этой области. Оптимально сочетание диагностических тестов: эндоскопии и компьютерной томографии. Эндоскопическое исследование позволяет выявить анатомические дефекты, нарушающие дренаж и аэрацию. Компьютерная томография позволяет оценить состояние слизистой оболочки и распространённость процесса в околоносовых пазухах. Однако по данным рентгеновской компьютерной томографии не всегда можно отдифференцировать воспалительное и опухолевое поражение пазух.

Активно развивающаяся в последнее время эндоскопическая ринохирургия привнесла существенные возможности в диагностику и лечение заболеваний, вызывающих нарушение обоняния [74]. Однако до сих пор нет единого мнения о том, когда достаточно провести щадящее оперативное вмешательство на околоносовых пазухах, а когда не обойтись без радикальной операции.

Таким образом, трудности в лечебно-диагностическом процессе указывают на необходимость совершенствования традиционных и оптимизации новых методов диагностики и лечения заболеваний, вызывающих нарушение обонятельной функции.

Цель исследования: Совершенствование методов диагностики респираторных обонятельных расстройств у пациентов при заболеваниях носа и околоносовых пазух и их лечение. Задачи исследования:

1. Разработать метод дифференциальной диагностики респираторной и эссенциальной гипосмии или аносмии и метод исследования обонятельной функции.

2. Оценить влияние длительности периода нарушения обоняния и ранее проведённых хирургических вмешательств в полости носа на обонятельную функцию у пациентов с полипозным риносинуситом после проведения эндоскопических ринохирургических вмешательств.

3. Оценить состояние обонятельной функции у пациентов до и после эндоскопических ринохирургических вмешательств при заболеваниях носа и околоносовых пазух при помощи предложенного нами метода.

4. Изучить возможности КТ в диагностике причин, вызывающих нарушение обонятельной функции и определения степени проходимости обонятельной щели.

5. Предложить лечебно-диагностический алгоритм при заболеваниях носа и околоносовых пазух, вызывающих нарушение обонятельной функции.

Научная новизна работы:

1. Разработан метод дифференциальной диагностики респираторной и эссенциальной гипосмии и аносмии и метод исследования обонятельной функции.

2. Предложен алгоритм диагностики и лечения патологии полости носа и околоносовых пазух у пациентов с обонятельной дисфункцией.

3. Проведён сравнительный анализ влияния таких факторов, как длительность периода обонятельной дисфункции и ранее проводившееся хирургическое лечения у пациентов с полипозным риносинуситом в плане их воздействия на обонятельную функцию.

Практическая значимость работы:

1. Установлено, что исследование обонятельной функции с помощью разработанного нами ольфактометрического набора и количественно-качественного метода позволяет эффективно оценивать функциональное состояние и динамику обонятельной функции.

2. Разработан и предложен для применения в практике метод дифференциальной диагностики респираторной и эссенциальной гипоаносмии.

3. Предложен наиболее эффективный алгоритм диагностики и лечения пациентов с обонятельной дисфункцией.

4. Результаты исследования, приведённые в диссертации, могут использоваться в работе оториноларингологических стационаров и поликлиник.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Длительность заболевания, продолжительность дисфункции обоняния и неоднократное проведение хирургических вмешательств в полости носа у пациентов с полипозным риносинуситом отрицательно влияют на динамику восстановления обоняния после проведения эндоскопической ринохирургии.

2. Разработанный метод дифференциальной диагностики у пациентов респираторной и эссенциальной гипосмии и аносмии и метод исследования обонятельной функции с помощью предложенного нами ольфактометрического набора и количественно-качественного метода позволяет эффективно оценивать функциональное состояние и динамику обонятельной функции.

3. При лечении пациентов с нарушением обоняния по респираторному типу рекомендуется проведение эндоназальной эндоскопической хирургии с учётом заболеваний полости носа и околоносовых пазух, вызывающих обонятельную дисфункцию, так как наряду с восстановлением носового дыхания отмечается улучшение обонятельной функции.

4. Применение предложенного алгоритма диагностики и лечения пациентов с обонятельной дисфункцией служит эффективной профилактикой рецидива данной патологии, после проведения эндоскопических ринохирургических вмешательств.

Внедрение в практику: Алгоритм диагностики и лечения респираторных обонятельных расстройств у пациентов при заболеваниях носа и околоносовых пазух используется в ЛОР-отделении ГКБ № 50. Основные положения диссертационной работы используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами на кафедре болезней уха, горла и носа ГОУ ВПО МГМСУ министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Апробация диссертации: Основные материалы диссертации и результаты исследования доложены и обсуждены на ежегодных конференциях молодых учёных кафедры болезней уха, горла и носа ГОУ ВПО МГМСУ министерства здравоохранения и социального развития российской федерации (март 2009, 2010, 2011 г.), на IX научно-практической конференции «Фармакологические и физические методы лечения в оториноларингологии» (Москва 27 мая 2011 г.), на IX конгрессе Российского общества ринологов в г. Казани (24 июня 2011 г.). Диссертация апробирована и рекомендована к защите на совместном заседании кафедры болезней уха, горла и носа ГБОУ ВПО МГМСУ министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 15 сентября 2011 г.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано в печати 10 печатных работ, из них 3 в журналах, рекомендованных перечнем ВАК.

Объём и структура диссертации: Текст диссертации изложен на 128 страницах машинописного текстасостоит из введения, трёх глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 180 источников, из них 100 отечественных и 80 зарубежных. Работа иллюстрирована 30 рисунками и 13 таблицами.

ВЫВОДЫ.

1. Исследование обонятельной функции с помощью разработанного нами ольфактометрического набора и количественно-качественного метода позволяет эффективно оценивать функциональное состояние и динамику обонятельной функции. А также разработанный нами метод дифференциальной диагностики респираторной и эссенциальной гипосмии и аносмии позволил эффективно оценить качество диагностики типа нарушения обонятельной функции.

2. Эффективность эндоскопической полисинусотомии в плане улучшения обоняния при ПРС зависит от давности обонятельной дисфункции и наличия в анамнезе предшествующих хирургических вмешательств. При сравнении показателя СОО в течение 6 месяцев после проведения эндоназальной эндоскопической хирургии было установлено, что у пациентов при полипозном риносинусите, с ранее проведённым хирургическим лечением с нарушением обоняния более 10 лет показатель СОО равнялся 2.55±0.06 балла (P=0,0005) и был ниже, чем у пациентов ранее не оперированных с нарушением обоняния менее 10 лет 4.3±0.13 балла (Р=0.0005) соответственно.

3. По результатам проведённого нами исследования среднее значение показателя СОО у 58(94%) пациентов с полипозным риносинуситом через 6 месяцев после эндоназального эндоскопического хирургического вмешательства равнялось 3.47±0.10 балла. У 19 (100%) пациентов с искривлением перегородки носа среднее значение СОО равнялось 6.16±0.15 балла. У 18(95%) пациентов с буллой средней носовой раковины среднее значение СОО равнялось 6.42±0.15 балла. Это свидетельствует об эффективности данного вида лечения не только в плане восстановления носового дыхания, но и в отношении улучшения обоняния у данных групп пациентов.

4. Компьютерная томография является наиболее информативным методом исследования околоносовых пазух, тем самым предоставляет возможность уточнить причину, за счёт которой произошло нарушение обоняния, оценить состояние обонятельной области, уточнить локализацию сужения или полного закрытия обонятельной щели.

5. Проведённое исследование позволило предложить алгоритм диагностики и лечения патологии полости носа и околоносовых пазух у пациентов с обонятельной дисфункцией. Включение в состав предложенного нами алгоритма таких методов исследования, как передняя риноскопия полости носа, исследование ТФМЭ, исследование обоняния, эндоскопия полости носа, передняя активная риноманометрия, компьютерная томография околоносовых пазух позволило повысить качество диагностики и улучшить результаты динамики восстановления обонятельной функции, что свидетельствует об эффективности данного алгоритма.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Наряду со стандартным оториноларингологическим обследованием, пациентам с нарушением обоняния обосновывает необходимость проведение эндоскопии полости носа, передней активной риноманометрии и исследование обонятельной функции за счёт количественных и качественных характеристик вдыхаемых запахов с помощью предложенного нами простого и не дорогого количественно — качественного набора.

2. Разработанный и предложенный нами метод дифференциальной диагностики респираторной и эссенциальной гипоаносмии и алгоритм диагностики и лечения патологии полости носа и околоносовых пазух у пациентов с обонятельной дисфункцией может быть рекомендован для применения в практике.

3. При таких заболеваниях носа и околоносовых пазух, как полипозный риносинусит, искривление перегородки носа, булла средней носовой раковины в сочетании с нарушением обоняния эндоназальная эндоскопическая хирургия является адекватным методом лечения, позволяющим улучшить обонятельную функцию.

4. КТ — околоносовых пазух может быть рекомендована при проведении комплексного обследования пациентов с нарушением обоняния, которым планируется проведение эндоназальных эндоскопических хирургических вмешательств в области обонятельной щели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Т., Тарасевич Т. Н., Велиханова М. С. Патогенетические механизмы и современные подходы к лечению воспалительных заболеваний околоносовых пазух // Российская ринология-200Э.№ 2-С.ЗЗ.
  2. H.A., Полунин И. Н., Павлов Ю. В. Анатомия человека. М., Наука, 2001. С. 47.
  3. Агеева-Майкова О.Г., Жукович А. Б. Основы отоневрологии- М: Медгиз, 1960.-С.192.
  4. К.Г. Сравнительная оценка эффективности методов эндоскопической микрохирургии и классических методов ринохирургии при заболеваниях полости носа и околоносовых пазух: Автореф.докт.дис. -М. -1999. -32с.
  5. В.Ю., Домрачев A.A. Об исследовании обонятельного анализатора // Вестник оториноларингологии, 2002.-№ 2.-С.45−46.
  6. Е.Ю. Энциклопедия образа жизни. ЗАО «ЭНТЭЕ». М.: МЭИ. 1997.
  7. P.A., Бессонов О. В. Современные возможности компьютерной томографии в диагностике воспалительных заболеваний придаточных пазух носа: Автореф. дис. канд. мед. наук // Обнинск. -1995. -22с.
  8. Н. В. Статистика причин затруднения носового дыхания // Российская ринология. 2007. — № 2. — С. 24.
  9. И.В. Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: 2-й: Тезисы. М 1995−216.
  10. В. Р. Киселёв A.C. Риноманометрия в диагностики хронических ринитов // Российская ринология 1994 г.- № 2(Приложение). С. 8.
  11. A.B. Запах подсознание: влияние обонятельных стимулов на эмоциональное восприятие и поведение человека. // Косметика и медицина. 2002-№ 3- С. 6−23.
  12. JI.Л., Жуков С. К., Пиленков A.A. Современные неинвазивные компьютерные методы исследования в оценке результатов хирургического лечения хронического синусита // Российская ринология 1997.- № 2.- С.29−50.
  13. A.A., Савченков Ю. И., Амельчугов С. П. Способ диагностики утомления: Патент РФ #2 191 536, МКИ6 А 61 В 5/00. Опубл. в Б.И. 2002- 30: 187.
  14. A.A. Савченков Ю. И. Афонькин В.Ю. Способ оценки результатов количественной ольфактометрии // Вестник оториноларингологии.-2004.-№ 6.- С. 61 -63.
  15. В.В. Акустическая ринометрия и риноманометрия.// Российская ринология, 2005.- № 1, С.22−26.
  16. В.И. Способ хирургического лечения искривления перегородки носа//Вестник оториноларингологии 2008.-№ 5 (Приложение).-С.153.
  17. Г. П., Ильинская Е. В. Ультраструктура слизистой оболочки носа и околоносовых пазух у больных хроническим полипозным риносинуситом.// Вестник оториноларингологии, 2000.- № 3, с. 40−42.
  18. , Г. П. Применение управляемой гипотонии при эндоназальных микрохирургических вмешательствах на околоносовых пазухах у больных хроническим риносинуситом // Вестник оториноларингологии — 2000. — № 4. — С. 58−59.
  19. Г. П., Шабалин В. В. Выбор тактики лечения больных риносинуситом на основании оценки скорости мукоцилиарного транспорта.// Российская ринология, 2005, № 4, с.74−79.
  20. В.А., Воронков Г. С. Организация входного воздействия при компьютерном моделировании обонятельной системы. // Биофизика, 1999, том 44, вып. 1, с 120- 122.
  21. А.Е., Борисов H.H., Прокопив И. М. Новый метод исследования обоняния // Материал 7-го съезда оториноларингологов, г. Одесса- Киев, 1989.-С.313−314.
  22. A.C. Нос и околоносовые пазухи. Оториноларингология. Под ред. Солдатова И. Б., Гофмана В.Р.-СПБ., 2000.-С 194−329.
  23. Г. Н. Бездна обоняния // Наука и технология.-2008.-№ 24.-с.28.
  24. Косяков Я. И, Навячкин В. И. Влияние оперативного лечения околоносовых пазух на самооценку здоровья // Рос. ринология. 2006. -№ 3.-с. 19−21.
  25. B.C. Современные возможности микроэндоскопической эндоназальной хирургии //Матер.конф., посвящ. 5-летию Росс. Общества ринологов.-М., 1997.-С.55−59.
  26. B.C., Державина JI.JI. Носовой цикл.// Российская ринология -2001- № 2.-С. 109.
  27. B.C., Державина JI.JI., Шиленкова В. В. Акустическая ринометрия и передняя активная риноманометрия в исследовании носового цикла. Российская ринология, 2002, № 1, с.4−10.
  28. B.C. Современная хирургия носа и околоносовых пазух с применением оптических систем // Вестник оториноларингологии- 2006.-№ 5 (приложение).- С. 31−32.
  29. B.C. Эндоскопическая хирургия верхнечелюстных пазух через минидоступ / B.C. Козлов, А. Н. Щеглов // Вестник оториноларингологии-2008.- № 5 (Приложение). С. 161−162.
  30. А.П. Гемодинамика слизистой оболочки полости носа, носовое дыхание и мукоцилиарный транспорт в норме и патологии // Вестник оториноларингологии 2001. № 6.- С.38−40.
  31. СИ. Комплексная оценка эффективности хирургического лечения больных с хроническими заболеваниями полости носа: Дис.. кандидата мед. Наук. СПб, 2002. — с. 129.
  32. А.Ю. Возможности KT исследования в диагностике полипозных риносинуситов // Рос. ринология. — 2007. — № 2 — с.51−52.
  33. A.C. Развитие методов внутриносовых корригирующих операций. Обзор // МРЖ.- Раздел XIII. 1986.-№ 9.- С. 15−19.
  34. A.C. Реконструктивная хирургия деформаций перегородки носа //Российская ринология 1994.-Приложение 1. С.3−31.
  35. A.C. Эндоскопическая функциональная ринохирургия // Российская ринология 1995.-№ 1.- С.71−84.
  36. A.C. Пискунов Г. З. Катетеризация и принудительное дренирование околоносовых пазух // Российская ринология- 1995-№ 1-С.34−51.
  37. A.C., Тарасова Е. И., Шишмарева Н. Ф., Арцыбашева М. Б. Частота выявления патологии околоносовых пазух по данным магнитно-резонансной и компьютерной томографии //Вестник оториноларингологии, 1996. N б.-c.l 1−13.
  38. Лопатин А. С, Кунемунд М. Н. Эндоназальные хирургические вмешательства на околоносовых пазухах: сравнение результатов различных методов // Рос. ринология. № 4. — 2000. — с. 16−21.
  39. , А. С. Лечение полипозного риносинусита // Атмосфера. Пульмонология и аллергология: Журнал для практикующих врачей. — 2002. — № 3. — С. 6−8.
  40. A.C. Современные теории патогенеза полипозного риносинусита // Пульмонология. 2003. — № 5. — с. 110−115.
  41. , А. С.Лечение полипозного риносинусита / А. Лопатин // Новые медицинские технологии. — 2005. — № 4. — С. 50−53.
  42. Е. Н, Штрих-код запаха // Наука и жизнь, 2004, № 12. С. 15.
  43. М.М. Эндоскопическая эндоназальная микрохирургия в практике оториноларинголога // Вестник оториноларингологии 2003.-С.98−99.
  44. В. А. Запахи: их восприятие, воздействие, устранение. М.: Мир, 2006 г.
  45. А. И., Сладкая власть феромонов // Наука и жизнь, 2005, № 7.
  46. Н.Е., Калуев A.B. Обоняние и поведение. К.: КСФ, 2000.-134с.
  47. JI.H., Морозова C.B., Шибина JI.M., Рефлексотерапия в лечении кохлео-вестибулярных и обонятельных нарушений // Вестник оториноларингологии, 1996.№ 3.-С.48−50.
  48. М.С. О порогах обоняния и адаптации при JIOP-патологии // Вопросы клинической физиологии в оториноларингологии. -JI.: Издательство Ленинградского НИИ уха, горла и речи 1995.-С80−90.
  49. C.B., Безчинская М. Я., Овчинников Ю. Н. Возможности гелий-неонового лазера при нарушении обоняния // Вестник оториноларингологии.- 1995.-№ 5.- С 35−36.
  50. С. В. Лечение дизосмии: Современные воззрения.// Журнал Врач, 1999.-№ 12.-С. 11−13.
  51. C.B., Савватеева Д. М., Лопатин A.C. Расстройства обоняния и их коррекция // Вестник оториноларингологии-2007.-№ 5-С.66−70.
  52. В.И. Обонятельная дисфункция: диагностика и хирургическое лечение // Вестник оториноларингологии 1990.-№ 6- С.36−40.
  53. В.И., Колобова И. В., Орловский В. А. Динамика ольфакторной чувствительности при эндоскопической внутриносовой корригирующей хирургии искривлении перегородки носа // Российская ринология (Приложение).- 1995.-№ 1.- С.35−36.
  54. В.П., Лозицкая В. И., Климов З. Т. Диагностика и лечение пациентов с обонятельной дисфункцией. // Журнал заболеваний уха, носа и горла. 2001.-№ 3.-С.15−18. Украина.
  55. Носуля Е. В Духовникова JI.A. Коррекция послеоперационных изменений слизистой оболочки в эндоскопической хирургии синуситов // Рос. ринол. 2001. — № 2. — С. 18−24.
  56. Е.В. Нарушение внутриносовой архитектоники у больных полипозным риносину ситом: случайность или закономерность?//Рос.ринол.-2008.-№ 2. С. 22. (Материалы конференции Российского общ. ринологов. Калуга).
  57. Ю.М. Диагностическое значение взаимовлияния обонятельного и вестибулярного анализатора // Российская ринология 1996.-№ 2−3.- С. 58−59.
  58. Ю.М., Морозова C.B., Кудрин А. Н., Ананин В. В. Патент #2 089 093 на изобретение «Способ ольфактометрии». M 1997.
  59. Ю.М., Морозова C.B., Ананин В. В. Оценка Обонятельной Функции (регистрация пупиллярного рефлекса). // Российский медицинский журнал, 1998.-№ 5.-С.36−39.
  60. Ю.М. Нарушения обоняния / Издательство ГОУ ВПО ММА им. И. М. Сеченова. М., 1999.- 156 с.
  61. Ю.М., Морозова C.B., Минор A.B. Нарушения обоняния вопросы теории, диагностики, лечения.) M 1999- 155.
  62. Ю.М., Морозова C.B., Попова С. Н., Минор A.B. Рудимент ли Якобсонов орган? Вестник оториноларингологии, 2001- № 2.- с 54−57.
  63. C.B. Анатомия.-СПб., ВВО, 2000 г .
  64. В.Т., Магомедов М. М., Лучихин Л. А. Оториноларингология. Глава 2. Заболевания носа и околоносовых пазух // Москва. -2002. -С.68−186.
  65. O.A., Вишняков В. В. Роль компьютерной томографии в оценке результатов хирургического лечения больных хроническим синуситом // Вестник оториноларингологии-2009г.-№ 3.-С.28−30.
  66. , Т. Г Методы оценки состояния слизистой оболочки носа и ее функций у больных с заболеваниями носа и околоносовых пазух до и после хирургического вмешательства // Российская ринология — 2002. — № 4. —С. 31−34.
  67. И.С. Компьютерная томография в диагностике воспалительных и невоспалительных заболеваний полости носа и околоносовых пазух: Авто-реф. Дис. док-ра. Мед. наук, Центр аудиологии и слухопротезирования M., 2001-С.38.
  68. Г. З., Пискунов С. З. Функциональные эндоскопические операции на околоносовых пазухах и в полости носа. M 1999.
  69. Г. З. Заболевания носа и околоносовых пазух. Эндомикрохирургия / М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2003. — 208с,
  70. Г. З. Что же лучше: разрушать или сохранять? // Российская ринология. 2003. — № 1. — с.6−1.
  71. Г. З., Пискунов С. З., Козлов B.C., Лопатин A.C. Заболевания носа и околоносовых пазух/ Эндомикрохирургия. Москва. -2003. -203 с.
  72. Г. З. Причины задержки внедрения современной риносинусохирургии // Вестник оториноларингологии 2007.- № 5 (Приложение).- С. 173−174.
  73. Г. З. Можно ли считать эндомикроскопические методы риносинусологии доказательными методами хирургического лечения? // Российская ринология 2004.-№ 3.-С. 81−85.
  74. Г. З., Чучуева Н. Г. Будущее функциональной ринохирургии // Кремлевская медицина. 2002. — № 3. — с.32−35.
  75. Г. З. Послеоперационный период у больных полипозным полисинуситом после эндоскопической операции на околоносовых пазухах // Рос. ринология. № 2(5). — 2003. — с. 141−145.
  76. Г. З. Некоторые вопросы истории, анатомии, физиологии и патологии носа и околоносовых пазух // Рос. ринология. 2007. — № 3. -с.8−11.
  77. , Г. 3. Полипоз носа, околоносовых пазух и его лечение // Российская ринология: научно-практический журнал. — 2003. — № 2. — С. 10−13.
  78. Г. З., Миракян Р. Г. Дифференциальный подход в лечении хронического полипозного риносинусита // Рос. ринология. № 2. — 2008. -с.65−79.
  79. В. И. Малая медицинская энциклопедия, — М., Луч, 1991.
  80. Д.А., Ананьев И. Н. Использование компьютерных экспертных систем при исследовании обонятельного анализатора в диагностике органической патологии головного мозга. // Вестник оториноларингологии, 1996.№ 1.-с. 17−20.
  81. С. JI. Основы общей психологии СПб: Издательство «Питер», 2000 — 712 с.
  82. М.А., Карпищенко С. А., Ермаков В. Н. Методы эндоскопии в оториноларингологии. Пособие // Санкт-Петербург. -2005. -22 с.
  83. СВ. Современные взгляды на терапию полипозных риносинуситов // Атмосфера А. Пульмонология и аллергология. 2007. -№ 4. — 22−26.
  84. С. В. «Среди запахов и звуков» Санкт-Петербург 2010 г
  85. А.В. Анатомия человека. М., Просвещение, 1999 г.
  86. Д.М., Чучуева Н. Д. Современные Методы Исследования Обонятельного Анализатора. // Российская ринология, 2009.-N 4.-С.38−42.
  87. Э.К. Об объективном определении обоняния при помощи электроэнцефалографии и кожно-гальванического рефлекса // Вестник оториноларингологии 1977- № 1- С. 43−45.
  88. Ю.П. Аэродинамика носа//Врач.-1996-№ 1 .-С.39−40.
  89. Ю.А. Аэродинамика, верхних дыхательных путей в норме и патологии//Российская ринология.-1997.№ 1.С.15−20.
  90. Р.Г. Исследование функции обонятельного анализатора с помощью метода плетизмографии // Журн. ушн. нос. горл. бол. 1969. № 2 -С. 90−94.
  91. , Е. В. Носуля Е. В. Полипозный риносинусит: современные аспекты патогенеза и лечения // Доктор. Ру.- 2005.- № 2. С. 14−15.
  92. А.Г. Методы исследования функционального состояния носа: методическая рекомендация Иркутск 1980, — 20.с.
  93. .В. Человек в мире запахов // Химия и Жизнь № 10, 1972 г., с. 69−71.
  94. .В. Внутриносовая микрохирургия / Кишинёв: Штиинца 1981, — 112 с.
  95. Г. Н. Загадка запаха // Наука и жизнь 1978. № 1.
  96. Amoore J.E. Molecular Basis of Odor. Pub. Springfield 1970.
  97. Afek B.W., Murrow B.& Linschoten M. Evaluation and treatment of anosmia // Current Opinion Otolaryngo and Head and Neck Surgery.-2000. N 8.-P. 6367.
  98. Berghard. A., Buck L. Sensory transduction in vomeronasal neurons: Evidence for GaO, Qai2, and adenylyi cyclase II as major components of a pheromone signaling cascade // J. Neuro-sci.- 1996.- Vol.16, N 3.-P.909−918.
  99. Cui L. Olfactoru event- related potentials to amyi acetate in congenital anosmia // Electroencephalogr. Glin. 1997. Vol. 102, N 4.- P.303−306.
  100. Clement P., Hirsh C. Rhinomanometry. A Review // J Otol. Rhinol. Laringol. (Basel). 1984. — Vol.46. — p.173−189.
  101. Cullen M.M., Leopold D. A. Disorders of smell and taste. Med. Clin, of N. America-1999.- Vol. 83.- P.57−74.
  102. Danielides V., Katotomichelakis M., Balatsouras D. Improvement of olfaction after endoscopic sinus surgery in smokers and nonsmokers. //Ann Otol Rhinol Laryngol. 2009 Jan- 118(1).P. 13−20.
  103. Danielides V., Katotomichelakis. M, Balatsouras D., Riga M., Simopoulou M., Kantas E., Nikolettos N. // Evaluation of prognostic factors for olfaction in nasal polyposis treated by endoscopic sinus surgery. Rhinology. 2009 Jun- 47(2):P. 172−80.
  104. Delank K.W. Pathophysiology of posttraumatic anosmia //Laryngorhinootologie.- 1996.-75-N3-P. 154−159.
  105. Doty R.L., Yousem D.M., Pham L.T., Kreshak A.A., Lee W.W. «Olfactory dysfunction in patients with head trauma». // Arch Neurol, 1997. 54: P.1131−1140.
  106. R.L., Mishra A. «Influences of nasal obstruction, rhinitis, and rhinosinusitis on the ability to smell» // Laryngoscope 2001. Ill: P.409−23.
  107. Drake-Lee A.B. Medical treatment of nasal polyps // Rhynology. 1994. -Vol.32.-Nl.-P.l-4.
  108. Duncan H.J., Smith D.V. Clinical Disorders of Olfaction: Handbook of olfaction and gustation. //Marcel Dekker Inc. New York, USA.- 1995. P 345 436.
  109. Dursun E., Korkmaz H., Bayiz U. Clinical predictors of long-term success after endoscopic sinus surgery.// Otolaryngol Head Neck Surg 2003- 129: 526 531.
  110. Dyson G.M., The Scientific Basis of Odor. // Chem. Ind., 1938 57: P.647−651
  111. Ehnhage A., Olsson P., Kijlbeck K.G. Functional endoscopic sinus surgery improved asthma symptoms as well as PEFR and olfaction in patients with nasal polyposis. // NAFS Study Group. Allergy. 2009 May-64(5)P.9−762.
  112. Farbman A.I. Cell Biology of Olfaction. Cambridge 1992 r.
  113. Federspil P.A., Wilhelm-Schwenk R., Constantinidis J. Kinetics of olfactory function following endonasal sinus surgery for nasal polyposis.// Rhinology. 2008 Sep-46(3): 184−7.
  114. Garibotti M., Navaririni A., Pisanelli A.M. Three odorant binding proteins from rabbit-nasal mucosa // Chemist. Senses.-1997.- Vol.22, N4.- P.383−390.
  115. Gross R.D., Sheridan M.F., Burgess L.P. Endoscopic sinus surgery complications in residency // Laryngoscope, — 1997.-Vol. 107. N8.-P.1080−1085.
  116. Hopcins et al. Complications of surgery for nasal polyposis and cronic rhinosinusitis: the results of a national audit in England and Wales // Laryngoscope. 2006. — Aug- 116(8): 1494−9.
  117. Huizing E. Functional Reconstructive Nasal Surgery / E. Huizing, J. Groot.-N.Y.- Stuttgart: George Thieme Verlag, 2003.-400 p.
  118. Hummel T., Kobal G., Gudziol H. Normative data for the «Sniffin Sticks» including tests of odour identification, odour discrimination, and olfactory thresholds. // Eur Arch Otorhinolaryngol. 2007−264:237−243.
  119. Hummel T, Rissom K, Reden J. Effects of olfactory training in patients with olfactory loss. // Laryngoscope. 2009 Mar- 119(3):496−9.
  120. Jankowski R., Bodino C. Olfaction in patients with nasal polyposis: effects of systemic steroids and radical ethmoidectomy with middle turbinate resection (nasalisation)//Rhinology 2003- 41: 4: 220−230.
  121. Jadczak M., Dzaman K., Rapiejko P. Evaluation of polypectomy-related changes on olfactory function. Pol Merkur Lekarski. 2005. Sep-19(l 11):356−8.
  122. Jiang R.S., Su M.C., Liang K.L. Preoperative prognostic factors for olfactory change after functional endoscopic sinus surgery.// Am J Rhinol Allergy. 2009 Jan-Feb- 23(l):64−70.
  123. Katotomichelakis M., Riga M., Davris S. Allergic rhinitis and aspirin-exacerbated respiratory disease as predictors of the olfactory outcome after endoscopic sinus surgery.// Am J Rhinol Allergy. 2009 May-Jun- 23(3):348−53.
  124. Katotomichelakis M., Gouveris H., Tripsianis G. Biometric predictive models for the evaluation of olfactory recovery after endoscopic sinus surgery in patients with nasal polyposis.// Am J Rhinol Allergy. 2010 Jul-Aug-24(4):276−80.
  125. Kennedy D.W. Prognistic factors, outcomes and staging in ethmoid sinus surgery // Laryngoscope. 1992. — suspl.57. — p. 1−18.
  126. Kennedy D.W. Endoscopic sinus surgery: A review // Otolarungol. Olin. North Aaer. -1997.-Vol. 30, N3.-P.313−330.
  127. Kobal G., et al. Diagnostic methods in the assessment of anosmia in neurological disease //Nervenarzt.-1995.- Bd 66, N12.- P.869−884.
  128. Konstantinidis I., Triaridis S., Printza A. Olfactory dysfunction in nasal polyposis: correlation with computed tomography findings. // Otorhinolaryngol Relat Spec. 2007−69(4):226−32.
  129. Klimek L., Moll B., Mann W. J, Olfactory function after microscopic endonasal surgery in patients with nasal polyps.// Am J Rhinol 1997- 11- 251 255.
  130. Kroner G. Regulation of olfactory signaling via cGMP-dependent proteinkinase // Eur.J.Biochem.-1996.-Vol.236. N2.P.632−637.
  131. Kuhl P.W. A redox cycling model for the action of beta-adrenoreceptor agonists., Experientia. 1985. 41: 1118−22.
  132. Langenau, E.E. Olfaction and taste, Vol. III. // University Press, New York 1967r.
  133. Landis B.N., Giger R., Ricchetti A. Retronasal olfactory function in nasal polyposis. // Laryngoscope. 2003 Nov- 113(11): 1993−7.
  134. Leffingwell, J.C. Comment in gustation and olfaction. // Academic Press, NY, 1971, p. 144.
  135. Leopold D.A. Distorted olfactory perception. Handbook of olfaction and gustation. // Marcel Dekker Inc. New York. USA. 1995. P.441−454.
  136. Lee J. Y, Lee S. W, Lee J.D. Comparison of the surgical outcome between primary and revision endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis with nasal polyposis. //Am J Otolaryngol. 2008 Nov-Dec- 29(6):379−84.
  137. Li C., Yousem D.M., Doty R.L., Kennedy D.W. Evaluation of olfactory deficits by medical imaging. Handbook of olfaction and gustation.// Marcel Dekker Inc. New York. USA. 1995. P.395−419.
  138. Litvack J.R., Mace J., Smith T.L. Does olfactory function improve after endoscopic sinus surgery? //Otolaryngol Head Neck Surg.2009 Marl40(3):312−9.
  139. Lildholdt T. Glucocorticoid treatment for nasal polyps // Arch. Otolar.-1997/Vol. 123, N6.-P.595−600.
  140. Lund V.J. Diagnosis and treatment of nasal polyps // Br.Med.Journ. 1995.-Vol.311.-P. 1411−1414.
  141. Malm L. Assessment and staging of nasal polyposis. //Acta Otolaryngol 1997- 117: P.465−467.
  142. G., Bouloux P., Quinton R. «Kallmann syndrome: adhesion, afferents, and anosmia». Neuron 2002.- 34 (5): 675−8.
  143. Marks S.C., Shamsa F. Evaluation of prognostic factors in endoscopic sinus surgery. //Am J Rhinol 1997- 11: P. 187−191.
  144. Minovi A., Hummel T., Ural A., Draf W. Predictors of the outcome of nasal surgery in terms of olfactory function.// Eur Arch Otorhinolaryngol. 2008 Jan- 265(1):57−61.
  145. Moncrieff R.W., What is Odor. A New Theory, Am. Perfumer, 1949.- 54:453.
  146. Mott A.E., Leopold D.A. Disorders in taste arid smell // Med, Clin. l Torth Amer.-1991.-Vol.73, N 6.- P. 1321−1333.
  147. Ohtori N., Fukami M., Yanagi K. Improvement olfactory disturbance by endoscopic endonasal surgery for chronic sinusitis // Nippon Jibinhoka gakkai kaino.-1995.-Vol. 98 N4. P.642−649.
  148. Ohyama M. Lasers in rhinology report //13 Congress European Bhinologic Society: Abstract Book.- London, 1990.- P. 212.
  149. Pade J., Hummel T. Olfactory function following nasal surgery.// Laryngoscope. 2008 Jul- 118(7): 1260−4.
  150. Pauling L. Molecular architecture and Biological Reactions.//Chem. Eng. News. 1946.- 24, — 1375.
  151. Pfaar O., Huttenbrink K.B., Hummel T. Assessment of olfactory function after septoplasty: a longitudinal study// J Rhinology 2004- 42: 4: 195−199.
  152. Rozanska-Kudelska M., Sieskiewicz A., Rogowski M. Assessment of olfactory disturbances in the patients with rhinosinusitis and polypi nasi treated by endoscopic sinus surgery Pol Merkur Lekarski. 2010 Apr-28(166):273−6.
  153. Rolls E.T. Olfactory sensory-specific satiety in humans // Physiol. Behav.-1997.-Vol.61 N3, — P.465−471.
  154. Setliff R. C The small-hole technigue in endoscopic sinus surgery//Otolaryngol.clin.North Amer.-1997.-Vol30 N3-P.341−351.
  155. Seiden A.M. Office management of taste and smell disorders // Otolaryngol. Clin. North. Amer.- 1992.- Vol.25, № 4.- P. 817−835.
  156. Souder E., Yoder L. Olfaction: the neolected sense // J.Neurosci. Nurs.-1992.-Vol.24, N 5.- P.273−280.
  157. Smith D. V., Seiden A.M. Olfaction dysfunction. The Human Sense of Smell., W. Sprinzer-Verlag, Berlin. 1991. P.283−305.
  158. Stammberger H., Wolf G. Headaches and sinus disease: the endoscopic approach // Ann.Otol.Rhinol.Laryngol.-1988.-Vol.97, N5, P.2−24.
  159. Stammberger H., Posawetz W. Functional endoscopic sinus surgeru: Concept, indications and results of Messerklinder technigue // Eur. Arch. Otorinolaryngol.-1990.-Vol. 247, N1, P.63−76.
  160. Stamberger H. Functional endoscopic sinus surgery. The Messerklinger Technigue.-Philadelphia: B. Decker, 1991.-488 P.38.
  161. Sullivan T.E., Schelft B., Warm J.S. Recent advances in the neuropsychology of human o if action and anosmia // Brain.injury.-1995.-Vol 9, N6.-P.641−646.
  162. Sugiyama K., Matsuda T., Kondo H. Postoperative olfaction in chronic sinusitis: smokers vtrsus nonsmokers. //Ann Otol Rhinol Laryngol 2002- 111:1054−1058.
  163. Turin L. A. Spectroscopic mechanism for primary olfactory reception.// Chem. Senses, 1996. 21, P. 773−791.
  164. Vleming M., Middelweerd M. Complications of endoscopic sinus surgery // Arch. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992. — N118. — P.617−623.
  165. Wang C., Chu Ch., Liang C.S. Outcome predictors for endoscopic sinus surgery.// Otolaringol Head Neck Surg 2002- 126: 154−159.
  166. Wang X., Yin J., Zhai S. Factors That affect the improvement of olfactory function after endoscopic sinus surgery in patients suffering from chronic sinusitis and/or nasal polyps // Lin Chuang Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi. 2003 Oct- 17 (10):609−11.
  167. Weber R., Draf W. Komplikationen der endonasalen mikro-endoscopischen Sieben operation//HNO. — 1992. — Bd.40. — P. 170−175.
  168. Wilson, E.K., DNA’s conductance still confounds, Chem. Eng. News 1998, July 27, P.51−54.
  169. Wood W. B., et.al., Editors, Biochemistry: A Problems Approach, W. A. Benjamin, Inc., p. 1995.
  170. Wolfensberger M., Schnieper I., Welge-Lussen A. Sniffin Sticks: a new olfactjry test batteru.// Acta Otolaryngol 2000- 120: P.303−306.
  171. Wright R.H. The Sense of Smell, CRC Press, Boca Raton, FL. 1982.
  172. Yousem D.M., Geckle K.J., Biiker W. MR evaluation of patients with congenital hyposmia or anosmia // Amer.J.roentgenol/-1996.-Vol.l66,N2.-P.439−443.
  173. Zhao H.S. Firestein C.A. NADPH-diaphorase localization in the olfactory system.//Neuroreport.l994. 6(1): 149−52.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?