Актуальность темы
Энергетическая политика и выбор стратегии развития энергетического сектора перестали рассматриваться исключительно с точки зрения энергетического обеспечения экономики и тесно переплелись с социально-политическими и экологическими процессами.
В настоящее время, когда традиционная энергетика вошла в стадию «экологического торможения», очевидной стала ориентация на атомную энергетику, как на наиболее приемлемый источник энергии в ближайшем будущем. В последнее время широкое распространение получило выражение «ядерный ренессанс». Лидеры некоторых государств начали говорить более позитивно в отношении перспектив атомной энергетики и даже о строительстве новых ядерных энергоблоков.
Быстрый рост электропотребления, подъем промышленного производства и повышение качества жизни требуют введения в эксплуатацию новых энергомощностей и реконструкции построенных ранее электростанций.
Инвестиционная программа РАО «ЕЭС России» на 2006;2010;е гг. предусматривает строительство новых электростанций общей мощностью 23 млн. кВт. Всего до 2015 г. планируется построить около 100 млн. кВт генерирующих мощностей, что составляет 45% действующих мощностей всех электростанций России. Прогнозируется бурное развитие атомной энергетики в России.
Сложившаяся ситуация требует всестороннего научного исследования современных территориальных проблем атомной энергетики. Экономико-географический подход может обеспечить комплексность изучения объекта исследования. В отличие от исследований отдельных сторон проблемы (экономических, технических, экологических), экономико-географические исследования позволяют проанализировать в комплексе социально-экономические, экологические факторы и условия развития объекта на разных территориальных уровнях.
Цель исследования диссертационной работы состоит в разработке научно-методических подходов при оценке территориальных особенностей функционирования и развития атомной энергетики на макро-, мезои микроуровнях.
Для достижения цели решались следующие задачи:
1. Разработка экономико-географического методического подхода макро-, мезо-, микроуровневого исследования атомной энергетики;
2. Оценка изменений в географии ядерного энергетического цикла мира;
3. Выявление особенностей и тенденций развития мировой атомной энергетики;
4. Разработка количественных критериев оценки эколого-экономической роли атомной энергетики в развитии регионов;
5. Комплексная экономико-географическая оценка территориальной организации хозяйства, населения и перспектив социально-экономического развития 30-ти километровой зоны проектируемой Башкирской атомной электростанции (АЭС).
Объектом исследования является атомная энергетика мира, России и Башкирская АЭС (БАЭС).
Предмет исследования: особенности территориальной организации атомной энергетики на макро-, мезои микроуровнях.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных экономико-географов, экономистов, экологов, социологов в области энергетики и атомной энергетики.
Научную географическую основу диссертации составили работы Э. Б. Алаева, А. Т. Хрущева, М. П. Ратановой, М. Д. Шарыгина, И. М. Маергойза, Б. А. Манак и других, посвященные общим проблемам экономической и социальной географии, а также работы географов по атомной энергетикиВ.П.Максаковского, О. В. Витковского, А. И. Трейвиша, Н. Н. Клюева, В. М. Гохмана, Т. И. Горкиной, А. М. Кондакова, В. Б. Лысенко, В. Л. Бабурина, а также труды экономистов и специалистов других областей, занимающихся изучением проблем развития атомной энергетики: Г. Н. Алексеева, А. Ю. Воронина, А. Ю. Гагаринского, В. Н. Доценко, Ю. И. Корякина, А. Р. Кинзикеева, Т. Х. Маргуловой, Л. Б. Преображенской, А. М. Петросъянца и др.
Кроме того, автор опирался на исследование экономико-географов кафедры экономической географии Башкирского государственного университета «Социально-экономическая характеристика района размещения Башкирской АЭС и оценка экономических и социальных последствий её строительства» (Р.Г. Сафиуллина, Г. А. Гафарова, М. Х. Валеева, P.M. Сафиуллиной, Р.З. Хисматуллина).
Информационной базой послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных ученых и специалистов в области атомной энергетики, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и его территориального органа по Республике Башкортостан, а также фондовые материалы местных администраций, отделов статистики и экономики Краснокамского района Республики Башкортостан, Актанышского района Республики Татарстан, Каракулинского района Удмуртской Республики за 1990 -2005 гг., собранные автором в период экспедиционных работ в 2003;2005 гг.
Автор выражает огромную благодарность руководителям и ответственным работникам местных администраций, предприятий, учреждений и организаций за оказанное содействие в сборе материала для диссертационной работы.
Информационная база включала также публикации в отечественных и зарубежных периодических изданиях, посвященных энергетическим проблемам: «Атомная техника за рубежом», «Атомная энергия», «Вестник концерна «Росэнергоатом», «Электрические станции», «Теплоэнергетика», «Энергия: экономика, техника, экология», «Nuclear technology international» и др.
При выполнении диссертационной работы применялись следующие методы исследований: исторический, экспедиционный, сравнительно-географический, картографический, статистический.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1) разработан экономико-географический методический подход макро-, мезо-и микроуровневого исследования атомной энергетики;
2) выявлены современные мировые и страновые территориальные тенденции развития атомной энергетики;
3) разработаны количественные критерии оценки экономической, социальной и экологической роли атомной энергетики в региональном развитии;
4) определены мировые географические пропорции между стадиями ядерного энергетического цикла: запасы урановых руд — добыча — мощности АЭС — производство электроэнергии — захоронение радиоактивных отходов;
5) исследованы трансформации и проблемы в территориальной организации хозяйства и населения в 30-ти километровой зоне проектируемой Б АЭС за 1990;2005 годы;
6) разработаны рекомендации по перспективам социально-экономического развития 30-ти километровой зоны проектируемой БАЭС.
Практическая значимость работы. Предлагаемый экономико-географический методический подход позволяет оценить современное мировое и страновое состояние и изменения в атомной энергетике. Материалы работы могут быть применены на географических факультетах вузов в преподавании курсов: «Технико-экономические основы производства», «Экономическая и социальная география мира», «География мирового хозяйства», «Экономическая и социальная география России», «География Республики Башкортостан». Результаты анализа трансформационных сдвигов в территориальной организации хозяйства и населения 30-ти километровой зоны проектируемой БАЭС могут быть использованы при проведении работ по социально-экономическому обоснованию строительства БАЭС и определении перспектив территориального социально-экономического развития северо-западного подрайона Башкирии.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на ХЫУ международной научно-студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2006), на всероссийских научно-методических конференциях «Краеведческие аспекты географических исследований и образования» (Пенза, 2005), «Современные проблемы географии населения рынка труда» (Казань, 2006), на республиканских научно-практических конференциях «Университетская наука — Республике Башкортостан» (Уфа, 2004), «Стратегия социально-экономического развития Республики Башкортостан» (Уфа, 2004), а также на научных семинарах кафедры экономической географии Башкирского государственного университета. Результаты диссертационного исследования были использованы при выполнении научно-исследовательской работы по заданию АН Республики Башкортостан «Эколого-географическое описание региона Башкирской АЭС» (Гос. контракт на выполнение НИР № 15/10/3 035//50 от 15 октября 2003 г.) и в учебном процессе на географическом факультете Башкирского государственного университета (справки о внедрении прилагаются).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст изложен на 145 страницах. Работа содержит 49 таблиц, 33 рисунка и 31 приложение (19 рисунков и 12 таблиц).
Список литературы
включает 193 источника.
Заключение
.
По результатам выполненного исследования можно сделать следующие выводы.
1. При географическом исследовании атомной энергетики целесообразно применять трехступенчатые иерархические классы территориальных таксономических систем — макро-, мезои микроуровни и анализировать на них территориальные особенности и тенденции развития атомной энергетики.
На макроуровне предлагается рассмотрение атомной энергетики в мировом масштабе, выявление глобальных особенностей и тенденций развития данной отрасли с использованием метода энергопроизводственных циклов (ЭПЦ). В отличие от других ЭПЦ, атомоэнергопромышленный цикл имеет автономный характер и поэтому следует рассматривать всю цепочку производства — от запасов урановой руды и добычи сырья до получения конечной продукции (производство теплои электроэнергии) и утилизации отходов производства (радиоактивные отходы). На мезоуровне (страновом) экономикогеографическая оценка атомной энергетики может быть выполнена с использованием экономических, социальных и экологических количественных критериев, что позволит определить роль атомной энергетики в экономике страны (региона). На микроуровне исследуется зона территориального влияния в рамках общепринятой зоны мониторинга в радиусе 30 километров. На микроуровне исследуются особенности территориальной организации хозяйства и населения с целью выявления проблем и перспектив социально-экономического развития 30-ти километровой зоны проектируемых или строящихся атомных электростанций.
2. Доля атомной энергетики в общем объеме производимой в мире электроэнергии за период с 1990 по 2002 гг. увеличилась с 16 до 18%. В первую пятёрку стран по объемам производства атомной электроэнергии входят: США (813,5 млрд. кВтч), Франция (429,5), Япония (323,7), Германия (164,8) и Россия (141,2).
С 1990 по 2002 гг. доля атомной энергии в общей выработке электроэнергии в США осталась на прежнем уровне — 20%, во Франции увеличилась с 74 до 78%, в Японии увеличилась с 27 до 34%, в Германии снизилась с 33 до 28%, в России увеличилась с 11 до 16%.
Более 2/3 установленной мощности всех АЭС мира приходится на пять ведущих в этой отрасли стран — США, Францию, Японию, Германию и Россию.
3. В качестве основных территориальных сдвигов в развитии атомной энергетики мира в последние годы можно выделить заметное уменьшение доли североамериканского региона и дальнейший рост доли атомно-энергетических мощностей регионов, наименее обеспеченных энергоресурсами (Западная и Восточная Европа, Восточная Азия).
4. На российских АЭС за 2004 г. было выработано 145 млрд кВт-ч, или 15,6% общего объема электроэнергии. Россия занимает 14-е место по доли атомной энергетики в общем объеме производства электроэнергии среди стран Организации экономического сотрудничества и развития. По энергетическому производству на АЭС Россия занимает 5-е место в мире, после США, Франции, Японии и Германии. Энергетическая политика России в области атомной энергетики исходит из обеспечения безопасности действующих атомных станций и создания нового поколения безопасных ядерных энергетических установок в целях развития энергетики.
5. Экологические проблемы развития атомной энергетики определяются, прежде всего, спецификой технологических процессов данной отрасли. Воздействие атомной энергетики на окружающую среду проявляется в двух основных направлениях: влиянии на ее физико-географические свойства (изменение ландшафтов предприятиями ЯЭЦ, тепловое загрязнение водной среды сбросами АЭС) и влиянии на человека, животный и растительный мир вследствие радиоактивного, теплового и химического загрязнения.
6. Проблема эффективного и безопасного обращения с радиоактивными отходами является первостепенной в развитии атомной энергетики. На сегодняшний день, из всех ядерных стран мира лишь пять государств (Франция, Великобритания, Россия, Япония, Индия) перерабатывают ОЯТ на своих предприятиях. Очевидно, что увеличение объемов переработки ОЯТ будет определяться как тенденциями развития самой ядерной энергетики, так и динамикой роста цен на природный уран.
7. К количественной оценке роли атомной энергетики в развитии регионов необходимо отнести следующие критерии: производство электроэнергии атомными электростанциями в стране, регионедоля атомной энергии в общем производстве электроэнергии в стране, регионедоля мощности атомных электростанций в суммарной мощности электростанций страны, регионастоимость электроэнергии на АЭС в стране, регионечисленность и доля занятого населения в ядерном энергетическом, цикле страны, регионадоля вклада атомной энергетики в производство ВВП страны, ВРП регионавклад атомной энергетики в сокращение выбросов углекислого газа.
8. В 30-км зоне Б АЭС за исследуемый период произошли кардинальные изменения в демографических, миграционных и расселенческих процессах. Существенно изменилась демографическая ситуация района, которая характеризуется снижением уровня рождаемости и повышением уровня смертности. Естественный прирост зоны сменился убылью населения. Резко сократился миграционный приток в зону БАЭС, в связи с возникшим дефицитом рабочих мест в период депрессии 1991;1999 гг. В расселении сельского населения зоны БАЭС изменяется людность сельских населенных пунктов, исчезают малочисленные деревни.
9. Специализацию промышленности 30-км зоны БАЭС определяют нефтедобывающая промышленность, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка, легкая промышленность. В совокупности на эти отрасли приходится 98% промышленной продукции узла, а Нефтекамский промузел сосредотачивает до 99,3% всего промышленного производства зоны. Самый высокий индекс хозяйственного развития в 30-км зоне Б АЭС характерен для зоны Башкортостана.
10. Анализ состояния сельского хозяйства зоны влияния БАЭС показал, что оно неблагополучно. В первую очередь — на территории Краснокамского района республики Башкортостан. В хозяйствах этого района одинаково низка экономическая эффективность в растениеводстве и животноводстве и одновременно имеют место негативные экологические тенденции разрушения агроресурсов.
11. В перспективе, доля Республики Башкортостан в общей численности населения исследуемой зоны будет возрастать, вследствие увеличения городского населения зоны. В сельских населенных пунктах Краснокамского, Актанышского и Каракулинского районов следует ожидать сокращение населения. Можно ожидать некоторого увеличения значения миграции в общем росте численности населения исследуемой зоны в связи с ожидаемым возобновлением строительства БАЭС.
12. Перспективы индустриального развития 30-км зоны влияния БАЭС связаны с развитием интеграционных социально-экономических процессов между субъектами Российской Федерации в 30 км зоне БАЭСвыводом из состояния социально-экономического кризиса г. Агидель, путем решения проблемы занятости населенияповышением эффективности использования имеющегося природно-ресурсного потенциала, снижением техногенной нагрузки на окружающую средуобеспечением полного использования энергетического потенциала Кармановской ГРЭСиспользованием рекреационного потенциала.
