Актуальность темы
исследования. 9 мая 2010 года во всем мире была достойно отпразднована 65-я годовщина Победы над фашизмом в тяжелейшей за всю историю человечества Второй мировой войне. В 2011 году исполняется 70 лет со времени начала Великой Отечественной войны. Эти знаменательные даты — еще один повод для обращения к исторической памяти о Второй мировой войне. Постсоветская Россия, как правопреемница СССР, весьма заинтересована в отражении подлинной правды о той войне в мировой исторической памяти.
В последние годы значительно вырос интерес как российских, так и зарубежных историков к событиям Второй мировой войны. Это связано и с расширившимися возможностями по привлечению новых исторических источников, как отечественных, так и зарубежных, ранее недоступных для исследователей. Но этот интерес вызван еще и тем, что идет борьба за историческую правду о войне. Налицо стремление ряда западных исследователей и антироссийски настроенных ученых, политиков и общественных деятелей из некоторых стран Восточной Европы, Прибалтики закрепить в массовом сознании крайне негативный образ СССР как некоего аналога нацистской Германии во всем, что касается как внутренней, так и внешней политики.
Таким образом, тема диссертационной работы нами выбрана не случайно. Победа антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне имела поистине всемирно — историческое значение. Известно и неоспоримо то, что решающий вклад в разгром германского фашизма внес народ нашей страны.
Свой вклад в великую Победу внесло и антифашистское движение Сопротивления, развернувшееся в годы Второй мировой войны в оккупированных немецкими и итальянскими фашистами странах Европы, в том числе и во Франции. В этом движении активное участие принимали значительная часть российской эмиграции и советские военнопленные и мирные граждане, насильственно угнанные фашистами с территории СССР.
Изучение деятельности российской эмиграции во Франции в период Второй мировой войны — одна из важнейших задач отечественной исторической науки.
Актуальность темы
определяется еще и тем, что в отечественной историографии, посвященной российской эмиграции во Франции накануне и, главное, во время Второй мировой войны, целый ряд вопросов недостаточно разработан.
Именно Франция была центром российской эмиграции в 20-е — 30-е годы XX века. «Русский Париж» по интенсивности общественной, политической и культурной жизни мало чем уступал прежним российским столицам.
Анализ архивных документов, воспоминаний, работ зарубежных авторов позволяет нам опровергнуть тезис о том, что российская эмиграция чуть ли не вся поддержала Гитлера. Исследования участия российской эмиграции в движении Сопротивления расширяет наши знания о Второй мировой и Великой Отечественной войне, позволяет проследить и эволюцию взглядов российских эмигрантов во Франции по отношению к СССР, режиму Виши, движению Сопротивления.
Активное участие во французском движении Сопротивления во Франции принимали многие тысячи советских граждан, оказавшихся там в качестве военнопленных или угнанных в гитлеровское рабство. Между тем, вопрос об участии советских патриотов во французском движении Сопротивления также принадлежит к числу еще недостаточно разработанных в истории Второй мировой войны. Ведь запрет на изучение вопроса о советских военнопленных был снят лишь к концу 90-х годов XX века.
Все вышесказанное свидетельствует, что избранная нами тема во всех аспектах обладает высокой степенью актуальности и научной значимости.
Степень научной разработанности проблемы. Историографический обзор построен нами на основе хронологического членения имеющейся литературы по исследуемой проблеме на четыре основные группы: 1) работы, опубликованные в 20-е — 40-е годы XX века- 2) вышедшие в свет в начале 50-х — начале 1980;х годов- 3) публикации и исследования периода «перестройки» (1985;1991 гг.) — 4) работы постсоветского периода.
К первой группе относятся публикации 20-х — 40-х годов прошлого века. Положение российской эмиграции, процессы, которые в ней происходили с начала послереволюционного исхода, замыслы ее политических и военных лидеров вызывали острый интерес в нашей стране. Долгое время эмоционально-оценочный подход доминировал над научно-исследовательским.1 Публикации, как правило, были пронизаны духом непримиримости, обличения эмиграции, жесткой идеологической заданности.2.
На этом этапе необходимо отметить книги бывших эмигрантов, вернувшихся из-за рубежа в СССР, в которых авторы, исходя из собственного опыта и наблюдений, описывали состояние и процессы, происходившие в эмигрантской среде.3.
В СССР в связи с недоступностью архивных и иных источников, эмигрантская тема фактически оказалась закрытой для профессионального исторического исследования. В итоге вплоть до хрущевской «оттепели» в Советском Союзе не было опубликовано сколько-нибудь значимой научной работы.
Следует отметить, что началом советской историографии движения Сопротивления стали уже годы Великой Отечественной войны.4.
1 Белов В. Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. Опыт исследования психологии, настроений и бытовых условии русской эмиграции в настоящее время. — М., 1923; Василевский И. М. Что они пишут (мемуары бывших людей). — М., 1925.
2 Потехин Ю. Н. Павлины без крыльев. Из архива контрреволюции. — М.,-1924; Михайлов Е. А. Белогвардейцы — поджигатели войны. — М., 1932; Он же. Белогвардейский террор против СССР. — М., 1932.
3 Владимиров Л. Возвратите их на Родину! Жизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии. — М., 1924; Лунчекнов И. За чужие грехи. Казаки в эмиграции. — М., 1925; Слободкой А. Среди эмиграции. Мои воспоминания. Киев — Константинополь. — Харьков, 1925; Федоров Г. Путешествие без сантиментов (Крым, Галлиполи, Стамбул). Воспоминания беженца. — Л., 1926.
4 Пономарев Б. Народы Европы против Гитлера. — М., 1942; Вейнбергер 3. Непокоренная Европа. — М., 1942; Белановский В. Национально-освободительная борьба народов Европы на современном этапе войны // Пропаганда и агитация. — 1943. — № 7−8- Давыдов Д. Антигитлеровское движение в оккупированных странах на подъеме // Большевик. — 1944. — № 15.
В первое же послевоенное десятилетие вырос и уровень изучения истории европейского Сопротивления.5 Тем не менее тема участия в движении Сопротивления граждан СССР, бежавших или освобожденных из фашистского плена, о мужественной борьбе советских патриотов в гитлеровских лагерях еще не заняла в те годы должного места в работах историков и в мемуарной литературе.
В 20-е — 30-е годы за рубежом была создана и опубликована самими участниками гражданской войны обширная литература об эмиграции, в которой освещалась текущая, повседневная жизнь эмигрантов, рассматривались крупные проблемы российского эмигрантского сообщества. В эмигрантской литературе отражались как попытки консолидации сил и продолжения борьбы с советской властью6 дискуссии о состоянии дел в.
7 о эмигрантской среде, жизни российских беженцев в разных странах и т. д.
Иностранные исследователи в этот период обращались преимущественно к общим проблемам российских беженцев, их устройству и адаптации за рубежом.9.
Вторая мировая война обозначила глубокий кризис как в истории российской эмиграции, так и в ее историографии. Возможности серьезных публикаций были сведены к минимуму и в первое послевоенное десятилетие.
Ко второй группе отнесены работы, вышедшие в свет во второй половине 50-х годов — первой половине 1980;х годов. С ослаблением идеологического пресса и увеличением информационного потока интерес к поставленной проблеме возрос. Появляются монографии, брошюры, посвященные преимущественно политическим и военно-политическим аспектам истории эмиграции «первой волны». Выходят работы об участии.
5 Штранге М. М. Народное движение Сопротивления в Верхней Савойе в 1941 — 1944 гг. // Вопросы истории. -1949. № 8.
6 Байов А. К. Несколько мыслей об устройстве будущей российской вооруженной силы. — Париж, 1938; Головин H.H. Мысли об устройстве российской вооруженной силы. — Париж, 1938.
7 Краинский H.B. Без будущего. Очерки по психологии революции и эмиграции. — Белград., 1931; Деникин А. И. Международное положение. Россия и эмиграция. — Париж., 1934.
8 Русские во Франции. Справочник / Под ред. В. Ф. Зеелера. — Паршк, 1937.
9 Chapin-Huntington W. The Homesick Million. Russia out of Russia. — Boston, 1933; Simpson J.H. The Refugee Problem. — London, 1939. российской эмиграции в движении Сопротивления, борьбе советских военнопленных как в лагерях, так и в рядах бойцов французского Сопротивления. В контексте событий, происходивших во Франции в годы-Второй мировой войны, публикуются работы об интернациональных связях советских бойцов Сопротивления, боевом содружестве эмигрантов, советских патриотов и французских партизан.10 ?
Значительный интерес читателей вызвала книга «О чем не говорилось в сводках», вышедшая в 1962 году в Москве. В ней освещена история возникновения и развития интернациональных партизанских формирований и подпольных групп Сопротивления, в том числе и во Франции. Показаны различные формы и аспекты борьбы с фашизмом советских граждан, находившихся не по своей воле вдали от Родины.
Различные вопросы движения Сопротивления в Европе и во Франции, в частности, получили отражение в изданных в СССР в эти годы общих трудах по истории Второй мировой и Великой Отечественной войны.11.
Благодаря подготовленному советскими историками шеститомному труду «История Великой Отечественной войны Советского Союза» и опубликованному вслед за ним однотомнику в научный оборот было введено много новых сведений, касающихся участия советских людей в европейском движении Сопротивления.
Первая попытка представить в научно-популярной форме общую картину движения Сопротивления в европейских государствах, в том числе и во Франции, была предпринята в 1962 году авторским коллективом сборника «Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы Второй мировой войны». На основе обобщения имевшейся литературы и изданных документальных материалов в сборнике рассказано о боевых.
10 О чем не говорилось в сводках. Воспоминания участников движения Сопротивления. — М., 1962; Память сердца. Воспоминания участников антифашистского Сопротивления в Европе. — М., 1965; От Карпат до Нормандии. — Харьков, 1965; Русский из Дрокура. — Ленинград., 1966; Плотников Ю. А., Нагайцев А. П. Отважные. — М., 1967.
11 Вторая мировая война 1939 — 1945 гг. Военно-исторический очерк. — М., 1959; Вторая мировая война. Движение Сопротивления в Европе. — М., 1966; Семиряга М. И. Вторая мировая война и пролетарский интернационализм. — М., 1962; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945. Т. 16 — М., 1960;1965; Великая Отечественная война Советского Союза. Краткий очерк. — М, 1966, операциях участников движения Сопротивления, их трудной и опасной борьбе за свободу.
Активно изучалось советскими историками участие советских граждан в движении Сопротивления на территории европейских стран и особенно во Франции.12.
Наконец, нельзя не отметить изданный в 1966 году трехтомник «Вторая мировая война», третья книга которого посвящена движению Сопротивления в Европе. В статье М. И. Кочиашвили рассказывается о том вкладе, который внесли в движение Сопротивления во Франции, Италии и Голландии представители советской Грузии.13.
Что же касается иностранных исследований по данной проблеме, то в 1965 году во Франции была опубликована книга бывшего уполномоченного Национального фронта по руководству борьбой советских партизан во Франции полковника ФТПФ Г. Лароша «On les nommait des etrangers» («Их называли иностранцами»). В этой книге наиболее подробно освещается участие иностранцев, в том числе советских граждан, в движении Сопротивления во Франции.14.
Неизвестные страницы героической борьбы советских патриотов на территории Европы раскрывают опубликованные в 1970;х годах новые исследования.15 Среди них особого внимания заслуживает монография доктора исторических наук М. И. Семиряги «Советские люди в европейском движении Сопротивления», вышедшая в 1970 году, 16 в которой автор
12 Кокорин М. А, Стручков A.A. О боевой деятельности советских патриотов на территории Франции в 19 431 944 годах // Вопросы истории. — 1960. — № 3- Нечаев Г. А. Реликвии советского патриотизма // Вестник Московского Университета. — 1963. — № 2- Он же. Участие советских граждан в движении Сопротивления во Франции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. — 1965. — № 6- Он же. Советские люди — участники французского Сопротивления // Вопросы истории. — 1967. — № 8- Он же. Советские люди сражались в Дордони И Вопросы истории. — 1969. — № 10- Тихонова З. Н. Иван Троян — герой французского Сопротивления // Вопросы истории. — 1966. — № 11.
13 Кочиашвили М. И. Участие советских граждан-грузин в движении Сопротивления в странах Западной Европы // Вторая мировая война. Движение Сопротивления в Европе. Кн. III. — M., 1966.
14 Laroche G. On les nommait des etrangers. Les immigres dans la Resistance. — Paris., 1965.
Джураев Т. Д. Узбекистанцы — y> шстники партизанской войны. — Ташкент, 1975; Не знавшие страха. — М., 1972; Никто не забыт, ничто не забыто. Сборник документов и материалов. — M., 1970; Алексеенко В. В. В горах Дордони. — Волгоград, 1972; Борьба узников фашистских лагерей и тюрем — особая форма движения Сопротивления. — М., 1977.
16 Семиряга М. И. Советские люди в европейском движении Сопротивления. — М., 1970. сообщает новые сведения об участии граждан СССР в партизанских отрядах ряда европейских стран. Кроме того, также интерес представляет книга воспоминаний участников Сопротивления во Франции под названием «Против общего врага. Советские люди во французском движении Сопротивления».17.
В конце 1970;х — начале 1980;х гг. появились также диссертационные исследования, посвященные анализу участия советских граждан в.
18 европейском движении Сопротивления. Они дают возможность, несмотря на определенную идеологическую заданность, проследить зарождение и развертывание борьбы советских граждан против оккупантов в рядах европейского Сопротивления.
Третий этап историографии данной проблемы — время «перестройки» -обнажил многие малоизученные проблемы истории. Это касалось и российской эмиграции. Постепенно менялся сам подход, понятийный и терминологический аппарат исследований. На смену непременному и обязательному прежде обличению пришло стремление разобраться, понять, действительно исследовать, а не проклинать людей, по своей или не по своей воле оказавшихся за рубежом.19 Начал складываться диалог по этой тематике с представителями русского зарубежья. Появилась, наконец, возможность исследования с опорой на хранящиеся в архивах документы и материалы. В 1986 году была издана монография доктора исторических наук Л. К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции». Современные исследователи русского зарубежья считают, что эта работа явилась самым ярким.
17 Против общего врага. Советские люди во французском движении Сопротивления. — М., 1972.
18 Елисаветский С. Я. Интернациональная солидарность трудящихся во Французском Сопротивлении в период и в ходе антифашистского вооруженного восстания (1943;1944 гг.) // Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Киев, 1976; Гладкий С. П. Деятельность советских коммунистов в европейском движении Сопротивления (на материалах Франции, Италии, Польши) // Дис. .канд. ист. наук. — Иванов, 1982; Зайцева Н. Л. Советские граждане в западноевропейском движении Сопротивления (1942;1945 гг.) // Дис. .канд. ист. наук. — М., 1983.
19 Костиков В. В. Не будем проклинать изгнание. Пути и судьбы русской эмиграции. — М., 1990; Большаков В. В. Русские березы под Парижем. — М., 1990; Коваленко Ю. М. Париж. Очерки о русской эмиграции. — М., 1991.
20 Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. — М., 1986. исследованием тех лет, в котором отразились все достижения и недостатки советской историографии.
В постсоветский период — четвертый этап — история российской эмиграции превратилась в нашей стране в одну из самых модных и, увы, нередко конъюнктурных тем. Часто происходил переход из одной крайности в другую. В условиях, когда широкодоступной стала эмигрантская и иностранная литература, часто некритически использовались или просто заимствовались зарубежные подходы, оценки, интерпретации. Добавим, что монографии зарубежных авторов стали в постсоветский период активно издаваться и переиздаваться в России.21.
Тем не менее в 1990;е годы, несмотря на известные издержки, изучение истории российской послереволюционной эмиграции, несомненно, продвинулось вперед в нашей стране. Существенно обновилась методология исследований, появились качественно новые источниковые возможности. В научный оборот устойчиво вошло понятие «русское (российское) зарубежье», а осмысление его феномена, важнейших характеристик и основных сторон жизнедеятельности стало предметом активного диалога.22.
Расширился и приобрел качественно новый диалог с представителями зарубежья и с иностранными исследователями. К изучению истории эмиграции приступило немало молодых исследователей. Наряду со сложившимися и известными научными школами (в Институтах российской и всеобщей истории РАН, ИНИОН РАН, в МГУ имени М.В. Ломоносова), начинают формироваться и другие исследовательские группы и центры по истории эмиграции, и не только в Москве.
В постсоветский этап книги о движении Сопротивления почти не издавались. Отметим лишь книгу «Советские люди в европейском.
21 Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. — М., 1992; Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. — Ставрополь, 1994; Прянишников Б. Незримая паутина: ВЧК-ГПУ-НКВД против эмиграции. — СПб., 1994.
22 Проблемы изучения истории российского зарубежья. — М., 1993; История российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX — XX вв. — М., 1996; Российское зарубежье: итоги и перспективы изучения. — М., 1997; Зарубежная Россия 1917; 1939 гг.-СПб., 2000.
Сопротивлении. Воспоминания и документы"23 и труд С. П. Гладкого «Русские патриоты в движении Сопротивления европейских стран (1939 -1945 гг.)», 24 написанный по материалам Франции, Италии и Польши. В последней книге автор, много лет занимавшийся исследованием участия советских граждан в европейском Сопротивлении, обобщил имеющиеся, а также ранее не известные документы и материалы, в том. числе и зарубежные, об участии советских граждан в европейском движении Сопротивления.
Во Франции в это время был опубликован ряд статей и книг, написанных историками, журналистами и ветеранами 1 французского Сопротивления, в которых в некоторой степени получила освещение деятельность советских партизан во Франции.25.
В последнее десятилетие XX века сформировались новые научные подходы, появились интересные исследования, в том числе обобщающего и монографического характера, по истории российской эмиграции, а также учебные пособия по этой же тематике." Активно исследуются военно-политическая жизнь эмиграции и различные аспекты ее жизни, в том числе и.
97 эмигрантский «активизм». Развернулось изучение проблем культуры,.
ОЙ образования и науки зарубежья, деятельности интеллигенции.
Начало XXI века характеризуется продолжением интенсивной разработки российской эмигрантской тематики и публикацией, наряду со.
23 Советские люди в европейском Сопротивлении. Воспоминания и документы. — М., 1991.
24 Гладкий С. П. Русские патриоты в движении Сопротивления европейских стран (1939 — 1945 гг.). По материалам Франции, Италии, Польши. — СПб.: Изд-во «Дума», 1997.
25 Ouritskaya R. Les combattants sovietiqus engages dans la Resistance francaise. Institut d’Etudes Slaves. La Revue Russe. — Paris — 2005. -№ 5- Peschanski D. Des etrangers dans la Resistance. — Paris., 2002.
26 Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). — М., 1994; Ратушняк O.B. Донское и кубанское казачество в эмиграции (1920;1939 гг.). — Краснодар, 1997; Бочарова З. С. Судьбы российской эмиграции: 1917;1930;е годы. — Уфа, 1998; Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-х -40-х годов. — М., 2000; Тимонин Е. И. Исторические судьбы русской эмиграции (1920;1945 гг.). — Омск, 2000.
27 Русское Зарубежье: государственный патриотизм и военная мысль. — M., 1994; Российская военная эмиграция в 1920;30-е годы. — Нальчик, 1998; Ершов В. Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918;1945 гг. — М., 2000; Свириденко Ю. П., Ершов В. Ф. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 1920;45 гг. — М., 2000; Чистяков К. А. Убить за Россию? Из истории русского эмигрантского «экстримизма». 1918;1939. — М., 2000.
28 Вандалковская М. Г. Милюков и Кизеверт: история и политика. — М., 1992; Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. — М., 1993; Культурное наследие российской эмиграции. 1917; 1940;е годы. Кн. 1−2.-М., 1994. сборниками, большого количества обобщающих монографий. К их числу следует отнести книги И. В. Сабенниковой, З. С. Бочаровой и Е. И. Пивовара.29 В последние годы опубликовано немало работ других авторов,.
V 30 посвященных характеристике послереволюционной российской эмиграции, а также и диссертационных исследований.31.
Итак, за несколько десятилетий в советской и постсоветской исторической литературе были достигнуты определенные результаты в освещении проблем антифашистского европейского движения Сопротивления и участия в нем представителей российской эмиграции и советских людей. Однако далеко не все проблемы изучены и до полного и глубокого их раскрытия потребуется еще немало творческих усилий.
Это обусловливается не только наличием разнообразной источниковедческой базы, но и богатством событий, фактов, явлений, тесно связанных с мужественной борьбой части российской эмиграции и советских патриотов в странах Европы, в том числе и во Франции.
Целью исследования настоящей работы является комплексное изучение поляризации российской эмиграции по отношению к СССР и анализ участия российской эмиграции и советских военнопленных во французском антифашистском движении Сопротивления в годы Второй мировой войны.
Исходя из цели исследования, основные задачи заключаются в том, чтобы:
29 Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917;1939): сравнительно-типологическое исследование. -Тверь, 2002; Бочарова З. С. Судьбы российской эмиграции: 1917 — 1930;е годы. — Уфа, 1998; Пивовар Е. И. Российское Зарубежье. Социально-исторический феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. — М., 2008.
30 Челышев Е. П. Российская эмиграция: 1920 — 1930;е годы. — М., 2002; Ипполитов С. С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. — М., 2004; Александров С. А. Возникновение зарубежной России. — М., 2003; Ипполитов Г. М. «Странники не очарованные»: пути и судьбы русской эмиграции (19 201 941 гг.). — СПб., 2005; Проблемы адаптации Русского Зарубежья. Материалы и исследования. Вып. 1. — М., 2005.
31 Ершов В. Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1920;1945 гг. Организации, идеология, экстремизм // Дис. .док. ист. наук. — М., 2000, Кривошеева, Е. Г. Российская послереволюционная эмиграция накануне и период Второй мировой войны // дисс.док. ист. наук. — М., 2003, Сотников С. А. Российская военная эмиграция во Франции в 1920;1945 гг. // дисс.канд. ист. наук. — М., 2006, Сумская М. Ю. Российская эмиграция в Европе: проблема правовой, социально-экономической и культурной адаптации в 20−30-х гг. XX века // Дис. .канд. ист. наук. — Пятигорск, 2007.
• • Теоретически осмыслить и обобщить имеющийся архивный и опубликованный материал по исследуемой проблеме;
• Уточнить численность, определить правовой статус и социально-экономические условия существования российских эмигрантов во Франции;
• Показать процесс социальной и культурной адаптации российских эмигрантов;
• Проследить эволюцию отношения российских эмигрантов к СССР, процесс идейно-политического размежевания эмиграции с началом Второй мировой войны и нападением гитлеровской Германии на СССР;
• На новой источниковой базе проанализировать зарождение и развертывание борьбы российских эмигрантов и советских военнопленных против оккупантов и коллаборационистов в рядах французского Сопротивления;
• Раскрыть формы и методы антифашистской борьбы российской эмиграции и советских военнопленных, ее результативность, вклад в дело освобождения Франции от оккупантов.
Объектом исследования является российская эмиграция во Франции накануне и в годы Второй мировой войны, участие ее и советских военнопленных на территории Франции в движении Сопротивления во имя победы над фашизмом.
Предметом исследования является численность российской послереволюционной эмиграции во Франции, ее социально-правовой статус, организационные, военно-политические и профессиональные структуры, политическая ориентация по отношению к СССР и ее эволюция, формы ее участия в движении Сопротивления, а также и советских военнопленных, находившихся на территории Франции, боевое содружество эмигрантов и советских патриотов, эффективность Сопротивления.
Хронологические рамки. Диссертационное исследование охватывает период с 1939 по 1945 год, то есть годы Второй мировой войны. Выбор нижней хронологической границы связан с кануном и началом Второй мировой войны. Это время характеризовалось невиданным по своим масштабам катаклизмом мировой истории, глубокими изменениями в международной обстановке и как, следствие, кардинальной вехой в истории Русского Зарубежья.
Верхняя граница исследования обусловлена разгромом фашистской Германии, окончанием Великой Отечественной войны и завершением военных действий на территории Европы.
Территориальные рамки исследования определяются Франциейкрупнейшим центром российской эмиграции 1920 — 30-х годов, а также местом пребывания большого числа советских военнопленных и насильно угнанных с территории СССР мирных граждан.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и системности научного анализа. Они позволили рассматривать факты и события в их взаимосвязи и взаимозависимости. В частности, принцип историзма дал возможность исследовать проблему применительно к конкретным условиям формирования и дальнейшей адаптации российской эмиграции в Европе. Принцип объективности позволил исключить элементы предвзятости, показать, как в условиях Второй мировой войны происходила эволюция идейно-политических взглядов эмигрантов, усиливались просоветские и патриотические настроения, но одновременно другая часть эмиграции была готова к сотрудничеству с фашистами. Системный метод стал основой для рассмотрения изучаемой проблемы как целостного явления, с анализом фактов во всей их совокупности и взаимосвязи.
Из специально-исторических методов при написании работы использовались главным образом следующие: хронологический, ретроспекции и метод актуализации.
Исследуемый материал изложен в проблемной и систематической последовательности.
Источниковая база исследования. Исследование опирается на широкую источниковую базу, как опубликованную, так и извлеченную из архивов. Ее классификация позволяет выделить три группы: архивные фонды, опубликованные источники, материалы периодической печати.
В массиве документальных материалов, на основе которых проведено исследование и сделаны выводы, существенное место занимают сведения из архивных источников. Работа в значительной мере базируется на материалах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Архива внешней политики Российской Федерации (АВПРФ), а также архива Национального музея Сопротивления города Шампини (Франция), который был изучен автором во время командировки во Францию в 2007;2008 годах.
По значимости документов, использованных при исследовании различных аспектов деятельности российской эмиграции во Франции накануне и в период Второй мировой войны, ведущее место занимают следующие фонды: № 6461 — Канцелярия Донского атамана. Константинополь, София, Белград, Париж. 1920;1942 гг.- № 9145 -Коллекция отдельных документов различных эмигрантских организаций. 1916;1945 гг.- № 9135 — Российский Земско-городской комитет помощи российским гражданам за границей. Париж. 1921;1927 гг. Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).
Кроме того, изучены материалы так называемого «Пражского архива» Г АРФ, которые содержат различную документацию, в том числе связанную с численностью российских эмигрантов во Франции, ее правовым статусом, а также с политической ориентацией. В частности, документы из фондов № 5826 — Русский Обще-Воинский Союз (РОВС). Сремски-Карловцы, Париж. 1924;1937 гг.- № 5853 — Дневники генерала A.A. фон Лампе. 1920;1930 гг., № 9116 — Управление III Отдела Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) в Болгарии. София. 1924;1943 гг.- № 5796 — Юго-Восточный отдел Объединения Русских Воинских Союзов в Германии. 1924;1945 гг.
А также материалы из, фонда B.JVI. Молотова № 82, а именно справки на видных представителей русской и буржуазно-националистической эмиграции Российского, государственногоархива социально-политической истории (РГАСПИ). ;
Для анализа деятельности, различных организацийСопротивления, в которых принимали участия российские эмигранты, и освещенияучастиям советских военнопленных и угнанных на фашистскую каторгу гражданских лиц в движении Сопротивления особый интерес представляют фонды: № 9541 — Советский комитет ветерановвойны. Москва- 1956;1993 гг. Государственного архива Российской Федерации- № 553. — Коллекциядокументов об участии советских граждан в движении Сопротивления в странах' западной Европы в период Второй Мировой войны (Франция) — 19 431 944 гг. Российского государственного архива социально-политической истории- № 197 — Посольство СССР во Франции Архива, внешней политики Российской Федерации. Кроме того, фонды, из Национального музея Сопротивления г. Шампини (Франция): № 72 — Presse clandestine (Подпольная пресса: движения? Сопротивления) и фонд бывшего уполномоченного Национального фронта и ФТПФ (французские: вольные стрелки и: партизаны) по кадрам Rene Roussel.
Определённую — ценность для: исследования? представляет мемуарная литература, воспоминаниясоветских людей, встречавшихся с эмигрантамиреэмигрантов, а также воспоминания российских эмигрантов, изданные за рубежом. Это, прежде всего, мемуары лиц, непосредственно занимавшихся издательской деятельностью: И. В. Гессена — основателя газеты «Руль" — М. В. Вишняка — видного эсераредактора «Современных записок" — ДПЙ. Мейснера — сотрудника газеты «Современные записки». ~.
Особую группу составляют иностранные источники. Стоит выделить, на наш взгляд, работы французских исследователей, посвященные изучаемой.
32 Гессен И. В. Годы: изгнания. — Париж, 1979; Он же. Жизненный отчет. — Париж, 1983; Мейснер Д. И. Исповедь старого эмигранта. — М., 1963; Он же: Миражи и действительность. Записки эмигранта. — М., 1966; Вишняк М. В. На родине. Публицистика русского зарубежья. — М., 1999. проблеме, представляющие взгляд на проблему «с другой стороны». Это, в первую очередь, труды бывшего уполномоченного Национального фронта по руководству борьбой советских партизан во Франции G. Laroche, современных исследователей движения Сопротивления D. Peschanski и R. Ouritskaya, главного хранителя Национального музея Сопротивления города Шампини G. Krivopissko. Большинство исследований было изучено (на французском языке) во время стажировки диссертанта.
Большой ценностью для научного анализа являются сведения, почерпнутые из отечественной и зарубежной периодической печати. Советская пресса представлена газетами «Правда» и «Известия», а также журналом «Новый мир». Кроме того, изучены публикации, относящиеся к рассматриваемой теме, которые вышли на страницах исторических журналов: «Вопросы истории», «Отечественная история», «Новая и новейшая история», «Родина», «Военно-исторический журнал» и других периодических изданий. Зарубежная пресса — газетами «Последние новости» (Париж), «Возрождение» (Париж), «Русские новости» (Париж), «Новый журнал» (Нью-Йорк), «Часовой» (Париж).
Научная новизна исследования:
— в диссертации во многом впервые предпринято системное исследование различных аспектов деятельности российской послереволюционной эмиграции во Франции накануне и в период Второй мировой войныпроанализирован процесс социально-культурной адаптации эмигрантов, показана эволюция отношений эмиграции к СССР, отношение к фашистской идеологии, гражданской войне в Испании, к нарастающей угрозе войны гитлеровской Германии с СССР;
33 Krivopissko G. Anna Marly, auteur du Chant des partisans // Des femmes dans la vie sociale et culturelle de 1939 a 1945. — Paris, 2007; Laroche G. Les Sovietiques dans la Resistance francaise // Cahiers du communisme. — 1960. -№ 3. Laroche G. On les nommait des etrangers. Les immigres dans la Resistance. — Paris, 1965; Ouritskaya R. Les commbatants sovietiques engages dans la Resistance francaise // La Revue Russe. — 2005. — № 27. Peschanski D. Des etrangers dans la Resistance. — Paris, 2002.
— дан анализ противоречивой позиции российской эмиграции в начале • Второй мировой войны и после нападения фашистской Германии на СССР. Как активные субъекты политической жизни эмиграции показаны генерал А. И. Деникин и кадетский лидер П. Н. Милюков;
— показана активизация антифашистских сил российской эмиграции после начала Великой Отечественной войны, приход многих эмигрантов в движение Сопротивления или в армию генерала Ш. де Голля. Переход части эмиграции на позиции пассивного сопротивленияна основе анализа большого фактического материала проанализирована деятельность различных организаций Сопротивления, в которых принимали участие российские эмигранты, в том числе «Дурданской», «Союза русских патриотов», интернациональной организации МОИ, «Православное дело», ОСМ, секретарем которой была княгиня В. А. Оболенская, и других;
— в исследовании приведены малоизвестные сведения о героической деятельности, мужестве и преданности идеалам Сопротивления Б. В. Вильде и A.C. Левицкого, Г. Шибанова, В. А. Оболенской, Анны Марли, Е.Ю. Кузьминой-Караваевой, А. Скрябиной, И. И. Трояна, К. Радищева и многих других, впоследствии отмеченных высшими наградами Франции и СССР;
— в диссертационном исследовании освещена и недостаточно изученная тема участия советских военнопленных и угнанных на фашистскую каторгу гражданских лиц в движении Сопротивления. На основе архивных данных, мемуарных источников и французских материалов проанализированы численность военнопленных, условия содержания, формы и масштабность подпольной борьбы. Показано боевое содружество представителей белой эмиграции и советских патриотов в движении Сопротивления. Дана оценка разнообразной помощи французских патриотов советским военнопленным в организации побегов из лагерей, получении документов, установлению связей с партизанами;
— впервые вводятся в научный оборот документы, выявленные автором в центральных архивах, в архивах Франции, раскрывающие различные аспекты представленной темы.
Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения и выводы:
— российская эмиграция, возникшая в начале 1920 — х годов XX века за границами Отечества, была весьма значительна по своим масштабам. Крупнейшая из диаспор находилась во Франции. В ней были представлены практически все социальные группы;
— успешной адаптации и интеграции значительной части эмиграции во французское общество способствовала высокая трудоспособность, профессиональные знания и опыт. Учебные заведения, созданные эмигрантами, стали очагами сохранения национальной культуры;
— составная часть процесса интеграции эмигрантов в европейское общество — большое число общественно-политических организаций и профессиональных союзов;
— характерная черта политической жизни значительной части эмиграции — стремление к политическому объединению для борьбы с большевизмом. Крупнейшей военно-политической организацией Русского Зарубежья был Русский Обще-Воинский Союз (РОВС), руководство которого было непримиримо настроено против советской власти;
— Вторая мировая война радикально повлияла на жизнь российской эмиграции. Налицо целый спектр настроений и действий — от сотрудничества с фашистами до активного участия в движении Сопротивления. С нападением Германии на СССР начинается новый период истории Сопротивления;
— весомый вклад в движение Сопротивления внесли советские военнопленные и советские граждане, угнанные на работу с оккупированной территории СССР;
— движение Сопротивления в Западной Европе, и особенно во Франции, в котором активное участие приняли российские эмигранты и советские патриоты, сыграло важную роль в победе над гитлеровской Германией, в значительной мере компенсировав отсутствие второго фронта.
Практическая значимость исследования определяется тем, что поставлена и решена крупная малоизученная исследовательская проблема. В научный оборот введены новые источники, что может способствовать преодолению сложившихся в исторической науке и общественном сознании стереотипов. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, в изучении историй Русского Зарубежья, Второй мировой войны, для подготовки общих и специальных курсов, связанных с историей 1920;40-х годов XX столетия.
Теоретическая значимость исследования определяются в значительной мере недостаточной разработанностью темы и заключается в том, что оно является фактической попыткой комплексного исследования вопросов, связанных с участием российских эмигрантов и советских военнопленных во французском антифашистском движении Сопротивления в годы Второй мировой войны.
Апробация работы. Результаты исследования по теме диссертации обсуждались на II Всероссийской научной конференции с международным участием «Научное творчество XXI века», проходившей в марте 2010 г. в Красноярске, на «Университетских чтениях» в 2009;2010 гг. в ПГЛУ. Основные положения и выводы изложены автором в 12 научных статьях (общим объемом более 5 печатных листов), 2 из которых опубликованы в журналах, аккредитованных ВАК. Результаты исследования представлялись в форме докладов и выступлений на всероссийских с международным участием и региональных научных конференциях.
Структура и содержание диссертации обсуждались также на заседаниях кафедры Российской и зарубежной истории Пятигорского государственного лингвистического университета.
Структура диссертации определена целями и задачами исследования и логикой анализа исследуемого материала. Работа состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
Результаты исследования участия представителей российской, эмиграции и советских военнопленных во французском движении Сопротивления дают возможность сделать следующие выводы;
1) Российская эмиграция, возникшая в начале 1920;х годов за границами Отечества, была, весьма значительна по своим масштабам — географическим, демографическим, идеологическим, политическим и культурным: Она. состояла, из многих разбросанных по странам диаспор. Крупнейшая из диаспор находилась во Франции, где к началу 1930;х годов проживало 400- и более тысяч соотечественников. Социальный облик эмигрантов был чрезвычайно разнообразен. Среди покинувших Россию людей были представители практически всех социальных групп: от состоятельных слоев населения в лице крупных землевладельцев, и промышленников до наименее обеспеченных крестьян и городских жителей.
2) Несмотря на правовыематериальные и другие сложности жизни в изгнании, российская эмиграция думала о будущем. Во Франции было создано большое количество общественных организаций, профессиональных союзов, политических и военно-политических организаций. Была сохранена та же система, образования, существовавшая в дореволюционной России: Высокая трудоспособность, образовательный уровень, профессиональные знания и опыт позволили значительной части российской эмиграции успешно адаптироваться и интегрироваться во французское общество.
3) В российской эмиграции во Франции 1930;х годов функционировали политические движения, и партии, сложившиеся в России еще вдореволюционные и революционные годы. Характерной чертой политической жизни российской эмиграции являлось наружное стремление к политическому объединению в целях борьбы с большевиками, ведущее, в действительности, лишь к еще большему разъединению. Одним из существенных явлений в жизни российского зарубежья был Русский Обще-Воинский Союз (РОВС), которой сыграл важную роль в объединении российской военной эмиграции. Но в то же время наиболее важные программные положения РОВСа были реализованы лишь частично либо не состоялись вовсе. Главная задача, поставленная командованием бывшей Русской армией перед РОВСом — сохранение в условиях эмиграции воинских кадров и собственно армии как боеспособной силы — была решена РОВСом не полностью. Объединив организационно значительную часть российской военной эмиграции, РОВС все-таки не сумел создать широкое военно-политическое движение за рубежом, которое бы охватило все страны Центральной и Восточной Европы.
4) Гражданская война в Испании существенным образом повлияла на политическую ориентацию российских эмигрантов, вызвав серьезные раздумья в эмигрантской среде и определенный раскол. Так, белые офицеры рассматривали эту войну не только как испанскую, но и как войну против Коминтерна и СССР, и, как отмечал один из руководителей РОВСа генерал П. Шатилов, «в Испании продолжается борьба белых против красных сил». Правда, российских эмигрантов на стороне Франко было не так много: 72 человека. Из них 34 было убито и девять раненобольшинство из них получили отличия за храбрость (высших испанских наград были посмертно удостоены генерал A.B. Фок и капитан Я.Т. Полухин). С другой стороны несколько сот российских эмигрантов (по некоторым данным около тысячи человек) защищали Испанскую республику. Среди них российские эмигранты, будущие герои французского Сопротивления И. И. Троян, Г. В. Шибанов, H.H. Роллер, П. П. Пелехин, Д. Г. Смирягин и др.
5) Накануне Второй мировой войны оборонческие настроения проникли во все слои эмиграции, даже в те, которые принадлежали к эмигрантским «верхам». Перед Второй мировой войной российской эмиграции пришлось столкнуться с решением вопросов: как относиться к фашизму и агрессивной нацистской политике. Очень скоро решение этих вопросов перешло из теоретической в практическую область.
6) Вторая мировая война существенно повлияла на жизнь российской эмиграции. В результате обнаружился целый спектр настроений и действий — от сотрудничества с фашистами до активного участия в движении Сопротивления. Эмигрантов из России, включившихся в борьбу с фашизмом, было немало. Во время так называемой «странной войны» по разным данным около 10 тысяч российских эмигрантов служили во французской регулярной армии и еще около 6 тысяч добровольно вступили в ряды Иностранного легиона и Иностранных добровольческих пехотных полков.
Русское Сопротивление дало много замечательных имен. По разным данным во французском движении Сопротивления сражалось от нескольких сот до тысяч российских эмигрантов. Среди них встречаются представители старинных дворянских родов, офицеры Русской Императорской и Белой армий. Достаточно назвать И. И. Трояна (бывшего военнослужащего Русской Армии П. Н. Врангеля), И. А. Кривошеина — сына царского министра A.B. Кривошеина, B.JI. Андреева — сына писателя JI. Андреева, княгиню В. А. Оболенскую, Т. А. Волконскую, по прозвищу «красная княгиня», поэтессу Е.Ю. Кузьмину-Караваеву и др.
Советское и французское правительство высоко оценили вклад российских эмигрантов в дело борьбы за освобождение Франции. Многие были награждены орденами и медалями Франции и СССР, их заслуги отмечены в специальных приказах Ш. де Голля, Ж. Бидо и Монтгомери.
7) Начало боевых действий Германии против СССР 22 июня 1941 года знаменовало собой не только кардинальную веху в истории Второй мировой войны и человеческой цивилизации, но и в истории Русского Зарубежья и в жизни российской эмиграции, в том числе и военной.
Известие о нападении Германии на Советский Союз вызвало во всех слоях российской эмиграции самый живой отклик. В конечном счете, это событие привело к окончательному размежеванию эмиграции. Каждый из российских эмигрантов должен был сделать выбор. Он сводился к одному из следующих вариантов: 1) встать на сторону фашистской Германии (и даже принять участие в боевых действиях) в надежде с ее помощью устранить ненавистный советский режим и избавить страну от «коммунистического ига" — 2) встать на позиции оборончества, поддержать СССР в развернувшейся войне, когда встал вопрос о самом существовании их Отечествасоздание антигитлеровской коалиции объективно способствовало расширению числа сторонников этой позиции и их возможностям участвовать в борьбе с фашизмом- 3) занять выжидательную и нейтральную позицию.
8) Победы Красной Армии в 1942;1943 гг. на фронтах Великой Отечественной войны оказали на эмиграцию решающее влияние. Сталинградская битва стала поворотным пунктом в оценке перспектив войны всем миром и российскими эмигрантами. Активную просоветскую позицию заняли многие эмигрантские деятели, такие как евразиец П. Н. Савицкий, философ H.A. Бердяев, генерал П. С. Махров, писатели И. А. Бунин и A.M. Ремизов, историк и политический деятель П. Н. Милюков, генерал А. И. Деникин. Благодаря чему Русское Зарубежье сохранило свое достоинство и уважение в мире.
9) Одной из характерных особенностей движения Сопротивления во Франции было широкое участие в нем иностранцев, в том числе советских людей, бежавших из фашистской неволи.
Уже в середине 1942 года гитлеровцы начали завозить во Францию пленных советских воинов и молодежь из оккупированных районов Советского Союза. По разным данным в различных фашистских лагерях во Франции насчитывалось до 70 тысяч советских граждан, примерно 30% из них были советские военнопленные.
Гитлеровцы использовали советских людей на принудительных работах в угольных и промышленных районах департаментов Нор и Па-де-Кале, в Эльзас-Лотарингии и других восточных районах Франции, а также на строительстве оборонительных сооружений. Мелкие лагеря или группы советских людей имелись. также при некоторых немецких частях наюге, в районе Париже, на западном побережье, на острове Олерон и в других районах страны. ,.
10) По своему режиму и условиям фашистскиезастенки мало чем отличались от таких же страшных лагерей: смерти, как Майданек, Освенцим, Дахау, Бухенвальд. Немецко-фашистские солдаты и: офицеры прибегали к изощреннымпыткам, и надругательствам над советскими пленными: зимой выгонялибосикомна снег, держали на холоде по 3−4 часа, обливали холодной водой, заставляли работать по 12−13 часовв сутки. Фашисты пытались-морально-разложить советских людей, сломить их волю к сопротивлению и превратить в послушных рабов гитлеровского рейха. Однако ни жестокий режим, ни террор, ни разного рода методы идеологического воздействия. — ничто не могло превратить советских людей в покорных рабовсломить их волю. Подавляющее большинство советских людей, оказавшихся на территории Франции, стремились в тойили иной форме вести борьбу против фашистских захватчиков. '.
11) Борьба советских людей против гитлеровцев проходила в двух основных, формах: непосредственно в: лагерях и в составе французских партизан. Причем борьба в лагерях началась ранее. Она подготавливала советских людей к участиюв вооруженной партизанской борьбе и в значительной мере повлияла на ее расширение. Антифашистской борьбой в лагерях руководили созданные офицерами Красной Армии и политработниками подпольные лагерные и межлагерные комитеты. Они вели антифашистскую пропаганду, распространяли сообщения Совинформбюро, помогали больным и заключенным в карцер, создавали в лагерях боевые группы, совершали саботаж и диверсии на шахтах и предприятиях, организовывали побеги из лагерей, устанавливали связь. с местными французскими организациями движения Сопротивления.
Основными задачами лагерных и межлагерных комитетов были ч •. ' организация побегов заключенных и вовлечение их в партизанские отряды. Это было возможным благодаря разносторонней помощи французских патриотов, которые нередко были организаторами побегов. Деятельно помогало беглецам французское население: прятало их, снабжало одеждой, продуктами питания, а иногда и документами, помогало им установить связь с партизанами.
12) Численность советских людей в партизанских отрядах стала быстро возрастать с начала 1944 года. Всего во Франции действовало до 55 советских партизанских отрядов и почти столько же небольших групп, в которых сражалось до 4 тысяч советских граждан. Около половины отрядов состояли в основном из советских граждан, а остальные были смешанными. В них наряду с советскими и французскими партизанами были испанцы, поляки, итальянцы, югославы и другие антифашисты.
Советские партизаны, как и их французские братья по оружию, совершали диверсии на коммуникациях врага, пускали под откос вражеские воинские эшелоны с живой силой и боевой техникой, взрывали мосты, сжигали склады боеприпасов, горючего и продовольствиявыводили из строя аэродромы и высоковольтные линии, питавшие военные предприятиязахватывали продовольствие у врагауничтожали вражеских солдат и офицеровнападали на штабы и небольшие гарнизоны гитлеровцев. В период начавшегося изгнания оккупантов из Франции после высадки войск союзников в Нормандии и на Средиземноморском побережье Франции советские партизаны вместе с французскими патриотами приняли участие в освобождении многих городов.
Многие советские партизаны награждены французскими и советскими орденами и медалями.
13) Советские бойцы сражались во французском движении Сопротивления не только за свою Родину, но и за Францию и за мир в Европе. Многие из них отдали жизнь в этой борьбе. Движение Сопротивления сыграло большую роль в освобождении Франции от немецко-фашистских оккупантов.
Возможные направления дальнейшего исследования по избранной теме, как мы полагаем, связаны с расширением спектра рассматриваемых вопросов:
— более детальным анализом процесса эволюции отношения российской эмиграции во Франции к Советскому Союзу в предвоенные годы;
— скрупулезным рассмотрением настроений в среде эмиграции в период с начала Второй Мировой войны и до* 22 июня 1941 года, что требует привлечения более широкого круга источников;
— изучением материалов по отдельным аспектам исследуемой проблемы, в том числе по взаимодействию советских военнопленных с организациями французского Сопротивления, ведению пропагандистской работы' по разложению частей РОА и национальных легионов;
— освещение боевого содружества российских эмигрантов, советских патриотов с гражданами других государств, оказавшихся на территории оккупированной Франции.
Результаты проведенного исследования позволяют также сформулировать, исходя из его основных положений и выводов, ряд практических рекомендаций:
1. Следовало бы подготовить и издать обобщающую работу, посвященную истории участия' российской эмиграции и советских людей, оказавшихся в ходе Второй мировой войны на территории Франции, во французском движении Сопротивления. Она имела бы, на наш взгляд, как научное, так и научно-практическое значение в свете постоянно укрепляющихся российско-французских отношений.
2. Необходимо руководствоваться подходом, обеспечивающим четкое разъяснение того факта, что передовая часть российской эмиграции, советские патриоты сражались в рядах движения Сопротивления не только за свою Родину, но и за Францию, за свободу Европы. Движение Сопротивления на протяжении 1941;1944 годов и было «вторым фронтом», открытие которого состоялось во Франции только 6 июня 1944 года.
3. Следует помнить классическое выражение генерала Ш. де Голля: «Для Франции и России быть объединенными — значит быть сильнымибыть разъединенными — значит находиться в опасности. Действительно, это непременное условие с точки зрения географического положения, опыта и здравого смысла».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенное исследование позволяет сделать выводы и обобщениянаметить пути дальнейшей* разработки проблемы и сформулировать некоторые практические рекомендации;
