Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие выщелоченного чернозема и формирование урожая озимой пшеницы

Диссертация: Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие выщелоченного чернозема и формирование урожая озимой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России озимая пшеница — основная зерновая культура. Достигнуть высокого уровня урожайности помогает рациональная структура посевных площадей и строгое соблюдение севооборотов. Для большинства регионов нашей страны (Северный Кавказ, Центрально-Черноземная зона, Поволжье) лучший предшественник озимой пшеницы — чистый пар, гарантирующий получение дружных всходов, нормальное осеннее развитие… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. НЕГУМИФИЦИРОВАННЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ И ИХ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 1. 1. Негумифицированные растительные остатки почвы и их роль в процессе гумусообразования
    • 1. 2. Роль корневых остатков в повышении плодородия почвы
    • 1. 3. Роль пожнивных остатков в повышении плодородия почвы
    • 1. 4. Влияние предшественников озимой пшеницы на накопление органического вещества в почве
    • 1. 5. Влияние предшественников на рост и развитие растений озимой пшеницы
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Место проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика почвы
    • 2. 3. Краткая характеристика метеорологических условий 2001 — 2004 гг
    • 2. 4. Схема опытов
    • 2. 5. Агротехника
    • 2. 6. Программа и методика исследований
  • 3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Приход ФАР и урожайность озимой пшеницы
    • 3. 2. Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы
  • 4. ВЛИЯНИЕ ПАРОВ И ПАРОЗАНИМАЮЩИХ КУЛЬТУР НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ
  • 5. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
    • 5. 1. Запасы продуктивной влаги
    • 5. 2. Фенологические наблюдения за фазами роста и развития озимой пшеницы
    • 5. 3. Полевая всхожесть семян
    • 5. 4. Перезимовка растений пшеницы
    • 5. 5. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников
    • 5. 6. Формирование продуктивного стеблестоя в зависимости от предшественников
  • 6. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 6. 1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников
    • 6. 2. Влияние предшественников на структуру урожая и качество зерна
    • 6. 3. Аккумулирование и использование ФАР посевами озимой пшеницы
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
    • 7. 1. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по различным предшественникам
    • 7. 2. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по различным предшественникам

Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие выщелоченного чернозема и формирование урожая озимой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение и поддержание запасов органического вещества в почвеодин из наиболее актуальных вопросов современного земледелия. Интенсивное использование черноземов ведет к росту процесса минерализации, обуславливающего разложение не только свежих органических остатков в почве, но и гумуса. В связи с отчуждением большого количества негумифицирован-ных растительных остатков сокращается поступление в почву свежего органического вещества. (А.В. Дедов, 1999).

Научно-технический прогресс дал возможность человеку коренным образом изменить природу почв, регулировать процессы, определяющие их плодородие. Проблема управления плодородием почв комплексная и может быть решена только путем совместного применения различных средств: мелиоративных (коренное улучшение природных свойств почв), агрохимических (улучшение круговорота веществ), агрофизических (обработка почв, борьба с эрозией), мелиоративных (коренное улучшение природных свойств почв) и биологических (севообороты).

В целом по проблеме направленного регулирования плодородия почв необходимо решать три главные задачи:

1- рационализировать использование и повышение продуктивности сельхозугодий;

2- предупреждать ухудшение эффективного плодородия почв (борьба с эрозией, уменьшением содержания гумуса, заболачиванием, засолением);

3- восстанавливать плодородие почв, нарушенных в результате производственной деятельности человека (рекультивация нарушенных земель). (Б.С. Носко, 1980).

Наиболее острой проблемой повышения плодородия черноземных почв на современном этапе является оптимизация режима органического вещества. Количественная и качественная оценка изменения содержания и запасов гумуса представляет одну из важных современных научных проблем, но еще большую значимость приобретает поиск наиболее трансформируемой части органического вещества.

Для обеспечения высокой эффективности факторов интенсификации необходим дальнейший подъем культуры земледелия, важным звеном которой является освоение севооборотов с научно обоснованным чередованием культур. Теория севооборотов основывается на учении о взаимосвязи растений с условиями среды, вследствие чего важно изучение влияния растений на почву и ее плодородие. Последнее больше всего зависит от наличия в почве органического вещества, как в виде гумуса, так и в форме негумифицирован-ных растительных остатков, которые накапливаются во время вегетации растений и остаются в почве после их уборки.

В России озимая пшеница — основная зерновая культура. Достигнуть высокого уровня урожайности помогает рациональная структура посевных площадей и строгое соблюдение севооборотов. Для большинства регионов нашей страны (Северный Кавказ, Центрально-Черноземная зона, Поволжье) лучший предшественник озимой пшеницы — чистый пар, гарантирующий получение дружных всходов, нормальное осеннее развитие растений и успешную их перезимовку. Однако, по мнению многих исследователей, чистые пары — временный рычаг подъема производства, который должен уступить место постоянно действующей системе занятых паров. Выбор парозанимающих культур должен быть дифференцированным для каждой почвенно-климатической зоны страны. Особая роль здесь принадлежит сидератам и многолетним травам, которые служат дополнительным источником органического вещества и дешевого биологического азота, поступающих в почву после их уборки (Н.А. Зеленский и др., 2002).

По мнению А. В. Дедова (1999) воспроизводство гумуса в пахотных черноземах необходимо обеспечивать за счет создаваемого в агроценозах органического вещества. При этом недооценивается роль растительных остатков и промежуточных продуктов их разложения.

Поэтому, при проведении исследований мы изучаем следующие вопросы:

1. Накопление в слое почвы 0−30 см. пожнивных и корневых остатков в различных видах паров и под озимой пшеницей, при размещении ее по различным предшественникам.

2. Содержание в негумифицированных растительных остатках азота, фосфора и калия.

3. Определить влияние паров и многолетних трав на формирование урожая озимой пшеницы.

Настоящая работа проводилась на кафедре земледелия и мелиорации Мичуринского аграрного университета в течение аспирантской подготовки в 2002;2004 гг. под непосредственным руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А. К. Шиповского.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

диссертации. Сохранение и повышение плодородия почвы является важнейшей задачей земледелия. В связи с заметной деградацией почв, снижением их эффективного и потенциального плодородия проблема сохранения и накопления гумуса в почве приобретает особую актуальность. Это особенно актуально в связи с тем, что, не имея возможности вносить достаточное количество удобрений, получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур возможно лишь в условиях севооборота. Совершенствование севооборота и изменение в них системы удобрения (замена чистого пара сидеральным, обязательное наличие многолетних трав) способствует уменьшению деградации почв. В настоящее время сельскохозяйственное использование почв сопровождается снижением их плодородия. В последние годы количество вносимых удобрений на один гектар посевной площади сократилось: минеральных до 4−5 кг, органических до 0,8−1т. Биологические факторы, оказывающие положительное влияние на формирование урожая, практически не изменилось. В результате плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур ежегодно снижается. По данным научных учреждений потери гумуса в почве в год достигают 0,6−1,0 т/га, даже при внесении органических и минеральных удобрений. При существующей структуре посевных площадей для прекращения деградационных процессов необходимо по научным нормативам вносить на гектар пашни 200−250 кг д. в. минеральных удобрений и не менее 8−10 т навоза. (Н.И. Зе-зюков, В. Е. Острецов, 1999).

Сложившееся в сельскохозяйственном производстве положение (высокие цены на удобрения, технику, топливо и другие материалы) требует разработки новой концепции поддержания плодородия черноземных почв, которая гарантировала бы получение достаточного количества дешевой сельскохозяйственной продукции хорошего качества. В решении данной проблемы большая роль отводится севооборотам с включением в них сидеральных паров и многолетних бобовых трав (Н.И. Зезюков, В. Е. Острецов, 1999).

Цель и задачи исследований. В настоящее время при недостатке техники и горюче — смазочных материалов особенно противоречива роль чистых паров, как предшественников озимой пшеницы в условиях северо-западной части Тамбовской области. Поля, отведенные под чистые пары, часто в течение лета остаются необработанными, зарастают сорняками. Более того, с чистых паров не получают продукции. Поэтому наряду с традиционным хорошо изученным предшественником пшеницы — черным паром, в схему опыта мы включили горох, используемый в качестве сидерата и клевер 1 г. п.

Целью данной работы является изучение влияния различных видов паров и парозанимающих культур на плодородие почвы и формирование урожая озимой пшеницы.

В задачу опытов входит:

— изучить влияние паров и парозанимающих культур на агрофизические свойства почвы, содержание подвижных форм NPK.

— определить количество негумифицированного органического вещества, оставляемого в почве после уборки многолетних трав и при запашке си-деральной культуры.

— определить количество органического вещества, оставляемого в почве после уборки озимой пшеницы.

— определить влияние паров и многолетних трав на формирование урожая озимой пшеницы.

Научная новизна полученных результатов. В современных условиях, когда органические и минеральные удобрения вносят в небольших количествах, очень остро стоит проблема сохранения и повышения плодородия почвы. В решении этих вопросов большое значение имеют биологические факторы, которые, к сожалению не достаточно изучены. Основой сохранения плодородия пахотных почв являются состав культур севооборотов. Это определяет поступление различного качества растительных остатков в почву, темпы их разложения, что в результате определяет уровень эффективного плодородия.

В этой связи особое значение приобретают исследования по выявлению роли различных культур и чистого пара, как предшественников озимых, в сохранении и повышении плодородия почвы за счет корневых и пожнивных остатков, сидератов, в формировании условий для роста и развития озимой пшеницы.

Практическая значимость полученных результатов. На основании проведенных исследований сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области в качестве предшественников озимых зерновых культур рекомендуем частично заменить чистые пары сидеральными и многолетними бобовыми травами. Это позволит существенно снизить затраты на подготовку почвы для посева и, главное, обеспечить оптимизацию органического вещества почвы, что является основой биологизации земледелия. Запашка сидера-та даёт возможность внести в почву до 250 кг/га азота, 90 кг фосфора, 125 кг калия, что равнозначно внесению 20−25 т/га подстилочного навоза.

Изучено влияние отдельных факторов плодородия почвы после различных предшественников на формирование урожая озимой пшеницы.

При непосредственном участии автора разработка внедряется в учхозе «Комсомолец» Мичуринского района Тамбовской области и пяти хозяйствах Добровского района Липецкой области.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Возможность замены черного пара сидеральным и клевером 1 г. п. с целью улучшения биологических показателей плодородия почвы.

2. Влияние лабильного органического вещества сидератов, пожнивных и корневых остатков клевера на агрофизические свойства почвы, урожайность и условия формирования качеств зерна озимой пшеницы.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа в процессе: планирования экспериментов — проведения исследований и написание диссертации выполнены полностью соискателем.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований ежегодно докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава МГАУ, курсах повышения квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства Тамбовской области.

Опубликованность результатов. Основные результаты исследований опубликованы в автореферате диссертации и 3 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, 7-ми глав, выводов, списка использованных источников литературы и приложений. Она изложена на 140 странице машинописного текста, содержит 28 таблиц в тексте и 24 — в приложении, 2 рисунка в тексте и 4 — в приложении.

Список использованных источников

включает 185 наименований, среди которых 10 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

На основе результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. В северо-западной части Тамбовской области наряду с черным паром, занятыми парами и непаровыми предшественниками озимой пшеницы следует в севообороты шире вводить сидеральные пары. Сидеральный пар, как предшественник озимой пшеницы, дает возможность поддерживать плодородие почвы на более высоком уровне за счет зеленого удобрения, при урожайности пшеницы примерно равной по сравнению с выращиванием ее по чистому пару и клеверу 1 г. п. За счет сидерата в почву поступает в среднем до 20 т органического вещества, что эквивалентно 25−30 т подстилочного навоза. При этом в почву вносится до 314 кг азота, 107 кг фосфора и до 147 кг калия.

2. В ЦЧЗ использование клевера в качестве предшественника озимой пшеницы обогащает почву органическим веществом за счет корневых и пожнивных остатков. В среднем за три года (2001;2003) после их запашки в почву поступило до 6,9 тонн фитомассы. Она содержала азота 120 кг, фосфора-43 кг, калия — 64 кг.

3. Использование сидератов на зеленое удобрение улучшает агрофизические свойства почвы, повышает водопроницаемость. Запашка зеленых удобрений в процессе вегетации растений озимой пшеницы обеспечивает более рыхлое состояние обрабатываемого слоя по сравнению с черным паром.

4. В условиях северо-запада Тамбовской области озимая пшеница обеспечивает высокую полевую всхожесть семян после всех предшественников. В среднем за три года она была от 71,5 до 75,6%. После сидерального пара и клевера 1 г. п. запасов влаги в слое почвы 0−10 см, в осенний период, для получения оптимальной густоты всходов озимой пшеницы в отдельные годы бывает недостаточно. В среднем за 2001;2003 гг. при посеве озимой пшеницы по черному пару полевая всхожесть семян была выше, чем в вариантах с сидеральным паром на 2,9% и на 4,1% с клевером.

5. По сравнению с чистым паром сидеральный пар и клевер 1 г. п. как предшественники озимой пшеницы, способствовали увеличению засоренности посевов в среднем на 23,4 — 34,3% соответственно в т. ч. многолетними сорняками на 19,2 — 30,8%.

6. В северо-западной части Тамбовской области за весенне-летние период вегетации озимой пшеницы Мироновская 808 приход ФАР составляет 101 кДЖ/см. Использование 2,1% ФАР соответствует получению 55 ц/га зерна. Биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности озимой пшеницы равен 2,05. Цена балла климата для Мироновской 808 составляет 28,1 ц зерна на 1 балл. Также климатические условия позволяют сформировать урожай порядка 57,6 ц/га.

7. Предшественники озимой пшеницы в определенной степени в отдельные годы оказывают влияние на формирование урожая зерна. В 2002 и 2004 гг. урожайность была практически одинаковой по всем изучаемым предшественникам — 52,2−54,2 ц/га. В 2003 году по клеверу 1 г. п. и сидераль-ному пару урожайность была ниже по сравнению с черным паром на 20,0 и 11,2% соответственно.

8. Урожайность зерна определялось в основном продуктивным стеблестоем и массой зерна с одного колоса. Максимальную плотность продуктивного стеблестоя 626 шт/м в среднем за три года имели посевы пшеницы по чистому пару. По сидеральному пару и клеверу 1 г. п. продуктивных стеблей на 1 м было меньше соответственно на 5,5 и 6,2%.

Масса зерна с одного колоса была практически одинаковой на всех вариантах (0,82−0,83 г).

9. В среднем за три года предшественники не оказывали существенного влияния на содержание белка и клейковины в зерне. В большей степени эти показатели качества изменялись от погодных условий в различные годы.

Пшеница, возделываемая по чистому пару, имела стекловидность на 1,0% выше, чем по сидеральному пару и на 1,3% по клеверу 1 г. п.

10. Для сохранения воспроизводства плодородия почвы целесообразнее использовать энергосберегающие агроприемы возделывания озимой пшеницы с частичной заменой в системе севооборотов чистых паров сидеральными и клевером. Уровень биоэнергетической рентабельности был выше на 21,0% по сидеральному пару и на 28,4% по клеверу 1 г. п. по сравнению с чистым паром.

Чистый доход в рублях на гектар при возделывании пшеницы по чистому пару был на 4,8% выше, чем по сидеральному пару и на 1,8% больше по сравнению с клевером.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях северо-западной части Тамбовской с целью формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы области в полевых севооборотах необходимо расширять посевы клевера и гороха в качестве парозанимающих и сидеральных культур.

Клевер необходимо использовать на втором году жизни на зеленый корм. Горох целесообразно использовать как сидеральную культуру для повышения содержания органического вещества в почве. Использование занятых и сидерального паров обеспечивает получение высококачественного зерна озимой пшеницы, так же, как и по чистому пару, при значительном сокращении энергозатрат при выращивании озимой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: Автореф, дисс.. д. с.-х. наук. М., 1995. 60 с.
  2. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. 223 с.
  3. JI.H. Процессы гумусообразования в почве //Записки Ленинград. СХИ, 1970, Т. 142. С. 26−82.
  4. Л.Н., Найденова О. А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Агропромиздат, 1986. 295 с.
  5. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сель-хозгиз, 1959. 278 с.
  6. Е.К. Зеленые удобрения в СССР. М.: Сельхозгиз, 1948. 384с.
  7. Е.К. Сидеральные удобрения в БССР. Мн.: Сельхозгиз, 1951.278 с.
  8. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Советская наука, 1951. 512 с.
  9. Е.И. Использование соломы на удобрения // Агрохимия, 1975, № 2. С. 36−99.
  10. Е.И. Корневые и пожнивные остатки как источник органических удобрений // Вестник с.-х. науки, 1964, № 9. С. 38−39.
  11. П.И. Солома — ценное органическое удобрение // Земледелие, 1988, № 2. С. 48−49.
  12. Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 10 с.
  13. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989.336 с.
  14. JI.H. Накопление и разложение органических остатков в отдельных звеньях севооборота. В кн.: Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Кишинёв, 1968. С. 227−228.
  15. В.П. Первичная продуктивность биогеоценозов степного ландшафта//Экология, 1989, № 4. С. 12−20.
  16. Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов // Земледелие, 2002, № 5. С. 25.
  17. A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореф. дис. .д. с.-х. наук. Мн.: 1990. 38 с.
  18. Т.Я., Коцюренко М. Х., Федоренко JI.В. Корневые и пожнивные остатки полевых культур свекловичного севооборота и их химический состав // Агрохимия, 1966, № 9. С.83−87.
  19. А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. 414 с.
  20. В.В. Влияние биологического азота люпина на продуктивность севооборота // Земледелие, 1989. № 10, С. 27−29.
  21. В.В. Зеленое удобрение // Химизация с.-х. 1988, № 6. С. 33−37.
  22. М.Г. Корневые остатки в поукосных посевах — источник биологического азота в почвах // Агрохимия, 1976, № 4. С. 28−31.
  23. В.А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. 253 с.рениям. М: Россельхозиздат, 1984. 253 с.
  24. В.Р. Собр. соч. М.: 1948, Т. 1.440 с.
  25. В.Р. Собр. соч. М.: 1951, Т. 6. 576 с.
  26. В.Р. Собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1951. Т. 8. 368 с.
  27. A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернос-векловичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение, 1961, № 10. С. 99−104.
  28. О.М. Микрофлора растений и урожай. JL: Колос, 1969. 240 с.
  29. Г. П., Кулагина М. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы // Почвоведение, 1990, № 11. С. 57−67.
  30. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие, 1989, № 12. С. 30−32.
  31. Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей // Мелиорация и химизация земледелия Молдавии. Кишинёв, 1988. С. 40−41.
  32. Н.Ф., Борисов Б. А., Флоренский М. А. Легкорастворимые органические вещества почв // Химизация сельского хозяйства, 1988, № 3. С. 14−15.
  33. Н.Ф., Борисов Б. А., Шевченко А. В., Деревягин В. А. Метод определения содержания и состав мобильных форм органического вещества в почвах // Известия ТСХА. Вып. 1. 1987. С. 173−177.
  34. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие, 1989, № 12. С. 30−32.
  35. М.С., Перель Т. С., Стриганова Б. Р., Чернова Н. М. Рольбеспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков. Тр. / 10-го Международного конгресса почвоведов. М., 1974, Т. 3. С. 35−42.
  36. М.М. Накопление органических остатков различными культурами в освоенных севооборотах Приобской зоны Алтайского края. Сибирский вестн. с.-х. науки, 1975, № 5. С. 4−8.
  37. JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1986. 244 с.
  38. A.M., Муха В. Д., Чесняк Г. Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестн. с.-х. науки, 1979, № 1. С. 36−40.
  39. А.В. Влияние различных способов повышения плодородия выщелоченного чернозема на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1992. 24 с.
  40. А.В. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье /Под редакцией В. А. Федотова. Воронеж.: ВГАУ, 1999. 202 с.
  41. К. И. Довбан В.К., Бердинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии: Обзорная информация / ВНИИТЭИ агропром. М.: 1922. 68 с.
  42. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.
  43. К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие, 1990, № 12. С. 32−35.
  44. К.И. Экологические аспекта сидерации // Химизация с.-х. 1991, № 4. С. 28−32.
  45. В.В. Русский чернозем. М.: Л.: Сельхозгиз, 1936. 551 с.
  46. В.В. Сочинения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950, Т.З. 538 с.
  47. В.В. Сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950, Т.З. 538 с.
  48. .А. Методика полевого опыта / с основами стат. Обработки результатов и исследований. М.: Колос, 1973. 336 с.
  49. В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дисс. д. с.-х. наук. 1986. 36 с.
  50. А.А., Бузмаков В. В. Использование люпина в севообороте // Земледелие, 1986, № 8. С. 40−42.
  51. В.В. Опыт длятся 60 лет. М.: Знание. 1972. 48 с.
  52. В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестн. с.-х. науки, 1978, № 5. С. 32−41.
  53. А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в 21остолетии // Сб. современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. С. 11−13.
  54. В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии // Земледелие, № 5,1998. С. 12−13.
  55. Д.Г. Проблемы биохимии почв // Вестн. МГУ Сер. Почвоведения, 1977, № 1. С. 74−84.
  56. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дисс. д. с.-х. наук. Воронеж, 1993. 36 с.
  57. Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестн. с.-х. науки, 1981, № 11. С. 78−84.
  58. Н.И. Содержание негумифицированных растительных остатков в почве перед посевом озимой пшеницы по различным предшественникам // Севообороты и повышение плодородия почве в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / СХИ Воронеж. 1979, Т.79. Воронеж, С. 123−127.
  59. Н.И., Дедов А. В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия, 1997, № 12. С. 17−22.
  60. Н.И., Дедов А. В. Роль растительных остатков соломы и сидератов в воспроизводстве плодородия черноземов// Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 12. С. 44−46.
  61. Н.А. Проблемы паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дис.. д. с.-х. наук. Воронеж, 1997. 42с.
  62. Н.А., Зеленская Г. М., Безлюдский JI.B. и др. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам // Земледелие, 2002, № 4. С. 29−30.
  63. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / Под ред. В. П. Заикина Нижний Новгород. 1996. 166 с.
  64. А.И., Андриенко В. А. Накопление органических веществ в черноземе типичном в зависимости от формирования биомассы гетеротрофных организмов. Научн. тр./ Украинской СХА, Киев, 1975, Вып. 145. С. 15−20.
  65. JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань. Изд-во «Узорочье». 1997. 215 с.
  66. Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. 127 с.
  67. И.М. Возделывание эспарцета Воронеж: Воронежское обл. кн. изд.-во. 1951.108 с.
  68. И.Ф., и др. Особенности распределения подземной фито-массы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений // Почвоведение, 1997, № 10. С. 207−210.
  69. И.С., Ноздрукова Е. М. О миграции и качественном составе водорастворимого органического вещества в почвах лесолуговой зоны // Известия ТСХА. М.: 1962, Вып 5. С. 91 -106.
  70. И.С., Яшин И. М. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков // Известия ТСХА. М.: 1989. С. 47−57.
  71. Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа. М.: Изд-во Моск. обл. с.-х. опытной станции. 1925. С. 1−88.
  72. М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991. 64 с.
  73. М.К. Программирование урожаев с.-х. культур, М.: Агро-промиздат, 1989. 320 с.
  74. В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука. 1973, Кн. 1. 447 с.
  75. В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука. 1973. Кн. 2. 468 с.
  76. .М. и др. Влияние длительного применения удобрений на создание органического вещества в лёгких и илистых фракциях черноземов. //Агрохимия, 1998, № 5. С. 26−31.
  77. .М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1982. 24 с.
  78. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН. СССР, 1963.313 с.
  79. М.М. Проблема почвенного гумуса и совершенные задачи его изучения. М.: Изд-во АН. СССР, 1951. 390 с.
  80. М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 391 с.
  81. М.М., Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы // Почвоведение, 1972, № 3. С. 95−105.
  82. Н.Н. Влияния способов возделывания культур в посевах на качественный состав гумуса почв. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1979. 20 с.
  83. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН. СССР, 1951. 668с.
  84. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН. СССР, 1958. 464с.
  85. П.А. Образование и свойства перегноя. В кн.: История плодородия почв. M.-JL: Изд-во АН. СССР, 1940, Част 1. С. 348−385.
  86. П.А. Почва черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. M.-JL: Огиз-сельхозгиз, 1937. 239 с.
  87. П.А. Почвы Черноземной России. М.: Сельхозгиз, 1949.240 с.
  88. О.Г., Черенков В. В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке // Агрохимия, 1998, № 12. С. 15−20.
  89. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во. АН. СССР, 1958.464 с.
  90. Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота // Агрохимия, 1977, № 3. С. 60−65.
  91. В.П. Освоение и использование черноземов и динамика их производительности // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., 1983. С. 163−175.
  92. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 156 с.
  93. Н.И., Васенко B.C. К вопросу закрепления почвой водорастворимых органических веществ, выщелачиваемых и пожнивных остатков кукурузы. Научн. тр./Харьковск. СХИ. Харьков, 1967, Т. 67. С. 160−168.
  94. Н.И., Карецкая Л. К. Влияние окультуривания на содержания гумуса в черноземах лесостепи. В кн.: Плодородие почв и эффективность удобрений. / Тр. Харьковск СХИ, Т. 196. Харьков, 1974. С. 11−15.
  95. Т.Н. Изменение физических свойств черноземов при внесении навоза//Почвоведение, 1990, № 8. С. 73−82.
  96. В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почвы, Каменная степь, 1984. 58 с.
  97. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994.112 с.
  98. В.Г. Значение промежуточных посевов в повышении плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности севооборотов // Промежуточные посевы резерв увеличения производства и повышения качества кормов. М., 1989. С. 14−24.
  99. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.
  100. В.Г. Промежуточные культуры в центральных областях нечерноземной зоны // Международный с.-х. журнал, 1983, № 5. С. 33−36.
  101. A.M. Воспроизводство плодородия почв в нечерноземной зоне. Россельхозиздат, 1982. 142 с.
  102. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. 192 с.
  103. A.M. Характеристика пищевого режима почвы в длительном опыте ТСХА // Известия ТСХА, 1966, Вып. 3. С. 54−61.
  104. A.M., Черников В. А., Боинчан Б. П. Оценка гумуса почв по характеристики его лабильной части // Известия ТСХА, 1981, Вып. 5. С. 6570.
  105. М.Ф. Минерализация и гумификация растительных остатков почвы. Записки / Ленинград. СХИ, 1968, Т. 117. Вып. 1 С. 27−38.
  106. М.Ф. Роль водорастворимых органических веществ в гумификации растительных остатков. Записки. / Ленинградск. СХИ, 1973, Т. 206. С. 41−45.
  107. М.А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие, 1997, № 2. С. 27−29.
  108. Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. 107 с.
  109. Е.Н. Текучие задачи в изучении микробного населения ^ почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев. Наука:
  110. Науковая думка, 1981. С. 3−12.
  111. С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига, «Зинат-не», 1973. 74 с.
  112. Я.Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севообороте. Науч. тр. / Воронеж. СХИ. Воронеж, 1972, Т. 59. С. 24−29.
  113. С.М. и др. Гумусное состояние чернозема выщелочен* ного при сидерации // Агрохимия, 1998, № 4. С. 35−37.
  114. А.Н., Небольсина З. П. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменения гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании // Агрохимия, 1997, № 8. С. 14−20.
  115. Г. И., Авраменко Р. В. Изменение содержания органических остатков в почве при посеве озимой ржи по различным предшественникам. В кн.: Повышение культур земледелия южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. С. 32−35.
  116. Л.И. Влияние удобрений на обработки почв на содержание в них гумуса // Агрохимия, 1985, № 8. С. 105−122.
  117. В.Ф., Саранин Е. К. Биологизация земледелия России // Земледелие, 1996, № 6. С. 33−35.
  118. .С. Проблемы управления плодородием почвы // Земледелие, 1980, № 4. С. 29−31.
  119. .С., Чесняк Т. Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины // Земледелие, 1988, № 1.С. 27−28.
  120. B.C. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение, 1987, № 5. С. 26−32.
  121. Д.С. Гумусовые кислоты и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 325 с.
  122. Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974.332 с.
  123. Д.С., Лозановская И. Н., Попов П. Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. М., 1985. 96 с.
  124. А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1986. 17 с.
  125. А.У. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота// Земледелие, 1983, № 5. С. 19−21.
  126. С.И. Влияние севооборотов и монокультуры на корневую массу сельскохозяйственных растений. Сб. научн. работ / НИИ ЦЧП им. В .В. Докучаева. Воронеж, 1973. Т. 10. С. 72−77.
  127. С.Я. Ресурсосберегающие технологии и приемы возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1988. С. 8−10.
  128. В.В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький: Огиз, 1946. 51 с.
  129. В.В. Теория подзолообразовательного процесса. Биохимические аспекты. M.-JL: Наука, 1964. 380 с.
  130. В.В., Плотникова Т. Л. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. 220 с.
  131. Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1978. 23 с.
  132. Н.И. Послеуборочные остатки гороха, ячменя, и кукурузы и содержание в них азота, фосфора и калия. Науч. тр. / Воронеж. СХИ. Воронеж. 1974, Т. 65. С. 208−213.
  133. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН. СССР, 1945. 197 с.
  134. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН. СССР, 1951, Т. 1.494 с.
  135. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965, Т. 3.640 с.
  136. И.В., Даниличев С. Н. Развитие корневой системы люцерны, кукурузы, яровой и озимой пшеницы в зависимости от примененияудобрений при орошении на светло-каштановых почвах. Тр. / Волгоград СХИ, 1974, Т. 52. С. 32−38.
  137. Родин J1.E., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. M.-JL: Наука, 1965. 253 с.
  138. A.M. Гумусное состояние черноземов уральского региона как функция периода их биологической активности // Почвоведение 1998, № 3. С. 41−43.
  139. М.И. Основные пути повышения плодородия почвы. Воронеж, 1980. 29 с.
  140. М.И., Барашнина JI.H. Динамика накопления и разложения в почве послеуборочных остатков основных культур, возделываемых в Молдавии. Тр. / Кишинёв. СХИ. Кишинёв, 1973, Т. 108. С. 27−60.
  141. М.И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение // Земледелие, 1988, № 11. С. 48−50.
  142. М.И., Зезюков Н. И. Роль негумифицированных растительных остатков почв земледелия // Вестн. с.-х. науки, 1981, № 11. С. 78−81.
  143. М.И. Основные пути повышения плодородия почвы. Воронеж, 1980. 29с.
  144. B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух-трёх урожаев в год // Агрохимия, 1976, № 6. С. 53−55.
  145. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с. /
  146. Н.З. Корни и почва // Земледелие, 1955, № 10. С. 104−109.
  147. Г. А. Динамика органического вещества под различными сельскохозяйственными культурами, возделываемыми на дерновоподзолистой почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1963. 16 с.
  148. Г. А. Накопление органического вещества в дерново-подзолистой почве под различными сельскохозяйственными культурами. Доклады / Тимирязев. СХА, 1961, Вып. 63. С. 55−64.
  149. В.В. Донник. M.-JL: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1962. 182 с.
  150. М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. Тр. / Ботанического ин-та им. В. Л. Комарова, 1950, Сер. 3, Вып. 6. С. 203−442.
  151. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. С. 5.14.
  152. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  153. И.В. Вопросы генезиса и плодородия почвы. М.: Наука, 1966. 288 с.
  154. И.В. Органическое вещество почв. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. 284 с.
  155. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 316 с.
  156. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.320 с.
  157. И.В. Органическое вещество почвы. М.: Сельхозгиз, 1937.250 с.
  158. И.В., Кононова М. М. Биология гумуса и вопрос плодородия почвы // Почвоведение, 1963, № 3. С. 1−13.
  159. Ю., Масамалимов Т. О доннике // Земледелие, 1972, № 3. С. 33−34.
  160. М.В. Почвенная микробиология. М.: Советская наука, 1954. 484 с.
  161. Н.И. Режим влажности почвы под предшественниками и озимой пшеницей в лесостепи Центрально-Черноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. 20 с.
  162. Ф.Х. Особенности динамики ферментативной активности черноземов Предуралья // Почвоведение, 1977, № 10. С. 114−125.
  163. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почвы. М.: Наука, 1982. 190 с.
  164. О.Ф., Бойко B.C. Биологическая активность лугово-черноземной почвы при длительном применении удобрений в условиях орошения // Агрохимия, 1997, № 7. С. 20−23.
  165. А.Ф., Безвиконный Е. В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия, 1998, № 4. С. 25−28.
  166. Г. Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв, 1980. С. 42−50.
  167. JI.K. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрений: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. М., 1986. 37 с.
  168. Л.К., Сидорина С. И., Володарская И. В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестн. с.-х. науки, 1988, № 7. С. 72−77.
  169. Л.К., Сидорина С. И., Володарская И. В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки, 1988, № 7 С. 70−76.
  170. А.К. Принципы формирования продуктивного стеблестоя озимых зерновых культур // Пути повышения урожайности полевых культур, «Урожай», Мн., 1991. С. 21−24.
  171. А.А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия, 1998, № 2. С. 131−133.
  172. Т.А. Ферментативная активность почвы и трансформация органического вещества. Мн.: Наука и техника, 1983.222 с.
  173. JI.JI., Такунова И. П. Эффективность люпиновых паров // Земледелие, 1997, № 1. С. 18−19.
  174. Asmus F., Scarda М. Ergebnissezur Arohdungung aus der DDR und CSSR // Archiv-Acker und Pflanzenbau unl Bodenkunde, 1986. S. 163−169.
  175. Baumgarte G. Wie kann man die ordnugsgemusse N-Dungung uberpufen // Pflanzenbau DAG Mitteilungen, 1989, Bd 9. S. 472−474.
  176. Blasse W. Forderung der Bodenfruchtbarkeit durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen // Gartenbau, 1990, Bd 37, № 11. S 376−379.
  177. Bucher W. Aktiele Frage der Bodenbearbeitung. — Landw. Z. Bheinland, 1988, N6. S. 330−332.
  178. Kundler P. et al. Erhohung der Bodenfruchtbarkei// VEB Deutscher Landwirtschffcs Verlag, Berlin, 1989. S. 165−187.
  179. Obtrlander H.E. Humus und organische Dungung im intensiver Ackerbau. Der Forderungsdienst, 1977, V/25, № 11. S. 327−330.
  180. Saverland W., Tiefjen G. Humuswirschaft des Ackerbaus. — Frankfurt am Main, 1970. 239 s.
  181. Schmalfuss K. Mineraldungung und organische Bodensubstanz. Z. Pflanzenernahrung, Dungung, Bodenkunder, 1960. S. 50−55.
  182. Schieder E., Breunig W. Ergebnisse eines 15 Jarigen Dauerdungsversuches mit Stroh und Stallmist // Archiv-Acker und Pflanzenbau unl Bodenkunde, 1978, Bd 22, № 10. S. 653−687.
  183. Frue W.W., Blevins R.L., Economically sustainable crop production with legume cover crops and conservation tillage // J. of Soil and Water Conservation, 1989, Vol. 44, № 1. S. 57−60.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?