Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье

Диссертация: Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение расчетных доз минеральных удобрений N60−120P40−60K90−150 кг/га улучшают агрохимические свойства почвы. Содержание гумуса в почве изменялось по предшественнику однолетние травы от 1,7 до 2,2%, по многолетним травам от 2,0 до 2,2%- подвижного фосфора от 105 до 340 по однолетним травам и от 220 до 350 мг/кг по многолетнимобменного калия от 65 до 120 по однолетним и от 80 до 125 мг/кг… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ (Актуальность темы- Цель и задачи исследования
  • Научная новизна- Практическая значимость)
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение, биологическая характеристика сортов озимой пшеницы и особенности возделывания
    • 1. 2. Влияние предшественников на показатели урожайности зерна
    • 1. 3. Агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и их влияние на повышение плодородия почвы
    • 1. 4. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях возделывания
    • 1. б.Технологии и их значение
      • 1. 6. Влияние интенсификации на показатели качества зерна
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема проведения полевых опытов
    • 2. 5. Наблюдения, учеты и анализы
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и их влияние на повышение плодородия в различных технологиях возделывания озимой пшеницы
      • 3. 1. 1. Плотность сложения почвы
      • 3. 1. 2. Запасы продуктивной влаги в почве
      • 3. 1. 3. Элементы питания в почве
    • 3. 2. Влияние условий выращивания на перезимовку и развитие перспективных сортов озимой пшеницы по различным предшественникам
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы по различным предшественникам
    • 3. 4. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях возделывания
    • 3. 5. Структура и урожайность сортов озимой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации по различным предшественникам
    • 3. 6. Влияние технологий на технологические показатели качества зерна
  • ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Энергетическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы
    • 4. 2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время озимая пшеница занимает значительные посевные площади и при соблюдении технологий возделывания обеспечивает получение урожая до 8,0 и более т/га. Средняя урожайность по стране составляет — 1,7−2,3 т/га.

Повышение урожайности озимой пшеницы является важной народнохозяйственной задачей агропромышленного комплекса Российской Федерации. Для стабильного сбора 130−140 млн. тонн зерна требуется увеличение урожайности зерновых культур на 30−50%. Это возможно за счет внедрения новых сортов, обеспечивающих высокие и стабильные урожаи с хорошим качеством зерна. Определяющими факторами при этом становятся современные технологии, включающие комплекс агротехнических приемов направленных на снижение негативного влияния стрессовых метеорологических условий, развития вредителей, болезней и сорняков, которые ежегодно способны снижать потенциальную урожайность на 30−65%.

В предлагаемых технологиях используются новые подходы в применении достижений науки: современные методы регулирования роста и развития растений, оптимизация доз минеральных удобрений с учетом потребности в основных элементах питания растений на основе почвенной и растительной диагностики, применения эффективных средств защиты растений.

Рекомендуемые в настоящее время новые высокопродуктивные сорта нуждаются в оценке их реакции на современные технологии, что является актуальным и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель и задачи исследования

Целью исследований являлось изучение отзывчивости перспективных сортов озимой пшеницы на разные по интенсивности и энергозатратам технологии возделывания, и обоснование оптимальной из них для условий Центрального Нечерноземья.

В задачи исследований входило: провести оценку агрофизических и агрохимических свойств дерново-подзолистых почв в различных технологиях возделывания озимой пшеницы и оценить их влияние на плодородие почвыопределить влияние условий выращивания на перезимовку и развитие сортов озимой пшеницы по различным предшественникамизучить фотосинтетическую деятельность растений сортов озимой пшеницыпроанализировать фитосанитарное состояние на посевах озимой пшеницы в изучаемых технологиях возделывания;

— выявить урожайность сортов озимой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации при складывающихся условиях выращивания по различным предшественникам;

— выявить влияние технологий на показатели качества зерна возделываемых сортов озимой пшеницы;

— определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы перспективных сортов по технологиям.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях стационарного опыта изучено влияние технологий возделывания с различным уровнем интенсификации — базовая, интенсивная, высокоинтенсивная и систем защиты растений на отзывчивость сортов озимой пшеницы. Показано, что однолетние и многолетние травы (с преобладанием бобового компонента) являются хорошими предшественниками для изученных сортов озимой пшеницы.

Сорта Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56 формируют наибольшую площадь листьев и урожайность по предшественнику однолетние травы. В этих условиях в зависимости от года исследований и технологий средняя урожайность составляла от 5,21 до 6,67 т/га. Сорт Галина, как более устойчивый к засухе, обеспечил урожайность по многолетним травам на уровне — 6,57 — 7,66 т/га, а по однолетним травам — от 5,55 до 6,58 т/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза была самая низкая при базовой технологии по предшественнику однолетние травы и изменялась в зависимости от сорта от 1,05 до 1,94 кг зерна тыс. м2/га дней, по многолетним травам — 1,12−2,01 кг зерна тыс. м~/га дней.

Выявлено, что при соблюдении технологий возделывания улучшаются агрофизические, агрохимические показатели почвы и фитосанитарное состояние полей севооборота и растений. Зерно всех сортов обладает хорошим и высоким качеством.

Установлено, что при научно обоснованном и рациональном использовании средств интенсификации возделывания возможно более рациональное использование минеральных удобрений и средств защиты растений с минимальным уровнем их применения с получением планируемой урожайности 34, 5−6 и 7−8 т/га.

Определены оптимальные агроэнергетические параметры основных приемов технологий возделывания сортов озимой пшеницы, обеспечивающие потенциальные возможности сортов озимой пшеницы при экологически безопасной и эффективной системах применения минеральных удобрений и средств защиты растений. Затраты при возделывании озимой пшеницы в современных технологиях возделывания окупаются высокой урожайностью и прибавками.

Практическая значимость. Для получения высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы с высокой экономической окупаемостью в условиях нестабильных климатических факторов следует возделывать сорта Московская 56, Галина, Немчиновская 24 и Московская 39.

Более высокие показатели качества продукции (зерно) обеспечивают интенсивные и высокоинтенсивные технологии, в которых используются экологически малоопасные средства защиты растений, а также минеральные удобрения с учетом севооборотов применяемых в хозяйствах.

Результаты исследований выполнены по Государственному заданию: 04.05.06.02 «Изучить отзывчивость новых сортов озимой пшеницы Московская 56, Галина и Немчиновская 24 селекции НИИСХ ЦРНЗ на системы удобрений и средств защиты растений».

Сделанные по результатам опытов рекомендации представляют несомненный интерес для товаропроизводителей различных форм собственности, занимающихся возделыванием озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались ежегодно на ИТС технологического центра по земледелию ГИУ НИИСХ ЦРНЗ, а также на заседании кафедры земледелия РГАЗУ, на Международной конференции ВИУА, (2006), на Научно-практической конференции «Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны» НИИСХ ЦРНЗ, 2006 г., на Международной научно-практической конференции «Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества», Национальная Академия Наук Беларуси 2008 г., на Научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур» НИИСХ ЦРНЗ, 2008 г.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 16 статей, в том числе две в журналах, рекомендуемых ВАК.

Выражаю признательность и благодарность всем, оказавшим помощь в проведении экспериментальной работы. Научным руководителям: доктору сельскохозяйственных наук П. М. Политыко, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту A.M. Жиляеву. В особенности сотрудникам отдела земледелия ГНУ НИИСХ ЦРНЗ и кафедры земледелия РГАЗУ. Выражаю признательность сотрудникам лаборатории химических, микробиологических и радиологических исследований, руководимых А. В. Минеевой и сотрудникам лаборатории технологии зерна под руководством Н. С. Беркутовой.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой окультуренной почве разработаны элементы технологий возделывания разного уровня интенсивности — базовая, интенсивная, высокоинтенсивная для перспективных сортов озимой пшеницы Московская 39, Московская 56, Галина, Немчиновская 24, которые позволяют получать более 8 т/га качественного зерна.

2. Лучшими предшественниками для возделывания сортов озимой пшеницы в зернопаротравянопропашных севооборотах: являются как многолетние травы 2-го года пользования (с преобладанием бобовых культур), так и однолетние травы. Они обеспечивают благоприятные почвенные условия: плотность сложения: по однолетним травам составляет — 1,02 — 1,49 г/см" - многолетним — 1,06 — 1,51 г/см. Запасы продуктивной влаги изменялись в зависимости от фазы развития растений — от 22 до 54 мм (2005 — 2006 гг.) и от 4 до 46 мм (2007 — 2008 гг.). Оптимальные показатели установлены в фазы кущение и выход в трубку — 33 — 54 и 32 — 46 мм, соответственно годам.

3. Применение расчетных доз минеральных удобрений N60−120P40−60K90−150 кг/га улучшают агрохимические свойства почвы. Содержание гумуса в почве изменялось по предшественнику однолетние травы от 1,7 до 2,2%, по многолетним травам от 2,0 до 2,2%- подвижного фосфора от 105 до 340 по однолетним травам и от 220 до 350 мг/кг по многолетнимобменного калия от 65 до 120 по однолетним и от 80 до 125 мг/кг по многолетним травам. В результате этого на фоне высокоэффективной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков формируется высокий стеблестой растений. Так по интенсивной технологии продуктивных стеблей по предшественнику однолетние травы был выше на 11−27%, а по многолетним травам — на 0,9 — 20% в сравнении с базовой технологией. На высокоинтенсивной технологии соответственно предшественникам — 19 — 33% и 14−27%.

4. Внесение перед посевом дозы N30 на фоне Р40−90К90−150 кг/га, а также обработка посевов пестицидами положительно сказалось на всхожести, осеннем кущении, росте растений и перезимовке. Всхожесть составляла- 50,0 -96,0%, при этом перезимовка была на уровне 32,9 — 99,1% с колебаниями по годам в зависимости от сорта, технологии, предшественника и погодных условий. Низкие показатели установлены в неблагоприятные годы. Так в 2005 году перезимовка составляла — 32,9 — 68,2% на сорте Немчиновская 24, а на сорте Московская 39 — 42,4 — 65,9%.

5. Преобладающими видами сорных растений на сортах озимой пшеницы являются — звездчатка средняя (18%), сушеница топяная (12,3%), подмаренник цепкий, ромашка (виды), скерда кровельная, пикульник (виды), пастушья сумка, одуванчик (2,9−5%), виды осота (3%). В отдельные годы интенсивно развивается ярутка полевая, редька дикая, овсюг. Биологическая эффективность гербицидов в зависимости от сорта и технологии составляла 73 — 98%. Из вредителей наиболее опасны: цикадки, шведская муха, тли, хлебная блошка, проволочники, трипсы в отдельные годы мышевидные грызуны, стеблевая моль, зерновая совка, зеленоглазка и др. Биологическая эффективность инсектицидов в технологиях — 60 — 94%. Среди болезней ежегодно отмечаются корневые гнили, снежная плесень, ржавчина (бурая), мучнистая роса, септориоз, головневые и др. В благоприятные для развития болезней годы пораженность растений составляет более 50% (эпифитотийный уровень). Биологическая эффективность фунгицидов — 69 — 95%.

6. Высокий фотосинтетический потенциал формировался в переувлажненные (2007;2008) годы. На базовой технологии по предшественнику мноЛ голетние травы он составил — 3264 — 5661 тыс. м /га дн., а по однолетним травам — 3210 — 5369 тыс. м /га дн. Чистая продуктивность фотосинтеза здесь оказалась самой низкой из всех лет исследований и составила (базол вая технология) по однолетним травам — 1,05 — 1,94 кг зерна тыс. м /га дн, многолетним травам — 1,12 — 2,01 кг зерна тыс. м /га дн. В засушливые периоды (2006 — 2007 гг.) образовывался низкий фотосинтетический потенциал. По предшественнику многолетние травы он был ниже на сортах Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56, кроме сорта Галина л.

2017 тыс. м /га дн.). Чистая продуктивность фотосинтеза у этого сорта была высокой в 2007 году в сравнении с другими годами исследований и л составляла по многолетним травам — 3,44 — 4,27 кг зерна тыс. м /га дн., по л однолетним травам — 3,30 — 4,38 кг зерна тыс. м /га дн.

7. Повышение уровня применения минеральных удобрений и средств защиты при возделывании озимой пшеницы от базовой технологии до высокоинтенсивной увеличивало количество продуктивных стеблей на сорте Московская 39 по однолетним травам формировалось — от 240 до 772 л шт./м стеблей, многолетним — от 400 до 702 стеблей в зависимости от технологии возделывания. На сорте Галина этот показатель варьировал соответственно от 240 до 688 и от 340 до 588, сорте Немчиновская 24 -268 — 684 и 436 — 668, сорте Московская 56 — 270 — 710 и 332 — 740 шт./м2 продуктивных стеблей.

8. Показатели массы 1000 зерен по предшественнику однолетние травы были у сорта Московская 39 по интенсивной технологии выше на 1,7 г. и по высокоинтенсивной технологии — на 4,1 г в сравнении с базовой технологиейу сорта Галина — на 2,7 — 5,3 г, Немчиновская 24 — на 2,2 — 4,9 г., Моековская 56 — на 2,9 — 5,2 г., соответственно технологиям. По предшественнику многолетние травы тенденция сохраняется на- 0,8 — 6,4, 2,0 — 2,4, 2,9 -5,8 и 2,1 — 5,5 г соответственно сортам и технологиям в сравнении с базовой технологией. Количество зерен в колосе насчитывалось от 24 до 38 шт. по однолетним травам и от 24 до 33 шт. по многолетним на сорте Московская 39, на сортах Галина, Немчиновская 24 и Московская 56 соответственно — 24 — 38, 24 — 38, 20 — 34 шт. по однолетним травам и 29 — 40, 24 — 37 и 20 — 40 шт. по многолетним травам.

9. Масса зерна с колоса зависела от технологий возделывания, предшественника и сорта. У сорта Московская 39 масса достигала — 1,05 — 1,59 г, сорта Галина — 0,99 — 1,82 г, сорта Немчиновская 24 — 1,08 — 1,60 г и сорта Московская 56 — 0,90 — 1,71 г по однолетним травам, а по многолетним соответственно — 0,96 — 1,38, 1,51 — 2,10, 1,07 — 1,59 и 0,98 — 1,72 г.

10. Внесение высоких расчетных доз азотных удобрений (90−120 кг/га д.в.) и обработки посевов гербицидами, фунгицидами и инсектицидами в 2−3 приема обеспечивают оптимальную густоту стеблестоя, озерненность колоса. Формируется наибольшая площадь листьев с длительным функционированием фотосинтетического аппарата растений. Это позволяет получать высокие урожаи зерна по интенсивной технологии 6,78 — 6,98 т/га с прибавкой 0,63 — 0,83 т/га, а по высокоинтенсивной технологии — 7,66 -8,67 т/га с прибавкой -1,38- 1,55 т/га.

11 .Хлебопекарные качества зерна сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной и высокоинтенсивной технологии, характеризуются высоким содержание белка (11,4−14,1%) и клейковины (31,5 — 39,1%). Улучшаются показатели силы муки, объемного выхода хлеба, цвет мякиша и пористость. Мука из зерна сортов Московская 39, Московская 56 и Галина соответствуют сильным и ценным пшеницам.

12. Анализ энергетической эффективности технологий возделывания показал, что с ростом урожайности увеличивается выход энергии. Энергозатраты на выращивание зерна с переходом от базовой к высокоинтенсивной технологии возрастают на 6,3- 9,2 ГДж/т. Коэффициент энергетической эффективности снижается с 2,6 — 2,4 (базовая) до 2,1 — 1,8 (высокоинтенсивная).

Расчеты экономической эффективности подтверждают, что с ростом урожайности повышается условно чистый доход, но отмечается обратная зависимость окупаемости затрат на возделывание культуры от технологии, которая с ростом интенсивности технологии уменьшается от 2,92 до 1,70 рубля на рубль затрат. С повышением закупочных цен на зерно экономическая эффективность будет возрастать на всех технологиях возделывания и на изученных сортах озимой пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зависимости от экономического состояния и возможностей хозяйств товаропроизводителей (зерно) для получения агроэкологически обоснованной урожайности высокого качества зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой окультуренной почве Центрального Нечерноземья рекомендуются базовая, интенсивная и высокоинтенсивная технологии. Они обеспечивают получение урожайности от 5,21 до 6,57, от 5,61 до 6,78 и от 6,04 до 7,66 т/га соответственно технологиям.

При этом лучшими сортами по высокоинтенсивной технологии являются Галина, Московская 56, Немчиновская 24 урожайность которых достигает 7,7 т/ га, 6,91 т/га и 7,21 т/га.

Сорт Галина выгоднее возделывать по предшественнику многолетние травы на всех технологиях. Урожайность его повышается по базовой — на 18%, по интенсивной — на 11% и по высокоинтенсивной — на 16%.

Сорта Московская 39, Московская 56, Немчиновская 24 необходимо размещать по однолетним травам.

Зерно сортов Московская 39, Московская 56, Галина целесообразно использовать на хлебопекарные цели.

В условиях Нечерноземной зоны наиболее пластичным является сорт Московская 39.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.К., Захаров С. С. Влияние чередования культур на изменение некоторых физических свойств почвы и продуктивность севооборотов // Сб. Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Горки, 1971, Т. 87. С. 13−19.
  2. А.И., Высоцкий О. Г. Применение агрохимикатов и продуктивность зернового севооборота// Агро XXI. 2001. № 2. С. 16.
  3. Д.Ф. Раскрытие генетического потенциала пластичности перспективного сорта озимой пшеницы московская 39 при разном уровне технологий его возделывания // Дисс. кандидата с.х. наук, Немчиновка, 2006. 145 с.
  4. В.К., Тоноян С. В., Гайнулин P.P. Роль предшественников в формировании урожая озимого тритикале // Агро XXI, Москва, 2007. № 7−9, С. 45−47.
  5. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. Вып. 1. С. 15−35.
  6. Г. И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах. // Сб. «Севообороты в современном земледелии». М.: МСХА, 2004. 308 с.
  7. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современных условиях. М.: МСХА, 1995. 283 с.
  8. Г. И. Сорняки-враги урожая //Земледелие, 1985, № 2 С.7−9.
  9. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983, №З.С.28−29.
  10. В.Г., Саранин К. И. Выбор предшественников и применение удобрений на озимых зерновых культурах в Нечерноземье //Агро XXI. 2002. №З.С. 20−21.
  11. H.JI. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засоренность озимой пшеницы // Тр. Ярославской с.-х. академии. ЯГСХА. 2004.243 с.
  12. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроцено-зов. Пущино, 1986. 210 с.
  13. П.И. Твердая озимая пшеница./ Отв. ред. В.Д. Симинел- АН МССР, Отд. генетики и растений.- Кишинев- Штиинца, 1983. 223 с.
  14. Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия// Соц. Растениеводство, 1932. № 4, С. 19.
  15. Н.И. Селекция как наука. // В кн. Теоретические основы селекции растений, т. 1, M.-JL: Госиздат, 1935. С. 1−14.1 8. Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М., Агропромиздат, 1986. 416с.
  16. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.
  17. И. И. Селекция и сортовая агротехника зимостойких продуктивных сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. с. 44−57.
  18. А.И. Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на Черноземе, выщелочнном в Лесостепной зоне Поволжья. Дисс. кандидата с.-х. наук. Самара, 2006. 194 с.
  19. В.П. Механизмы формирования макроструктурных почв. // Сб. тр. по агроном, физике. М.:1948. Вып.4. С.229−260.
  20. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1946. 446 с.
  21. А.Ф., Черенков В. В. Чередование культур и засоренность посевов // Защита растений, 1983. № 4. С.23−24.
  22. А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах. // Бюл. ВИЗР. № 62. 1985. С. 47−52.
  23. А.В., Каспирова Т. А., Маркелов Г. А. Роль гербицидов в земледелии // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков- ВАСХ-НИЛ. М.: Колос, 1979. С. 191.
  24. Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. С.338−340.
  25. А.Т. Изменение структуры серых лесных почв в севооборотах Нечерноземной зоны. // Тр. Сибир. НИИСХ, Новосибирск, 1980. Вып. 46. С. 1619.
  26. С.А. Севообороты интенсивного типа. М.: Колос, 1979. 398 с.
  27. И.С. Озимая пшеница в севооборотах // Днепропетровск, Про-минь, 1974. 175 с.
  28. Н.И., Калиберда В. М. Влияние предшественников и обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы // Тр. УСХА, Киев, 1974. С.14−15.
  29. А.С. Биологическое обоснование использования гербицидов на основе сульфонилмочевин в посевах озимой пшеницы в Северо-Западном регионе РФ: Автореф.дисс.. канд. с.-х. наук. СПб., 2005. 19 с.
  30. А.А. и др. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны./ НИИСХ ЦРНЗ, 2007. 48с.
  31. И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. 255 с.
  32. A.JI. Применение ретордантов в растениеводстве // Растениеводство. М.: ВИНИТИ, 1983. Том 6. 165 с.
  33. Д. М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова Думка, 1983. 366 с.
  34. Е.И. Особенности формирования качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны // Дисс. кандидата с.х. наук, Немчиновка, 2005. 138 с.
  35. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 272 с.
  36. В.И., Долженко Т. В. Принципы создания экологически безопасных систем защиты растений // Химический метод защиты растений. «Состояние и перспективы повышения экологической безопасности» СПб.: ВИЗР, 2004. С. 91.
  37. В.И., Котикова Г. Ш., Здрожевская С. Д., и др. Протравливание семенного материала. М.: Агрорус, 2003. 62 с.
  38. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Д.: Колос, 1983. 192 с.
  39. .А. Методика полевого опыта.-5-е изд., доп. и перераб.-М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.
  40. А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.- 495 с.
  41. Ю.Г., Бибиксарова В. И. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. М.: Колос, 1986. С.28−31.
  42. Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны: Авто-реф. дисс. доктора с.-х. наук М., 1999. 51 с.
  43. Е.В., Федорищев В. Н., Старовойтов Н. А. О совершенствовании технологии возделывания зерновых культур. Вестник РАСХН, 1993. № 1, С.21−24.
  44. В.М., Тарасов А. В., Дудкина А. Г. Севооборот и засоренность посевов // Защита растений, 1985. № 4, С. 24−25.
  45. В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурами // Известия ТСХА, № 6, 1963. С.
  46. Г. П., Лебедева Н. Н. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы. М: Агрохим, 1970. № 5, С. 3−6.
  47. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.
  48. П.П., Королев А. В. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гид-рометеоиздат, 1972. Вып. З, С. 49−62.
  49. В.П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия. Горький, 1983. С. 3−10.
  50. В.П., Санкина Е. М., Щербаков В. Ю. Поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в различных звеньях севооборота // Труды ГСХИ. Горький, 1986.С. 24−29.
  51. А.В. Гербициды. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000. 49 с.
  52. А.В. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы // Аграрная наука. 2000. № 1, С. 18.
  53. В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов (Методические положения). Москва, 1983. 9 с.
  54. В.А. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растений // Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений. СПб.: ВИЗР, 1997. С. 25−34.
  55. В.Ф., Одреховский А. Ф., Сирота В. Г., Шабельный П. Н. Севообороты, удобрения и засоренность посевов // Земледелие, 1984. № 9, С .46−47.
  56. О.А. Правильный выбор протравителя семян основа высокого урожая. // Защита и карантин растений. № 3, 2005. с. 15.
  57. P.P., Гайфулин P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы // Зерновые культуры. № 5, 2000. С. 15−18.
  58. А.В. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 2007. 21 с.
  59. Н.А. Физика почвы. Часть 1. Высшая школа. М.: 1965.-328 с.
  60. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Моск. рабочий, 1981. С. 161.
  61. Е.Ф. Влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие и урожайность озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 2004. 20 с.
  62. Э. JI. Теория агрохимической эффективности растений //Агрохимия, 1990. № 1, С. 131−148.
  63. Ю.П. Проблемы интенсификации зернового производства // Экономика сел. х-ва, 1986. № 4, С. 41.
  64. Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения // Доклады ТСХА, М.: 1967. Вып.31, С. 239−245.
  65. А.Н. Белки пшеницы. М: Колос, 1980. 350 с.
  66. Г. В., Подгорный П. Н., Щербак С. Н. Растениеводство / Под ред. Г. В. Коренева. 2 изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1983. 511 с.
  67. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос. 1983. 510 с.
  68. В.А. Влияние влажности почв на их основные физические свойства // Тр. ВГУ, Воронеж, 1974. С.90−93.
  69. В.А., Малышкин Ю. В. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистых тяжело-суглинистых почв в полевом севообороте // Труды ЛСХИ, Л.:1970, Т.137, Вып.З. С. 51−57.
  70. М.И. Дозы и соотношения минеральных удобрений под зерновые культуры на лугово- черноземновидной почве амурской области // Автореферат дис.. кандидата с.-х., Новосибирск, 1975. С. 17−18.
  71. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Колос, 1984. С.106−115.
  72. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1991. С. 160−169.
  73. А., Робине У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос 1964. 455 с.
  74. О.П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области // Бюл. ВИУА, М.,-1981. № 56, С. 60−63.
  75. В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений, 1986. № 4, С. 21−22.
  76. П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками // Земледелие, 1977. № 8, С. 43−45.
  77. В.Б., Юсупов Д. А., Силаев А. И., Мызникова Н. И. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Защита и карантин растений. 1986. № 6, 22 с.
  78. М.М., Тютерев С. Л. Грибные болезни зерновых культур // Прил. Защита и карантин растений. 2003. № 11,47 с.
  79. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: Колос, 1971. 56 с.
  80. В.Г., Иванов Ю. Д., Николаев В. А. Влияние севооборота на засоренность посевов и агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы // Доклады ТСХА. 2004. С. 116−119.
  81. П.В. Влияние технологий возделывания зерновых культур на развитие комплекса вредных организмов // Проблемы АПК: Сегодня и завтра. М.: РУДН, 2001. 31 с.
  82. В.П. Корневая гниль пшеницы // Уральские нивы. 1974. № 12, С. 23−24.
  83. В.П. Комплексная защита посевов от вредителей и болезней // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Южн: Ур. кн. изд., 1987. С. 86 -107.
  84. В.П. Учитывая региональные особенности // Защита и карантин растений. 1997. № 3, С. 17−18.
  85. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 143.
  86. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.: Сельхоз-издат, 1962. 272 с.
  87. С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы // Защита и карантин растений. № 7, 2003. С. 13−14.
  88. Ю.П. Влияние системы обработки почвы в севообороте на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур // В кн. Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. 1987. С. 77−85.
  89. З.И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1976. Т. 106. С. 78−84.
  90. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства // Под ред. Е. И. Базарова, Е. В. Глинка. Москва, 1983. 44 с.
  91. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивной технологии возделывания. — Ленинград, 1985,-67с.
  92. Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводства плодородия почв // Вестник с.-х. науки, № 3, 1987. с. 34.
  93. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.
  94. В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения //Сорт и удобрение. Иркутск: СИФБ СО АНСССР, 1974. С. 205−241.
  95. В.Г. Удобрение и качество продукции / Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство» М.: Знание,-1980. № 10, 64 с.
  96. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 208 с.
  97. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990. 288 с.
  98. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. Москва, Колос, 1993,415 с.
  99. П.С., Якименко JI.C. Физические свойства почвы в зависимости от предшественников. Каменец-Подольский, 1970. Т.15. С. 137−142.
  100. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. 152 с.
  101. С.В., Судаков А. В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие, 1985. № 1, С. 5−9.
  102. И.Т., Заець С. А. Комплексная защита озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. № 5, С. 22.
  103. Э.Д. Культура поля и селекция // Зерновое поле Нечерноземья, М., Московский рабочий, 1986. 22 с.
  104. Э.Д. Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва- Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. 348 с.
  105. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. Россельхозиздат. 1983. 189 с.
  106. Ни Вутхи. Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической реакции сорта на средства защиты растений: Автореф. дисс. кандидата б. наук. М., 2000. 30 с.
  107. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // В сб. Тимирязевские чтения, М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 3−93.
  108. Ю.К., Шпаков А. С., Харьков Т. Д. и др. Памятка по биоэнергетической оценке кормовых культур и особенности их возделывания в 1993 г. при ограниченных материально-технических ресурсах. Москва, 1993. 32 с.
  109. М.М., Овчаренко Г. С. Азотные подкормки интенсивный фактор производства озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства, — 1998. № 7, 68−70 с.
  110. В.А., Журавлева Г. В. Изменение структуры почвы в полях севооборотов при удобрении // Интенсификация земледелия в Алтайском крае, Новосибирск, 1986. С. 50−56,
  111. К.П., Довбан В. К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы // Тр. Бел НИИНТИ, Мн, 1979. С. 7−14.
  112. О.И., Казаков Г. И., Раскин М. С., Никитин Н. В. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области. Самара, 2005. 128 с.
  113. П.М. Системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Дисс. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. Немчиновка -1, 1998. 345 с.
  114. П.М., Жиляев A.M., Парыгина М. Н. и др. Защита озимых зерновых культур важный прием в современных технологиях возделывания // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. М., 2007. № 3 (8), С. 42−46.
  115. Н. С. Каждому сорту свою технологию // Химизация с.-х. М., 1990. № 7, С. 34−37.
  116. Ю.В. Биологическая эффективность обработки семян и вегети-рующих растений зерновых культур // Химический метод защиты растений состояние и перспективы повышения экологической безопасности. СПб.: ВИЗР, 2004. С. 254−255.
  117. Л.Д., Ларина Г. Е. Погодные условия и ценоз сорняков озимой пшеницы // Агро XXI. 2003 / 2004. № 7−12. С. 6−7.
  118. Д.Н. Избранные сочинения. T.l. М.: Сельхозгиз, 1963. 735 с.
  119. А.И., Захаренко А. В. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. 1995. Вып. 2, С. 322.
  120. А.И., Захаренко А. В., Дебрецени К. Ш. Влияние систем обработки почвы и систем удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1991. Вып.6, С. 12.
  121. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы, М.: 1984. С. 20−30.
  122. В.Д. Дивиденд Стар // Земледелие. № 4. 2000. С. 48.
  123. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие, 1970. № 2. С. 17−23.
  124. И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР, М.: Колос, 1969. С. 290 302.
  125. В. Н., Куперман Ф. М, Животков JI. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа // Под ред. Ремесло В. Н. М.: Колос, 1982. С. 383.
  126. .И., Беркутова Н. С. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур / Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1998. С. 45−49.
  127. .И., Рыбакова М. И., Морозова З. А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечернозёмной зоне России М.: МГИУ, 2003. 426 с.
  128. С.С., Ибрагимов Т. З. Фитосанитарная диагностика // Защита и карантин растений. № 5, 2001. С. 12−13
  129. Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 70 с.
  130. К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Тр. НИИСХ ЦР НЧЗ, М.: 1973. Вып.28. С. 3−14.
  131. К.И., Афанасьева В. К. Севообороты для Центрального Нечерноземья // Земледелие, 1991. № 1, С. 36−38.
  132. М.О. Генетическая специфичность минерального питания растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1985. т. 17, № 5, С. 419−431.
  133. JI.K. Проблемы повышения эффективности зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1987. № 3, С. 2−9.
  134. М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. С. 17−22.
  135. С.С. Системный подход в решении проблемы качества зерна пшеницы //Вестник с.-х. науки. 1987. № 7, С. 53−59.
  136. А.А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. 135 с.
  137. B.M. Плотность дерново-подзолистых почв — основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вести, с.-х. науки, 1982, № 8, С. 36.
  138. Ю.Я. Эффективная борьба с сорняками в посевах зерновых культур — одна из основных заповедей стабильности получения зерна в России // Материалы Всероссийской конференции «Россия — зерновая держава». М.: МПА, 2003. С. 121−124.
  139. Ю.Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. Голицыно: ВНИИФ, 2004. 240 с.
  140. Ю.Я., Никитин Н. В., Полянский С. Я. и др. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области. Рязань, 2004. 149 с.
  141. Ю.Я., Шестаков В. Г. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе. М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. 272 с.
  142. Н. А., Федорищев В. Н., Дудинцев Е. В. и др. Особенности агротехники новых сортов озимых культур // Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур. Немчиновка, 1998. 77 с.
  143. М.Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. 285 с.
  144. С.В. Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. М.: 2005. 22 с.
  145. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. 157 с.
  146. C.JI. Протравливание семян зерновых колосовых культур // Прил. Защита и карантин растений. № 3, 2005. 44 с.
  147. Ю.Н., Бенкин А. А. Корневые гнили зерновых // Защита растений, 1984. № 5. С. 41−43.
  148. В.Н. Научные основы энергосбережения в технологиях возделывания озимой пшеницы, адаптированных к условиям Нечерноземной зоны // Автореф. доктора с.-х. наук. Немчиновка, М.О., 2000. 26 с.
  149. Ф.А. Эффективность системных фунгицидов в защите пшеницы от бурой ржавчины // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, № 62, 1985. С. 8−12.
  150. А.В. Сорные растения и качество урожая // Земледелие, 1979. № 2, С. 42−45.
  151. JI.C. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1986. С. 6−21.
  152. И.А., Кудрявцева С. В. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1982. № 2, С. 7−8.
  153. И.А., Маслова А. А., Афанасьева В. К. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей // Защита растений, 1979. № 10, С. 37.
  154. А.Ф., Глебов М. А., Лепшин JI.B. Экономика и организация защиты растений. -М., 1978, 256 с.
  155. А.В. Технология борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью современных отечественных гербицидов // Дисс. к. б. н. М.: 2008.210 с.
  156. Р.А. О некоторых физических свойствах почв Колхиды // Тр. Грузинского НИИГиМ, Тбилиси, 1963. № 14, Вып.22, С. 393−398.
  157. И.С., Чудновский А.Ф Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.
  158. С.А. Диагностика минерального питания зерновых культур и определения потребности в азотных удобрениях. М.: РАСХН, 2000. 66 с.
  159. Arnold Y.D., Dosland Y.G. Effects of density and duration of competition of wild buckwheat with spring weath in pot cullure // Proc. Noth Centr. Weed Contr. Conf, 1967.42 p.
  160. Aspelin A.L., Grube A.H. Pesticide industry sales and usage. 1996 and 1997 market estimates. U.S. EPA, Washington. DC, 1999. 39 p.
  161. Borojevic S. Principi i metodi oplemenjivanja bilja Novi Sad, 1981. P. 162.
  162. Finney K.F., Fryer H.C. Effect on leom volume of high temperatures during the fruiting period of wheat. Agronomy, 1958. 50. 1 p.
  163. Fischer R.A., Santiveri F., Vidal I.R. Crop rotation, tillage and crop residue management for wheat and maize in the sub-humid tropical highlandsi. Wheat and legume performance // Field Crops Research, Elsevier, 2002. P. 107−122.
  164. Gloria D., Convertini G., Rizzo V. Influenza della fertilita rezida e di dozi cres-centi di azoto sulle componentimorfologiche e flsiologiche della produzione e qualita dei frimento duro/ Instituto speriventate agron. Annali. 1989, 20. P. 49−58.
  165. Heernst H.D. The influence of weed competition on crop yield // Agr.Systems. 1985.-18. N2. P.-81−93.
  166. Huyghe C. White lupin (lupinus albus 1.) // Field Crops Research, Elsevier, 1997. P. 147−160.
  167. Johnnson D. Wilcoxson R. Yield losses of fant and slowe rusting barleys infected with P. hordey.- Plant Dis Red., 1979, 63.9: 764−760.
  168. Loomis, R.S. and Williams, W.A.: Maximum crop productivity: an astimate, Crop Sci, 1963. P. 67−72.
  169. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos. LZI Dotnuva-Akademija, 1996. P. 4−88.
  170. Roth R., Oberauf U., Wendland U. Ergebnisse zu Winteroggen in Selbstfolge und im Fruchtwechsel. Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk, 1984. P. 749−756.
  171. Steinbrenner K. Schberre bekampfung durch richtige Fruchtfogegestaltund, (статья из сериального издания). Борьба с болезнями полевых культур с помощью правильно разработанного севооборота. ФРГ, 1991. Р. 24−26.
  172. Stuniska-Rodrinikiewier, Kozlovska A., Yochol Т. Wplyw Roslin Regeneruja-cyanych w zwia nova nich zborowych na zachwfsrerenie. (Статья из сборника «Влияние предшественников на засоренность посевов зерновых»). 1988. Р. 399.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?