Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг: социальная обусловленность, законодательная регламентация, квалификация

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется ответом на вопрос, для чего нужен рынок ценных бумаг (далее по тексту — РЦБ) и какова целесообразность его охраны уголовно-правовыми средствами.

Функционирование развитого рынка ценных бумаг — неотъемлемая черта страны с рыночной экономикой, в которой он (рынок) понимается в первую очередь как инфраструктурный элемент государственной политики, позволяющий при грамотном управлении обеспечивать качественный рост уровня жизни граждан. С другой стороны, РЦБ представляет собой сферу вложения свободных капиталов и вытекающую из нее область перераспределения доходов, что также ведет к увеличению благосостояния общества.

Нормы положительного регулирования по своему назначению не способны защитить рынок от злоупотреблений на нем. В этих целях законодатель использует правоохранительные нормы, обеспечивающие действие первых и устанавливающие меры ответственности, в том числе уголовной, за их нарушение. В изначальной редакции нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, не будучи релевантными в этой сфере общественных отношений, несколько лет были неспособны должным образом выполнять предназначенную роль по охране РЦБ, в силу чего в 2002, 20 092 010 гг. криминализированы деяния, направленные на его обеспечение. Пренебрегая требованиями системности, законодатель осуществил точечные коррективы уголовного закона. Не учтены также существующие научные разработки в экономике и в различных отраслях права, доктринальные положения и запросы практики1. Проект «Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках», подготовленный Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и со3.

Актуальность темы

диссертационного исследования, кроме сказанного, обусловлена отсутствием следующих позиций. Во-первых, теоретических работ, направленных на комплексное изучение проблем, имеющихся в области охраны РЦБ уголовным законом, в том числе в системной связи с административными предписаниями, отправной точкой при обосновании которых выступает их субсидиарный характер по отношению к нормам положительного регулирования. Во-вторых, статистически значимой судебной практики, поскольку измерение количественных и качественных свойств, выраженных в виде значений соответствующих признаков составов преступлений, есть начало процесса моделирования преступности, в том числе и на РЦБ как структурного элемента системы общественно опасных деяний1. В рамках небольших исследовательских работ это затруднительно представить. Можно констатировать, что защита рынка осуществляется уголовно-правовыми нормами, не способными по своей природе выполнять предназначенную им функцию.

В силу отмеченных факторов многие вопросы на этом направлении остаются нерешенными, в частности, какие проявления отклоняющегося от принятых норм поведения в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг следует считать преступлениями, какова оптимизация на этой основе уголовной экспансии в указанную сферу.

Очевидно, и вполне ожидаемо, в соответствии с доминирующей тенденцией исчерпывающей (полной) кодификации уголовного закона, основанной на императиве ч. 1 ст. 1 УК РФ, возникла необходимость охраны РЦБ его средствами, опирающейся на нормы гражданского права и вытекающей из предписаний иных отраслей права. вершенствованию гражданского права от 30.03.2009 г. // Вестник гражданского права. 2009. № 2.

1 Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М., 1980; Чесноков C.B. Основы гуманитарных измерений. М., 1985; Толстова Ю. Н. Измерение в социологии. 2-е изд. М. 2003 и др.

Степень научной разработанности темы исследования. С момента принятия УК РФ РЦБ начал выступать как объект уголовно-правовой охраны в рамках диссертационных исследований.

В ряде работ он рассматривался в совокупности с денежными знаками и иными документами: А. Н. Ватутин. «Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты бумаг» (2006), И. Е. Максимова. «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспект» (2005), С. А. Бессчасный. «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2004), A.B. Петрянин. «Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» (2003).

Попытка комплексного исследования представлена в работах: Г. Г. Дашковой («Уголовно-правовое обеспечение рынка ценных бумаг» (2005)), С. П. Ставило («Уголовно-правовые и криминологические аспекты рынка ценных бумаг» (2000)).

Учитывая динамичный характер РЦБ и действия законодателя в направлении интенсивной криминализации деяний, проводить новые изыскания в отношении его обеспечения — очевидная необходимость.

Имеются также работы, в которых рынок ценных бумаг рассматривался в одной плоскости, в частности, В. И. Галкина. «Преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг» (2009).

Область некоторых диссертационных работ исчерпывалась исследованием ценных бумаг или их определенного вида. Например, H.A. Вербицкая. «Злоупотребления при эмиссии корпоративных ценных бумаг» (2007), A.A. Гуров. «Уголовно-правовая охрана сферы вексельного обращения» (2007), Е. И. Кадовик. «Ценные бумаги как предмет уголовно-правовой охраны» (1999).

Очевидно, что комплексного системного диссертационного исследования РЦБ как объекта уголовно-правовой охраны на основе концептуального подхода к ней практически не проводилось. И если иметь в виду, что указанная инфраструктура находится в постоянном развитии, то очевидна социальная обусловленность изыскания пригодных уголовно-правовых средств её охраны, спрос на которые исходит со стороны граждан, общества и государства.

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны РЦБ.

Предмет диссертационного исследования охватывает:

— действующее уголовное и гражданское законодательство;

— дореволюционные нормы и нормы советского периода, устанавливающие ответственность за преступления, совершаемые на РЦБ, а также нормы, регламентирующие деятельность на нем;

— научные публикации (монографии, статьи, диссертационные работы, учебная литература);

— зарубежное законодательство о преступлениях, совершаемых на РЦБ;

— проблемные ситуации, тенденции развития, факторы, определяющие функционирование РЦБ, его охрану уголовно-правовыми средствами;

— результаты исследований, имеющих отношение к РЦБ, зарубежных ученых.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретико-правовом, сравнительно-правовом и историко-правовом уяснении потребностей защиты РЦБ уголовно-правовыми средствами и её реализации в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи исследования:

— показать значимость РЦБ как институционального элемента экономической политики государства;

— изучить РЦБ как гражданско-правовой институт и объект уголовно-правовой охраны;

— аргументировать важность понимания РЦБ в четырех аспектах его функционирования — эмиссия, обращение, соблюдение прав владельцев ценных бумаг и обеспечение учета прав на ценные бумаги и на этой основе описание концепции их уголовно-правовой охраны;

— проследить формирование законодательства о защите прав участников РЦБ;

— проанализировать охрану РЦБ в уголовном праве зарубежных государств (Государство Израиль, Германия, Китайская Народная Республика, США);

— представить положительный опыт уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления на РЦБ зарубежных стран;

— выявить существующие в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике проблемы, сопряженные с защитой РЦБ;

— описать идею взаимосвязи норм уголовного и административного права в части ответственности за правонарушения на указанном рынке;

— разработать на основе инструментального подхода предложения по совершенствованию уголовно-правовой охраны РЦБ.

Методологию и методы исследования составили совокупность приемов и способов познания РЦБ и потребностей в его охране, к числу которых относятся системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, статистический и иные методы познания.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, гражданское законодательство Российской Федерации, федеральные законы и нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере финансового рынка Российской Федерации, о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о противодействии инсайдерской информации, акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, об информации, информационных технологиях и о защите информации и др. В работе также использовались ранее действующее уголовное и акционерное законодательство России, уголовное, гражданское и акционерное законодательство ряда зарубежных стран (Государство Израиль, Германия, Китайская Народная Республика, США). При написании диссертации учитывались рекомендации постановлений Пленума Верховного Суда РФ и их проекты.

Теоретическую базу исследования образуют как названные ранее диссертации, так и работы ведущих ученых. При проведении диссертационного исследования использовались труды зарубежных авторов, изучавших правонарушения на РЦБ (A. Padilla, Th. Patton, Т. Rose Saunders, J. Scott, и др.).

Теоретическая база представлена также трудами ученых, исследовавших отдельные сегменты экономики и РЦБ как ее составляющей. В частности: Б. В. Волженкин. «Экономические преступления» (1999), В. П. Верим. «Преступления в сфере экономики (2003), И. А. Клепицкий. «Система хозяйственных преступлений» (2005), H.A. Лопашенко. «Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 Уголовного кодекса РФ» (2007) и др.

Использован ряд работ, в которых РЦБ рассматривается в совокупности с иными негативными явлениями, в частности: В. И. Добровольский. «Ответственность рейдера по российскому законодательству» (2010), Р. В. Жубрин. «Борьба с легализацией преступных доходов: теоретические и практические аспекты» (2011), О. Г. Карпович. «Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере: теория и практика применения» (2011). Существенным упущением является то, что преступления, совершаемые на РЦБ, не рассматриваются в этих работах как единая система.

На монографическом уровне РЦБ самостоятельно рассматривался в труде Г. А. Русанова. «Преступления на рынке ценных бумаг» (2011). Однако не все положения касательно рынка в нем раскрыты, равно как нет и содержательного анализа имеющихся проблем.

Отдельные вопросы, существующие в системе преступлений, совершаемых на РЦБ, и касающиеся сопряженных с ними вопросов, нашедших отражение в настоящей диссертационной работе, исследовались такими учеными, как Д. И. Аминов, М. М. Бабаев, А. Г. Безверхов, Б. В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, Я. И. Гилинский, Г. А. Есаков, А. Э. Жалинский, О. Г. Карпович, И. А. Клепицкий, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. Д. Ларичев, H.A. Лопашенко, В. В. Лунеев, С. Ф. Мазур, A.A. Мамедов, С. Ф. Милюков, A.C. Михлин, A.B. Наумов, Н. И. Пикуров, Э. Ф. Побегайло, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, М. В. Талан, В. И. Тюнин, А. И. Чучаев, A.M. Яковлев и др.

Автор при проведении диссертационного исследования также руководствовался трудами ученых иных отраслей, в частности, С. С. Алексеева, И. А. Исаева и др.

Работа выполнена с привлечением научных трудов дореволюционных ученых (Н.С. Таганцева, Н.О. Нерсесова) и современных авторов (И.А. Исаева), исследования которых дают возможность проследить эволюцию правового регулирования рынка ценных бумаг в России, а в связи с ними и уголовно-правовой защиты интересов акционеров.

Эмпирическую базу исследования составляют: статистические и иные официальные данные о преступности, содержащиеся в аналитических материалах ГИАЦ МВД России за период с 1998 по 2011 гг. включительностатистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации из отчетов по Форме № 10-а за период с 2000 по 2011 гг.- практика разрешения споров, возникающих на РЦБ, арбитражными судами за период с 2008 по 2012 гг.- информация об административных взысканиях, наложенных ФСФР России в пределах своей компетенции, Интернет-ресурсыматериалы уголовных дел о преступлениях, совершаемых на РЦБ в Государстве Израиль, полученные в ходе стажировкиматериалы социологического опроса по трем специально разработанным анкетам (221 респондентов, представляющих: правоохранительные органы системы МВД, СК РФ, прокуратуры (50 человек) — представителей бизнеса (148 человек) и образования (23 человека) в двух субъектах Российской Федерации (Ульяновская область и Республика САХА (Якутия)), на предмет минимизации уголовно-правовых рисков на РЦБ (приложения 1−4). Они позволяют отразить не субъективное авторское видение в области концепции охраны рынка, а представить объективный вариант совершенствования уголовного закона.

При изложении уголовно-правовых запретов автор использовал сведения, полученные в ходе проведения диссертантом семинара на тему: «Охрана рынка ценных бумаг: настоящее и перспективы развития» с участием предпринимателей и юристов в г. Якутске 25 октября 2012 г. (организован акционером В.А. Носовым).

Научная новизна, вызванная социальной потребностью в надлежащей охране РЦБ, заключается в том, что рассмотрение проблем его уголовно-правовой охраны осуществлено через призму раскрытия материального содержания оснований уголовной ответственности за преступления на указанном рынке. Для выявления материального содержания оснований уголовной ответственности впервые предлагается ввести в уголовно-правовой дискурс, теоретически разработать и практически обосновать определение и содержание элементов и признаков составов общественной опасности и составов деяний, совершаемых на рынке ценных бумаг. В работе представлена концепция уголовной ответственности за преступления, совершаемые на РЦБ, путем раскрытия материально-правовых критериев в ее потребностиопределены издержки, выгоды через раскрытие признаков деяний и их влияние на процесс криминализации в сфере эмиссии ценных бумаг и их обращения, нарушения порядка учета прав на ценные бумаги и соблюдения прав владельцев ценных бумаг.

Автором: рассмотрены потребности уголовной ответственности за преступления, совершаемые на РЦБ, во взаимосвязи с нормами его положительного регулированияна основе концептуального подхода к уголовно-правовой охране РЦБ в его понимании, отличающемся по своему содержанию в экономических науках и нормах положительного регулирования, обоснована идея согласования норм уголовного и административного права в части ответственности за преступления на указанном рынкеопределены издержки, выгоды предложенного подходадоказана перспективность использования новых идей о направлении охраны РЦБ в принятии законодательных решений, реализации в правоприменительной практике.

Основные положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Современная действительность такова, что следует констатировать несовместимые явления, происходящие в области защиты РЦБ. С одной стороны, наблюдается увеличение числа уголовно-правовых запретов, направленных на охрану РЦБ как неотъемлемой составляющей рыночной экономики, необходимого для её результативного развития и делающего последнюю привлекательной для инвесторов. Данный факт свидетельствует о повышенном внимании государства к защите РЦБ и попытке обеспечить его эффективное функционирование не только нормами гражданского и административного права, но и уголовно-правовым механизмом. С другой стороны, проявляется нестабильность уголовноправовых запретов, их нерелевантность, негативно сказывающаяся на невозможности усвоить содержание соответствующих норм. Минимизация противоречивых свойств любого негативного явления, подлежащего охране, и в частности РЦБ, достигается путем рассмотрения их как единой системы, состоящей из взаимосвязанных элементов. Такой подход способствует созданию логически целостной концепции охраны рынка.

2. На важность обеспечения РЦБ мерами принуждения указывает его понимание как инфраструктурного элемента экономической политики государства. В то же время для системности уголовных запретов по охране рынка этого недостаточно — необходим их содержательный аспект. Представляется нецелесообразным чрезмерное расширение круга норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершаемые на РЦБ, за счет тех, которые содержат лишь косвенные признаки. В диссертации аргументируется необходимость удовлетворения данной потребности на основе Концепции обеспечения РЦБ уголовно-правовыми мерами. Толкование отношений, существующих на указанном рынке, позволяет определить в единстве и взаимосвязи область специфических посягательств, складывающихся на нем, включающих злоупотребление при эмиссии ценных бумаг (ст. 185, ст. 185.1 УК РФ), обращение ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), соблюдение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ), учет прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ).

3. Недостатки уголовного закона по защите РЦБ (например, избыточность криминализации) обусловлены отсутствием взаимосвязи при формулировании запретов с иными отраслями права. Требуется сфокусировать внимание в целях изложения уголовно-правовых предписаний на их корреспондировании с положениями КоАП РФ и позитивными нормами. Это означает, что в основу положена идея приоритетности восполняющего законодательства в том, что касается понимания объекта охраны и правовой оценки деяния, выступающего в качестве юридического факта, и, таким образом, дополнительности норм иных отраслей права. Соблюдая логическую последовательность, второй ступенью по охране должны выступать административные предписания и только потом следует прибегать к нормам уголовного закона как крайнего средства защиты угодных обществу общественных отношений.

4. В части ответственности за преступления на РЦБ обоснована концепция согласования норм с административным правом, характеризующихся следующими особенностями. Во-первых, низкая степень детализации статей, что обеспечивает их ясность, простоту, компактность, логическую последовательность, стабильность и сопровождается рядом других особенностей. Это пригодно при формулировании запретов в УК РФ. Во-вторых, в административных предписаниях явно задано соотношение с УК РФ путем словооборота в нормах КоАП: «если деяние не содержит признаки уголовно наказуемого». Развивая мысль о единой концепции, включающей нормы уголовного права, определяющими положениями в ней выступили: во-первых, действительные потребности общества в запретах по охране РЦБ уголовным законом, во-вторых, последствия действия норм, предусматривающих ответственность за деяния, совершаемые в исследуемой сфере, в-третьих, риски, опасности, связанные с выходом норм по обеспечению рынка за пределы социальных потребностей. Выявлены её издержки и выгоды.

5. Критерий, по которому следует проводить различие между уголовными и административными предписаниями, установлен в виде извлечения дохода. Два ключевых момента, которые требуют пояснения в этой связи: способ получения дохода и его размер. На РЦБ с позиции гражданского права, представляющего собой основу, осуществляется предпринимательская деятельность, целью которой выступает получение прибыли. Поэтому будет неправильным устанавливать ответственность за любое получение дохода. Только его незаконное извлечение должно влечь уголовно-правовое воздействие. Размер для установления единого подхода к исчислению предлагается определять примечанием к статье 169 УК РФ. Излишне применительно к каждому преступлению, содержащемуся в гл. 22 УК РФ, устанавливать свое количественное выражение криминообра-зующих признаков.

6. В целях оптимизации уголовно-правового ресурса, направленного на охрану РЦБ, предложены авторские редакций статей 185, 185.2, 185.7 УК РФ.

Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг.

Умышленное нарушение установленного действующим законодательством порядка эмиссии ценных бумаг, если это сопряжено с извлечением дохода в крупном размере".

Основные составы преступлений по учету прав на ценные бумаги предлагается представить в ст. 185.2 УК РФ:

Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.

1. Осуществление деятельности на рынке ценных бумаг в нарушение требований действующего законодательства, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере,.

2. Умышленное внесение в реестр ценных бумаг, систему депозитарного учета недостоверных сведений, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере".

Область обращения ценных бумаг должна обеспечиваться ст. 185.7 УК РФ, основной состав которой изложить в редакции:

Статья 185.7. Незаконные операции на рынке ценных бумаг.

1. Незаконное совершение операций с ценными бумагами, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере".

7. Уголовно-правовое воздействие по всем предлагаемым нормам ограничить мерами, не связанными с лишением свободы. Это будет не только сугубым проявлением действия принципа гуманизма уголовного закона в сфере экономики. В первую очередь, государство должно создавать эффективные условия для осуществления предпринимательской деятельности, способствовать повышению инвестиционной привлекательности средств граждан. Поэтому следует соблюсти баланс между общественно опасным деянием, размером и видом наказания. Учитывая несформиро-ванность РЦБ, правонарушения на нем не обладают признаками, требующими применения мер принуждения, связанных с лишением свободы.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в нем: изложены идеи о необходимости оценки общественной опасности деяния в качестве предметной основы преступленияизучены факторы, влияющие на формирование общественной опасности преступлений, совершаемых на РЦБ, и их материальное содержаниеконстатируется несоответствие деяний, признаваемых преступлениями, как потребностям практики, так и нормам иных отраслей права, в частности, административногодоказана необходимость системного подхода к пониманию РЦБ, криминализации или декриминализации деяний, совершаемых на нем, вносящая вклад в расширение представлений о РЦБ как объекте уголовно-правовой охраныраскрыты существенные противоречия норм уголовного закона по охране РЦБ, препятствующие их реализации в правоприменительной практикепоказаны особенности уголовной ответственности за преступления, совершаемые на РЦБ, на различных этапах развития страны и ее уголовного законодательства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы: в деятельности правоохранительных органов, контрольно-надзорных органов (ФСФР России) — в правотворчестве при оптимизации уголовно-правовых запретов, направленных на охрану РЦБ, в том числе при принятии соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФв учебном процессе — при преподавании Особенной части уголовного права и спецкурса по экономическим преступлениям на юридических и экономических факультетах высших учебных заведений.

Сформулированные в работе положения и выводы дополняют современные исследования экономических преступлений и могут быть использованы в профессиональной подготовке юристов и в дальнейшей научно-исследовательской работе по данной проблематике.

Достоверность диссертационного исследования обеспечивается его комплексным подходом, использованием проверенных методов, корректным соотношением его теоретических и прикладных аспектов, в том числе изучением и критическим анализом научной литературы, собственными эмпирическими данными.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», на которой работа прошла рецензирование и обсуждение.

Основные идеи работы отражены в научных статьях автора, докладывались на следующих научно-практических конференциях: 1) Конференция «СССР: жизнь после смерти», Отделение культурологии факультета философии НИУ ВШЭ, 19 декабря 2011 г. (г. Москва), тема доклада: «Советское законодательство об охране рынка ценных бумаг и современность: археология памяти или критическая реконструкция" — 2) Межвузовские научные чтения «Право. Адвокатура. Нотариат», Российская Академия адвокатуры и нотариата, 13 апреля 2012 г. (г. Москва), тема доклада: «Проблемы уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг" — 3) Четвертый семинар НУГ «Юрислингвистика и межъязыковые аспекты правовой коммуникации» НИУ ВШЭ, 28 апреля 2012 г. (г. Москва), тема доклада:

Юрислингвистическая интерпретация понятия «мошенничество на рынке ценных бумаг» в законодательстве России и ряда зарубежных стран" — 4) «Экономика и преступность», БИЭПП-БИИЯМС, 28 мая 2012 г. — 29 мая 2012 г. (г. Санкт-Петербург), тема доклада: «Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг" — 5) «Эволюция права-2012», Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 13 октября 2012 г., тема доклада: «Понятие «мошенничество на рынке ценных бумаг»: семантическая эволюция» (работа вошла в тройку лучших, в подтверждение чего выданы Грамота и Диплом) — 6) IV Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики», 02 ноября 2012 г. (г. Одесса), тема доклада: «Рынок ценных бумаг и уголовный закон: практический взгляд" — 7) IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения», 27−28 ноября 2012 г. в рамках Второй московской юридической недели (г. Москва), тема доклада: «Уголовно-правовая политика охраны рынка ценных бумаг в США».

Апробация результатов исследования подкрепляется проведенным семинаром: «Охрана рынка ценных бумаг: настоящее и перспективы развития» 25 октября 2012 г. (г. Якутск), в котором участвовало более 50 акционеров, юристов и лиц, использующих в предпринимательской деятельности ценные бумаги. Целью мероприятия был анализ проблем, с которыми сталкиваются указанные лица при реализации прав на ценные бумаги, способов их устранения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение

.

1. РЦБ следует рассматривать, прежде всего, как инфраструктурный элемент экономической политики, рациональное развитие которого положительно скажется на рыночной экономике, приведет к улучшению благосостояния граждан. Поэтому важно выработать единую непротиворечивую по содержанию концепцию его охраны, в которой нормы уголовного закона выступают как субсидиарное средство защиты.

Современная действительность указывает на несовместимые явления, происходящие в области защиты РЦБ. С одной стороны, наблюдается увеличение уголовно-правовых запретов, направленных на охрану РЦБ как неотъемлемой составляющей экономики, необходимого для ее надлежаще го развития и делающего последнюю привлекательной для инвесторов. Данный факт свидетельствует о повышенном внимании государства к защите РЦБ и попытке обеспечить его эффективное функционирование не только нормами гражданского и административного права, но и уголовно-правовым механизмом. С другой стороны, проявляется нестабильность уголовно-правовых запретов, их неэффективность, негативно сказывающаяся на восприятии содержания соответствующих норм. Целесообразно, во-первых, линию уголовно-правового обеспечения выстраивать исходя из области посягательства на общественные отношения, что позволит сделать их (запреты) более устойчивыми с опорой на позитивные предписанияво-вторых, не следует спешить с признанием тех или иных деяний преступлениями. Следует отталкиваться при принятии решении о криминализации от уровня развития рынка, что наблюдалось в дореволюционное время.

2. Как показывает исторический анализ норм по защите РЦБ, они формировались постепенно, начиная с XVIII в.- XIX в. Этому способствовало как издание соответствующих источников по его регулированию, так и тех, что устанавливали наказание за его нарушение. «Замораживание».

РЦБ в советский период нельзя оценивать однобоко: современность должна вынести некоторые уроки. В частности, это касается того, что в настоящее время накопленный исторический опыт должен помочь законодателю в установлении и решении проблем теоретического, законодательного (правового) и практического характера. Первые заключаются в научном объяснении содержания норм, выявлении в них социальной потребности и их значении для личности, общества и государства. Проблемы правового характера сводятся к выявлению несовершенств действующего УК РФ. Суть последних предполагает реализацию этих норм.

3. Нормы по охране РЦБ в зарубежных государствах также характеризуются наличием определенных особенностей: а) лаконичное изложение уголовно-правовых запретовб) наступление уголовной ответственности за совершение запрещенного деяния (Государство Израиль, ФРГ), а не за причинение трудно доказуемого ущерба, как сделано в УК РФ, или привязка к конструктивным признакам, «вжитым» в практику (например, в КНР — извлечение незаконного дохода) — в) наличие соответствующих государственных структур по расследованию правонарушений, в том числе преступлений, совершаемых на РЦБг) функционирование специализированных судов (например, финансовый суд в КНР) или отделов (в Государстве Израиль).

Также сравнительно-правовой анализ криминализации деяний в сфере РЦБ позволяет утверждать об избыточности уголовной репрессии в нашей стране по исследуемому направлению.

4. Повышение качества уголовного закона в России применительно к РЦБ можно на основе презюмирования акцессорности запретов. Поэтому обосновывается концептуальный подход к уголовно-правовой охране рынка исходя из его понимания, отличающегося по своему содержанию в экономической доктрине и нормах положительного регулирования. Положения последней сводят содержание РЦБ как совокупности экономических отношений по поводу выпуска, обращения ценных бумаг между его участниками в системе финансовых услуг.

5. По российскому закону преступления, совершаемые на РЦБ, представляют собой виновно совершенные общественно опасные деяния, направленные против установленного законом порядка эмиссии ценных бумаг и их обращения, а также против соблюдения прав владельцев ценных бумаг и надлежащего их учета, сопряженные с незаконным извлечением дохода. Дефиниция построена на понимании РЦБ как объекта уголовно-правовой охраны, она и определила статьи, в которых предусмотрена ответственность за его нарушение.

6. Область посягательств на РЦБ представлена его пониманием как общественных отношений, происходящих в связи и в процессе эмиссии ценных бумаг (ст. 185, ст. 185.1 УК РФ), обращения ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), соблюдения прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ), учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ).

7. Представленные статьи образуют систему запретов обеспечивающих комплексную, согласованную и непротиворечивую защиту соответствующих общественных отношений. Дело в том, что обеспечение уголовным законом, в частности, и законами, в целом, не должно носить точечный характер. Необходимо прорабатывать каждый запрет для недопустимости ситуации, когда он не в полной мере охраняет сферу, для которой принят.

8. Аргументирована концепция согласования норм уголовного и административного права в части ответственности за преступления на РЦБ и определены её издержки и выгоды.

В целях оптимизации уголовно-правового ресурса, направленного на охрану РЦБ, предложены авторские варианты редакции ст. 185, 185.2,.

185.7 УК РФ. За основу взято наличие административных норм, пригодных для установления ответственности за некоторые правонарушения в исследуемой сфере.

Как показал проведенный анализ, административные нормы характеризуются низкой степенью детализации, при этом дается указание на то, что «деяние не содержит признаки уголовно наказуемого». Считаем уместным перенять такой способ изложения в УК РФ. Важно выработать критерий, по которому следует проводить их различие. Таковым следует признавать незаконное извлечение дохода, размер которого установлен в примечании к ст. 169 УК РФ.

Норму УК РФ по охране эмиссии ценных бумаг, исходя из наличия административных предписаний — ст. 15.17 и 15.18 КоАП РФ — предложено изложить следующим образом:

Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг.

1. Умышленное нарушение установленного действующим законодательством порядка эмиссии ценных бумаг, если это сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, а равно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет".

Ввиду недостаточности административных мер защиты, область обращения ценных бумаг должна обеспечиваться ст. 185.7 УК РФ:

Статья 185.7. Незаконные операции на рынке ценных бумаг.

1. Недобросовестное совершение операций с ценными бумагами, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное организованной группой, либо сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на тот же срок".

Учет прав на ценные бумаги предлагается осуществить запретом, представленным в ст. 185.2 УК РФ в следующей редакции:

Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.

1. Осуществление деятельности на рынке ценных бумаг в нарушение требований действующего законодательства, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет.

2. Умышленное внесение в реестр ценных бумаг, систему депозитарного учета недостоверных сведений, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до шести месяцев.

3. Деяние, предусмотренное частью первой или второй настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, а равно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается обязательными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового либо принудительными работами на срок до одного года".

9. Предложено депенализировать санкции уголовно-правовых запретов в виде лишения свободы в указанных статьях.

10. Обосновывается неуместность введения в УК РФ ст. 159.4, устанавливающей ответственность за мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности.

11. Названные редакции запретов, разработка которых корреспондировалась с уровнем развития экономики, позволяют минимизировать уголовно-правовой ресурс. Это должно проявиться в декриминализации ст. 185.1, 185.3, 185.4, 185.6 УК РФ. Потребность в них возникнет на более высоком уровне развития экономики, а создавать запрет «на потом» не следует, так как общественные отношения будут характеризоваться по-иному.