Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Криминологические аспекты механизма преступного насилия

Диссертация: Криминологические аспекты механизма преступного насилия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цели диссертационного исследования обусловили его основные задачи: проанализировать понятие насилия и его признакиопределить место психического насилия в насильственном поведении и насилия в целом в составе преступленияуяснить механизм реализации насилия в социальной действительности и основных этапов его формирования и функционированияуказать на роль в механизме насилия установки на разрешение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Социально-правовая характеристика преступного насилия
    • 1. Преступное насилие и криминологическое значение его признаков
    • 2. Социальная природа насилия в теории и практике
    • 3. Предпосылки юридизации насилия
  • Глава 2. Механизм реализации преступного насилия
    • 1. Роль насилия в разрешения конфликтной ситуации
    • 2. Функциональная характеристика преступного насилия
    • 3. Мотивация преступного насильственного поведения
    • 4. Механизм воздействия преступного насилия
    • 5. Роль потерпевшего в генезисе преступного насилия
  • Глава 3. Проблемы предупреждения преступного насилия
    • 1. Профилактическая роль квалификации преступного насильственного поведения и наказания за него
    • 2. Меры предупреждения преступного насилия

Криминологические аспекты механизма преступного насилия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Вопросы насильственной преступности уже не раз обсуждались многими исследователями. Однако неуклонный рост насильственной преступности, в особенности в настоящее время, свидетельствует о том, что действительные причины и условия насилия не устраняются, и, следовательно, механизм воспроизводства преступного насилия практически не затрагивается принимаемыми для этого мерами противодействия.

В связи с этим исследователями отмечается кризисное состояние криминологической ситуации в данной сфере. Преступное насилие является неотъемлемой составной частью таких проблем, как наркобизнес, терроризм, коррупция, безвестное отсутствие граждан, организованная преступность, которые по обоснованному заявлению А. И. Гурова, создают угрозу национальной безопасности России1. Расширяется институт, свойственный гораздо более ранней стадии развития человечества, — работорговля, в том числе в целях трансплантации человеческих органов.

Несмотря на постоянное сокращение численности населения России, абсолютное количество преступлений превышает в несколько раз существующий прежде уровень. Объективные данные свидетельствуют о том, что действующая уголовная политика не достигает поставленных целей. Увеличение сроков наказания в виде лишения свободы, казалось бы, должно приводить к «очищению» общества от опасных «элементов» и уменьшению преступности. Но факты свидетельствуют о росте рецидива преступлений (Приложение 5), в том числе, за счёт преступных насильственных посягательств (Приложения 2, 3, 4). Причём, криминологические показатели в каждой из названных областях.

1 Гуров А. И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование: Материалы Международной научной конросли на фоне ежегодного снижения численности населения (Приложение 10).

Тревожным фактором является тот факт, что в России ежегодно подвергается насилию около 2 млн. детей1, что определяет соответствующее будущее страны.

Уличная преступность продолжает возрастать за счёт совершения л убийств и покушений на убийство в России (Приложение 3), причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований и других насильственных преступлений3.

Важно заметить, что рост насильственной преступности наблюдается не только в масштабе страны, но и по отдельным регионам. Так, в 1996 году, в частности, в Оренбургской области было совершено 1364 преступления против личности, что составило 4,1% от общего числа зарегистрированных преступлений. В Самарской области за тот же период совершено 1766 (3,7%), а в Свердловской — 3964 соответствующих преступлений (3,7%)4. Из них в Оренбургской области совершено 440 убийств и покушений на него, в Самарской области — 755, в Свердловской — 9415- умышленных тяжких повреждений соответственно — 729, 821 и 27 076- изнасилований и покушений на него — 192, 164 и 2987.

В 1998;1999 годах продолжался рост общего числа зарегистрированных преступлений, причём, преимущественно за счёт насильственной преступноференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая-1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». — М.: «ЛексЭст». — 2002. — С. 13.

1 Насильственная преступность / Под редакцией В. Н. Кузнецова и А. В. Наумова. — М.: Издательство «Спарк». — 1997. — С.6.

2 Преступность и правонарушения (1991;1995). Статистический сборник. Министерство внутренних дел РФ. Министерство юстиции РФ. Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. М. — 1996. -С.6.

3Там же.

4 Состояние преступности в России за 1996 год. МВД РФ. Главный Информационный Центр. М. — 1996. — С.42.

5 Там же. — С.44.

6 Там же. — С.45.

7 Там же. — С.46. сти1. Также наблюдается динамика её роста в Оренбургской области (Приложении 1), в г. Екатеринбурге (Приложение 2), в г. Тольятти (Приложение 3). За 1999 года в нашей стране зарегистрировано 31,1 тысячи убийств и 47,7 тысячи причинений тяжкого вреда здоровью, что в сравнении с показателями прошлого года свидетельствует о росте, соответственно, на 5,4% и 5,5%. Неблагоприятным остаётся прогноз развития криминогенной ситуации и в 2002 году3, при этом наибольшую тревогу вызывает опять же насильственная преступность4. В настоящее время преступность, в особенности исследуемая3, фактически «бросает вызов XXI веку"6.

Помимо количественного роста, происходят качественные изменения насильственной преступности — она становится всё более организованной, профессиональной, коррумпированной. Обострение проблем неразрывно связано с деятельностью человека, его поведением. Ситуация осложняется тем, что в XX веке началось стремительное развитие технических и прикладных наук, результаты которых могут оказаться и оказываются в руках преступников, что многократно увеличивает опасность насилия и ведёт к возникновению глобальных проблем человечества.

При такой ситуации предпринимаются попытки регулирования преступного поведения при помощи вторжения в неизученный в системном отношении генетический механизм человека, что чревато выходом из-под контроля результатов непродуманных и неосознанных экспериментов и созданием угрозы всему разумному человечеству.

1 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. Гурова А. И. — М.: ВНИИ МВД России. — 2000. — СЛ.

2 Там же.

3 Там же. -С.З.

4 Там же. — С.46.

5 Криминологические исследования в мире / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М.: Издательская фирма «Манускрипт». — 1995. — С.4.

6 Там же. — С.З.

Настораживает и следующий факт. Исследователями отмечается, что стремительный рост преступности, в частности, корыстно-насильственный, и низкая раскрываемость (не более 50%) ставит перед необходимостью обсуждения вопроса «о мерах стабилизации преступности или хотя бы о резком замедлении темпов её роста"1. Другими словами, мало кто уже решается говорить даже о снижении преступности.

Особую актуальность в современном информационном обществе приобретает психическое насилие. По результатам проведённых автором эмпирических исследований, до 63% респондентов оценивают опасность психического насилия как чрезвычайно высокую (Приложение 65). При этом до 91% опрошенных обоснованно считают, что уголовное законодательство не предусматривает ответственность за все виды психического насилия (Приложение 63). В связи с этим вопросы защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов потерпевших от преступлений и полного восстановления причинённого им вреда требуют своего разрешения.

Вместе с тем в правовом государстве нельзя не принимать во внимание, что преступник также обладает правами, свободами и законными интересами. Данный вопрос приобретает особое значение с учётом того, что причины и условия насильственного поведения людей находятся в общественных институтах. Поэтому юридическая сложность проблемы в том, что реформирование законодательства, регулирующего криминальную сферу, и основанная на нём правоприменительная практика должны учитывать права, свободы и законные интересы обеих сторон конфликта при строгом соблюдении принципов законности, виновности, справедливости, равенства и гуманизма.

Фактический рост насильственной преступности, несмотря на принятие нового уголовного законодательства, неустойчивая уголовная политика, введе.

1 Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России / Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории. Сборник / Институт государства и права РАН. — М.: — 1994. — С.9. ние в систему уголовных наказаний смертной казни и пожизненного лишения свободы свидетельствуют о необходимости пересмотра парадигмы модели познания преступления, его субъекта, а также сущности мер исправительного воздействия как в криминологии, так и в уголовном праве. Проблема насильственного поведения, как частная проблема человека, превращается в общую проблему наук криминального цикла. Поэтому требуется принятие реальных мер к достижению криминологической обусловленности, логичности и соответствия диалектическим законам норм, отдельных институтов и уголовного законодательства в целом.

Степень разработанности проблемы.

Исследованием различных проявлений насилия занимались С. Н. Абельцев, В. М. Анисимков, Ю. М. Антонян, В. Д. Блувштейн, С. В. Бородин, Б. С. Волков, Л. Д. Гаухман, А. А. Герцензон, П. С. Дагель, А. И. Долгова, Н. П. Дубинина, Н. Д. Дурманов, М. И. Еникеев, Н. И. Загородников, Н. Г. Иванов, И. И. Карпец, И. Я. Козаченко, Л. В. Кондратюк, А. Н. Красиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, Р. И. Михеев, А. В. Наумов, В. А. Никонов, Н. А. Носов, В. Г. Павлов, А. А. Пионтковский, Р. А. Сабитов, А. Б. Сахаров, В. И. Симонов, О. Д. Ситковская, Н. Г. Иванов, С. А. Тарарухин, М. Д. Шаргородский, В. С. Устинов, Д. Н. Узнадзе, Г. Й. Шнайдер, А. А. Яковлев, и другие. Многие вопросы насилия являлись предметами диссертаций В. Ф. Ивановой, И. Я. Козаченко, Г. К. Кострова, С. К. Лесного, А. В. Мазукова, И. М. Мацкевич, В. С. Метельского, Т. А. Плаксиной, А. Л. Ренецкой, В. И. Симонова, Л. В. Сердюка, Р. Д. Сабирова, А. В. Усса, А. Д. Чернявского, Г. И. Чечеля, А. В. Шеслера, Б. В. Яцеленко и других.

Вместе с тем проблема преступного насилия в обществе остаётся открытой. В настоящее время в практическом плане не разрешён вопрос о механизме взаимосвязи теории и практики насильственного поведения. Формальное совершенствование уголовного закона, не устраняющее реальные причины насилия, неспособно предотвратить следствие существующих причин.

Рассмотрение отдельных, разрозненных аспектов проблемы насилия не привело к их разрешению. В этой связи требуется комплексное рассмотрение насильственного поведения и разрешение ситуации на уголовно-правовом, криминологическом и социальном уровнях.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования является механизм преступного насилия: основные элементы данного механизма, их взаимосвязи и связи с внешней средой. В структуру явления входят социально-экономические и политические условия, влияющие на механизм насилия. В связи с этим изучены не только онтологические, но и гносеологические моменты преступного насилия. Исследованы также функциональные особенности насилия как элемента обратной связи общественного организма, роль потерпевшего в генезисе насилия и пути гармоничного развития человека, общества и государствапричины и условия возникновения и существования преступного насилия в обществеуголовно-правовые и криминологические аспекты данного явленияособенности квалификации насильственного поведения, степень соответствия нравственным требованиям деятельности правоохранительных и судебных органов, направленной на борьбу с насильственной преступностью.

Предмет исследования образует анализ международных актов о правах человека, Конституции РФ, отечественного законодательства, регулирующего преступное насилие, зарубежного законодательства и теорий о поведении личности, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме. Кроме того, к предмету исследования относится правоприменительная практика, статистические данные о применении соответствующих норм уголовного права, постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации1, а также результаты выборочных социологических исследований вопросов, относящихся к теме настоящей работы.

1 В дальнейшем соответственно — Пленум ВС СССР, РСФСР или РФ.

Цели и основные задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в определении механизма насилиявыявлении его основных элементов и их взаимодействия между собойпричин и условий, способствующих возникновению и развитию насилия и основных этапов его развитияв поиске мер для устранения насилия и защиты прав, свобод и законных интересов сторон и оптимизации применения уголовно-правовых и иных мер в целях локализации преступного насилия в обществе.

Цели диссертационного исследования обусловили его основные задачи: проанализировать понятие насилия и его признакиопределить место психического насилия в насильственном поведении и насилия в целом в составе преступленияуяснить механизм реализации насилия в социальной действительности и основных этапов его формирования и функционированияуказать на роль в механизме насилия установки на разрешение жизненной ситуации насильственным путём, мотивации, цели и эмоционального состояния субъекта насилия, а равно потерпевшего в генезисе насильственного поведения, функций насилия и его влияния на развитие человека, общества и государствавыяснить профилактическую роль квалификации насильственного поведенияоценить эффективность принимаемых мер уголовно-правового реагирования на проявление насилия в реальностинаметить меры для устранения причин и условий, способствующих насильственным формам поведения человекапредложить варианты совершенствования уголовного законодательства, меры для достижения криминологической обусловленности норм уголовного права и выполнения их предупредительно-охранительных функций.

Методология и методика исследования.

Методологическая основа диссертационного исследования строится на диалектическом методе научного познания, отражающем, в частности, неразрывную связь теории и практики. Автором использованы различные методы исследования общего и частного характера: исторический, формальнологический, сравнительно-правовой, системный, принцип неразрывности метода и истины, анализа и синтеза, индуктивный и дедуктивный, статистический, анкетирование, диаграммы и другие.

В целях методического и информационного обеспечения исследования в диссертации помимо традиционных методов анализа действующих юридических норм, их исторического, систематического и грамматического толкования использовались социологические приёмы обработки информации, в частности, осуществлялся сбор материала с помощью:

• традиционного и формализованного анализа данных уголовной судебной статистики России за период с 1923 по 1997 годыстатистического сборника МВД РФ, Министерства юстиции РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ о состоянии преступности и правонарушений за период с 1991 по 1995 годысводного отчёта Главного информационного центра МВД РФ за 1996 годстатистической отчётности Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности судов Оренбургской области за 1998 — 2000 годыданных государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт» МВД РФ о криминогенной ситуации в 1999 году, прогнозе на 2000 и до 2002 года;

• изучения (обобщения) 1929 учётно-статистических карточек уголовных дел в Промышленном районном суде г. Оренбурга за 1999 год;

• изучения (обобщения) уголовных дел по фактам совершения насильственных преступлений в судах Оренбургской, Самарской и Свердловской областей (всего 488 дел);

• статистического обобщения выборочных исследований различных категорий населения, в том числе на основании опроса судей (10 респондентов), работников РОВД (20 респондентов), персонала исправительных учреждений (28 респондентов), осуждённых женщин, отбывающих лишение свободы в колонии-поселении (10 человек), осуждённых, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях общего (125 респондентов) и строго режимов (45 респондентов), студентов старших курсов юридических факультетов (695 респондентов), юристов-правозащитников (23 респондента);

• экспертного опроса (интервьюирования) работников правоохранительных органов, судов, персонала исправительных учреждений, осуждённых и граждан (62 респондента);

• непосредственного изучения практики подготовки и работы органов милиции, суда и прокуратуры.

Сбор эмпирического материала на основе выборочных криминологических исследований и различных форм социологического наблюдения осуществлялся в г. Оренбурге, Самарской и Свердловской областях с 1997 по 2002 годы.

Теоретическую основу изучения проблемы составили научные работы в области философии, общей теории права, логики, криминологии, уголовного права, психологии, уголовно-исполнительного права, социологии, относящиеся к теме диссертации.

Нормативная база работы представлена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, зарубежным (США, ФРГ, Японии, Италии, КНР, Дании, Латвийской республики, Республики Беларусь, Голландии, Франции, Швеции и др.) и дореволюционным Российским законодательством, а также иными нормативными актами, относящимися к решению рассматриваемых вопросов.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется обширной эмпирической базой, свойства и закономерности которой также находят своё подтверждение в теоретической основе настоящей работы.

Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к анализу механизма насилия и его основных элементов, выявлении взаимодействия между ними и проявления их в поведении человека в целом. Рассмотрены первоначальные этапы формирования моделей насильственного поведения и их трансформация в социальной действительности, раскрыты содержание и общественная опасность преступного насилия, основанного на скрытом управлении поведением человека при помощи подсознательных процессов психики, а также особенности механизма воздействия насилия на индивида. Насильственное поведение рассматривается как признак неадекватной оценки субъектом целостного устройства Мира и взаимосвязанности физических и психических явлений. Субъект преступления и потерпевший также представляют собой единое целое. При этом в целях предупреждения насилия из двух сторон конфликта следует обращать больше внимание на роль потерпевшего и его предшествующее поведение.

Проблема механизма насилия рассматривается на стыке теорий уголовной ответственности, виновности, справедливости и поведения личности. Выяснение содержания механизма насилия, его элементов, взаимосвязи и особенностей их проявления в поведении человека, а также анализ правоприменительной практики, законодательства зарубежных стран об уголовной ответственности за насилие позволили автору обосновать выводы о необходимости оптимизации правоприменительной практики, изменения и дополнения действующего уголовного законодательства.

С учётом выводов о социальной обусловленности, смысла и значимости поведения субъекта, степени его свободы, предложена целостная конструкция понятия преступного насилия, определены его элементы и признаки, понятие и содержание вины, рассмотрена профилактическая роль процесса квалификации насилия. Рассмотрены различные аспекты применения правовых норм к оценке характера и степени общественной опасности насильственного поведения субъекта, назначению уголовного наказания за него, исправлению лица, совершившего преступление, стабилизации криминологической ситуации и её сокращению.

Определённой новизной обладают и положения, выносимые на защиту:

1. Возникновению конфликта интересов в реальной действительности, приводящего к преступному насилию, способствуют различные мировоззренческие позиции сторон, обусловливающие их несогласованную мотивацию.

2. Наиболее важным моментом преступного насилия является психический уровень, а средством его воздействия — информация.

3. Степень влияния преступного насилия на объект воздействия в значительной степени определяется жизненным опытом потерпевшего. Основным структурным элементом события является психический образ действительности, создаваемый при помощи воздействия открытого и скрытого сигналов.

4. Целью насильственного поведения является изменение поведения объекта воздействия или его внутреннего состояния (отношения к существующим ценностям) в различных личных целях субъекта преступления.

5. Управление поведением человека может происходить и за счёт возникающего у него страха, обусловленного предшествующими в жизни событиями и предвидением возможных от них последствий.

6. Связь потерпевшего и субъекта преступного насилия в большей степени происходит на психическом уровне с участием подсознания лиц. Насилие, как результат взаимодействия поведения сторон, характеризует наличие внутренних проблем у каждой из сторон.

7. Проблема преступного насилия создана, прежде всего: 1) неосознанием единства и взаимосвязанности Мироустройства- 2) чрезмерным абстрагированием понятия вины, не учитывающего в обязательном порядке мотивы и цели поведения индивида- 3) неучётом правоприменителем функциональных закономерностей насилия. Учёт конструктивной роли насилия ведёт к его сокращению.

8. Законодатель, правоприменитель и общество в целом переоценивают положительное воздействие уголовного наказания, что наносит вред нравственной и правовой культуре, способствуя росту преступного насилия. Уголовная политика должна больше ориентироваться на регулятивные функции уголовного права, а не на охранительные.

9. В целях и мотивах заложен смысл поступка субъекта, его характер и степень общественной опасности, вследствие чего цели и мотивы должны быть обязательными признаками субъективной стороны насильственного состава преступления. Абстрактные понятия сознания, предвидения и желания или допущения без учёта мотивов и обусловленных ими действительных целей поведения ведут к объективному вменению, росту несправедливости и насилия в обществе.

10. В целях совершенствования уголовного законодательства и достижения законности правоприменительной практики представляется обоснованным предложение о включении в Уголовный кодекс РФ1 интерпретационной главы. Определение насилия в ней целесообразно сформулировать следующим образом: «Под насилием в настоящем Кодексе понимаются действия в открытой или скрытой форме, направленные против жизни и неприкосновенности человека, совершённые по мотиву причинения вреда правам, свободам или его законным интересам.

Под угрозой насилия понимается проявление в различной форме желания (намерения) к совершению тех же действий до начала их реального исполнения".

11. Для единообразного понимания направленности преступного посягательства предлагается включить в интерпретационную главу УК РФ определение неприкосновенности человека: «Неприкосновенность человека — это со.

1 В дальнейшем — УК РФ. стояние полной защищённости его психофизиологической структуры от прямых, опосредованных или скрытых материальных и (или) информационных воздействий на подсознание, сознание или физическое тело потерпевшего в целях нарушения его внутреннего равновесия или изменения его внешнего поведения в ущерб его правам, свободам или законным интересам". •.

12. Для достижения правильной квалификации, учёта мотивов, целей насильственного преступления и реального обеспечения прав обвиняемого диссертант присоединяется к точке зрения авторов, считающих целесообразным дополнить признаки преступления в ч.1ст.14 УК РФ признаком отсутствия в деянии обстоятельств, исключающих его преступность (признак неоправданности деяния).

13. В целях последовательного осуществления принципов законности, виновности, справедливости и гуманизма, являющихся необходимыми условиями не только правильной квалификации насильственных преступлений, но и разрешения проблемы преступного насилия в обществе, представляется целесообразным:

A. Статью 16 «Неоднократность преступлений», п/п «а» 4.1 ст. 63 «неоднократность преступлений» исключить из УК РФ. В целях справедливого и пропорционального назначения наказания за повторные преступления применять положения ст. 17 «Совокупность преступлений».

Б. Статью 18 «Рецидив преступлений», п/п «а» ч.1 ст. 63 «рецидив преступлений», ст. 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений», а также ст. 86 УК РФ «Судимость» и связанные с ним институты уголовного законодательства исключить из УК РФ.

Выводы:

1. Наиболее важным элементом предупреждения преступного насилия является теория самонаказания человека за любой внутренне порицаемый им поступок, которая действует в механизме преступного насильственного поведения через подсознание личности и объясняется волновой теорией целостного Мира. Данный механизм является постоянно действующей обратной связью части и целого, человека и общества. Для того, чтобы он проявил свою высокую эффективность, сходную с воздействием ранее религии на людей, достаточно разъяснить индивиду его существование на самом раннем этапе его формирования — через родителей, воспитателей, школы, средства массовой информации и иные социальные институты.

2. Для предупреждения насильственной преступности со стороны законодательных и правоприменительных органов необходимо последовательно проводить в действительности принцип признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, что должно найти отражение в системе ценностей общества и государства, в нравственной и правовой культуре человека и общества.

3. Механизм освобождения от преступного насилия состоит в том, что законодатель, органы государственной власти и управления должны создавать условия, а средства массовой информации и культура способствовать формированию социально-полезных моделей поведения людей в соответствии с реальным мировоззрением и провозглашённой системой ценностей, в основе которых должен отражаться культ ненасилия.

4. Одной из мер повышения нравственной и правовой культуры юристов, в особенности, сотрудников законодательных, правоохранительных и судебных органов необходимо принятие и соблюдение ими кодекса Чести, регламентирующего позитивные для их деятельности стереотипы мышления и реагирования. Для стабилизирования положительной мотивационности работников указанных сфер кодексы Чести должны быть расположены перед входом в учреждение на отдельном стенде.

5. Криминологически обусловленные нормы уголовного права будут содействовать выполнению регулятивных и предупредительных функций уголовного права в сфере преступного насилия.

6. В исправительных учреждениях необходимо создавать условия для всестороннего развития осуждённого и достижения им понимания единого и взаимосвязанного мироустройства, неразрывной частью которого является он сам и что является также необходимым основанием для исправления осуждённого. Для этого следует, в частности, внести следующие изменения в УИК РФ:

A. Часть 1 ст. 9 УИК РФ «Исправление осуждённых и его основные средства» изложить в следующей редакции: «Исправление осуждённых — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, достижение понимания норм, правил, и традиций человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения».

Б. В ч. 2 ст. 9 УИК РФ после слов «воспитательная работа» дополнить словом «самообразование».

B. Статью 11 УИК РФ «Основные обязанности осуждённых» дополнить п. 5 следующего содержания: «5.Осуждённые обязаны заниматься самообразованием, познанием окружающего мира и внутренних причин своего поведения или отношения к внешним событиям».

Пункт 5 ст. 11 УИК РФ считать, соответственно, п. 6.

Г. Статью 12 УИК РФ «Основные права осуждённых» дополнить п.6: «Осуждённые имеют право на необходимую информацию, не предоставление которой нарушает их права, свободы и законные интересы».

Части 6, 7, 8, 9, 10, 11 данной статьи считать соответственно частями 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Д. Статью 19 УИК РФ «Контроль органов государственной власти и органов местного самоуправления» изложить в следующей редакции: «Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления предусматривают в установленном порядке и создают необходимые условия для исправления осуждённых к уголовному наказанию и иным мерам уголовно-правового воздействия, а также осуществляют контроль за деятельностью расположенных на их территории учреждений и органов, исполняющих наказания. Порядок осуществления контроля регулируется законодательством Российской Федерации».

Заключение

.

Преступное насилие представляет собой объективизацию мотивов субъекта, отражающих определённые его потребности, а также противоправные способы и средства достижения обусловленных этим целей, направленные против жизни и неприкосновенности человека и причинившие вред правам, свободам или законным интересам человека, группы, общества или государства.

Причины и условия преступного насильственного поведения зарождаются в несправедливом социальном устройстве общества. Основания для возникновения насилия появляются с разделением культуры, морали, представлений о праве, законе и, соответственно, их субъективных оценок. Степень несправедливости определяется глубиной несоответствия между официально провозглашёнными ценностями, целями и реальными возможностями их достижения конкретным человеком. Поэтому преступное насилие можно рассматривать как выбранный человеком способ «согласования» внешнего окружения с своим внутренним миром.

Насилие, как функциональное явление общественного устройства, отражает взаимоотношения сторон насильственного акта, характеризующее непониманием, основанным неполнотой информации или её искажением в общественном и индивидуальном сознании о причинах и условиях, а также мотивах, целях и значимости поведения для личности.

Проблема преступного насилия в обществе создана: 1) неосознанием единства и взаимосвязанности мироустройства- 2) чрезмерным абстрагированием понятия вины, не учитывающего в обязательном порядке мотивы и цели поведения индивида- 3) неучётом функциональных закономерностей насилия на практике, отражающих единство и взаимосвязанность мироустройства.

Реальная и криминологически обусловленная теория уголовного права должна включать в себя наиболее ценные положения классической школы уголовного права (законодательная техника), антропологической (взаимосвязь физического и психического в природе человека) и социологической школы (социальная обусловленность) при непосредственном использовании философского и диалектического подходов к оценке поведения человека и влияния на него.

Основное свойство насилия как явления заключается в том, что оно, являясь элементом обратной связи, указывает на наличие противоречий в социальном развитии общества и направлено на их устранение. Данную особенность необходимо учитывать законодателю, правоприменителю и индивиду и адекватно реагировать на неё, что будет вести к сокращению преступного насилия. В частности, для целей предупреждении преступного насилия следует в большей степени прибегать к регулятивной функции уголовного права, а не к охранительной. Учёт свойств преступного насилия создают благоприятную социальную и психологическую основу для исправительного воздействия к осуждённым за преступные насильственные действия.

Преступное насильственное поведение является также признаком определённого мировоззрения, основным критерием которого является разделение единого мира на противоположности, на физические и психические явления. Для достижения целей и задач уголовного права необходимо в уголовном судопроизводстве выяснять истоки разделённого мировоззрения и в процессе исполнения уголовных наказаний, а также при постпенитенциарном воздействии стремиться к внутренней трансформации миропонимания у осуждённого.

Разделение насильственного поведения в законодательстве на физическое и психическое и их самостоятельная квалификация приводит к невозможности достижения целей уголовного наказания. Форма деяния сама по себе не свидетельствует о его содержании. Объективная сторона не может определять субъективную только по форме поведения человека, которая может быть крайне разнообразной. Игнорирование физической и психической целостности организма человека приводила и будет приводить к недооценке опасности психического воздействия, способствует опасному углублению кризиса в сфере насильственных посягательств.

Насилие нередко осуществляется информационным путём при помощи открытого и «закодированного» сигналов, являющихся средствами преступного насильственного посягательства. «Закодированный» сигнал, минуя сознание, непосредственно воздействует на подсознание, чувства и через воображение создаёт нужные субъекту преступного насилия психические образы, которыми в последующем поведении руководствуется объект воздействия.

На социальную природу насилия в определённой степени влияет информация, передающаяся через гены родителей.

Любой конфликт, ведущий нередко к насильственному поведению, означает борьбу за психическую (жизненную) энергию, уменьшение или утрата которой означает угасание жизни или, соответственно, смерть. Этим определяется индивидуальное содержание насилия, которое также характеризует желание устранить внутреннее сомнение в правильности своих ориентаций и его жизненного смысла.

Более важным аспектом поведения человека для целей и задач уголовного права является не его мифическая «свобода», а свобода мировоззрения и основанная на нём система ценностных ориентаций, которые и определяют конкретное поведение индивида в любой ситуации.

Первый этап формирование установки на разрешение конфликтных ситуаций насильственным путём начинается в семье ещё до рождения ребёнка, во внутриутробном периоде. «Благоприятными» условиями для этого является «случайность» появления на свет ребёнка, его нежеланность со стороны родителей.

Второй этап формирования характера человека проходит в ранний возрастной период до момента осознания устройства Мира и его закономерностей. В этих целях ребёнок осуществляет свою ориентировочно-исследовательскую деятельность для выявления пределов возможного поведения. Родителями, как правило, недооценивается данный этап, в связи с чем, они не придают особого значения «шалостям» детей, «играм», которые формируют модели насильственного поведения.

Третьим этапом — наученными насильственными моделями поведения повзрослевшего ребёнка — замыкается круг насилия: социальное окружениесемья — ребёнок — социальное окружение. Обязательным условием «передачи» насилия является непонимание ребёнка, приводящее к дальнейшему отчуждению от родителей.

Полноценное воспитание можно получить только в полной семье, при этом материальное благополучие не является достаточным условием для гармоничного развития ребёнка. Невнимание к духовной стороне воспитательного процесса и непонимание ребёнка, в основе которого лежит привычность, косность мышления, приводит к негативным последствиям и деструктивному поведению.

Закрепление насильственной модели поведения происходит в результате формирования определённых потребностей, стимулов, ценностных ориентаций и установок, на что существенно влияют модели поведения между братьями и сестрами, сверстниками, телевидение, иные средства культуры и общения, военные действия и элементы стигматизации.

Правила детских игр непроизвольно могут переноситься в реальные жизненные отношения. Чёткой разделительной границы между игрой и жизнью не существует. Возникающие при этом противоречия приводят к внутреннему протесту, конфликту и желанию отстоять свои убеждения, сохранить внутренний мир. Если поведение переходит установленные законом рамки, ситуация резко усугубляется.

Мотивы и обусловливающие ими цели преступного насильственного поведения человека определяются прошлым жизненным опытом, являются результатом совокупного действия социального и внутреннего, сознания и подсознания для удовлетворения жизненно важных, по мнению субъекта, для него потребностей, выражают смысл деяния, его характер и степень общественной опасности.

Мотивы возникают в определённой жизненной ситуации в результате действия вторичного знакового сигнала, вызывающего у субъекта психическую, субъективную реальность.

Неадекватные", «необъяснимые» мотивы характеризуют преобладающие влияние подсознания на поведение человека. Субъекту в таком состоянии требуется психолого-психиатрическая помощь.

Характер профессии, связанный с властными полномочиями, формирует насильственный стереотип мышления и реагирования на жизненные ситуации. С другой стороны характер работы определяется человеком с учётом его внутренних интересов, стремление к осознанию своего внутреннего мира.

Каждое первоначальное событие с момента зачатия и рождения ребёнка является определяющим и влияющим на психическое состояние. Это состояние фиксируются в психике человека социальным окружением при помощи знаковых сигналов (слово, звук, ритм, прикосновение и т. д.). Конкретные знаковые сигналы наполняются для индивида определённым смыслом, связанным с первоначальным психическим состоянием. При появлении в жизни ситуации, сходной по определённым, избирательным признакам, или наоборот, контрастной, — последняя вызывает в памяти человека психический образ первоначальной ситуации. По этой причине названные знаковые сигналы могут быть средствами преступного насилия в отношении лица, для которого они имеют определённый ранее смысл.

Насильственное воздействие на человека в ущерб его правам, свободам и законным интересам осуществляется при помощи вторичных знаковых сигналов и, в основном, скрытно. Скрытность происходит за счёт воздействия на подсознание человека и достигается путём подмены смысла вторичных знаковых сигналов, то есть при помощи обмана и введения в заблуждение личности. Управление поведением также может происходить за счёт возникающего у человека страха, обусловленного предшествующими в жизни событиями и предвидением возможных от них последствий. Дети больше подчинены вербальному воздействию, а взрослые — невербальному или искажённому вербальному.

Насилие вызывает у личности тревожное состояние и может привести к деструктивным разрушениям личности, психическим и физическим заболеваниям. Мышление в таком состоянии направлено на поиск варианта для возвращения в нормальное состояние.

В правоприменительной практике из двух сторон инцидента недооценивается уголовно-правовое и криминологическое значение роли потерпевшего для предупреждения насилия в будущем.

Насилие является результатом взаимодействия поведения сторон и характеризуют наличие проблем у сторон в человеческих отношениях. Понимание другой стороны предотвращает развитие конфликта. Меры уголовно-правового воздействия, исходя из целей предупреждения совершения новых преступлений, должны способствовать также достижению взаимопонимания сторон насильственного акта.

Перечисленные криминологические свойства преступного насилия свидетельствуют о необходимости снятия с преступников ярлыка отрицательной личности во избежании стигматизации и в целях нормализации общественных отношений следует, поскольку их поведение является информативным, не отражающим сущности явления.

Правоприменитель переоценивает положительное воздействие уголовного наказания. Ужесточение уголовной политики без учёта функциональных закономерностях насилия нарушает диалектические законы, не приводит к желаемым результатам и наносит вред нравственной и правовой культуре, который приближается к критической величине. Рост насилия должен приводить не к усилению борьбы «с преступностью», а к более тщательному выявлению причин и условий такого роста и принятию конструктивных мер, направленных на их устранение.

Механизм преступного насильственного поведения, характеризующий влияние внешней среды на личность устанавливает, в конечном счёте, закономерности поведения лица, совершающего насилие вследствие причин не только материального, но и мировоззренческого характера. Именно такое заключение позволяет прийти к выводу о возможности предупреждения преступного насилия путём выявления способствующих насилию причин и условий и их нейтрализации за счёт адекватных мер. Важную роль в поведении человека являются подсознательные элементы его регуляции.

Предлагается включить в интерпретационную главу УК РФ определение неприкосновенности личности: «Неприкосновенность человека — это состояние полной защищённости его психофизиологической структуры от прямых, опосредованных или скрытых материальных и (или) информационных воздействий на его подсознание, сознание или физическое тело в целях нарушения его внутреннего равновесия или изменения его внешнего поведения в ущерб его правам, свободам или законным интересам».

Представляется целесообразным дополнить УК РФ определением насилия: «Под насилием в настоящем Кодексе понимаются действия в открытой или скрытой форме, направленные против жизни и неприкосновенности человека, совершённые по мотиву причинения вреда правам, свободам или его законным интересам.

Под угрозой насилия понимается проявление в различной форме желания (намерения) к совершению тех же действий начала их реального исполнения".

В целях правильной квалификации, учёта целей и мотивов преступления и реального обеспечения прав обвиняемого представляется целесообразным дополнить признаки преступления в ч.1ст.14 УК РФ признаком неоправданности деяния, характеризующим отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В целях обеспечения защиты интересов личности, группы и общества от преступного насильственного посягательства и совершенствования уголовного законодательства предлагается содержание следующих статей УК РФ изложить в следующей редакции:

A. Статьи 116 УК РФ: «Нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — .»;

Б. Статьи 117 УК РФ: «Причинение особых физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, включая угрозы, если это не повлекло последствий, указанный в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, — .».

B. Статьи 119 УК РФ: «Угроза насилием в любой форме, если при этом была нарушена неприкосновенность человека, — .».

Г. Статьи 130 УК РФ: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной психической или физической форме, — .».

В целях последовательного осуществления принципов законности, виновности, справедливости, гуманизма при квалификации насильственных преступлений, что является необходимым условием разрешения проблемы насилия в обществе, предлагается:

А. Исключить из УК РФ ст. 16 «Неоднократность преступлений», п/п «а» ч.1 ст. 63 «неоднократность преступлений» в связи с тем, что уголовное наказание за совершение трёх и более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи УК РФ, практически, может не отличаться от размера уголовного наказания за совершение второго преступления (при «неоднократности»). В целях справедливого и соразмерного назначения наказания за повторные преступления следует применять ст. 17 «Совокупность преступлений».

Б. Статью 18 «Рецидив преступлений», п/п «а» ч.1 ст. 63 «рецидив преступлений», ст. 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений», а также ст. 86 УК РФ «Судимость» и связанные с ним институты уголовного законодательства, исключить из УК РФ, поскольку усиление уголовной ответственности в данных случаях происходит, фактически, за некое общественно опасное состояние личности. В п. 1 ст. 14 УК РФ в качестве признака преступления указывается характер общественной опасности совершённого деяния. Поведение субъекта в прошлом к признакам преступления либо к его составу не относится.

В. Исключить из УК РФ ст. 213 «Хулиганство», одним из признаков которой является «грубое» нарушение общественного порядка и «явное» неуважение к обществу, что, по существу, воплощает в себе принцип узаконивания объективного вменения и препятствует необходимости установления целей и мотивов при расследовании иных преступлений.

В целях соблюдения принципа субъективного вменения и в соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ из статей уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих досудебные стадии, исключить слова «виновен», «не виновен», «признаю», «не признаю» либо различные степени их выражения. На досудебных стадиях должны выявляться цели и мотивы деяния, эмоциональное состояние субъекта, фактические обстоятельства дела, причины и условия совершения преступления.

Право на жизнь следует признать абсолютным фактически. По этой причине наказание в виде смертной казни необходимо исключить из ст. 44 УК РФ, а также п. 11 ст. 16, раздел VII «Исполнение наказания в виде смертной казни» УИК РФ. Казнь осуждённого не устраняет причины и условия совершения насильственного преступления, но в общественном сознании создаёт мнение о возможности кого-то и как-то лишения жизни, что имеет негативные последствия.

С учётом выявленных упущений в теории и практике одновременно представляется разумным по уголовно-правовым и криминологическим основаниям максимальный размер уголовного наказания в виде лишения свободы целесообразно установить до 10 лет с последующим снижением наказания до 5 лет лишения свободы при улучшении криминологической ситуации.

Наиболее важным элементом предупреждения насилия является теория самонаказания человека за любой внутренне порицаемый им поступок, которая действует в механизме преступного насильственного поведения через подсознание личности. Для того, чтобы он проявил свою высокую эффективность, сходную с воздействием ранее религии на людей, достаточно в ходе реализации мер уголовно-правового характера разъяснять индивиду его существование, в том числе, на самом раннем этапе его формирования — через родителей, воспитателей, школы, средства массовой информации и иные социальные институты. Осознание субъектом насилия или потерпевшим обратной связи своего поведения с подсознанием, воплощающей в себе принцип неотвратимости наказания в целом, имеет наиболее важное значение в предупреждении преступного насилия.

Одной из мер повышения нравственной и правовой культуры юристов, в особенности, сотрудников правоохранительных и судебных органов необходимо принятие и соблюдение ими кодекса Чести, регламентирующего позитивные для их деятельности стереотипы мышления и реагирования. Для стабилизирования положительной мотивационности работников указанных сфер кодексы Чести должны быть расположены перед входом в учреждение на отдельном стенде.

Представляется целесообразным криминализация любых действий, направленных к научению насильственных моделей поведения в обществе. Для этого необходимо в УК РФ предусмотреть следующий состав преступления: «Способствование насильственным формам разрешения интересов»: «Демонстрация или распространение в иной форме насильственных способов разрешения личных или общественных интересов, а равно участие в такой деятельности — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда либо лишением свободы на срок от двух до четырёх лет.

Те же действия, с использованием средств массовой информации и культуры, — наказываются штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда либо лишением свободы от трёх до шести лет.

Примечание: Действия, перечисленные в части первой и второй допускаются при условии разъяснения потребителей информации способов законного и ненасильственного разрешения демонстрируемых жизненных ситуаций, а также внутренних причин конфликта интересов и неизбежных последствий такого исхода либо совершённые в тех же целях".

Данную норму можно разместить в УК РФ под номером 239−1.

Уголовные запреты должны быть не только криминологически обусловленными, но и нравственными, что можно достичь, в частности, за счёт учёта при определении вины субъекта мотивов, целей и его эмоционального состояния. В этом случае нормы уголовного права будут содействовать выполнению регулятивных и предупредительных функций уголовного права в сфере преступного насилия.

В целях исправления осуждённых и предупреждения преступных насильственных посягательств необходимо создать в исправительных учреждениях условия для всестороннего совершенствования осуждённого и, в особенности, изменения его мировоззренческих установок Для этого, в частности, следует внести следующие изменения в УИК РФ:

A. Часть 1 ст. 9 УИК РФ «Исправление осуждённых и его основные средства» изложить в следующей редакции: «Исправление осуждённых — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, достижение понимания и соблюдения норм, правил, и традиций человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения».

Б. В ч. 2 ст. 9 УИК РФ после слов «воспитательная работа» дополнить словом «самообразование».

B. Статью 11 УИК РФ «Основные обязанности осуждённых» дополнить п. 5 и 6 следующего содержания: «5.Осуждённые обязаны заниматься самообразованием, познанием окружающего мира и внутренних причин своего поведения или отношения к внешним событиям».

Пункт 5 ст. 11 УИК РФ считать, соответственно, п. 6.

Г. Статью 12 УИК РФ «Основные права осуждённых» дополнить п.6: «Осуждённые имеют право на необходимую информацию, непредоставление которой нарушает их права, свободы и законные интересы».

Пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11 данной статьи считать соответственно п. 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Д. Статью 19 УИК РФ «Контроль органов государственной власти и органов местного самоуправления» изложить в следующей редакции: «Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления предусматривают в установленном порядке и создают необходимые условия для исправления осуждённых к уголовному наказанию и иным мерам уголовно-правового воздействия, а также осуществляют контроль за деятельностью расположенных на их территории учреждений и органов, исполняющих наказания. Порядок осуществления контроля регулируется законодательством Российской Федерации».

Механизм освобождения человека и общества от преступного насилия состоит в том, что законодатель, органы государственной власти и управления должны создавать условия, а средства массовой информации и культура способствовать формированию социально-полезных моделей поведения людей в соответствии с реальным мировоззрением и провозглашённой системой ценностей, в основе которых должен отражаться культ ненасилия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты.
  2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 г. / Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. — 1999. — С.39−43.
  3. Декларация независимости от 3 июля 1776 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОР-МА-М. — 1999. -784с.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12Л966г. / Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. — 1999. — С.53−68.
  5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 04.11.1950 г. / Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. — 1999. — С.539−569.
  6. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993 г. М.: Издательство «Ось-89». — 1998. — 48с.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24.05.1996 г. -М.: «Проспект». 2001. — 160с.
  8. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 27.10.60 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27.10.60 г. М.: Издательство БЕК. -1995.-410с.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Официальный текст. М.: «ТД ЭЛИТ-2000». — 2002. — 272с.
  10. Уголовный закон Латвийской Республики / Адапт. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст. А. И. Лукашова и Э. А. Саркисовой. Мн.: «Тесей». — 1999. -176с. — (Уголовные кодексы стран Восточной Европы).
  11. Уголовный кодекс Голландии / Научн. ред. Б. В. Волженкин. Пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». -2001.-510с.
  12. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С. С. Беляева. Пер. на русский язык С. С. Беляева, А. Рычева / МГУ имени М. В. Ломоносова. М.: Издательство МГУ.-2001.- 172с.
  13. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». — 2001. — 303с.
  14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой. 2-е изд., испр. и доп. — Мн.: «Тесей». — 2001. — 312с. — (Кодексы Республики Беларусь).
  15. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Барилович Д. А. и р.- Адапт. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А.И.Лукашов- под общ.ред. Н. Ф. Кузнецовой. Мн.: «Тесей». — 1998. — 128с. — (Уголовные кодексы стран Восточной Европы).
  16. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова и Э. С Тенчова. Ярославль: Изд-во «Влад».- 1994.-672с.
  17. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. Серебряниковой А. В. -М.: Диалог-МГУ. 2000. — 128с.
  18. Уголовный кодекс Швеции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, С. С. Беляева. Пер. с англ. С. С. Беляева, А. С. Михлина / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Издательство МГУ. — 2000. — 168с.
  19. Об оружии. Федеральный закон № 150-ФЗ. Принят 13 декабря 1996 года / Оружие: закон, лицензирование, правила. М.: ИНФРА-М. — 1997. -104с. — (Экономико-правовое досье).
  20. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. — 28 сентября.
  21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. -№ 11.-С. 8.1. Монографии, учебники, пособия, комментарии
  22. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС. -1994.-336с.: 58ил.
  23. С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закона и право. 2000. — 207с.
  24. Г. С. Возрастная психология: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга. — 2000. -624с.
  25. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА.-2001.-752с.
  26. С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. — М.: «Статут». — 2000. — 256с.
  27. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. -М.: «Статут. — 1999. — 712с.
  28. С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ. — 1997. -326с.
  29. С.С. Философия права. М.: Изд-во «Норма». — 1998. — 336с.
  30. .Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер. — 2001. — 288с. -(Серия «Мастера психологии»).
  31. Ю.Андрусенко В. А. Социальный страх (опыт философского анализа). 3-е изд. -Оренбург: Оренбургский госуниверситет. 1995. — 174с.
  32. П.Анисимков В. М. Тюремная община: «Вехи» истории. Историко-публицистическое повествование. Саратов: — СГАП. — 1993. — 72 с.
  33. В.М. Тюрьма и её законы. Саратов: СГАП. — 1998. — 104с.
  34. И.Анисимков В. М., Капункин С. А., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В. М. Анисимкова. Саратов: СГАП. — 2001. -240с.
  35. И.Анисимков В. М., Рыбак М. С. Субкультурные категории осуждённых в местах лишения свободы (Криминальные «масти»). Саратов: СГАП. — 1997. -21с.
  36. Ю.М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: «Спарк». 1998. — 215с.
  37. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ. — 1996. — 336с.
  38. Ю.М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология / Под ред. Ю. М. Антоняна. М.: Спарк. — 1999. — 464с.
  39. Р. Психосинтез: теория и практика. М.: «REFL-book». — 1994. -314с.
  40. Е.М. Прикладная социология: Учебное пособие. Мн.: ТетраСи-стемс. — 2000. — 496с.
  41. Н.А. Творчество и объективация / Сост. А. Г. Шиманского, Ю. О. Шиманской. Мн.: Экономпресс. — 2000. — 304с.
  42. Т.Н. Многомерная психика. Внутренний мир личности. М.: ПЕРСЭ.-2001.-319с.
  43. В. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб.: Питер. -2001. — 256с. — (Серия «Психология-классика»).
  44. В.М. Объективная психология. М.: «Наука». — 1991. — 480с.
  45. Д.И. Квантовая механика. Лекции по избранным вопросам: Учебное пособие. 2-е изд. — М.: Издательство МГУ. — 1988. — 112с.
  46. Г. Психоаналитические теории личности // Пер. с англ. А. Б. Хавина. -М.: Издательство «КСП». 1996. — 249с.
  47. С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ. — 2000. — 356с. -(Библиотека следователя).
  48. Д. Избранное. Самара: Издательский дом «Агни». — 2000. — 592с.
  49. Д. Изгнание торжествующего зверя. Самара: Издательство «Агни». — 1997.-296с.
  50. Л.Ф., Грабская И. А., Кочарян А. С. Основы психотерапии: Учебное пособие для студентов вузов, которые обучаются по спец. «Психология», «Социальная педагогика» / К.: Ника-Центр. М.: Алетейна. — 1999. — 320с.
  51. Р., Гриндер Д. Трансформация: Нейро-лингвистическое програми-рование и структура гипноза. Сыктывкар: Издательство «Флинта». — 1999. -296с.
  52. Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер. — 1997. — 336с.: ил. (Серия «Мастера психологии»).
  53. И.О. Психология зла. Практика решения конфликтов. СПб.: Питер. -2001.- 192с.
  54. П.Я. Психология как объективная наука. Избранные психологические труды. Под ред. А. И. Подольского. М.: Изд-во «Институт практической психологии"/ Воронеж: НПО «МОДЭК». — 1988. — 480с.
  55. Ф. Жизнь Парацельса и сущность его учения. / Пер. с англ. М.: Алетейа. — 1998.-272с.
  56. Л.Д., Максимов С. В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Научно-практическое пособие. М.: «Юринформ». — 1995. — 91с.
  57. И.Я. Преступление и состав как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. — 1997. — 200с.
  58. Государственная служба (комплексный подход): Учебное пособие / Отв. редактор А. В. Оболонский / Институт Государства и Права РАН, Институт государственного управления и социальных исследований МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Дело. — 1999. — 440с.
  59. Н.В. Психология конфликта. СПб.: «Питер». — 2000. — 464с. -(Серия «Мастера психологии»).
  60. С. Области человеческого бессознательного / Пер. с англ. В. Н. Михейкина и Е. И. Антоновой. М.: Изд-во Трансперсонального Института. — 1994.-278с.
  61. А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Дис.. д.ю.н. Екатеринбург. 1997. — 336с.
  62. Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе: пер. с англ. М.: Политиздат. — 1991. — 480с.
  63. А.А. Понятие насилия и ненасилия // «Вопросы философии». -1994 г.-№ 6.-С.35−41.
  64. А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург. — ОГАУ. 1996. — 176с.
  65. А.П. Личность обвиняемого как субъект и объект уголовно-процессульных отношений / Проблемные вопросы личности и государства (историко-правовой аспект). Оренбург. — Изд-во ОГАУ. — 1997. — 360с.
  66. П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве / Специальность 715 Уголовное право и уголовный процесс. Автореф. дис.. д.ю.н. Ленинград. — 1969. — 45с.
  67. П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Учебное пособие. Владивосток: Дальневосточный государственный университет. — 1970. — 132с.
  68. П.С., Михеев Р. И. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие. Владивосток. — 1975. — 185с.
  69. Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП. СПб.: Питер. — 2000. — 320с. — (Серия «Практикум по психотерапии»).
  70. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М.: Юристъ. — 2000. — 272с.
  71. Н.Д. Понятие преступления. Ленинград: Изд-во Академии наук СССР. — 1948.-311с.
  72. Д. Психология и педагогика мышления: пер. с англ. Н. М. Никольской. М.: Совершенство. — 1997. — 208с.
  73. Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб.: «Союз». -1998.-495с.
  74. М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов.- М.: Юристъ. 1996. — 631с.
  75. А.Э. Социально-правовое мышление: Проблемы борьбы с преступностью / Академия наук СССР. Отв. ред. С. В. Бородин. М.: «Наука». -1989.- 192с.
  76. В.Е. Логический анализ понятий права. Киев: «Вища школа», 1976.- 150с.
  77. В.Ю. Необъявленная психотерапия. М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга. — 1999. — 250с.
  78. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. М.: Спарк. — 1998. -283с.
  79. Законы Ману. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. — 2002. — 496с. — (Серия «Антология мудрости»).
  80. В.Ф. Уголовно-правовая оценка принуждения: Дис. .к.ю.н. Саратов.- 1986.-200с.
  81. Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право. ЮНИТИ. -1998.-224с.
  82. Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. 1991. — Изд-во Саратовского университета. — 128с.
  83. О.С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая-1 июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». -М.: «ЛексЭст». 2002. — С. 139−144.
  84. Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: «Питер». — 2000. — 512с. — (Серия «Мастера психологии»).
  85. М.З., Смирнов Б. А. Социология воспитания / Институт международного права и экономики. М. «Фирма Гардарика». — 1996. — 114с.
  86. С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА. — 1997. -383с.
  87. И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания. М.: Юристъ. — 1998. — 256с.
  88. Как готовить закон (научно-практическое пособие) / Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин, Т. Н. Рахманина. М.: Известия. — 1993. — 59с.
  89. В.Х. О псевдогаллюцинациях. Н. Новгород: Издательство НГМА- М.: Медицинская книга. — 2001. — 157с. — (Библиотека медицинской классики. Психиатрия).
  90. И. Основы метафизики нравственности. М.: Изд-во «Мысль». — 1999. — 1472с. — (Классическая философская мысль).
  91. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. -2001. — 832с. — (Серия «История России. Современный взгляд»).
  92. В. Прикладная психология. СПб: Издательство «Питер». — 2000. -560с. — (Серия «Учебник нового века»).
  93. Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие / Академия социальных наук, Институт социально-политических исследований, Институт государства и права РАН. М.: Норма-Инфра-М. -1988.- 122с.
  94. В.И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. -Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Юристъ. — 2001. — 256с.
  95. А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула. Автограф. -2000.-272с.
  96. А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА — М. — 1999. — 168с.
  97. JI.B. Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА.-2001.-344с.
  98. А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: «Остожье». — 1996. — 112с.
  99. Ц.П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. М.: «Академический Проект», Екатеринбург: «Деловая книга». — 2000. — 460с.
  100. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Изд-во «Норма». — 1998. — 283с.
  101. Г. К. Уголовно-правовое значение угроз: Дис.. к.ю.н. М. 1970.
  102. В.П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д.: «Феникс». — 1999. — 576с.
  103. Криминогенная ситуация в России на рубеже 21 века / Под общ. ред. Гурова А. И. М.: ВНИИ МВД России. — 2000. — 96с.
  104. Криминологические исследования в мире / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М.: Изд. фирма «Манускрипт». — 1995. — 196с.
  105. Криминология. Учебник для вузов / Под общей редакцией А. И. Долговой. -М.: Изд. Группа Инфра-М-Норма. 1997. — 784с.
  106. Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: Издательство «СПАРК». — 1996. — 124с.
  107. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие для вузов. М.: Изд. Группа «Форум-ИНФРА-М». — 1998.-216с.
  108. В.Н. Законность: Содержание и современное состояние / Законность в Российской Федерации. -М.: Спарк. 1998. — С.4−12.
  109. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: «Юристъ». — 2001. — 304с.
  110. В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гар-дарики. — 2002. — 238с.
  111. В.Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. Учебник для юридических факультетов и институтов. М.: Юристъ. 1995. — 384с.
  112. И.А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). М.: Издательство Московского университета. — 2000. — 192с.
  113. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: СПАРК. — 2001. — 767с.
  114. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой.- М. Издательство Зерцало. — 1999. — 592с.
  115. А.П. Хроники Харона. М.: Московский рабочий. 1993. — 511с.
  116. .О. Сочинения. Философское наследие. Том 88. 2-е изд. / Академия наук СССР. Институт философии. М.: «Мысль». — 1983. — 509с.
  117. К. Динамическая психология: Избранные труды. М.: Смысл. -2001.-572с.
  118. К. Теория поля в социальных науках.: Пер. с англ. СПб.: «Сенсор». — 2000. — 368с. (Мастерская психологии и психотерапии).
  119. С.А. Трагедия свободы / Составление, послесловие и комментарий В. В. Сапова. М.: Канон. — 1995. — 512с. — (История философии в памятниках).
  120. А.Н. Эволюция психики. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК». — 1999. -416с. (Серия «Психологи Отечества»).
  121. С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей (криминологический и уголовно-правовой анализ): Дис.. к.ю.н. М. 1996.
  122. Ли Д. А. Преступность как социальное явление. М.: Инф.-изд. агенство «Русский мир». 1997. — 176с.
  123. С.С., Фридкин В. И. Сексуальные дисгармонии. Ташкент.: Медицина. — 1990. — 142с.
  124. В.В. Преступность 20 века. Мировые, региональные и российские тенденции / Предисловие академика РАН В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во НОРМА. — 1999.-516с.
  125. В.В. Субъективное вменение. М: Спарк. — 2000. — 70с.
  126. Д.Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемость // Правоведение. 1968. — № 2. — С.86−94.
  127. Р.Д. Расколотое «Я»: пер. с англ. СПб.: Белый кролик. — 1995. -352с.
  128. В. Руководство по субмодальностям. Воронеж.: НПО «МОДЭК».- 1994. -96с.
  129. А. Психодиагностика невербального поведения. СПб.: Речь. -2001.-256с.
  130. К. Война с самим собой. М.: «ЭКСМО-Пресс». — 2000. -480с. — (Серия «Психология. XX век»).
  131. Механизм преступного поведения / Под ред. Кудрявцева В, Н., Ионина Л. Г., Казимирчука В. П., Петрухина И. Л., Туманова В. А., Яковлева A.M. -М.: Издательство «Наука». 1981. — 248с.
  132. С. Эксперимент в социальной психологии. СПб.: Издательство «Питер». — 2000. — 336с. — ил. — (Серия «Мастера психологии»).
  133. С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание. — 2000. — 279с.
  134. A.JI. Истоки правонарушений (социально-психологический аспект) / Академия наук Туркменской ССР. Отв. ред. д.ю.н. Б. С. Сарыева. -Ашхабад-Илым. 1987. — 246с.
  135. Ю.Б. Агрессия подростков: Эмоциональный и кризисный механизм. Серия «Мир медицины». — СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России. — 1999. — 128с.
  136. М. Опыты. Избр.главы. М.: Изд-во «Правда». — 1991. — 655с.
  137. Г. В., Ромасенко В. А. Нервные и психические болезни с основами медицинской психологии / Изд. 5-е, исправл. и доп. М.: «Медицина». -1976.-329с.
  138. Ф., Рурке Р., Томас Дж. Вероятность / Пер. с англ. В. В. Фирсова. Под ред. И. М. Яглома. М.: Издательство «Мир». — 1969. -432с.
  139. К. Психология ответственности / Под ред. В. Е. Семёновой. -Ленинград: «Наука». 1983. — 240с.
  140. Мур Дж. Принципы этики: пер. с англ. Коноваловой Л. В. / Общая ред. Нарского И. С. М.: «Прогресс». — 1984. — 327с.
  141. Наказание и исправление преступников / Под ред. проф. Ю. М. Антоняна: Пособие. М.: НИИ МВД РФ. — 1992. — 392с.
  142. Насильственная преступность / Под редакцией В. Н. Кузнецова и А. В. Наумова. М.: Издательство «Спарк». — 1997. — 139с.
  143. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во «БЕК». 1996. — 560с.
  144. А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК. — 1999. — 590с.
  145. B.C. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. -М.: Юристъ. — 1996. -160с.
  146. Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей (1884−1888) / Под ред. Г. Рачинского и Я.Бермана. М.: ТОО «Транспорт». — 1995. — 302с.
  147. Ф. Так говорил Заратустра- К генеалогии морали- Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм: Сборник / Пер. с нем.- Худ. обл. М. В. Драко. 2-е изд. — Мн.: ООО «Попурри». — 2001 — 624с.
  148. Ф. Человеческое, слишком человеческое- Весёлая наука- Злая мудрость: Сборник / Пер. с нем.- Худ. обл. М. В. Драко. Мн.: ООО «Попу-ри». — 1997. -704с.
  149. . Ф. О пользе и вреде истории для жизни- Сумерки кумиров- Утренняя заря: Сборник / Пер с нем.: Худ. обл. М. В. Драко. Мн.: ООО «Попурри». — 1999. — 512с.
  150. Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты: Дис.. д.ю.н. Екатеринбург. 2001. — 260с.
  151. Новый уголовный кодекс Франции. М. Издательство «Юридический колледж МГУ». — 1993. -212с.
  152. Г. Принципы психоанализа и их применение к лечению неврозов. М.: Изд-во Института общегуманитарных исследований. — 1999. -362с.
  153. М.В. Секретный мир детей в пространстве мира взрослых. -СПб.: Издательство «Питер». 2000. — 288с. (Серия «Мастера психологии»).
  154. Отечественное законодательство XI XX веков: Пособие для семинаров. Часть II (XX в.) / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Юристъ. — 1999. — 352с.
  155. Отечественное законодательство XI XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI — XIX вв.) / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Юристъ. — 1999. -464с.
  156. И.П. Рефлекс свободы. СПб: «Питер». — 2001. — 432с. -(Серия «Психология-классика»).
  157. А.С. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов. М.: Новая школа. — 1996. — 424с.
  158. Г. Агрессия наших детей / Пер. с англ.- М.: Издательский Дом «Форум». 1997. — 160с.
  159. Т. Функциональная теория изменения / Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренького. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления. — 1996. — С.478−493.
  160. .Д., Цыганков Б. Д. Эпидемиология психических расстройств. (Руководство для врачей) / Министерство здравоохранения и медицинской промышленности РФ / М. — 1996.
  161. Г. О. Норма и правоотношение средства уголовно-правового регулирования. Монография. — Нижний Новгород. — Изд-во Нижегородского госуниверситета 1999. — 192с.
  162. И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ. — 1999.-392с.
  163. И.В. М.М.Бахтин: от философии поступка к риторике поступка. -М.: Издательство «Лабиринт». — 1996. — 176с.
  164. Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль.- 1980.- 263с.
  165. С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. -М. Изд. А.Курцева. — 1912. — 653с.
  166. Я.А. Психология творения. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК». — 1999. -480с. (Серия «Психологи Отечества).
  167. А.В., В.В.Похмелкин. Новая концепция уголовной политики / Выпуск 1. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в России и за рубежом / РАН. Институт научной информации по общественным наукам. -М.: Главный ИЦ МВД России. 1992. — 28с.
  168. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / АН СССР / АН УССР. Отв. ред. Ф. А. Лопушанский. М.: «Наука». — 1989. — 234с.
  169. Проблемы законотворчества. Труды 53 / Под ред. Ю. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова, И. Ф. Казьмина. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — 1993.
  170. В.Н. Что и как регулирует право. Учебное пособие. М.: Юристъ. — 1995. -96с.
  171. B.C. Преступление и ответственность. Л.: ЛГУ. — 1984.
  172. Ю., Попов Ю. Математика без формул. М.: АО «Столетие». -1995.-512с.
  173. Равич-Щербо И.В., Марютина Т. М., Григоренко Е. Л. Психогенетика / Под ред. И.В.Равич-Щербо.- М.: Аспект Пресс. 2000. — 624с.
  174. В. Характероанализ: Техника и основные положения для обучающихся и практикующих аналитиков / Перевод- общая ред. и вступ. ст. А. В. Россохина. М: Терра-Книжный клуб- Республика. — 1999. — 464с. -(Библиотека философской мысли).
  175. Рассуждения о счастливой и достойной жизни / Сост. И. Л. Зеленкова. -Мн.: Харвест. 1999. — 608с. — (Классическая философская мысль).
  176. Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». — 2000. — 332с.
  177. Г. Философия жизни. Мн.: Харвест, М.: ACT. — 2000. — 240с.
  178. Российское законодательство: проблемы и перспективы / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Под ред. Л. А. Окульнова, К. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова. М.: Изд-во «БЕК». — 1995.- 186с.
  179. Российское правоведение: первая половина 90-х годов / Российская Академия наук, Институт научной информации по общественным наукам / Под ред. Е. В. Алферова, В. В. Маклакова. М.: 1995. — 220с.
  180. Российское уголовно право. Курс лекций. Том 3. Преступление против личности / Под ред. проф. А. И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. — 2000. — 504с.
  181. В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. — № 3. -С.5−8.
  182. Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дис.. к.ю.н. Саратов. 1979. — 198с.
  183. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие / Под ред. Ю. М. Антоняна. М.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М». — 1997. — 202с.
  184. К. Карательное отношение общества: реальность и миф // Правоведение. 1998. — № 4. — С. 162−171.
  185. И.М. Психология поведения / Под ред. М. Г. Ярошевского. Вступительная статья М. Г. Ярошевского. М.: Издательство «Институт практической психологии». — Воронеж: НПО «МОДЭК». — 1995. — 320с.
  186. В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Дис.. к.ю.н. Свердловск. 1972.-238с.
  187. О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ». 2001. — 240с.
  188. О.Д. Психологический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «ЗЕРЦАЛО». — 1999. — 96с.
  189. О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Издательство НОРМА. — 1998. — 285с.
  190. О.Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления су-дебно-психологической экспертизы. Справочное пособие. М.: ООО Издательство «Юрилитформ». — 2000. — С.23.
  191. B.C. Информатика медицины. М.: Издательство «Познавательная книга плюс». — 2001. — 704с.
  192. С.С. Оправдание добра. Нравственная философия. М.: Изд-во «Республика». 1996. -479с.
  193. Г. Опыты научные, политические и философские / Пер. с англ. под ред. Н. А. Рубакина. Мн.: Современный литератор. — 1998. — 1408с. -(Классическая философская мысль).
  194. А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарики. — 1999. — 816с.
  195. М.Н. Назначение наказания. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». — 1999. — 480с.
  196. Стивен Хеллер, Терри Ли Стил. Монстры и волшебные палочки. Такой вещи как гипноз не существует? / Пер. с английского. Киев: Изд-во «Тест». — 1995.-284с.
  197. В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 115−118.
  198. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. -Т.1.-М.: Наука. 1994.-380с.
  199. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. -Т.2. М.: Наука. — 1994. — 393с.
  200. Там X. Преступность и уровень жизни / Пер. со шведского. М.: «Прогресс». — 1982. — 252с.
  201. .М. Психология и психофизиология индивидуальных различий.- М.: Издательство «Институт практической психологии, Воронеж: НПО «МОДЭК». 1998. — 544с.
  202. А.А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М.: МП «Конт».- 1992. -240с.
  203. Ю.А. Как применять закон (практическое пособие). М.: Известия. — 1993. — 61с.
  204. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под ред. С.Г.Кехлерова- Научн. ред. С. П. Щерба. М.: Спарк. — 2001. — 494с.
  205. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с пре-дисл. И. Д. Козочкина. М.: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова. — 2001. — 576с.
  206. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новосёлов. М.: ИНФРА-М-НОРМА. — 1998. -768с.
  207. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Академия наук СССР / Институт государства и права. М.: «Наука». — 1987. — 280с.
  208. Д.Н. Теория установки. Под ред. Ш. А. Надирашвили и В. К. Цаава.- М.: Издательство «Институт практической психологии». Воронеж: НПО «МОДЭК». — 1997.-448с.
  209. Jl. Элементарная матиматика в современном изложении / Пер. с франц. В. М. Боцу, А. Я. Маргулиса, А. С. Мейлихсона. Под ред. Б. П. Лаптева. -М.: Издательство «Просвещение». 1967. — 488с.
  210. И. Факты сознания. Назначение человека. Науконаучение / Пер. с нем. Мн.: Харвест. — М.: ACT. — 2000. — 784с. — (Классическая философская мысль).
  211. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет-2000. — Городец. — 2000. — 464с.
  212. С.А. Сочинения. Мн.: Харвест. -М.: ACT. — 2000. — 800с. -(Классическая философская мысль).
  213. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. СПб.: Питер. — 2001. — 384с. — (Серия «Золотой фонд психотерапии»).
  214. В.М. Этика человеческого достоинства. М.: Изд-во «Совершенство». — 1998.- 176с.
  215. Г. Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ.-2000.-511с.
  216. Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Изд-во Московского университета. — 1988. — 160с.
  217. А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис.. к.ю.н. М. 1991.-26с.
  218. С.И. Судебник 1497г: Учебное пособие по истории государства и права СССР. М. — Госюриздат. — 1955. — 112с.
  219. К. Затаённая боль. Дневник психоаналитика. Детский психоанализ: пер. с франц. М.: «Кстати». — 1999. — 175с.
  220. Юм. Д. О человеческой природе / Пер. с англ. С. И. Церетели. СПб.: Азбука. — 2001. — 320с.
  221. Юнг К. Психологические типы / Пер. с нем.- под общ. ред. В.В.Зеленского- худ. обл. М. В. Драко. -Мн.: ООО «Попури». 1998. — 656с.
  222. Юнг К. Г. Ответ Иову / Пер. с нем. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», Канон+. — 1998. — 384с. — (Классики зарубежной психологии).
  223. В.К. В поисках души. Екатеринбург: Издательство «СВ-96». -2001.-440с.
  224. A.M. Социология экономической преступности / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: «Наука». — 1988. — 256с.
  225. В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве.- Тольятти: ТолПИ. 1998. — 296с.
  226. В.И. Секьритология наука о безопасности жизнедеятельности.- М.: «Ось-89». 2000. — 400с.
  227. М.Г. Наука о поведении: русский путь / Избранные психологические труды. М.: Изд-во «Институт практической психологии» / Воронеж: НПО «МОДЭК». — 1996. — 380с.
  228. К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд.- М.: Республика. 1994. — 527с. — (Мыслители 20 века).1.I. Статьи
  229. С.Б. О некоторых предпосылках предупреждения преступлений // Государство и право на рубеже веков (криминология, уголовное право, судебное право): Материалы Всероссийской конференции. М.: Институт государства и права РАН. — 2001. — С.3−8.
  230. С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: «Наука». — 1990. — 272с.
  231. С.В. Ещё раз о смертной казни // Государство и право. -2001. № 4.-С.56−63.
  232. .С. Смысловая вертикаль сознания личности (к 20-летию со дня смерти А.Н.Леонтьева) // Вопросы философии. 1999. -№ 11.- С.81−89.
  233. . С. Научно-технический прогресс и проблемы науки уголовного права: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая-1 июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М.: «ЛексЭст». 2002. — С.93−97.
  234. П.Ф. Ответственность рецидивистов по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. д.ю.н. М. 1975. — 31с.
  235. А.В. Криминологическое значение исследований правового сознания молодёжи: Автореф. дис.. к.ю.н. Свердловск. 1983. — 17с.
  236. И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью / Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. — 1998. — С. 141 158.
  237. А. Акмеологические факторы устойчивого и безопасного развития // Безопасность Евразии. Журнал Высоких Гуманитарных Технологий.
  238. Журнал Личной, Национальной и Коллективной Безопасности. 2001. — № 1.1. С.57−98.
  239. В.А. Социокультурные предпосылки коррупции // Государство и право. 2001. — № 4. — С.52−55.
  240. В.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты условного осуждения: Автореф. дис.. к.ю.н. Свердловск. 1987. — 16с.
  241. В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. 2002. — № 6. — С.35−39.
  242. Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. — № 2. — С.46−50.
  243. С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угроз убийством: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М.: Ростовская высшая школа МВД РФ. 1997.-24с.
  244. Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. — № 4. — С.22−35.
  245. А.С., Яковлева Л. В. О некоторых итогах специальной переписи осуждённых 1999 г. // Государство и право. 2002. — № 3. — С.39−47.
  246. А.С. О смертной казни // Государство и право. 2001. -№ 4. — С.64−65.
  247. Н.А. Виртуальная философия // Вопросы философии. 1999. -№ 10.-С.152−164.
  248. Т.И. Сенсуалистическая гносеология и действительный научно-исследовательсткий поиск // Вопросы философии. 1994. — № 6. — С.55−63.
  249. В.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. — № 2. — С.156−165.
  250. В. Следователи не должны обвинять // Социалистическая законность. 1988. — № 6. — С.52−53.
  251. В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис.. к.ю.н. Свердловск. 1972. — 25с.
  252. Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права: Авторефер. дис.. д.ю.н. М.: 1994.-34с.
  253. Г. И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Автореф. дис.. д.ю.н. Ставрополь. 1995. — 38с.
  254. А.И. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации водного транспорта (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис.. к.ю.н. М. 1982. -20с.
  255. А.И. Транспортные преступления: проблемы механизма, квалификации и наказания: Автореф. дис.. д.ю.н. М. 1990. — 44с.
  256. Д.А. Тенденция к смягчению репрессии и российская уголовно-правовая политика// Правоведение. 1998. — № 4. — С. 154−161.
  257. В.А. Ошибка и её влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. к.ю.н. Казань. 1985. — 18с.1. Справочники, словари, энциклопедии
  258. Преступность и правонарушения (1991−1995). Статистический сборник / Министерство внутренних дел РФ. Министерство юстиции РФ. Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. М. — 1996. — 188с.
  259. Состояние преступности в России за 1996 год / Главный Информационный Центр МВД РФ. М. — 1996. — 83с.
  260. Справочник по психиатрии / Под ред. А. В. Снежневского: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина. -1985. — 362с.
  261. Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923−1997 годов) / Под ред. И. Н. Андрющечкиной. М.: Российский Юридический Издательский Дом. -1998.-64с.
  262. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия». — 1983. — 840с.
  263. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: «Русский язык». 1998. — т.4. — 779с.
  264. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.2. -М.: Русский язык. 1998. — 688с.
  265. Краткий психологический словарь М.: Политиздат. — 1985. — 431с.
  266. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−515/2000.
  267. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−446/1999.
  268. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−470/1999.
  269. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−222/2000.
  270. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−109/2000.
  271. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−296/1999.
  272. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−75/1999.
  273. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−269/1999.
  274. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−4024/2000.
  275. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−184/1999.
  276. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−171/2000.
  277. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−150/2000.
  278. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 78/2000.
  279. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 80/2000.
  280. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1 109/2000.
  281. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 68/2000.
  282. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 111/2000.
  283. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 121/2000.
  284. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 153/2000.
  285. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−231/2000.
  286. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 1075/2000.
  287. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 2729/2000.
  288. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1 1265/2000.
  289. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 1556/2000.
  290. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 182/1999.
  291. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−1484/1999.
  292. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 917/1999.
  293. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1- 71/1999.
  294. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1−125/1999.
  295. Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1 1748/2000.
  296. Архив Оренбургского областного суда. Уголовное дело № 22/77 1356.
  297. Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 428/2000.
  298. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12/1999.
  299. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 13/1999.
  300. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 122/1999.
  301. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 130/1999.
  302. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 148/2000.
  303. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 194/1999.
  304. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1103/1999.
  305. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1121/1999.
  306. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1162/1999.
  307. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1165/1999.
  308. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1166/1999.
  309. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1168/1999.
  310. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1181/1999.
  311. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1211/1999.
  312. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1267/1999.
  313. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1264/1999.
  314. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1110/1999.
  315. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1243/1999.
  316. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1184/1999.
  317. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1171/1999.
  318. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1297/1999.
  319. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1274/1999.
  320. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1245/1999.
  321. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1248/1999.
  322. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1201/1999.
  323. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1181/1999.
  324. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1249/1999.
  325. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1262/1999.
  326. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 126/1999.
  327. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 137/1999.
  328. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 151/1999.
  329. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 164/1999.
  330. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1835/1999.
  331. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1891/1999.
  332. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1949/1999.
  333. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1959/1999.
  334. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1977/1999.
  335. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1984/1999.
  336. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1988/1999.
  337. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1998/1999.
  338. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 001/1999.
  339. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 002/1999.
  340. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 031/1999.
  341. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 040/1999.
  342. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 063/1999.
  343. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 069/1999.
  344. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 088/1999.
  345. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 090/1999.
  346. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 091/1999.
  347. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 1092/1999.
  348. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 095/1999.
  349. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 096/1999.
  350. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 262/1999.
  351. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 353/1999.
  352. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 616/ 1999.
  353. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 718/1999.
  354. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 11 902/1999.
  355. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 094/1999.
  356. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 324/1999.
  357. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 343/1999.
  358. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 700/1999.
  359. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1- 12 721/1999.
  360. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 782/1999.
  361. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 873/1999.
  362. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 12 995/1999.
  363. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 13 045/1999.
  364. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 13 060/1999.
  365. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 -3066/1999.
  366. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 -3180/1999.
  367. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 -3302/1999.
  368. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 -3303/1999.
  369. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 13 616/1999.
  370. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 -3892/1999.
  371. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 13 948/1999.
  372. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 14 119/1999.
  373. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 14 156/1999.
  374. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 14 338/1999.
  375. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 4378/1999.
  376. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 4588/1999.
  377. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 4639/1999.
  378. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 4674/1999.
  379. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 4861/1999.
  380. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 4969/1999.
  381. Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1 5057/1999.
  382. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1−225/1999.
  383. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 99/1999.
  384. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 6/1999.
  385. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 7/1999.
  386. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 11/1999.
  387. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 10/1999.
  388. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 13/1999.
  389. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 14/1999.
  390. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 17/1999.
  391. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 21/1999.
  392. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 22/1999.
  393. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 27/1999.
  394. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 28/1999.
  395. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 30/1999.
  396. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 31/1999.
  397. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 33/1999.
  398. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 34/1999.
  399. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 37/1999.
  400. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 40/1999.
  401. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 42/1999.
  402. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 65/1999.
  403. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 69/1999.г
  404. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 70/1999.
  405. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 76/1999.
  406. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 77/1999.м
  407. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 83/1999.
  408. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 84/1999.
  409. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 88/1999.
  410. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 90/1999.
  411. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 97/1999.
  412. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 98/1999.
  413. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 104/1999.
  414. Архив Свердл овского областного суда. Уголовное дело № 1- 106/1999.
  415. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 1- 111/1999.
  416. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 117/1999.
  417. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 118/1999.
  418. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 119/1999.
  419. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 123/1999.
  420. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 129/1999.
  421. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 132/1999.
  422. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 140/1999.
  423. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 147/1999.
  424. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 157/1999.
  425. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 161/1999.
  426. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 162/1999.
  427. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 165/1999.
  428. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 167/1999.
  429. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 176/1999.
  430. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 181/1999.
  431. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 185/1999.
  432. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 10/2000.
  433. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 195/1999.
  434. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 196/1999.
  435. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -204/1999.
  436. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -207/1999.
  437. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -209/1999.
  438. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -218/1999.
  439. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -225/1999.
  440. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -279/1999.
  441. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -240/1999.
  442. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № -241/1999.
  443. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 248/1999.
  444. Архив Свердловского областного суда. Уголовное дело № 252/1999.
  445. Архив Свердловского областного
  446. Архив Свердловского областного
  447. Архив Свердловского областного
  448. Архив Свердловского областного
  449. Архив Свердловского областногосуда. Уголовное дело № 1- 253/1999.суда. Уголовное дело № 1 275/1999.суда. Уголовное дело № 1 357/1999.суда. Уголовное дело № 1 358/1999.суда. Уголовное дело № 1- 36/2000.
  450. Сводный перечень вопросов, исследуемых при обобщении экспертной, следственной и судебной практики1. № дела.
  451. Статья Уголовного кодекса, по которой лицо привлечено к уголовной ответственности.
  452. Дата возбуждения уголовного дела.
  453. Орган (должностное лицо), возбудившее уголовное дело.
  454. Наименование суда, рассматривающего уголовное дело.
  455. Ф.И.О. лица, в отношении которого ведётся судопроизводство, его пол, возраст, национальность, место работы, учёбы или образования.
  456. Отношение к работе и к коллегам по работе.
  457. Если не работал на момент совершения преступления, то какойсрок.
  458. Принадлежность к общественным организациям.
  459. Материальное положение привлечённого к уголовной ответственности.
  460. Наличие личного транспорта.
  461. Наличие подсобного хозяйства.
  462. Место жительства: село, райцентр, город и благоустроенность.
  463. Отрицательные черты личности.
  464. Положительные черты личности.18. Служба в армии:• где и кем-• поведение во время службы в армии.19. Отношение к спорту.20. Отношение к музыке.21. Форма проведения досуга.
  465. Наличие судебно-психологической, судебно-психиатрической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого на момент передачи дела в суд.
  466. Источник получения данных о психическом состоянии лица:• медицинские документы-• показания самого лица-• показания родственников-• показания знакомых-• показания свидетелей-• иные документы.
  467. Инициатор назначения экспертизы.
  468. Результат проведения экспертизы и его оценка судом.
  469. Количество привлечённых и осуждённых лиц.
  470. Исследовались ли данные о личности лиц, привлечённых к уголовной ответственности, отражённые в характеристиках с места работы, учёбы, жительства, в показаниях свидетелей.
  471. Учитывались ли особенности психики несовершеннолетних.
  472. Учитывались ли возражения обвиняемого и подсудимого по поводу уголовного производства в отношении его.
  473. Принимались ли во внимание мотивы и цели сторон уголовного судопроизводства.
  474. Условия, способствующие совершению преступления.
  475. Привлекалось ли лицо ранее к уголовной или иной ответственности. Если да, то каков был её характер.
  476. Реакция трудового коллектива на факт привлечения лица к уголовной ответственности.
  477. Реакция на то же со стороны:• членов семьи-• родственников-• знакомых-• иных лиц.
  478. Наличие смягчающих обстоятельств.
  479. Наличие отягчающих обстоятельств.
  480. Стадия преступной деятельности.
  481. Причины недоведения преступления до конца.39.Наличие соучастников.40.Форма и вид соучастия.
  482. Продолжительность взаимоотношений с соучастниками до момента совершения преступления.
  483. Место и время совершения преступления:• на улице-• в помещении-• в безлюдном месте-• в другом месте.43.Отношения с потерпевшим.44.Наличие свидетелей.45.Наличие очевидцев.
  484. Наступившие последствия (вред):• физический-• психический-• материальный-• организационный-• политический-• иной.
  485. Дата окончания уголовного дела либо направление дела для дополнительное расследования.
  486. Вид и размер наказания либо основания прекращения дела.
  487. Отношение к содеянному со стороны осуждённого.
  488. Выносилось ли судом частное определение и по какому поводу.
  489. Принимались ли судом меры к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.
  490. Дело рассматривалось судьями:• только мужчинами-• только женщинами-• смешанным составом.
  491. Подавалась ли на приговор жалоба. Если да, то по какому мотиву.
  492. Результат рассмотрения жалобы вышестоящими инстанциями.
  493. Поведение осуждённого в период отбывания уголовного наказания.5 8. У словно-досрочное или иное освобождение лица до отбытия полного срока наказания.
  494. Поведение лица после отбывания наказания.
  495. Рецидив преступления и его причины.
  496. Сводный перечень вопросов и предлагаемых ответов социологического исследования по теме насилия в обществе
  497. Цель анкетирования: выявление подлинных причин насилия в обществе, совершенствование судебной практики и дальнейшая гармонизация отношений между личностью, обществом и государством.
  498. Человек не совершает преступление по причине: 1. Страха перед уголовным наказанием. 2. Сознательного выбора.
  499. Нерешительности. 4. Свой вариант.3 .Причины насильственных преступлений 1. Не достатки общества 2. Не достатки личности 3. Жизненные ситуации 4. Затрудняюсь ответить.
  500. Ваше отношение к санкциям за насильственные преступления по приговору суда
  501. Чрезмерно строгие 2. Достаточно строгие 3. Обоснованные и справедливые
  502. Мягкие 5. Чересчур мягкие 6. Необоснованные и несправедливые 7. Затрудняюсь ответить5 .Как влияет на тенденцию преступности смертная казнь?
  503. Уменьшает рост. 2.Увеличивает. З. Не влияет. 6. Что такое психическое насилие? 1. Угроза насилием. 2. Угроза нанесением телесных повреждений. З. Угроза причинением материального вреда. 4. Угроза причинением морального вреда.
  504. Любая угроза. 6. Затрудняюсь ответить.
  505. Предусматривает ли Уголовный Кодекс ответственность за все виды психического насилия?
  506. Да. 2. Нет (по возможности, приведите примеры). 3. Затрудняюсь ответить.
  507. Как Вы считаете, устанавливают ли работники правоохранительных органов (милиция, прокуратура и т. д., кроме судов) виновность и мотивы лица, совершившего преступление?
  508. Да, всегда. 2. Не всегда. 3.Редко. 4.Никогда. 5. Затрудняюсь ответить.
  509. Как Вы считаете, устанавливают ли работники судов виновность и мотивы лица, совершившего преступление?
  510. Да, всегда. 2. Не всегда. З.Редко. 4.Никогда. 5.3атрудняюсь ответить.
  511. Как вы расцениваете явку в милицию с повинной? Как проявление:
  512. Высокой гражданственности. 2. Желания избежать более строгой ответственности. 3. Своей глупости. 4. Ваш вариант ответа.
  513. Какое влияние оказывает алкоголь на совершение насильственного преступления? l. He влияет. 2. Является причиной насильственного преступления.
  514. Способствует совершению преступления. 4. Раскрывает внутреннюю сущность человека. 5. Препятствует совершению преступления.
  515. М.Причины, оказывающие, на Ваш взгляд, наибольшее влияние на совершение насильственных преступлений?
  516. Удобный случай. 2. Запугать потерпевшего. 3. Скрыть преступление.
  517. Привычный образ действия. 5. Нуждаемость в конечном результате деяния.
  518. Как Вы оцениваете состояние преступности в нашем обществе и государстве?
  519. Нет её. 2. Естественная (как и везде). 3.Повышенная. 4.Высокая. 5.Критическая.
  520. Как Вы оцениваете опасность психического насилия для человека?
  521. Нет опасности. 2.Малая. 3.Средняя. 4.Болыиая. 5. Очень высокая. 6. Повсеместная и тотальная. 7.Затрудняюсь.
  522. Как Вы считаете, существует ли в жизни справедливость?
  523. Да. 2. Не всегда. 3.Редко. 4. Не существует.
  524. Возможно ли причинение насилия без какой-либо цели?1.Возможно. 2.Нет.
  525. Если считаете возможным причинение насилия без какой-либо цели, могли бы Вы указать, что это даёт человеку, которому приходится на это затрачивать свою энергию и время?
  526. Возможно ли, на Ваш взгляд, исправление лица, совершившего насильственные действия? 1.Да. 2.Нет.
  527. Что необходимо, на Ваш взгляд, для исправления лица, совершившего насильственные действия (преступление)?
  528. Режим отбывания наказания. 2. Изменение личности самого преступника 3. Изменение общества. 4. Изменение отношения к существующим ценностям общества со стороны каждого. 5. Ваш вариант ответа.
  529. Цель уголовного наказания, на Ваш взгляд?
  530. Исправить лицо, совершившее преступление. 2. Восстановить справедливость. 3. Покарать за преступление. 4. Отомстить и унизить человека, совершившего преступление. 5. Так принято в обществе. б. Не задумывался. 7.Затрудняюсь. 8. Ваш вариант ответа.
  531. Какой, на Ваш взгляд, результат воздействия уголовного наказания? 1. Имеет положительное воздействие. 2. Не влияет на исправление. 3. Имеет отрицательное воздействие. 4. Ваш вариант ответа.
  532. Всегда ли нужно учитывать при назначении наказания за преступления против жизни мотивы и цели убийства либо они поглощаются умыслом преступника и особой роли при определении наказания не имеют?
  533. Всегда. 2.Часто. З.Редко. 4.Необязательно. 5. Не нужно учитывать.
  534. Тот же вопрос, но при условии, если мотивы и цели поведения будут действительно точно определены?
  535. Можно ли серьёзно относиться к паническому страху личности (водобоязнь, боязнь высоты, клаустрофобия и т. д.)?
  536. Да. 2.Нет. З. Не всегда. 4. Затрудняюсь ответить.
  537. Можно ли управлять людьми при помощи владеющих ими страхов? 1. Да, всегда 2. Не всегда З. Редко 4. Нет 5. Затрудняюсь ответить
  538. Считаете ли Вы влияние на поведение людей путём воздействия на них за счёт использования их страхов психическим насилием?
  539. Да, всегда. 2. Не всегда. З.Редко. 4.Нет. 5. Затрудняюсь ответить.
  540. Может ли человек защититься от психического насилия?
  541. Да, всегда. 2. Не всегда. З.Редко. 4.Нет. 5. Только путём изменения общества и системы ценностей. 6. Затрудняюсь ответить.
  542. В чём, по Вашему, смысл жизни? указать три наиболее значимых позиции для Вас в этой жизни.38.В кого Вы верите?
  543. В Бога. 2. В Космический Разум. З. В Человека. 4. В себя. 5. Ни в кого. б. Ваш вариант ответа.
  544. Происходит ли что-либо в жизни случайно?
  545. Да 2. Часто З.Иногда 4. Никогда 5. Ваш вариант ответа.
  546. Согласны ли Вы с тем, что всё к лучшему?
  547. Да, всегда. 2. Не всегда. З.Иногда. 4. Не согласен.
  548. Верна однозначна. 2. Часто имеет место. З. Редко имеет место. 4.Неверна.42.Ваш возраст, пол.43.Ваше образование.
  549. Вид деятельности, стаж работы.
  550. Наличие собственной семьи.
  551. Наличие детей: количество, пол ребёнка.
  552. Наличие разводов, включая неофициальные.
  553. Ваше детство было проведено:
  554. При обоих родителях. 2. В отсутствие отца. З. В отсутствие матери. 4. В отсутствие родителей. 5. У приёмных родителей укажите с какого возраста и по какой 6. Ваш вариант ответа.
  555. Наказывали ли Вас родители или лица, их замещающие?
  556. Да, всегда. 2. Не всегда. З.Иногда. 4.Никогда. 5. И сейчас наказывают. 6. Наказывали всегда за дело.50.Форма наказания:
  557. Физическое насилие. 2. Угрозы наказанием. 3. Ограничение в чём-либо. 4. Различные комбинации перечисленных вариантов.
  558. Кодекс чести юриста (правозащитника) Российской Федерации
  559. Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения юриста (правозащитника) в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого юриста (правозащитника), независимо от занимаемой должности, звания и положения.
  560. Статья 1 Общие требования, предъявляемые к юристу (правозащитнику)
  561. Юрист (правозащитник) должен избегать всего, что могло бы умалить принципы законности, справедливости и гуманизма. Свою служебную деятельность он должен ставить выше личных интересов.
  562. Юрист (правозащитник) в любой ситуации сохраняет личное достоинство, заботится о своей чести, избегает всего, что могло причинить ущерб репутации и поставить под сомнение его объективность и независимость в своей деятельности.
  563. Статья 2 Присяга юриста (правозащитника)
  564. Юрист (правозащитник), решивший посвятить свою деятельность укреплению законности, справедливости и гуманизма принимает присягу следующего содержания:
  565. Статья 3 Права и свободы юриста (правозащитника)
  566. Ничто в настоящем Кодексе не может толковаться как умаление чьих либо прав и свобод.
  567. Статья 4 Правила осуществления профессиональной деятельности юриста (правозащитника)
  568. Юрист (правозащитник) обязан быть объективным и справедливым, не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей или знакомых.
  569. Юрист (правозащитник) должен быть свободным от влияния общественного мнения, от опасения перед критикой его деятельности.
  570. Юрист (правозащитник) должен проявлять тактичность, вежливость и уважение ко всем лицам, с которыми он общается в ходе своей деятельности.
  571. Юрист (правозащитник) обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанностей, если это не препятствует выполнению его профессиональной деятельности.
  572. Юрист (правозащитник) вправе делать лишь обоснованные публичные заявления, обращаться к средствам массовой информации в целях выполнения своих профессиональных обязанностей или содействия им.
  573. Статья 5 Внеслужебная деятельность юриста (правозащитника)
  574. Внеслужебная деятельность юриста (правозащитника) должна подтверждать его объективность, справедливость, честность и порядочность.
  575. Юрист (правозащитник) вправе заниматься любым видом деятельности, если это не запрещено действующим законодательством и не противоречит настоящему Кодексу.
  576. Юрист (правозащитник) должен воздерживаться от финансовых, деловых или личных связей, если это способно нарушить его объективность, справедливость и помешать ему должным образом выполнять свои обязанности.
  577. Юрист (правозащитник) должен быть гармонично и всесторонне развит во всех формах и проявлениях своей жизни.
  578. Статья 6 Ответственность юриста (правозащитника) за нарушение требований настоящего Кодекса
  579. За совершение дисциплинарного, должностного или иного проступка юрист (правозащитник) несёт установленную законодательством ответственность.
  580. Нарушение требований Кодекса чести юриста (правозащитника) рассматривается полно и всесторонне на собрании коллектива юристов (правозащитников), или его полномочных представителей соответствующей организации, которыми принят настоящий Кодекс.
  581. Статья 7 Объединение в целях содействия реализации принципов законности, справедливости и гуманизма
  582. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛЬСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ• ¦ '<�• «
  583. Рост общей преступности в Оренбургской, Самарской и Свердловской областях приложение 1
  584. Оренбургская область Самарская область Свердловская область
  585. Общий коэффициент преступности (число преступлений на 100 тысяч населения) по данным МВД РФ и МЮ РФ составил:1991 г 1995 г 1991 г 1995 г 1991 г 1995г1083,7 1538,2 1317,3 1513,6 1892,7 2508,8
  586. Рост преступлений против личности в Оренбургской, Самарской и1. Свердловской областях7 000 600 050 004 000 560 969 154 560−1991 г 1995г1. Оренбургская область1. Самарская область1. Свердловская область
  587. Рост зарегистрированных убийств и покушений на убийство в России
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?