Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние различных агротехнологий на содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние различных агротехнологий на содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 70-е годы XX века «тяжелые металлы» называли микроэлементами и велись активные исследования по их влиянию на рост и развитие растений, животных, жизнедеятельности человека. Многочисленными исследованиями было установлено, что эти элементы активно участвуют в биологических процессах, входят в состав многих ферментов, витаминов. Для животных организмов источниками микроэлементов являются… Читать ещё >

Содержание

  • Специальность 06.01.04 — «Агрохимия»
  • Диссертация ^ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
  • Научный руководитель: д-р-х.наук, профессор Н.Г. Малюга
  • Краснодар
  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ, РАСТЕНИЯХ
    • 1. 1. Состояние соединений тяжелых металлов в различных типах почвы '
    • 1. 2. Соединения Mn, Си, Zn, Pb, Cd, Со в почвах Краснодарского края
    • 1. 3. Биологическая роль тяжелых металлов
    • 1. 4. Удобрения, пестициды и другие средства химизации сельского хозяйства — источники возможного загрязнения почв тяжелыми металлами
    • 1. 5. Агрохимическое и экономическое нормирование содержания тяжелых металлов в пахотном слое почвы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Схема стационарного многофакторного длительного опыта
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Условия и методики анализа почвенных образцов чернозема выщелоченного на содержание тяжелых металлов, фосфатов, азота
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы на содержание тяжелых металлов в пахотном слое почвы
      • 3. 1. 1. Динамика валового содержания и подвижных форм марганца, меди, цинка и кобальта в пахотном слое чернозема выщелоченного
      • 3. 1. 2. Корреляционная связь валового содержания марганца и подвижных форм соединения цинка и меди в почве
      • 3. 1. 3. Мониторинг изменения содержания свинца и кадмия в пахотном слое чернозема выщелоченного при возделывании озимой пшеницы
    • 3. 2. Влияние системы основной обработки почвы на содержание тяжелых металлов в пахотном слое чернозема 71выщелоченного
    • 3. 3. Распределение соединений марганца, меди, цинка, свинца, кадмия, кобальта по почвенным слоям в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
    • 3. 4. Влияние различных агрохимических показателей чернозема выщелоченного на трансформацию соединений марганца, кобальта, меди, цинка, свинца и кадмия
      • 3. 4. 1. Влияние содержания фосфатов на трансформацию соединений Mn, Си, Zn, Pb, Cd, Со в пахотном слое чернозема выщелоченного Западного Предкавказья
      • 3. 4. 2. Влияние различных агрохимических показателей на содержание соединений меди, цинка, свинца и кадмия в пахотном слое чернозема выщелоченного Западного Предкавказья
    • 3. 5. Влияние системы защиты растений и погодно климатических условий на накопление марганца, меди, цинка, свинца, кобальта и кадмия в пахотном слое чернозема выщелоченного и растениях озимой пшеницы
  • 4. ВЫНОС ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ С УРОЖАЕМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Содержание тяжелых металлов в растениях и зерне озимой пшеницы сорта «Нота»
    • 4. 2. Вынос тяжелых металлов с урожаем озимой пшеницы
    • 4. 3. Баланс марганца, меди, цинка, свинца, кадмия и кобальта в пахотном слое чернозема выщелоченного

Влияние различных агротехнологий на содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В 70-е годы XX века «тяжелые металлы» называли микроэлементами и велись активные исследования по их влиянию на рост и развитие растений, животных, жизнедеятельности человека. Многочисленными исследованиями было установлено, что эти элементы активно участвуют в биологических процессах, входят в состав многих ферментов, витаминов. Для животных организмов источниками микроэлементов являются растения, усваивающие их из почвы. Но избыточное содержание этих элементов в почве оказывает токсическое воздействие на развитие живых организмов и растений.

Химизация земледелия, применение кормовых добавок в животноводстве, загрязнение воздуха и воды промышленными отходами способствовали накоплению тяжелых металлов в почве.

В почвах, загрязненных тяжелыми металлами, сильно ингибируются или вовсе прекращаются биологические процессы, нарушаются процессы гумификации и минерализации органического вещества, изменяется состав биоты в негативном направлении.

Загрязнение почвы тяжелыми металлами оказывает отрицательное влияние на растительные экосистемы, на почвенные микробиологические ценозы, снижается нитрифицирующая активность почв, усиливается развитие грибного мицелия, наблюдается ограничение разложения целлюлозы, снижается ферментативная активность почв.

При характеристике загрязненности почв трудно использовать широко применяемые при оценке воды, воздуха, продуктов питания и кормов понятие «предельно допустимые концентрации» тех или иных загрязняющих веществ.

Актуальность проблемы. Очень часто при изучении техногенного загрязнения окружающей среды встает вопрос об оценке защитных возможностей почв по отношению к тяжелым металлам (ТМ). Ущерб, наносимый загрязнением почв тяжелыми металлами (ТМ), в большой степени зависит от свойств почвы, главным образом от тех из них, которые влияют на подвижность ТМ и, как следствие, на их доступность растениям и на их способность к миграции. Чем выше защитные возможности почвы, тем больше количество ТМ она в состоянии переводить в малодоступные формы для корней растений и слабомигрирующие соединения. Таким образом, ограничивается движение избыточных химических элементов по пищевой цепочке и в сопредельные среды.

Снижение подвижности тяжелых металлов обычно связано с крайне кислыми и щелочными почвами, неблагоприятным водным режимом и избытком органических веществ, фосфатов, азота, кальция, а также оксидов железа и марганца. В связи с этим представляется интересным изучение влияния различных систем удобрений, защиты растений и способов основной обработки почвы на содержание в ней марганца, меди, цинка, кобальта, свинца, кадмия, а также на содержание различных форм фосфатов.

Цель и задачи исследований. Определить экологически безопасные параметры применения удобрений, средств защиты растений и способов обработки почвы в зернотравяно-пропашном севообороте, обеспечивающие высокую продуктивность пашни в условиях Западного Предкавказья.

Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить влияние различных уровней плодородия, доз удобрений, способов защиты растений и обработки почвы на содержание кислоторастворимых и подвижных форм соединений марганца, меди, цинка, кобальта, свинца и кадмия в пахотном слое почвы;

— выявить динамику распределения содержания Mn, Си, Со, Zn, Pb и Cd по слоям почвы (пахотный и подпахотный);

— определить корреляционные зависимости подвижности соединений Mn, Си, Со, Zn, Pb и Cd от содержания гумуса, различных форм фосфатов и кислотности почвы;

— исследовать миграцию соединений Mn, Си, Со, Zn, Pb и Cd в системе почва — растение и загрязнение зеленой массы и зерна озимой пшеницы ;

— рекомендовать экологически безопасные дозы удобрений и средств защиты растений, обеспечивающих высокую продуктивность пашни. Научная новизна исследований. Впервые проведен комплексный мониторинг влияния различных агротехнологий выращивания сельскохозяйственных культур на содержание кислоторастворимых и подвижных форм соединений Mn, Си, Со, Zn, Pb и Cd в пахотном и подпахотном слоях чернозема выщелоченного Западного Предкавказья. Выявлена низкая обеспеченность пахотного слоя почвы подвижными соединениями меди и кобальта, что ведет к дефициту доступных форм этих микроэлементов для растений.

Установлено снижение подвижности тяжелых металлов в почве при внесении повышенных доз органических и минеральных удобрений.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования являются вкладом в разработку темы: «Разработать теоретические основы и приемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, создать альтернативные системы земледелия на агроландшафтной основе в неорошаемых и орошаемых условиях на черноземах Западного Предкавказья».

Опыт включен в реестр Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами (Аттестат опыта № 33 РАСХН). Выводы, сделанные на основе обобщенных многолетних исследований, вошли в рекомендации производству: «Особенности ухода за озимыми колосовыми культурами в весенний период, особенности возделывания гороха и кукурузы в Краснодарском крае в 2006 году». (Краснодар-2006).

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Длительное применение удобрений в сочетании с различными способами обработки почвы и системой защиты растений в условиях зернотравяно-пропашного севооборота не вызывает значимого изменения природных уровней марганца, меди, цинка, кобальта, свинца и кадмия в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

2. Систематическое применение повышенных доз органических и минеральных удобрений снижает подвижность соединений тяжелых металлов.

3. Баланс содержания подвижных форм соединений марганца, меди, цинка, кобальта, свинца и кадмия в пахотном слое почвы за полную ротацию зернотравяно-пропашного севооборота отрицательный.

4. Внесение органических и минеральных удобрений значимо способствует накоплению в пахотном слое валового содержания марганца.

5. Минимальные дозы органических и минеральных удобрений в сочетании с комплексной защитой растений от сорняков, вредителей и болезней обеспечивают высокую продуктивность озимой пшеницы, не вызывая при этом загрязнения почвы и продукции тяжелыми металлами.

Автор выражает огромную благодарность профессору кафедры неорганической и аналитической химии, кандидату химических наук Н. Г. Гайдуковой за неоценимую помощь при выполнении исследований и в написании работы.

1. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ (Mn. Си, Zn, Pb, Cd, Со) В ПОЧВАХ,.

РАСТЕНИЯХ.

выводы.

Анализ результатов многолетних исследований по влиянию различных агротехнологий возделывания полевых культур зернотравянопропашном севообороте на содержание марганца, меди, кобальта, цинка, свинца и кадмия в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья позволяет сделать следующие выводы:

1. В период полной ротации зернотравяно-пропашного севооборота внесение удобрений способствовало накоплению в пахотном слое валового содержания марганца от 3 до 6% от фона, валового содержания меди до 3,2% и цинка — на 1,6%. Валовое содержание кобальта, свинца и кадмия в пахотном слое снизилось за полную ротацию севооборота: Со — на 20%, Pb — 10−20%, Cd ~ 10%.

2. Баланс содержания подвижных форм соединений марганца, меди, цинка, кобальта, свинца и кадмия в пахотном слое почвы за полную ротацию отрицательный: Мп — до 50%, Си — до 60%, Zn — до 80%, Со — до 30%, Pbдо 70%, Cd — до 60%. Вынос подвижных форм соединений тяжелых металлов преобладает над поступлением.

3. Статистическая оценка результатов исследований динамики содержания тяжелых металлов в пахотном слое чернозема выщелоченного не выявила существенного влияния вносимых доз удобрений на содержание меди, кобальта, цинка, свинца и кадмия.

4. Валовое содержание цинка колеблется в пределах 60−76 мг/кг, марганца — от 500 до 600 мг/кг, меди — 21−23 мг/кг, кобальта — 10−11 мг/кг, свинца — 15−22 мг/кг, кадмия — 0,1−0,2 мг/кг воздушно-сухой почвы.

5. По содержанию подвижных форм микроэлементов (Mn, Си, Со, Zn) чернозем выщелоченный имеет обеспеченность: марганца — 14−66 мг/кг (средняя) — меди — 0,3−1,5 мг/кг (низкая) — цинка — 0,9−2,3 мг/кг (низкая)-кобальта — 0,1−0,42 мг/кг (очень низкая).

6. Распределение валового содержания тяжелых металлов по слоям почвы имеет свои особенности: соединения марганца, свинца и кадмия равномерно распределяются по слоям 0−20 и 20−40 смцинка и меди — концентрируются в слое 0−20 смкобальта — накапливаются в слое 20−40 см.

7. Способы основной обработки почвы (безотвальная — Дь рекомендуемая — Д2, отвальная с глубоким рыхлением — Дз) не оказали существенного влияния на содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном. Отмечена тенденция накопления валового содержания в пахотном слое: при безотвальной — цинка, свинца, марганца и кадмияпри рекомендуемой обработке — марганца, цинка и кобальтапри отвальнойцинка. Накопление подвижных форм наблюдается: при безотвальной обработке — кадмияпри рекомендуемой — марганца и цинкапри отвальной — марганца и меди в пахотном слое.

8. При отвальной обработке почвы с глубоким рыхлением влияние гидролитической кислотности на содержание подвижных форм Мп (г = 0,762) и Си (г = 0,528). При безотвальной обработке почвы влияние гидролитической кислотности на валовое содержание меди (г = 0,530) и подвижных форм цинка (г = 0,536), кобальта (г = 0,870). В условиях рекомендуемой обработки почвы наибольшее влияние гидролитическая кислотность оказывает на валовое содержание кобальта (г = 0,830) и подвижных форм марганца (г = 0,780).

9. Длительное систематическое применение повышенных доз органических и минеральных удобрений снижает содержание подвижных форм фосфора, способствует накоплению органического фосфора. Как следствие этого, в пахотном слое чернозема выщелоченного снижается подвижность соединений тяжелых металлов.

10. Накопление тяжелых металлов в растениях при внесении удобрений отмечается при безотвальной обработке почвы: КН (Си) = 1,69- KH (Zn) = 1,87- КН (Со) = 2,58, но остается в пределах ПДК. а кадмия — выше (1,1−1,3 ПДК). Соответствие требованиям (СанПин 2.3.2.1078 — 01.).

11. Комплексная система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей сельскохозяйственных растений способствует снижению содержания особо опасных тяжелых металлов (Pb, Cd) в растениях озимой пшеницы.

12. Исследования по влиянию длительного применения удобрений в сочетании с различными способами обработки почвы и системой защиты растений в условиях зернотравяно-пропашного севооборота не выявили значимого изменения природных уровней марганца, меди, цинка, кобальта, свинца и кадмия в пахотном и подпахотном слоях чернозема выщелоченного Западного Предкавказья.

Предложения и рекомендации для внедрения в производство.

1. Поскольку повышенные дозы органических и минеральных удобрений (интенсивная технология, вариант 333) способствуют снижению содержания подвижных форм фосфора и микроэлементов (Mn, Cu, Zn и Со), целесообразно применять минимальные дозы органических и минеральных удобрений в сочетании с комплексной защитой растений от сорняков, вредителей и болезней (вариант 113). Эта технология обеспечивает высокую урожайность озимой пшеницы при экологически допустимом содержании свинца и кадмия в зеленой массе и зерне.

2. Учитывая, что длительное применение удобрений вызывает снижение подвижности марганца, меди, кобальта и цинка, следует включать в систему удобрений микроэлементы, особенно цинк и кобальт.

3. Выявленная тенденция накопления кадмия в вегетативных органах и зерне озимой пшеницы даёт основание рекомендовать производителям зерна проводить обязательный анализ его на содержание кадмия (СанПин 2.3.2.1078- 01.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение роли органо-минеральных удобрений на содержание марганца, меди, кобальта, цинка, кадмия и свинца в пахотном и подпахотном слоях чернозема выщелоченного Западного Предкавказья в условиях зернотравянопропашного севооборота позволяет заключить, что применение удобрений в научно-обоснованных дозах не вызывает загрязнения почвы тяжелыми металлами. Интенсивное применение средств химизации способствует созданию оптимальных условий роста и развития растений, повышению урожайности и качества выращиваемой продукции. Высокие дозы органо-минеральных удобрений увеличивают буферную способность чернозема выщелоченного по отношению к тяжелым металлам, снижают подвижность их соединений, вызывая переход их в кислоторастворимые и прочнофиксированные формы в виде фосфатов.

Изменение содержания марганца, меди, кобальта, цинка и свинца в продукции под воздействием удобрений незначительны и не выходят за пределы ПДК. Опасения вызывает кадмий, накапливающийся в зерне озимой пшеницы от 1,2 до 1,5 ПДК, но есть основания утверждать, что причина этого — атмосферные выпадения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. В. Потенциал обеспеченности полевых культур цинком и медью на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов //Агрохимия. 1994. — № 7−8. — С.27−32.
  2. Е. В. Цинк в полевом севообороте на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов //Агрохимия. 1989. — № 7. — С. 65−68.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края под ред. акад.И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюги /Краснодар. 1997. -Вып. № 1. — С.57−68.
  4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под ред. акад. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюги Краснодар, 2002.- Вып. № 2. С.57−68.
  5. Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  6. Е. П. Агрохимические показатели плодородия почв рисовых полей Кубани / Е. П. Алешин, М. М. Щукин, А. Х. Шеуджен.- Краснодар, 1991. 20 с.
  7. Е.П. Интенсивность фотосинтеза и дыхания листьев риса в зависимости от обеспеченности растений кобальтом / Е. П. Алешин, А. Х. Шеуджен, О. А. Досеева // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. — № 11. -С. 15−17.
  8. Е. П. Медь в минеральном питании риса / Е. П. Алешин, А. Х. Шеуджен, В. Т. Рымарь // Вестн. с.-х. науки. -1989. № 7. — С. 107−111.
  9. П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. — Л.: Агропромиздат, 1990.-271 с.
  10. Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. — М.: Изд-во МГУ, 1970. 369 с.
  11. А. А. Эколого-агрохимическое обоснованиеоптимизации питания растений и комплексного применения макро-и микроудобрений в агроэкосистемах: дис. д-ра биол. наук. / А.А. Аристархов- М.- 2000. 88 с.
  12. И. В. Взаимодействие цинка с другими элементами какпоказатель его экологической активности /И.В. Аштаб // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 114−128.
  13. А. В. Содержание цинка, марганца и меди в почвах Астраханской области / А. В. Бердникова // Природ, условия и ресурсы Нижнего Поволжья. — Волгоград. 1981. — С. 112−117.
  14. А. В. Содержание меди в почвах Астраханской области и ее влияние на урожай культур / А. В. Бердникова, Е. Д. Харькина, Л. П. Бердникова // Агрохимия. 1986. — № 8. — С. 88−91.
  15. А. В. Цинк в почвах Астраханской области и его влияние на урожай культур / А. В. Бердникова, Л. П. Ионова, Л. В. Богданович // Агрохимия. 1982. — № 6. — С. 89−93.
  16. Е. С. О закономерностях распределения цинка в почвах Краснодарского края / Е. С. Блажний, А. Н. Борисова // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. V Всесоюз. совещ. -Улан-Удэ, 1966. Т 1. — С. 118−119.
  17. Е. С. Черноземы Западного Предкавказья / Е. С. Блажний, Ф. Я. Гаврилюк, В. Ф. Вальков и др. // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). М.: Агропромиздат, 1985. — С. 5−59.
  18. Е. А. Комплексные соединения металлов в растениях в эволюции биосферы / Е. А. Бойченко // Биолог, роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. VI Всесоюз. совещ. Л., 1974. — Т 1. — С. 438.
  19. В. А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами / В. А. Большаков и др. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. — с. 52.
  20. В. А. Влияние минеральных удобрений на содержание меди, цинка и марганца в ячмене / В. А. Большаков, Е. Г. Журавлева,
  21. Д.Н. Иванов, Л. П. Орлова // Агрохимия.- 1975. № 4. — С. 109−113.
  22. В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин. Ростов-на- Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1996. — 191 С.
  23. И. В. Микроудобрения при интенсивных технологиях / И. В. Верещак // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 8. -С. 73−75.
  24. Р. Н., Кузнецов М. Ф., Иванов В. П. Влияние микроэлементов на урожай многолетних трав на фоне повышенных доз удобрений и орошения / Р. Н, Владыкина, М. Ф. Кузнецов, В.П. Иванова// Агрохимия. 1984. — № 5. — С. 67−71.
  25. П. А. Участие микроэлементов в обмене веществ растений / П. А. Власюк, В. А. Жидков, В. И. Ивченко // Биологическая роль микроэлементов. -М., 1983. С. 97−195.
  26. Ю. Н. Методы последовательной экстракции тяжелых металлов из почв — новые подходы и минералогический контроль (аналитический обзор) / Ю. Н. Водяницкий // Почвоведение. — 2006. -№ 10-С. 1190−1199.
  27. И. К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды / И. К. Володько. — Минск: Наука и техника, 1983.-С. 192.
  28. Е. И. Кобальт в почвах и растениях фоновых территорий / Е. И. Волошин // Агрохимический вестник. № 3. — 2002. — С. 47−54
  29. JI. А. Химический анализ почв. М.- Изд-во МГУ, 1998, 271 с.
  30. Н. Г. Влияние различных агротехнических приемов на подвижность тяжелых металлов в почве. / Н. Г. Гайдукова // Тр. / КубГАУ. -1995. Вып. № 339 (367).
  31. Н. Г. Мониторинг содержания тяжелых металлов в системе почва-растение / Н. Г. Гайдукова, Н. Г. Малюга, А.В.
  32. Загорулько // Изв. Вузов. Пищевая технология 2000. — № 2−3. — С.35−39
  33. Н. Г. Влияние агрохимических средств земледелия на содержание свинца и кадмия в черноземе выщелоченном и озимой пшенице (статья) / Н. Г. Гайдукова, Н. А. Кошеленко, И. И. Сидорова // Тр. / КубГАУ. 2008. -Вып. № 1.
  34. К. К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К. К. Гедройц. JL: Сельхозгиз, 1935. — с. 343.
  35. В. В. Содержание и распределение кадмия, свинца и никеля в растениях яровой пшеницы в зависимости от уровняминерального питания и загрязнения тяжелыми металлами / В. В. Говорина, Н. Г. Раконов, Лин Сопхеак // Агрохимия. 2007. № 3. -С. 61−66.
  36. Государственный доклад о свинцовом загрязнении окоружающей среды Российской Федерации и его влиянии на здоровье населения //Зеленый мир. 1997. — № 5. — С.4−16.
  37. Т.И., Просянников О. И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы // Агрохимический вестник, 2005. № 5. с. 15−16.
  38. Е. А. Влияние основных свойств почвы на химическое состояние в ней цинка / Е. А. Громова // Агрохимия. 1973. — № 1. -С. 147−153.
  39. Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.
  40. Р. К. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Р. К. Даутов, В. Г. Минибаев, И. А. Тайсин. Казань: татар, кн. изд-во, 1985. -64 с.
  41. В. В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние / В. В. Добровольский. М.: Мысль, 1983. — 272 с.
  42. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  43. П. О. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения / П. О. Дуглас // Загрязнение воздуха и жизнь растений. — 1988. С. 327−356.
  44. Е. Г. Закономерности распределения микроэлементов в почвах / Е. Г. Журавлева // Тр. / Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. -М., 1985.-С. 6−11.
  45. Е. Г. О динамике микроэлементов в почвах / Е. Г. Журавлева // Тр. / ВИУА. -1982. Вып. № 62. — С. 40−45.
  46. Н. В. Блокирование калиевых каналов клеток корня тяжелыми металлами и стронцием / Н. В. Ивашкина, О. А. Соколов // Агрохимия. 2006. — № 12. — С. 47−53.
  47. А.С. Влияние марганца и цинка на развитие и урожай зерновых культур на североприазовских черноземах // Агрохимия, 1971. № 9. с. 113−117.
  48. В. Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо, В) в южной части Западной Сибири / В. Б. Ильин. — Новосибирск: Наука, 1973. 390 с.
  49. В. Б. К экологии промышленных городов / В. Б. Ильин // Тяжелые металлы и радионуклеиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН- Агроэколлас, 1994 — С. 42−48.
  50. В. Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами / В. Б. Ильин // Агрохимия. — 1997. -№ 11-С. 65−70.
  51. В. Б. О биогенном накоплении макро и микроэлементов в профиле черноземов и дерново-подзоличтых почв / В. Б. Ильин // Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. науки. 1985. — Вып. 3. — С. 20−25.
  52. В. Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе почва сельскохозяйственная культура / В. Б. Ильин // Агрохимия. -2006. — № 3 — С. 52−59.
  53. В. Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Агрохимия. 1980. — № 5. — С. 114−118.
  54. Ф. И. Микроэлементы и растения / Ф. И. Кабанов. — М.: Просвещение, 1977. — 136 с.
  55. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. — 439 с.
  56. Е. А. Накопление тяжелых металлов растениями озимой ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последействии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве / Е. А. Карпова, Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 2005. — № 4. -С. 59−66.
  57. Карта загрязнений химическими элементами почв Краснодарского края и республики Адыгея / Резников Н. В. и др. — Саратов: Роскартография, 2000.
  58. В. В. Микроэлементы в почвах СССР / В. В. Ковальский, Г. А. Андрианова. М.: Наука, 1970. — 179 с.
  59. М. И. Содержание и динамика подвижной меди в почвах поймы р. Кубань / М. И. Корсунова, Абедин Джейнал // Тр. / КубГАУ. 1992. -Вып. №> 325 (353)-С. 12−17.
  60. М. И. Содержание цинка, меди, молибдена в органах растений риса / М. И. Корсунова, Абелин Джейнал // Тр. / КубГАУ. 1992. — Вып. № 339 (367). — С. 8−10.
  61. А. В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений / А. В. Кузнецов // Агрохим. вестн. 1997. — № 5. — С. 4851
  62. В. И. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в выщелоченном черноземе и продукции зерносвекловичного севооборота / В. И. Кураков, О. А. Минакова, JI.B. Александрова // Агрохимия. 2006.- № 11. — С. 5965.
  63. В. Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / В. Ф. Лагодин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4 — С. 3235.
  64. А. А.Содержание тяжелых металлов в почвах предгорных районов Краснодарского края / А.А. Лунина, И. Е. Лященко, В. Н. Бегулов // Агрохим. вестн. 2002. — № 3. — С. 117−119
  65. А. А. Поступление цинка и кадмия в зерновые культуры из почвы, удобренной осадком сточных вод / А. А. Лурье, А. Д. Фокин, В. А. Касатиков // Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 80−92.
  66. Л. А. Сезонное потребление и биологический круговорот бора, цинка и йода в агроценозе озимой пшеницы на каштановой почве / Л. А. Магомедова, Н. И. Рамазанова, П. Р. Хизроева // Агрохимия. 1991. — № 8. — С. 80−86.
  67. Н. Г. Озимая пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во. 1992. — с. 240.
  68. Н. Г. Эффективность применения микроэлементов под озимую пшеницу в Северной зоне Кранодарского края / Н. Г. Малюга, Е. П. Грибачев, А. К. Тимофеева // Тр. / КубГАУ. 1991'. -Вып. № 320 (348). — С. 113−118.
  69. Ш. 3. Цинк в почвах и питание растений цинком / Ш. З. Мамилов, А. К. Саданов, А. И. Илялетдинов // Агрохимия. -1987.-№ 4.-С. 107−115.
  70. Методические рекомендации по проведению полевых илабораторных исследований почв и растений при контролезагрязнения окружающей среды металлами / под ред. Н. Г. Зырина и С. Г. Малахова. — М.: Гидрометеоиздат, 1981. 109 с.
  71. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими элементами. Утверждены зам. Главного санитарного врача СССР 123 марта 1987 г. № 4266−87 // Сборник методик. Москва, 1988.
  72. Н. 3. программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации / Н. З. Милащенко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4 — С. 4−7.
  73. Н. 3. Экологические проблемы в интенсивном земледелии / Н. З. Милащенко // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. — М., 1990. С. 3-10.
  74. В. Т. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации / В. Т. Минеев, А. А. Алексеев, Т. А. Гришина // Агрохимия. 1982. — № 9. — С. 126−160.
  75. В. Г. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии / В. Г. Минеев //Тяжелые металлы и радионуклиды вагроэкосистемах. -М.: РАСХН: Агроэколас, 1994. С. 5−11.
  76. В. Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-247 с.
  77. Т. М. Взаимодействие тяжелых металлов с органическим веществом чернозема обыкновенного / Т. М. Минкина, Г. В. Мотузова, О. Г. Назаренко // Почвоведение. 2006. — № 7. — С. 804 811.
  78. Е. В. Влияние кадмия на поглощение и передвижение элементов питания растений / Е. В. Морчаловская // Агрохим. вестн. 2003. — № 1.-С. 38−39.
  79. Г. В. Зависимость подвижности цинка от химических свойств почв / Г. В. Мотузова, А. А. Попова // Агрохимия. 1989. -№ 8. — С. 81−88.
  80. А.Г. Практическое руководство. Оценка экологического состояния почвы /А.Г. Муравьев, Б. Б. Карыев, А. Р. Ляндзберг. -СПб.: Крисмас+, 2000. 152 с.
  81. Э. Г. Некоторые особенности содержания и выноса микроэлементов озимой пшеницей / Э. Г. Нечаева // Агрохимия. -1978.-№ 11.-С. 59−62.
  82. Л. Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / Л. Р. Ноздрюхина. М.: Наука, 1977. — 184 с.
  83. А. И. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты / А. И. Обухов, И. О. Плеханова // Агрохимия. 1995. — № 2 -С. 108−117.
  84. Д. С. Микроэлементы содержатся в почвах, породах и живых организмах / Д. С. Орлов // Сорос. Образов, журн. 1998. -№ 1. — С. 61−68.
  85. Д. С. Химия почв / Д. С. Ордов. М.: Изд-во Высш. шк., 2005.-558 с.
  86. Д. С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д. С. Орлов, JI.K. Садовникова, И. Н. Лозановская. -М.: Высш. шк., 2002. 334 с.
  87. М. Ф. К вопросу о влиянии на растения сочетаний микроэлементов / М. Ф. Охрименко, Д. М. Кузьменко, Л. А. Сивак // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. — Киев, 1984.-С. 16−20.
  88. М. С. Влияние минеральных удобрений на содержание цинка в системе почва — растение, в условиях орошения / М. С. Панин, Б. П. Лобода // Агрохимия. 1978. — № 10. — С. 107−112.
  89. А. Н. Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном / А. Н. Парасюта, А. И. Столяров, В. П. Суетов // Агрохимия. — 2000. № 11. -С. 62−65.
  90. Т. А. Влияние цинка на поглощение и использование фосфора растениями / Т. А. Парибок, Н.В. Алексеева-Попова // Физиология растений. 1965. — Т. 12. — Вып. 4. — С. 591−598.
  91. Я. В. Агрохимия и биохимия микроудобрений / Я. В. Пейве. М.: Наука, 1980. — 430 с.
  92. Я. В. Микроэлементы и фиксация атмосферного азота / Я. В. Пейве. -М.: Наука, 1971. 51 с.
  93. Л. В. Иммобилизация водорастворимых солей цинка в почве / Л. В. Переломов, Д. Л. Пинский // Агрохимия. 2005. — № 7. -С. 66−72.
  94. А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1971. — 333 с.
  95. А. В. Физиологическая роль меди и молибдена / А. В. Петербургский, З. П Антонова, Б. А. Николов. М.: Наука, 1972.-С. 40−56.
  96. Ф. Дж. Известкование в связи с дефицитом цинка в рисе /
  97. Ф. Дж. Петерсон, А. Р. Свобода, Дж.Е. Седберри // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. 1974. — Т. 4. — С. 177−184.
  98. Ю. А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсичных элементов / Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 1994. -№ П.-С. 98−113.
  99. Ю. А. Влияние карбоната кадмия на урожайность сельскохозяйственных культур, подвижность кадмия в почве и накопление растениями / Ю. А. Потатуева, Е. Г. Прищеп, Н. К. Сидоренкова // Агрохимия. — 2005. № 8. — С. 50−57.
  100. Ю. А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсичных элементов / Ю. А. Потатуева, Ю. И. Касицикий, А. Д. Хлыстовский // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 98−113.
  101. Ю. А. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях /Ю.А. Потатуева, Е. Г. Прищеп, Н. К. Сидоренкова // Агрохимия. 2002. — № 1. — С. 8595.
  102. ИЗ. Потатуева Ю. А. Влияние карбоната кадмия на урожай сельскохозяйственных культур, подвижность кадмия в почве и накопление растениями / Ю. А. Потатуева, Е. Г. Прищеп, Н. К. Сидоренкова // Агрохимия. 2005. — № 8. — С. 50−57.
  103. Почвенная карта Кранодарского края. Масштаб 1:400 000. -Волгоград, 1999.
  104. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. / под ред. Д. С. Орлова, В. Д. Васильевской. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 272 с.
  105. В. Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В. Ф. Протасов, А. В. Молчанов. — М.: Финансы и статистика, 1995. 140 с.
  106. Н. А. тяжелые металлы в черноземах и культурныхрастениях Воронежской области / Н. А. Протасов // Агрохимия. -2005. -№ 2. С. 80−86.
  107. Н. А. Формы соединений никеля, свинца и кадмия вчерноземах центрально-черноземного региона / Н. А. Протасова, Н. С. Горбунова // Агрохимия. 2006. — № 8. — С. 68−76.
  108. Н. Е. Краснодарский край: почвы предгорных и горных районов / Н. Е. Редькин, Е. В. Тонконоженко // Агрохим. характеристика почв СССР. Районы Сев. Кавказа. М., 1964. — С. 93 110.
  109. Е. В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа / Е.В.
  110. Рубилин. Л.: Изд.-во ЛГУ, 1968. — 56 с.
  111. Э. В. Микроэлементы: поступление, транспорт ифизиологические функции в растениях / Э. В. Рудакова, К. Д. Каракис, Т. Н. Содоршина и др. — Киев: Наукова думка, 1987. — 184 с.
  112. Э. Н. Влияние кобальта на углеводный обмен бобовыхрастений: автореф. дис.. канд. биол. наук / Э.Н.Садовская- ТСХА. -Москва, 1978.-17 с.
  113. П. А. Северный Кавказ / П. А. Садименко, Г. Д. Белицина,
  114. К.Х. Бясов // Микроэлементы в почвах СССР. М., 1981. — С. 159 182.
  115. А. Д. Влияние микроэлементов на азотный обмен в растениях: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. Д. Самедова. — Баку, 1966.-28 с.
  116. Г. А. Агрохимическое значение примесей микроэлементов в минеральных удобрениях и известковыхматериалах / Г. А. Селевцова, Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 1981. — № 9. — С. 132−138.
  117. . М. Влияние загрязнения почвы кадмием на продуктивность потомков ярового ячменя / Б. М. Селезнева, Л. И. Гончарова, B.C. Анисимов // Агрохимия. 2005. — № 10. — С. 88−91.
  118. Н. Г. Некоторые микроэлементы в почвах и табаках Кубани
  119. Н.Г. Сергеева // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 89−94.
  120. Н. Л. Контроль тяжелых металлов в почвах и растенияхстепных районов Южного Урала / Н. Л. Сидельников, Н. А. Корнева,
  121. B.Н. Яичкин // Агрохим. вестн. 2002. — № 3. — С. 145−148.
  122. А. И. Природные источники микроэлементов их эффективность в условиях Краснодарского края / А. И. Симакин // Микроэлементы и естественная радиоактивность почв: Материалы 3-го Межвуз. совещ. 6−9 дек. 1961 года. Ростов-на-Дону, 1962. -С. 97−100.
  123. И. И. Оценка токсического действия тяжелых металлов (свинца) на растения овса / И. И. Скрипниченко, Б.Н. Золотарева// Агрохимия. 1981. — № 1. — С. 103−109.
  124. А. А. Микроэлементы в земледелии СССР / А.А. Собачкин
  125. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйствеи медицине. Самарканд, 1990. — С. 229−231.
  126. В. П. Обеспеченность почв РСФСР микроэлементами / В.П.
  127. Солдатов // Химия в сельском хозяйстве. — 1987. — Т. 25. № 1. —1. C. 30−32.
  128. Е. П. Влияние физиологически активных веществ и микроэлементов на поступление и обмен веществ в растениях: автореф. дис.. канд. биол. наук / Е.П. Старченков- КГУ. Киев, 1961, — 19 с.
  129. В. В. Влияние различных соединений цинка на урожай культур и его поступление в растения / В. В. Степанюк, С.П.
  130. Голенецкий II Агрохимия. 1990. — № 3. — С. 85−91.
  131. В. В. Влияние высоких доз цинка на элементный состав растений / В. В. Степанюк, С. П. Голенецкий // Агрохимия. 1991. -№ 7. — С. 60−66.
  132. К. С. Влияние различных соединений цинка на рост растений / К. С. Стефанский // Агрохимия. 1984. — № 11. — С. 112 117.
  133. П. Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднев. -М.: Агропромиздат, 1986. 205 с.
  134. JI. Г. Накопление Си, Zn, Cd и Pb ячменем из дерново-подзолистой и торфяной почв при внесении калия и разном рН / Л. Г. Суслина, А. Н. Анисимова, С. В. Круглов // Агрохимия. 2006. -№ 6. — С. 69−79.
  135. В. М. Физиологические особенности яблони в условиях медной недостаточности / В. М. Тарасов, В. Ф. Коваленко // Изв. ТСХА.-М., 1970.-Вып. 1.-С. 141−151.
  136. С. И. Микроэлементы и урожай / С. И. Тома, И. З. Рабинович, С. Г. Великсар. Кишинев: Штиинца, 1980. — 135 с.
  137. Л .М. Почвы и их плодородие / Л. М. Томсон, Ф. П. Троу. -М.: Колос, 1982.-320 с.
  138. Е. В. Действие микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур в условиях Краснодарского края / Е. В. Тонконоженко // Химия в сельском хозяйстве. — 1966. № 5 -С. 9−14.
  139. Е. В. Медь в почвах древней дельты р. Кубань и применение медьсодержащих удобрений при выращивании риса / Е. В. Тонконоженко, Текое Фови // Тр. / КубСХИ. 1989. — Вып. № 301 (329).-С. 87−92.
  140. Е. В. Микроудобрения и урожай сахарной свеклы / Е. В. Тонконоженко // Тр. /КубСХИ. 1968. — Вып. № 17 (45).1. С. 159−198.
  141. Е. В. Микроудобрения в Краснодарском крае / Е. В. Тонконоженко // Агрохимия и удобрения полевых культур. — Краснодар, 1968. С. 239−257.
  142. Е. В. Микроэлементы в почвах, водах и растениях Краснодарского края и применение микроудобрений: автореф. дис.. д-ра. биол. наук / Е.В. Тонконоженко- МГУ. — М., 1969. 36 с.
  143. Е. В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений / Е. В. Тонконоженко. Краснодар: Кн. Изд-во, 1973.- 110 с.
  144. Е.В. Некоторые данные об эффективности микроэлементов в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края / Е. В. Тонконоженко //Агрохимия, 1964, № 9 с. 106−112.
  145. А. А. О содержании микроэлементов в питательных смесях для выращивания пшеницы / А. А. Трейман // Агрохимия. -1984.-№ 2.-С. 78−86.
  146. Тяжелые металлы в системе почва — растение — удобрение / под ред. М. М. Овчаренко. М., 1997. — 228 с.
  147. Т. М. Соединения железа, меди, марганца в листьях высших растений / Т. М. Удельнова, С. Г. Юферова, Е. А. Бойченко // Изв. АН СССР. 1971. — С. 1−100.
  148. Г. А. Биологическая роль цинка / Г. А. Удрис, Я. А. Нейланд. Рига: Знание, 1981. — 179 с.
  149. П. Н. К вопросу о взаимосвязи минерального кобальта и витамина В12 и их влияние на рост, развитие и урожай некоторых сельскохозяйственных растений / П. Н. Филимонов // Биол. роль кобальта. -М., 1969.-С. 15−18.
  150. Т. В. Особенности поведения меди, олова, хрома и ванадия в почвах / Т. В. Хабарова, В. А. Хабаров // Рациональноеприродопользование в условиях техногенеза. — М., 1998. С. 96 101.
  151. Химическое загрязнение почв и их охрана. Словарь-справочник / под. ред. Д. С. Орлова. М.: Агропромиздат, 1991. — 250 с.
  152. М. И. Влияние марганцевых микроудобрений на рост, развитие, продуктивность риса на лугово-черноземовидных почвах Кубани / М. И. Хлюпина, Н. А. Мельникова //Тр. / КубСХИ. 1982.- Вып. № 211 (239). С. 65−73.
  153. М. И. Влияние молибдена и ванадия на содержание азота в почве и урожай риса / М. И. Хлюпина // Тр. / КубСХИ. 1979. -Вып. № 178 (206). — С. 45−52.
  154. М. И. Влияние цинка на урожайность риса / М. И. Хлюпина, Р. Б. Столовицкий, Е. П. Алешин // Агрохимия. 1985. -№ 12. — С. 100−102.
  155. М. И. Предпосевная обработка семян микроэлементами одновременно с протравливанием / М. И. Хлюпина // Тр. / КубСХИ.- 1978. Вып. № 162 (190). — С. 59−62.
  156. И. А. Роль железа и меди в образовании хлорофилла у высших растений / И. А. Чернавина //Тр. ВИУА. — 1972. Вып. № 2. -С. 176−786.
  157. И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / А. В. Чумаков. -М.: Наука, 1983. 120 с.
  158. Н. А. Экотоксилогические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н. А. Черных, Н. З. Милащенко, В. Ф. Ладонина. М., 1999. — 287 с
  159. А. В. Биологическая роль микроэлементов / А. В. Чумаков. -М.: Наука, 1983.- 120 с.
  160. И. Н. Влияние микроэлементов на урожайность / И. Н. Чумаченко //Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 12. -С. 20−22.
  161. И. Н. Физиологическая роль микроэлементов в питании растений / И. Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. -1989. № 11.-С. 30−32.
  162. В. М. Микроудобрения / В. М. Чурбанов. М.: Россельхозиздат, 1976. — 25 с.
  163. Е. Изменение фосфорно-углеводного обмена в растениях под действием меди и цинка: автореф. дис.. канд. биол. наук / Е. Шальтенене. — Вильнюс, 1965. — 18 с.
  164. А.Х. Биогеохимия / А. Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. -1028 с.
  165. А. X. Влияние меди на формирование корневой системы риса / А. Х. Шеуджен // Материалы конф. молодых ученых ВНИИ риса. Краснодар, 1983. — С. 18−20.
  166. А. X. Влияние микроэлементов на химический состав и урожайность риса / А. Х. Шеуджен, В. Т. Рымарь, О. И. Чижикова // Агрохимия. 1985. — Часть 3. — С. 174.
  167. А. X. Влияние микроэлементов на азотный обмен в растениях риса / А. Х. Шеуджен, Е. П. Алешин, О. А. Досеева // Агрохимия. 1992. — № 12. — С. 56−63.
  168. А. X. Влияние микроудобрений на содержание элементов минерального питания в растениях риса / А. Х. Шеуджен, Е. Р. Штец, О. А. Досеева // Агрохимия. 1993. — № 11. — С. 34−42.
  169. А. X. Ингибирование микроэлементами потерь азота из удобрений в затопленной почве / А. Х. Шеуджен, К. М. Авакян // Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов. — Новосибирск, 1989. — Часть 3. С. 228.
  170. А. X. Роль кобальта в жизни растений и применение кобальтовых удобрений в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, О. А. Досеева. Махачкала, 1997. — 29 с.
  171. А. X. Роль марганца в жизни растений и применениемарганцевых удобрений в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, О. А. Досеева. Махачкала, 1997. — 31 с.
  172. А. X. Роль меди в жизни растений и применение медных удобрений в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, Ю. А. Морозов. Краснодар, 1997. — 27 с.
  173. А. X. Рост, развитие и продуктивность риса в зависимости от обеспечения его медью: автореф. дис.. канд. биол. наук / А.Х. Шеуджен- МГУ. -М., 1985. 24 с.
  174. А. X. Рост, развитие и продуктивность растений риса при предпосевной обработке семян медью // А. Х. Шеуджен // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 4. — С. 43−45.
  175. А. X. Цинк в жизни растений и применение цинковых удобрений в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, Т. Н. Бондарева. — Краснодар, 1996. 29 с.
  176. М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии / М. Я. Школьник. Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 512 с.
  177. Ю. А. Деградация почв и почво-водо-охранное земледелие / Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров, А. И. Трубилин. -Краснодар: Сов. Кубань, 2001. 520 с.
  178. . А. Влияние молибдена и кобальта на урожай и фиксацию азота у кормовых бобов при различной обеспеченности минеральным азотом / Б. А. Ягодин, И. В. Верниченко, Н. А. Савидов //Вопр. рацион, использования удобрений. — М., 1985. С. 57−61.
  179. . А. Кобальт в жизни растений / Б. А. Ягодин. М.: Наука, 1970.-343 с.
  180. . А. Проблемы микроэлементов в биологии / Б. А. Ягодин, Е. Н. Максимова, С. М. Саблина // Агрохимия. 1988. — № 7. — С. 128 134.
  181. . А. Вариабельность микроэлементного состава зерна основных злаковых культур и факторы её определяющие / Б. А. Ягодин, С. П. Трошин, Н. А. Кокурин // Агрохимия. 1989. — № 3.- С. 125−135.
  182. . А. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применяемых удобрений / Б. А. Ягодин, И. В. Тищенко // Вестн. сельскох. наук. — 1978. № 3. — С. 42−50.
  183. . А. Физиологическая роль кобальта и факторы влияющие на его поступление в растения / Б. А. Ягодин, Г. А. Ступакова // Агрохимия. 1989. — № 12. — С. 111−120.
  184. . А. Кадмий в системе почва — удобрение растения — животные организмы и человек / Б. А. Ягодин, С. В. Виноградова, В. В. Говорилина // Агрохимия. — 1989. — № 5. — С. 118−130.
  185. Andersen A. Atmospheric heavy metal deposition in the Copenhagen area / A. Andersen, M.F. Hovmand // Environm. Pollut. 1978. — V. 17. -P. 133−151.
  186. Angelone M. Trace element concentrations in soils and plants of Western Europe / M. Angelone, C. Bini // Biogeochemistry of trace metals / Eds. Adriano D.C. Lewis Publ. 1991. — 306 p.
  187. Andrews S. M. Distribution of trace element pollutants in a contaminated grassland acosystem established on metalliferous flourspar tailines. 2: Zinc. / S.M. Andrews, M.S. Johnson, J. A Cooke // Environm. Pollut. 1989. — V. 39. — P. 241−252.
  188. Arbeidsrapport fra Miljoslyrelsen. Soil Quality Criteria for selected inorganic compounds / Arbeidsrapport fra Miljoslyrelsen // Eds. Scott-Fords-mand J J. Pedersen M.B. NERI. Dept. of Terrestrial ecology.1995.-№ 48.-200 p.
  189. Arhus Amt. Tungmetaller i Arhus Amt: Baggrundsvacrdier i tertiere sedimenter og rececnte jordbunde / Arhus Amt // Technisk rapport. -1992.-P. 116.
  190. Baker D. E. Copper / D.E. Baker, Eds. Alloway, B.J. Blackie// Heavy metals in soils. 1990. — P. 151−176.
  191. Beeby A. Toxic melal uptakv and essential metal regulation in terrestrial invertebrates: a review // Metal ecotoxicology concepts & applications / A. Beeby, Eds. Newmann M.C., Melntosh A.W. Chelsea. — Mich.: Lewi’s Publ., 1991.- 190 p.
  192. Beyer W. N., Cromartie E.J. A survey of Pb, Cu, Zn, Cd, Cr, As and Se in earthworms and soil from diverse sites // Environ. Monit. Assessment. 1987. V. 8. P. 27−36.
  193. Beyer W. N., Anderson A. Toxicity of woodlice of zinc and lead oxides added to soil litter /W.N. Beyer // Ambio. 1985. — V. 14. — P. 173−174.
  194. Britton P. Standardizing and Impiementring Good Laboratory Practices. / P. Britton, N.H. Perkins // ASTM Standardization News. 1992. — № 4 -P. 54−57.
  195. Bowen H. I. Environmental chemistry of the Elements / H.I. Bowen. -N.Y.: Acad. Press, 1979. 333 p.
  196. Burton K. W. The influence of heavy metals upon the growth of sitka-spruce in South Wales forests / K. W/ Burton, E. Morgan // Plant Soil. -1984.-V. 78.-P. 271−282.
  197. Chander K. Ejects of heavy metals f past applications of sewage sludge on microbial hi ass and organic matter accumulalion in sandy and siltyloam U.K. soil / K. Chander, P.C. Brookes // Soil Biol. Biochem. V. 23. — P. 927−932.
  198. Cascio I. International Environmental Management Standards /1. Cascio // ASTM Standartization News. 1994. — № 4. p. 44−46.
  199. Chambord A. European Standardization, ASTM Standardization News / A.Chambord. 1986. — No 6. — P. 44−48.
  200. Chappelka A. H. Effect of soil-applied lead on seedling growth and ectomycorrhizal colonization of Loblolly pine / A. H Chappelka, J.S. Kush Runion, S. Meier Kelley // Environm. Pollut. 1991. — V. 72. — P. 307−316.
  201. De Hann S. Acceptable levels of heavy metals (OJ, Cr, Cu, Ni. Ph. Zn) in soils, depending on their clay and humus content and cation-exchange capacity / S. De Hann, H. Retfeld H., W. van Driel // Instituut voor Bodemvruchtbaarheid. 1985. — P. 9−85.
  202. Eriksson J.E. Factors influencing adsorption and plant uptake of cadmium from agricultural soils / J. E. Eriksson // Uppsala: Swedish University of Agricultural Sciences. 1990. — 104 p.
  203. Ewers U. Lead ./ U. Ewers, W. Schlipkoterll // Metals and their compounds in the environment, Eds. Merian H.N.Y.: Wien-heim. -1991.
  204. F AO-UNESCO Soil map of the world. Wageningen, ISRIC, 1994.
  205. Fomina O.N. International ecological standards in Russia / O.N. Fomina, A.G. Fomin // In: 12th International Congress of Chemical and Process Engineering. CHINA'96. — Praga, 1996. — Vol. 1. — P. 124.
  206. Fordo D.A. Zinc deficiency in rice. Soil factors associated with the deficiency / D.A. Fordo., S. Voshida, C. Asher // Plant and Soil. 1975. -V. 42. -№ 3. — P. 537−550.
  207. Giordano P.M. Rice response to Zn in flooded and unflooded soil / P.M. Giordano, J. J Mortvedt // Agronomy. 1972. — V. 64. — P. 521−524.
  208. Greeger M. Cadmium uptake in wheat influence of nitrogen andnitrogen supplementation / M. Greeger, T. Landberg, L. Bengtsson // Rep. from Cadmium Seminar «Cadmium from Plough to Plate», 12 June 2002 in Uppsala, Sweden. Uppsala, 2002. P. 17.
  209. Gaughofer J. Chromium / J. Gaughofer, V. Bianchi // Metals and (heir compounds in the environment / Ed. Merian V.C.H.N.Y.: Wicnheim, 1991.-P.1439.
  210. Hartenstein R. Effects of heavy metal and other elemental additives to activated sludge on growth of Eisenia foetida / R. Hartenstein, E.F. Neuhauser, A. Narahara// J. Environ. Qual. 1981. — Y. 10. — № 3. -P. 372−376.
  211. Hopkin S.P. Species-specific differences in the net similation of zinc, cadmium, lead, copper and iror terrestrial isopods Oniscus asellus and Porcelito soer / S.P. Hopkin // J. Appl. Ecol. 1990. — V. 27. — P. 460 474.
  212. Hopkin S. P. Ecological implications of «95% protection levels» for metals in soil // Oikos. 1991. V. 66. P. 137−141.
  213. Ho Y. B. Elevated levels of lead and other als in roadside soil and grass and their use to malarial metal deposition in Hong Kong / Y. В. Ho, K.M. Tai // Environ. 1988. — V 49. — P. 37−51.
  214. Hutton M. The environmental, implications of cadmium in phosphate fertilizers / M. Hutton // Phosphorus and Potassium. 1983. T. 123. № ½. — P. 33−36.
  215. Iadhav В. B. Effect of soil and foliar application of zinc on rice / B.B. Iadhav, V.H. Pati, S.B. Kadrekaz // J. Maharashtra Agr. Univ. -1983. V. 8. — № 3. — P. 227−228.
  216. ISO Council resolutions 1947−1992. Geneve: ISO. 1992. 202 p/
  217. Jonsson J. O. The effect of fertilization for higher protein content on Cd level in wheat grain / J.O. Jonsson, J. Eriksson. // 7th ICOBTE. Uppsala, 2003.-V3.-P. 242−243.
  218. Janssen M.P.M. Comparison of cadmium kinetics in four soil arthropod species / M.P.M. Janssen, A. Bruins, Т.Н. De Vries // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1991. — V. 20. — P. 305−312.
  219. Janus J.A. Integrated criteria document zinc / J.A. Janus. // Apid. RIVM report 710 401 028. 1993.- 83 p.
  220. Janssen M.P.M. Biomagnifications of metals in terrestrial ecosystems / M.P.M. Janssen, N.M. van Straalen // Sci. Environ. 1993. — Sci. -P. 51 1−524.
  221. Kabata-Pendias A. Trace elements in soils and plants / A. Kabata-Pendias,. H. Pendias // Florida, Boca Raton: CRC press. 1992. — 365 p.
  222. Kabata-Pehdias A. Biogeochemical pierwi astkow sladowych / A. Kabata-Pendias,. H. Pendias. Warszawa: PWN, 1999. — 398 p.
  223. Landberg T. Influence of N and N supplementation on Cd accumulation in wheat greins / T. Landberg, M. Greger // 7th ICOBTE. Uppsala, 2003.-V. 3.-P. 90−91.
  224. Lepp N.W. Effect of heavy metal pollution on plants / N.W. Lepp // Appl. Sci. Publ. 1980. — 290 p.
  225. Misra A.K. Upteke of Zn and Cu in relation to growth and yield of rice Varietis of differentions / A.K. Misra, P.K. Nayar, S. Patnaik // Indian. I. Agr. Sc. 1984. — V. 54. — № 5. — P. 395−403.
  226. Mortverdt J.J. Response of corn to zinc and chromium in municipal wastes applied to soiln / J.J. Mortverdt, P M. Giordano // J. Env. Qual. -1975.-V. 4.-P. 170−174.
  227. Meinardi C.R. Soil qualify Fetite ground for siandardization / C.R. Meinardi // ASTM Standardization News. 1996. — V 2. — P. 8−12.
  228. Ohnesorge K.F. Zinc II Metals and compounds in the environment / K.F. Ohnesorge, M. Wilhelm // Eds. Merian E. V. 1992.
  229. Parkany M. Quality assurance for analytical laboratories /М. Parkany 11 London. Royal Society of Chemistry, 1993. 198 p.
  230. Perez S.M. Estudo preliminary sobre la respuesta def arroz a las apncaciones de Zinc у Mancaneso con diferentes niveles de Fosforo / S.M. Perez, I. Calve // Cult. trop. 1986. — V. 8. — № 1. — P. 57−65.
  231. Peterson P.J. Other trace metals / P.J. Peterson, L.D. Girling // Lepp N.W. Effects of trace metals on plant function // Appl. Sci. Publ. London. 1981.-P. 214−218.
  232. Pilegaard K. Heavy metal uptake from air and soil by transplanted plants of Achillea millefolium and Hordeum vulgare / K. Pilegaard, I. Johnsen. // Ecol. Bull. 1984. — V. 36. — P. 97−102.
  233. Posthuma L. Genetic ecology of metal tolerance in Collembola / L. Posthuma // PhD Thesis. Amsterdam: Vrije Univcrsileit, 1992. 149 p.
  234. Romijn CA.F.M. Presentation of a general algorithm to elude effect assessment on secondary poisining in derivation of environmental quality criiteria / CA.F. M. Romijn, R. Luttik, D. van den Meent D. // Eco Env. Safety. 1993. — V. 26. — P. 61−85.
  235. Shucla L.M. Effect of Zn and Fe application on micronutrients nutrition / L.M. Shucla // Indian Soc. Soil Sci. 1987. — V. 35. — № 2. P. 322−324.
  236. Sundermann E.W. Nickel II Metals and their compounds in the environment. Occurrence, analysis and biological relevance / E.W. Sundermann, E. Oskarsson // Eds. Merian E.P. VCH, 1991. P. 11 011 126.
  237. Stoeppller M. Cadmium. // Metals and their compounds in the environment / M. Stoeppller. // Eds. Merian E.N.Y.: Wienheim, 1992. -P. 804−831.
  238. Pollut. 1984. — P. 123−130.
  239. Scheinberg H. I. Copper / H.I. Scheinberg // Metals and their compounds in the environment. Eds. Merian E.N.Y.: Wienheim. VCH, 1991.- 1439 p.
  240. Teller Keven G. Essential and toxic heavy metals in soil and their ecological relevance / G. Teller Keven // Trans. 13ht Congr. Jnt. Sos. Soil. Sci. Hamburg 13−20. Aug. 1986. — V. 1. — S. 1. — P. 29.
  241. Tjell J.C. Sustainable management of cadmium in Danish agriculture. Impact of heavy metals on the environment / J.C. Tjell., T. H Christeensen // Trace metals in the environment. Eds. Vernet J.P.1992.-V. 2.-P. 273−286.
  242. Thomas J. On the Occasion of ASTM’s. 1000th Anniversary / J. Thomas // ASTM Standardization News. 1986. — № 6. — P. 22.
  243. Van Gestel C.A.M. The influence of soil characteristics on the toxicicty of chemicals for earthworms / C.A.M. Van Gestel, Eds. Creiy-Smith P.W., Becker H., Edwards P.J., Heimsach F. // Ecotoxicolouy of earthworms. 1992. — P. 44−53.
  244. Van Gestel C.A.M. Influe of cadmium, copper and pentachlorphenol ongrowth sexual development of Eisenia andrei (Oligochaetanelida) / C.A.M. Van Gestel, W.A. van Did, E.M. Dirven-van Bowmen // Biol. Ferl. Soils. 1991. — V. 12. — P. 117−121.
  245. Van Straalen N.M. Population consequences of cadmium toxicity in microarthropods / N.M. Van Straalen, J.H.M. Sehobben, R.G. de Coede //Ecotoxicol. Environ. Safety. 1986. — V. 17. — P. 190−204.
  246. Van Straalen N.M. Metal biomagnification may endanger species in critical pathways / N.M. Van Straalen, W.H.O Ernst // Oikos. 1991. -V. 62.-P. 255−256.
  247. Van Hook R.I. Cadmium, lead and zinc distributions between earthwonns and soils: potentials for biological accumulatition / R.I. Van Hook//Bull. Environm. Contam. Toxicol. 1974. — V. 12. — P. 509−513.
  248. Von Burg R. Mercury / R. Von Burg, M.R. Greenwood // Metals and their compounds in the environment. Eds. Merian. E. VGH, 1992. — P. 1045−1088.
  249. Wangstrand H., Eriksson J. Plant Analysis as a means for cadmium concentration in harvested wheat grain / H. Wangstrand, J. Eriksson // 7th ICOBTE. Uppsala. 2003. — V. 3. — P. 90−91.
  250. Williams J.H. Chromium in sewage sludge applied lo agricultural land / J.H. Williams // Commission of the European Communities. 1988. P. 70
  251. Чувствительность некоторых биохимических процессов к тяжелым металлам в почве (Черных Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф., 1990)
  252. Показатель Доза металла, мг/кг, при которой наблюдается снижение показателей
  253. Дерново-подзолистая почва Чернозем типичный1. Zn Pb Cd Zn Pb Cd
  254. Синтез свободных аминокислот 250 250 5 500 500 10
  255. Нитрифицирующая активность 500 250 20 500 1000 10
  256. Целлюлоза, разрушающая активность 2000 500 50 2000 2000 50
  257. Уреазная активность 1000 500 20 >2000 2000 50
  258. Инвертазная активность 2000 1000 50 >2000 >2000 100
  259. Катал азная активность >2000 500 50 >2000 1000 100
  260. Фосфотазная активность >2000 >2000 50 >2000 >2000 100
  261. Содержание тяжелых металлов в почве предгорных районов (1993−2000гг.)
  262. Район Площадь, га Zn Си Cd РЬ1 2 1 2 1 2 1 2
  263. Слой почвы 0−30 см ААБР при рН 4,81. Пашня
  264. Апшеронский 6753 2,34 — 0,58 47,5 0,26 — 2,52
  265. Белореченский 35 475 1,77 — 0,29 32,6 0,23 — 1,91
  266. Лабинский 72 980 1,31 — 0,18 7,0 0,16 — 1,10
  267. Мостовской 40 753 1,64 — 0,24 23,0 0,26 — 1,84
  268. Отрадненский 82 992 0,83 — 0,21 43,7 0,27 1,9 1,97
  269. Среднее — 1,58 — 0,30 29,4 0,25 0,4 1,871. Сенокосы и пастбища
  270. Апшеронский 3646 2,40 — 0,43 — 0,23 — 2,20
  271. Белореченский 4653 2,26 — 0,40 30,0 0,21 — 1,76
  272. Лабинский 35 468 0,71 — 0,10 — 0,15 — 1,19
  273. Мостовской 27 552 1,60 — 0,40 43,1 0,48 — 1,82
  274. Отрадненский 64 695 0,90 — 0,23 44,1 0,32 13,2 1,98
  275. Среднее — 1,57 — 0,31 43,1 0,28 2,6 1,79
  276. ПДК — 23,0 — 3,00 — 0,30 — 6,00
  277. Примечание: 1 площадь с содержанием ТМ больше ПДК, % 2 — средневзвешенное содержанием ТМ, мг/кг
  278. Содержание тяжелых металлов и мышьяка на реперных участках агроэкологического мониторинга земель
  279. Краснодарского края (1996−2001гг.)
  280. Район, хозяйство Тип почвы Химические элемеЕпы, валовые формы, мг/кг в-сух почвымедь цинк кадмий свинец ртуть мышьяк min max ср. min max ср. min шах ср. min max ср. min max ср. min max ср.
  281. Анапский р-н с-з «Витязево» чернозем обыкнов. 24,0 41,0 31,9 91,8 119,5 105,9 0,45 0,61 0,52 25,0 32,2 28,6 0,09 0,14 0,11 22,5 111,6 62,7
  282. Выселковский р-н с-з «Родина» чернозем обыкнов. 23,5 31,2 27,5 57,5 74,9 66,5 0,63 0,78 0,71 20,8 27,6 24,4 0,13 0,20 0,15 8,5 16,0 11,7
  283. Динской р-н к-з «Победа» чернозем выщелоч. 30,8 41,0 36,3 62,8 92,5 76,8 0,48 0,69 0,59 19,9 27,0 22,9 0,08 0,13 0,11 8,0 15,0 9,1
  284. Кореновский р-н к-з им. Кирова чернозем слабо выщелоч. 25,3 47,6 38,0 60,0 81,5 69,8 0,47 0,70 0,56 28,9 37,0 33,5 0,18 0,24 0,21 8,7 12,0 10,4
  285. Крымский р-н с-з «Южный» чернозем выщелоч. 23,5 31,4 27,7 51,2 67,0 58,5 0,53 0,67 0,60 19,4 25,5 22,6 0,08 0,12 0,10 9,1 40,2 19,3
  286. Пр.-Ахтарский р-н к-з «Приморский» чернозем обыкнов. 25,0 44,8 33,4 66,0 92,8 76,0 0,44 0,71 0,61 24,8 30,0 26,7 0,12 0,16 0,14 7,0 9,3 8,4
  287. Северский р-н а/ф «Предгорье Кавказа» серые лесные 26,8 36,0 31,0 51,0 64,4 57,8 0,61 0,74 0,68 24,7 31,2 28,0 0,13 0,19 0,16 8,7 15,2 12,4
  288. Темркжский р-н с-з «Старотита-ровский» чернозем каштанов. 25,0 38,5 29,7 54,9 66,5 61,4 0,39 0,60 0,51 15,8 21,8 19,1 0,07 0,11 0,09 6,8 12,7 9,6
  289. Красноармейский р-н с-з «Полтавский» аллю- виапьно- луговая 36,4 51,0 42,6 71,1 83,8 78,2 0,55 0,71 0,62 22,3 33,0 27,4 0,18 0,27 0,22 7,9 12,6 10,3
  290. Тимашевский р-н а/ф «Роговская» чернозем обыкнов. 26,8 41,2 33,7 69,5 85,8 78,8 0,52 0,69 0,58 17,4 23,1 19,8 0,10 0,14 0,12 8,5 11,5 9,9
  291. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почвах и допустимые уровни их содержания по показателям вредности (по состоянию на 01.01.1991 г. Госкомприрода СССР. № 02−2333 от 10.12.90 г.)
  292. Кобальт 5,0 25,0 >1000 5,01. Фтор 2,8 2,8 1. Хром 6,0 — 6,01. Валовое содержание 1. Сурьма 4,5 4,5 4,5 50,0
  293. Марганец 1500,0 3500,0 1500,0 1500,0
  294. Ванадий 150,0 170,0 350,0 150,0
  295. Свинец** 30,0 35,0 260,0 30,0
  296. Мышьяк** 2,0 2,0 15,0 10,01. Ртуть 2Д 2,1 33,3 5,0
  297. Свинец+ртуть 20+1 20+1 30+2 30+21. Медь* 55 — 1. Никель* 85 — 1. Цинк* 100 — валовое содержание — ориентировочноепротиворечие- для мышьяка среднее фоновое содержание 6 мг/кг, фоновое содержание свинца обычно тоже превышает нормы ПДК
  298. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах различными физико-химическими свойствами (валовое содержание, мг/кг) (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229−91)
  299. Элемент Группа почвы ОДКс учетом фона Агрегатное состояние вещества в почвах Классы опасности Особенности действия на организм
  300. Никель Песчаные и супесчаные 20 Твердое: в виде солей, в сорбированном виде, в составе минералов 2 Для теплокровных и человека малотоксичен. Обладает мутагенным действием
  301. Кислые (суглинистые и глинистые), рН КС1<5,5 40
  302. Близкие к нейтральным (суглинистые и глинистые) рН КС1>5,5 80
  303. Кислые (суглинистые и глинистые), рН КСК5,5 66
  304. Близкие к нейтральным (суглинистые и глинистые) рН КС1>5,5 132
  305. Кислые (суглинистые и глинистые), рН КС1<5,5 110
  306. Близкие к нейтральным (суглинистые и глинистые) рН КС1>5,5 220
  307. Кислые (суглинистые и глинистые), рН КС1<5,5 5
  308. Близкие к нейтральным (суглинистые и глинистые) рН КС1>5,5 10
  309. Кадмий Песчаные и супесчаные 0,5 Твердое: в виде солей, органо- минеральных соединений, в сорбированном виде, в составе минералов 1 Сильно ядовитое вещество, блокирует сульфгидрильные группы ферментов, нарушает обмен железа, кальция, нарушает синтез ДНК
  310. Кислые (суглинистые и глинистые), рН КС1<5,5 1,0
  311. Близкие к нейтральным (суглинистые и глинистые) рН КС1>5,5 2,0
  312. Метеорологические данные за 1999−2006 сельскохозяйственные годы (КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко)
  313. Температура воздуха, °С Осадки, мм среднемного-летние19 992 000 20 002 001 20 012 002 20 022 003 20 032 004 20 042 005 20 052 006 19 992 000 20 002 001 20 012 002 20 022 003 20 032 004 20 042 005 20 052 006 температура осадки
  314. Сентябрь 18,4 17,9 19,3 20,1 17,4 19,1 20,6 24,8 14,2 66,5 49,2 84,2 9,4 35,0 17,4 35,0
  315. Октябрь 12,3 11,5 11,3 13,1 13,5 12,5 12,5 113,5 26,6 39,9 49,1 104,5 56,6 48,0 11,6 48,0
  316. Ноябрь 3,7 4,4 7,7 8,1 6,1 7,6 6,3 69,5 6,5 78,4 92,8 44,7 68,2 58,0 5,1 58,0
  317. Декабрь 6,4 3,5 -0,5 -3,6 3,0 3,0 5,1 37,6 23,4 179,4 7,0 72,4 66,9 65,0 0,4 65,0
  318. Январь 0,03 2,1 -0,2 2,0 3,7 4,5 -5,7 66,7 15,3 96,4 62,5 41,0 36,5 52,0 -1,8 52,0
  319. Февраль 3,1 2,7 6,8 -1,6 3,4 1,7 -1,1 51,9 91,1 32,8 14,6 86,6 19,2 41,0 -0,9 41,0
  320. Март 5,3 8,8 8,7 3,0 70,3 2,8 7,8 70,5 69,7 55,9 40,1 93,8 139,3 18,4 4,2 44,0
  321. Апрель 15,5 13,0 10,8 9,8 11,9 12,9 12,7 56,1 83,1 26,8 57,7 34,8 55,3 86,2 10,9 48,0
  322. Май 15,8 15,5 17,7 20,5 16,8 19,6 16,9 47,2 136,0 45,3 10,3 19,6 56,2 39,2 16,8 60,0
  323. Июнь 20,5 20,4 20,9 20,7 20,0 20,9 23,1 124,9 25,6 121,5 14,6 166,5 55,8 119,0 20,4 68,0
  324. Июль 25,3 27,5 26,3 23,3 22,5 24,7 22,8 52,3 3,7 49,4 87,5 115,2 46,6 90,1 23,2 49,0
  325. Август 24,8 26,3 22,0 24,0 23,5 25,8 27,8 66,8 45,3 158,0 44,2 76,1 4,8 8,0 22,7 43,0
  326. За год 12,6 12,8 12,4 11,6 12,4 12,9 12,4 781,8 540,5 950,3 529,6 939,4 614,8 738,9 10,8 611,0
  327. Сумма 151,4 148,8 130,0
  328. Показатели для расчета потребности культур в питательных веществах на Кубани
  329. Показатель Азот Фосфор Калий Кальций Магний Сера Цинк Молибден Медь Марганец Кобальт Бор
  330. Потери за счет выщелачивания (Пв), кг/га 5,0 1,0 3,0 2,0 1,0 1,0 48,0 2,0 13,0 84,0 1,0 10,0
  331. Потери за счет эрозии почв (Пэ), кг/га 12,0 6,0 12,0 12,0 10,0 10,0 15,0 3,0 20,0 30,0 2,0 10,0
  332. Газообразные потери (Пг), % 20,0 — — — — — —
  333. Приход с осадками (Б), кг/га 9,0 0,5 1,5 8,3 3,5 9,6 35,0 2,1 21,0 35,0 1,1 0,9
  334. Приход с семенами (J1), кг/га 4,6 1,0 0,6 0,1 0,3 0,1 2,2 од 0,2 2,3 од 0,2
  335. Технологические потери (Пт), % 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0
  336. Использование сорняками (Пс), % 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
  337. Использование культурой из органических удобрений в 1-й год (Ко),% 25,0 25,0 50,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0
  338. Использование культурой из почвы (К&bdquo-), % 20,0 12,0 6,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
  339. Использование культурой из удобрений в 1-й год (Км), % 50,0 18,0 55,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0
  340. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания, ц/га
  341. Плодородие почвы, удобрения, защита растений Система основной обработки почвыбезотвальная рекомендуемая оптимальная с периодически глубоким рыхлением2005 2006 2005 2006 2005 2006среднее
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?