Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование параметров технологии поэтапного проведения и анкерного крепления пластовых подготовительных выработок

Диссертация: Обоснование параметров технологии поэтапного проведения и анкерного крепления пластовых подготовительных выработок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной причиной снижения темпов проведения выработок большого поперечного сечения является увеличение продолжительности крепления пород кровли и боков подготовительных выработок. Одним из направлений снижения затрат времени на установку крепи является разделение во времени и пространстве в подготовительном забое процессов возведения временной и постоянной крепи. Положительный опыт поэтапного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕДЕНИЯ И КРЕПЛЕНИЯ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК 10 УГОЛЬНЫХ ШАХТ
    • 1. 1. Анализ современного состояния технологии проведения и 11 крепления подготовительных выработок угольных шахт
    • 1. 2. Анализ технологии крепления подготовительных выработок 13 анкерами
    • 1. 3. Анализ особенностей работы анкерных крепей в подготови- 22 тельных выработках шахт Кузбасса
    • 1. 4. Обоснование актуальности разработки и внедрения технологии 27 поэтапного проведения и крепления подготовительных выработок
    • 1. 5. Выводы
  • 2. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПОЭТАПНОГО ПРОВЕДЕНИЯ И 33 АНКЕРНОГО КРЕПЛЕНИЯ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 2. 1. Обоснование технологических и технических решений для раз- 33 работки технологии поэтапного проведения и анкерного крепления подготовительных выработок
    • 2. 2. Конструирование технологической схемы проведения и поэтап- 40 ного крепления анкерами горных выработок
    • 2. 3. Выводы
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МИНЕ- 51 РАЛЬНОГО ЗАКРЕПИТЕЛЯ АНКЕРОВ
    • 3. 1. Анализ механических свойств минерального закрепителя ан- 51 керов
    • 3. 2. Стендовые лабораторные испытания анкерной крепи с мине- 59 ральным патронированным закрепителем анкеров
    • 3. 3. Разработка математической модели деформирования системы 67 «анкер — закрепляющая втулка — шпур»
    • 3. 4. Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВРЕМЕННОЙ АНКЕРНОЙ КРЕПИ С ПОСТОЯННОЙ КРЕПЬЮ И ПРИРОД- 75 НЫМ МАССИВОМ ГОРНЫХ ПОРОД
    • 4. 1. Обоснование алгоритма расчета параметров напряженно-деформированного состояния углепородного массива при поэтап- 75 ном анкерном креплении подготовительных выработок
    • 4. 2. Закономерности взаимодействия анкеров с углепородным мае- 82 сивом
    • 4. 3. Разработка методики прогноза смещений пород кровли подготовительной выработки при поэтапном ее проведении и анкерном кре- 87 плении
    • 4. 4. Оценка адекватности расчетных и фактических смещений пород кровли при поэтапном проведении и креплении подготовительных 93 выработок
    • 4. 5. Выводы 104 5 ШАХТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕДЕНИЯ И ПОЭТАПНОГО КРЕПЛЕНИЯ АНКЕРАМИ ПОДГОТОВИ- 105 ТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 5. 1. Методика проведения шахтных экспериментальных исследо- 105 ваний
    • 5. 2. Выбор и характеристика экспериментального участка
    • 5. 3. Прогноз результатов шахтных исследований технологии по- 117 этапного крепления анкерами подготовительных выработок

    5.4 Разработка и обоснование параметров и области применения технологических схем поэтапного крепления устойчивой кровли гор- 126 ных выработок с использованием анкерных крепей и рекомендации к их параметрам

    5.5 Выводы 130

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 133

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13 6

    ПРИЛОЖЕНИЯ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Обоснование параметров технологии поэтапного проведения и анкерного крепления пластовых подготовительных выработок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основной причиной снижения темпов проведения выработок большого поперечного сечения является увеличение продолжительности крепления пород кровли и боков подготовительных выработок. Одним из направлений снижения затрат времени на установку крепи является разделение во времени и пространстве в подготовительном забое процессов возведения временной и постоянной крепи. Положительный опыт поэтапного проведения и крепления выработок накоплен при строительстве капитальных выработок и тоннелей.

Возможность применения технологии поэтапного проведения и крепления в пластовых подготовительных выработках угольных шахт сдерживается отсутствием положительных результатов научных исследовании и методики обоснования параметров временной анкерной крепи, обеспечивающей устойчивое и безопасное состояние пород кровли в зоне работы проходческого комбайна.

В этой связи актуальной является задача разработки технологии поэтапного проведения и крепления подготовительных выработок посредством использования в качестве временной анкерной крепи разных типов для повышения темпов проведения выработок при обеспечении безопасных условий труда.

Целью работы является обоснование параметров технологии поэтапного проведения и крепления пластовых подготовительных выработок сталепо-лимерными и сталеминеральными анкерами для повышения темпов воспроизводства готовых к выемке запасов угля.

Идея работы состоит в разделении во времени и пространстве подготовительного забоя процессов выемки горной массы, возведения временной и постоянной крепи для обеспечения устойчивости пород кровли в призабойной зоне посредством поэтапной установки сталеминеральных анкеров.

Задачи исследований:

— обосновать технологические требования к сталеминеральным анкерам для крепления подготовительных выработок при поэтапном их проведении;

— разработать оптимальные составы минерального закрепителя анкеров для обоснования заданной несущей способности сталеминеральных анкеров и технологии их установки;

— установить закономерности взаимодействия временной и постоянной анкерных крепей с породным массивом;

— изучить в шахтных условиях работоспособность сталеполимерных и сталеминеральных анкеров при поэтапном проведении и креплении подготовительных выработок;

— разработать и внедрить технологические схемы поэтапного проведения и анкерного крепления пластовых подготовительных выработок.

Методы исследований: лабораторные испытания сталеминеральных анкеров с исследованием разных составов минеральных закрепителеймоделирование на ЭВМ с использованием метода конечных элементов для расчета параметров напряженно-деформированного состояния массива горных пород при поэтапном проведении выработокдисперсионный анализ для обработки полученных экспериментальных результатов исследований различных составов минеральных смесейшахтный экспериментобобщение результатов исследований для разработки технологических схем поэтапного проведения и анкерного крепления выработок.

Научные положения, выносимые на защиту:

— устойчивость пород кровли подготовительного забоя обеспечивается поэтапным проведением и креплением горных выработок комбинированной анкерной крепью за счет первоначального закрепления анкерного стержня в шпуре с усилием не менее ЗОкН при плотности установки анкеров 1−2 анкер/м и длине более 2,2 м с последующим использованием его для обустройства постоянной крепи и перетяжки кровли в зоне или вне зоны ведения работ по проведению выработки;

— закрепление металлического анкерного стержня в шпуре с усилием, не превышающим предел прочности его при растяжении, достигается применением минерального закрепителя, изготовленного на основе портландцемента от 55 до 65%, глиноземистого шлака от 25 до 30% и гипса от 14 до 18% с тонкостью помола от 5400 до 5600 см2/г;

— опережающей установкой временной анкерной крепи с плотностью в 1,2−1,3 раза менее плотности постоянной крепи обеспечивается появление дополнительных сжимающих напряжений, распространяющихся от оси анкера в радиусе 0,4−0,5 его длины с максимальным значением над шайбой и резким снижением при удалении от его оси, причем смещения кровли на этом участке уменьшаются с увеличением длины анкера и предела прочности пород непосредственной кровли при сжатии;

— плотность установки опережающей анкерной крепи в призабойном участке подготовительной выработки увеличивается прямо пропорционально ширине и длине этого участка и по степенной зависимости от времени поддержания пород кровли.

Научная новизна работы заключается в:

— обосновании технологических требований (усилие закрепления анкера при установке не менее ЗОкН, плотность установки анкеров 1−2 анкер/м2, длина анкера более 2,2м) к сталеминеральиым анкерам для крепления подготовительных выработок при поэтапном их проведении и разделении процессов установки временной и постоянной крепи во времени и пространстве забоя;

— установлении оптимальных составов минеральных закрепителей анкеров для обеспечивающих закрепление металлического анкерного стержня не ниже предела прочности его при растяжении (портландцемента от 55 до 65%, глиноземистого шлака от 25 до 30% и гипса от 14 до 18%);

— обосновании возможности применения временной крепи с плотностью в 1,2—1,3 раза меньше плотности постоянной крепи в передовой части выработки по сравнению с плотностью постоянной крепи посредством формирования зон сжимающих напряжений в породах кровли при распоре с усилием более ЗОкН;

— установлении линейных зависимостей смещений пород кровли от ширины и длины передовой выработки и степенной от времени ее эксплуатации.

Новизна полученных результатов исследований подтверждена в 3 патентах и 2 авторских свидетельствах.

Личный вклад автора заключается в:

— обосновании технологических требований к сталеминеральным анкерам для крепления подготовительных выработок при поэтапном их проведении и разделении процессов установки временной и постоянной крепи во времени и пространстве забоя;

— проведении лабораторных исследований и установлении оптимальных составов минеральных закрепителей анкеров для обеспечения закрепления металлического анкерного стержня не ниже предела прочности его при растяжении;

— проведении шахтного эксперимента по опытно-промыпшенной эксплуатации разработанных технологических схем поэтапного проведения и крепления выработок и обосновании меньшей плотности временной крепи в передовой части выработки по сравнению с плотностью постоянной крепи;

— установлении линейных зависимостей смещений пород кровли от ширины и длины передовой выработки и степенной зависимости от времени ее эксплуатации;

— установлении области применения технологических схем поэтапного крепления горных выработок с последовательной установкой временной и постоянной анкерной крепи, в том числе с использованием разряженной схемы установки временной крепи в пределах передового призабойного участка.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

— соответствием состава многокомпонентной смеси минерального закрепителя технологическим требованиям к сталеминеральным анкерам и условиям их эксплуатации;

— применением методов лабораторных испытаний и дисперсионного анализа для обоснования оптимального состава смеси минерального закрепителя;

— соответствием в пределах 15−20% вычисленных по разработанному алгоритму и измеренных в шахтных условиях смещений пород кровли;

— положительными результатами опытного опытно-промышленной эксплуатации разработанных схем поэтапного проведения и анкерного крепления подготовительных выработок в условиях шахты «Разрез «Сибиргинский».

Научное значение работы состоит в установлении закономерностей взаимодействия временной и постоянной анкерной крепи с породным массивом в подготовительных выработках уступной в плане формы.

Практическая значимость работы состоит в: возможности применения разработанной методики расчета смещений пород кровли передовой выработки уступной в плане формы, оптимальных составов минерального закрепителя для технологии поэтапного проведения и анкерного крепления подготовительных выработокиспользования разработанных технологических схем в проектной документации угольных шахт.

Реализация работы. Проведены промышленные испытания и получены положительные результаты опытного внедрения разработанных схем поэтапного проведения и анкерного крепления подготовительных выработок в условиях шахты «Разрез «Сибиргинский», получены разрешительные документы Ростехнадзора на эксплуатацию технологии поэтапного проведения и анкерного крепления пластовых подготовительных выработок сталеминеральными анкерами.

Апробация работы. Основные выводы и результаты научной работы докладывались и обсуждались: на VII конференции «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (г. Новокузнецк, 2002г) — «Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов» (г. Новокузнецк, 2004г) — на 62-й научно-технической конференции, посвященной 75-летию НГАСУ (СИБСТРИН, Новосибирск, 2005 г.) — на II международной конференции «Динамика и прочность горных машин» (Новосибирск, 2003г).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 15 печатных работ (2 без соавторов), в том числе 3 патента и 2 авторских свидетельства.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов и заключения, изложенных на 153 страницах машинописного текста, содержит список литературы из 133 наименований, 19 таблиц, 63 рисунка и приложения.

5.5 Выводы.

1. Разработана методика проведения шахтных экспериментальных исследований технологии поэтапного крепления горных выработок анкерной крепью, базирующаяся на предварительной оценке работоспособности временной анкерной крепи, надежности упрочнения кровли призабойного пространства и безопасности возведения временной и основной анкерной крепи.

2. В качестве места проведения испытаний выбран конвейерный штрек 3−1-7 в верхнем слое мощного пласта Ш шахты ОАО «Разрез «Сибиргин-ский», кровля которого представлена песчаниками, является устойчивой и типична для шахт гг. Междуреченск и Мыски.

3. На основе рассчитанных по разработанной методике смещений пород кровли обоснованы следующие параметры паспорта крепления конвейерного штрека 3−1-7 шахты «Разреза «Сибиргинский»: длина опережающей выработки 10−20м, ширина 3−4м, плотность установки анкеров 1 анкер/м2. Расчетные параметры приняты в качестве базовых при проведении шахтных экспериментов.

4. В результате шахтных испытаний временной анкерной крепи, как первого этапа технологии поэтапного крепления подготовительных выработок:

4.1. Доказана работоспособность как комбинированной анкерной ста-леминеральной крепи типа АСМ-3, так и сталеполимерной крепи на базе серийных анкеров А20 В с закреплением их в шпурах полимерным составом в ампулах типа АП400У, обеспечивающих безопасные условия выемки угля и крепления кровли призабойного пространства до возведения постоянной крепи.

4.2. В подготовительных выработках при обнажении устойчивой кровли на длину проходческого цикла (2,4−4,8 м) с площадью до 30 м² и общей площадью незакрепленной кровли до 57 м², конвергенции «кровля-почва» изменяется в пределах 1,1−4,0 мм через 19−109 минут после выемки угля.

Конвергенция возникает за счет упругой разгрузки пород кровли и почвы, увеличивается во времени монотонно с явной тенденцией к затуханию. При этом расслоений и смещений приконтурных пород кровли на высоту до 3,5 м не зафиксировано. Расслоений и смещений приконтурных слоев кровли не зафиксировано и при обнажении кровли на участке штрека длиной 9,2 м (площадь обнажения 57 м2), оставленного для эксперимента в течение 25 часов без крепления кровли.

4.3. В условиях устойчивых пород кровли при длине выемочного цикла 4,8 м и возведении временной крепи на протяжении 4,8−14,4 м от забоя со сплошной и разряженной схемой её установки не зафиксировано смещений и расслоений приконтурных пород кровли на глубину до 3,5 м.

4.4. При возведении элементов постоянной крепи время размещения одной решетчатой затяжки на двух анкерах с прижатием её к кровле составляло в среднем 4 минуты. Время установки сферической опорной плиты с закручиванием гайки вручную составляло в среднем 1,5 минуты.

5. Разработаны варианты технологических схем поэтапного крепления горных выработок для условий устойчивых кровель:

— с последовательным возведением временной анкерной крепи, как первого этапа крепления, по всей ширине выработки в трех выемочных циклах длиной по 4,8 м в каждом с последующим возведением постоянной анкерной крепи;

— с разряженной схемой установки временной анкерной крепи в каждом выемочном цикле длиной по 4,8 м и последующим возведением постоянной анкерной крепи на расстоянии от забоя не более 14,4 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой решена задача разработки технологии поэтапного проведения и крепления подготовительных выработок посредством использования в качестве временной анкерной крепи разных типов для повышения темпов проведения выработок при обеспечении безопасных условий труда, имеющая существенное значение для угольной промышленности.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации сводятся к следующему:

1. Установлено, что поэтапное проведение и крепление пород кровли пластовых подготовительных выработок угольных шахт обеспечивает повышение темпов подвигания подготовительных забоев в 1,2−1,5 раза за счет разделения во времени и пространстве процессов выемки горной массы и крепления, в том числе с поэтапным увеличением плотности установки анкеров вне зоны работы проходческого комбайна;

2. Обоснованы технологические требования к сталеминеральным анкерным крепям и установлено, что анкера с минеральным закрепителем обладают следующими преимуществами: срок службы 50 и более лет, не опасны по пожарной безопасности, термостойкие до температуры 1000 °C, не выделяют токсичные вещества при нагревании. Рекомендуется следующий состав минерального закрепителя: портландцемент от 55 до 65%, глиноземистый шлак от 25 до 30%, гипс от 14 до 18% с тонкостью помола от 5400 до 5600 см2/г. Технологические требования к сталеминеральным анкерам: усилие закрепления анкерного стержня в шпуре перед навеской элементов постоянной анкерной крепи должно составлять не менее ЗОкН, плотность установки анкеров 1−2 анк/м при длине анкера более 2,2 м;

3. Установлено, что при распоре анкера между замком и шайбой возникают дополнительные сжимающие напряжения и деформации. Это приводит к уплотнению пород, закрытию трещин и повышению устойчивости пород подготовительной выработки посредством увеличения жесткости породных слоев при установке анкеров и наложения зон сжатия соседних анкеров с целью исключения участков в кровле с растягивающими напряжениями. Область влияния установленного анкера в плоскости, перпендикулярной анкеру, распространяется в пределах 0,4−0,5 длины анкера, причем влияние анкера максимальное над шайбой и резко снижается в направлении от оси анкера.

4. Разработана методика расчета оседаний пород кровли с учетом уступной в плане формы выработки, размеров опережающей и последующей выработок, длины участка незакрепленной выработки, свойств пород кровли, а также времени эксплуатации выработки. Адекватность рассчитанных смещений пород кровли реальным оценена по результатам шахтных экспериментов, проведенных в подготовительных выработках шахты «Распадская» в Кузбассе. Установлено, что расхождение между вычисленными и измеренными смещениями пород кровли не превышает 15%.

5. Установлено, что устойчивость пород кровли в пределах передового призабойного участка выработки обеспечивается посредством установки временной анкерной крепи с плотностью менее плотности постоянной анкерной крепи в 1,2−1,3 раза, а плотность установки анкерной крепи в призабойной части подготовительной выработки увеличивается прямо пропорционально от ширины и длины этого участка и по степенной функции от времени поддержания пород кровли.

6. На основе рассчитанных по разработанной методике смещений пород кровли обоснованы следующие параметры паспорта крепления конвейерного штрека 3−1-7 шахты ОАО «Разрез «Сибиргинский»: длина опережающей выработки 10−20м, ширина 3−4м, плотность установки анкеров 1 анкер/м2. Расчетные параметры приняты в качестве базовых при проведении шахтных экспериментов.

7. По результатам шахтного эксперимента доказана работоспособность как комбинированной анкерной сталеминеральной крепи типа АСМ-3, так и сталеполимерной крепи на базе серийных анкеров А20 В с закреплением их в шпурах полимерным составом в ампулах типа АП400У, обеспечивающих безопасные условия выемки угля и крепления кровли призабойного пространства до возведения постоянной крепи.

8. Для применения на шахтах Кузбасса рекомендуются следующие варианты технологических схем поэтапного крепления горных выработок с устойчивыми кровлями:

— с последовательным возведением временной анкерной крепи, как первого этапа крепления, по всей ширине выработки в трех выемочных циклах длиной до 5,0 м в каждом с последующим возведением постоянной анкерной крепи;

— с разряженной схемой установки временной анкерной крепи в каждом выемочном цикле длиной до 5,0 м и последующим возведением постоянной анкерной крепи на расстоянии от забоя не более длины проходческого комбайна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.с. 22 970, БИ № 13. Анкер / В. И. Магдыч, В. К. Новосадов, В.А. Юр-ченко, О. А. Утиралов. 2002.
  2. А.с. 22 971, БИ № 13. Анкер / В. И. Магдыч, В. К. Новосадов, В.А. Юр-ченко, О. А. Утиралов. 2002.
  3. С.Г. О влиянии глубины разработки на процессы сдвижения и давления горных пород / С. Г. Авершин // Разработка угольных месторождений на больших глубинах: Сб. науч. тр. М.: Углетехиздат, 1995. — С.100−107.
  4. .З. Об использовании переменных модулей для решения одного класса задач линейно наследственной ползучести / Б. З. Амусин, A.M. Линьков // Изв. АН СССР. Механика твердого тела. — 1974. — № 6. — С. 162−166.
  5. Анкерная сталеполимерная крепь типа АСМ / В. А. Юрченко, О. А. Утиралов, В. И. Магдыч, В. В. Некрасов. Уголь. — 2003. — № 1. — С.14−16.
  6. П. Теоретическая механика, т.1 / П. Аппель. М.: ГИФМЛ, 1960.-515с.
  7. Г. В. Определение параметров уплотнения пород кровли при активном силовом воздействии на них крепью /Г.В. Бабиюк, А. А. Леонов // Известия вузов. Горный журнал 2002. — № 6. — С. 64−67.
  8. И.В. Механика подземных сооружений и конструкций крепей: Учебник для вузов / И. В. Баклашов, Б. А. Картозия. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Недра, 1992. — 543с.
  9. И.В. Прочность незакрепленных горных выработок / И. В. Баклашов, К. В. Руппенейт. -М.: Недра, 1965. 104с.
  10. Бесцеликовая технология ведения горных работ на шахтах / А. Ф. Бахтин, Ю. К. Батманов, Г. Г. Позняков и др. М.: ЦНИЭИуголь, 1980. — 339с.
  11. В.В. Механика многослойных конструкций / В. В. Болотин. М.: Машиностроение, 1980. 376с.
  12. А. А. Основные закономерности механических процессов / А. А. Борисов // Уголь. 1989. — № 9. — С. 10−14.
  13. А.А. Взаимодействие выработок при разработке свит пластов / А. А. Борисов. Л.: ЛГИ, 1980. — 95с.
  14. А.А. Давление на крепь горизонтальных выработок / А. А. Борисов. -М.: Углетехиздат, 1948. -380с.
  15. А.А. Механика горных пород и массивов/ А. А. Борисов. -М.: Недра, 1980.-360с.
  16. А.А. Расчет опорного давления вариационным методом. Физические процессы горного производства / А. А. Борисов, Н. Н. Кайдалов, ВТ. Лабазин // Межвузовский сборник. Л., ЛГИ. 1976. — № 3. — С.17−23.
  17. Н.С. Механика подземных сооружений / Н. С. Булычев. М.: Недра, 1994. — 270с.
  18. А.С. Проектирование шахт Учебник для вузов / А.С. Бур-чаков, А. С. Малкин, М.И. Устинов- 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Недра, 1985. — 246с.
  19. А.С. Технология подземной разработки пластовых месторождений / А. С. Бурчаков, Н. К. Гринько, А. Б. Ковальчук. М.: Недра, 1978. -312с.
  20. В.В. Крепление горных выработок полимерно-композицион-ными материалами / В. В. Васильев // Уголь. 1998. — № 4. -С.33−35.
  21. В. Механика скальных пород (перевод с немецкого) / В. Виттке. -М.: Недра, 1990. -439с.
  22. В.З. Балки, плиты и оболочки на упругом основании / В. З. Власов, Н. Н. Леонтьев. М.: Физматгиз, 1960. — 492с.
  23. Н.Я. Методика определения рационального места проведения горных выработок / Н. Я. Водянкин // Уголь. 1989. — № 4. — С.48−51.
  24. В.А. Геомеханический прогноз устойчивости подготовительных выработок в зонахгеологических нарушений и повышенного горного давления- Автореф / СибГИУ. Новокузнецк, 2002. — 24с.: граф. — Библиогр.: с. 23 (11 назв).
  25. Вопросы теории оптимального горного проектирования // Сб. науч. тр. ИПКОН АН СССР. — 1979. — 212с.
  26. Е.В. Опыт применения сталеполимерной анкерной крепи на шахтах АО Гуковуголь / Е. В. Воробьев, А. А. Привалов // Уголь. 1999. -№ 8.-С. 18−20.
  27. Временная инструкция по применению в горных выработках анкерной крепи с закреплением быстротвердеющими химическими составами.- М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1972.- 114с.
  28. Временная инструкция по расчету и применению анкерной крепи на шахтах Кузнецкого бассейна. Прокопьевск: КузНИУИ, 1996. — 95с.
  29. В.Н. Адаптивное управление подземной технологией добычи угля / В. Н. Вылегжанин, З. И. Витковский, В. П. Потапов. Новосибирск: Наука, 1987. — 232с.
  30. В.Н. Применение анкерной крепи в неустойчивых выработках / В. Н. Вылегжанин, А. В. Ремезов, В. И. Дубровский // Сборник трудов КузНИУИ. 1990. — С.176−178.
  31. Н.Я. Современные технологии подземной разработки сложно-структурных месторождений / Н. Я. Голик // Горный журнал. 1989. — № 9. -С.25−29.
  32. Т.Ф. Применение анкерной крепи в подготовительных выработках / Т. Ф. Горбачев, Г. Г. Штумпф, Б. И. Стрыгин. Новосибирск: Наука, 1972.-236с.
  33. ГОСТ 310.1−76. Цементы. Методы испытаний. Общие положения. М.-2003.
  34. Г. И. Экспериментально-аналитический метод определения напряжений в массиве горных пород / Г. И. Грицко, Б. В. Власенко. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1976. — 192с.
  35. Ю.В. Разработка мощных пологих пластов без оставления целиков угля / Ю. В. Громов, Н. Ф. Самойлов // Уголь. 1978. — № 7. — С.30−34.
  36. А.Г. Основы проектирования и реконструкции шахт / А.Г. Гу-зеев. М.: Недра, 1972. — 256с.
  37. П.В. Проявление горного давления в подготовительных выработках шахт Кузбасса и прогрессивные способы повышения их устойчивости / П. В. Егоров, В. Е. Ануфриев // Горный вестник. 1998. — № 2. — С.42−50.
  38. .С. Механизм инициирования динамических явлений в подготовительных забоях / Ж. С. Ержанов, Ю. А. Векслер, С. Б. Колоколов. -Алма-Ата: Наука, 1984.
  39. .С. Ползучесть горных пород и ее влияние на напряженно-деформированное состояние сооружений. Автореф. док. дис. / КПИ. Кемерово -1962. — 42с.
  40. .С. Сейсмонапряженное состояние подземных сооружений в анизотропном слоистом массиве / Ж. С. Ержанов, Ш. М. Литашев, Ж. К. Масанов. Алма-Ата: Наука, 1980.
  41. .С. Теория ползучести горных пород и ее приложения / Ж. С. Ержанов. Алма-Ата: Наука, 1964. — 176с.
  42. А.И. Влияние способа поддержания сопряжений лав со штреками на величину смещении пород кровли / А. И. Жаров // Уголь. 1976. -№ 1. — С.21−26.
  43. Н.Я. Состояние подготовительных выработок «Воркута-уголь» / Н. Я. Жихарев Н.Я. // Уголь. 1996. — № 6. — С.17−19.
  44. Ю.З. Исследование геомеханических процессов вокруг горной выработки / Ю. З. Заславский // Уголь. 1987. — № 6. — С.17−20.
  45. Ю.З. Новые виды крепи горных выработок /Ю.З. Заславский, Е. Б. Дружко. М.: Недра, 1989. — 295с.
  46. Н.Я. Использование горного давления при проведении горной выработки / Н. Я. Зорин // Горный журнал. 1989. — № 1. — С.40−44.
  47. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах России. СПб., 2000. — 70с. (М-во топлива и энергетики РФ. Гос. науч.-исслед. ин-т геомех. и маркшейд. дела — Межотраслевой науч. центр ВНИМИ).
  48. Н.Я. Рамно-анкерная крепь / Н. Я. Калашников // Горный журнал. 1997. -Ш-2.-С.17−21.
  49. Г. И. Обоснование параметров концентрации горных работ на шахте «Распадская» / Г. И. Козовой, Ю. И. Морозов, А. М. Рыжов // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий. Челябинск: НИИОГР. вып. 1 .- 1996 .- с. 3 — 7 .
  50. Н.Я. Об оптимальном расположении выработки в слоистом массиве / Н. Я. Константинова // Горный журнал. — 1989. — № 10. С.41−44.
  51. Н.Я. Геомеханические параметры ремонта горных выработок / Н. Я. Кошелев // Уголь. 1987. — № 7. — С.20−23.
  52. .В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий на внутреннем рынке / Б. В Красильников., Г. С. Трушина. Кемерово: КузГТУ, 1996.-218с.
  53. .В. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Конкурентные условия развития региона / Б. В. Красильников, В. Н. Сараев, О. В. Эйснер. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. — 236с.
  54. Г. Н. Изучение проявлений горного давления на моделях / Г. Н. Кузнецов. -М.: Углетехиздат, 1959. -284с.
  55. Г. Н. Механические свойства горных пород / Г. Н. Кузнецов. М.: Углетехиздат, 1947. — 179с.
  56. Г. Н. Предельные состояния твердых горных пород с учетом пространственной ориентировки естественных поверхностей ослабления // Сб. науч. тр. ВНИМИ. Вып. ХЫП 1961 — С.207−214.
  57. Г. Н. Экспериментальные методы исследования вопросов горного давления / Г. Н. Кузнецов // Совещание по управлению горным давлением: Сб. науч. тр. М.: Углетехиздат, 1948. — С.234−237.
  58. М.В. Численное исследование процесса внезапного выдавливания разрабатываемого угольного пласта / М. В. Кузнецов, Н. С. Хамлова // Прикл. мех. и техн. физики. 1978. — № 6. — С.129−136.
  59. Т.Н. Моделирование проявлений горного давления / Т. Н. Кузнецов, М. Н. Будько, Ю. И. Васильев. J1., Недра, 1968.
  60. Н.Я. Оценка устойчивости кровель пластовых горных выработок / HJL Кузьмич // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1988. — № 10. -С.38−43.
  61. В.Г. Взаимодействие геомеханических и газодинамических процессов при интенсивной обработке пологих и газоносных пластов /В.Г. Лаврик, С. Р. Ногих, М. И. Радиковский. Новокузнецк: АО УК «Кузнецк-уголь», препринт № 57. — 1998. — 13с.
  62. Э.Л. Проблемы эффективности реструктуризации угольной промышленности Кузбасса / Э. Л. Лангольф, И. И. Вылегжанина, В.Г. Мази-кин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. -248с.
  63. Ю.М. Естественное напряженное состояние массива горных пород / Ю. М. Либерман // Труды института ВНИИМТ. -1962, № 12. -С.41−48.
  64. А.П. Упруго-пластичная устойчивость породного массива вокруг одиночной горной выработки / А. П. Максимов // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1988. — № 1. — С. 17−22.
  65. Ю.Н. Анализ состояния техники и технологии добычи угля в России и за рубежом / Ю. Н. Малышев, B.C. Литвиненко // Уголь. 1995. -№ 7. — С.28−29.
  66. Ю.Н. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.) / Ю. Н. Малышев, В. Е. Зайденварг, В. М. Зыков. -М.: Компания «Росутоль», 1996. 536с.
  67. Ю.Н. Современное состояние угольной промышленности России и стратегия её развития / Ю. Н. Малышев // Экономика угольной промышленности: Сб. науч. тр. Вып. 1. -М.: ЦНИЭИуголь, 1994. 45с.
  68. Н.В. Теория проектирования горных предприятий / Н. В. Мельников // Научные основы проектирования горных предприятий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1968. — С.5−12.
  69. Н.И. Анкерная крепь / Н. И. Мельников, — М.:Недра, 1980., С. 15−22.
  70. Н.И. Проведение и крепление горных выработок / Н. И. Мельников. М.:НедраД972, — С. 17−25.
  71. Методическое руководство по применению анкерной крепи на шахтах ЗАО УК «Южкузбассуголь» / С. Р. Ногих, П. В. Васильев, В. А. Волошин и др.- Под ред. В. Н. Фрянова. Новокузнецк: Изд-во ЗАО УК «Южкузбассуголь», 2002. — 47с.
  72. В.И. Изучение устойчивости пород кровли в условиях шахт Кузбасса / В. И. Мурашов, В. Е. Куприн, А. И. Петров // Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. М.: ЦНИЭИуголь, 1972. — 235с.
  73. А.Ч. К вопросу изучения устойчивости кровли выработанного пространства и опорных целиков на Джезказганском месторождении // Производительные силы центрального Казахстана: Сб. науч. тр. Алма-Ата. — 1959. — С.111−135.
  74. B.C. Подземная гидравлическая добыча угля / B.C. Мучник, Э. Б. Голланд, М. Н. Маркус. М.: Недра, 1986. — 223с.
  75. Н.Я. О проявлении горного давления в подготовительных выработках / Н. Я. Назаренко // Уголь. 1989. — № 6. — С.13−18.
  76. В.И. Проектирование крепей штреков для условий шахт Кузбасса / В. И. Немов, В. Е. Зайденварг // Уголь. 1979. — № 7. — С.27−28.
  77. Э.А. Минерально-сырьевой потенциал. Освоение и рациональное использование / Э. А. Новиков, И. Я. Блехцин. М.: Недра, 1987. -376с.
  78. G.P. Разработка элементов и обоснование параметров технологии отработки пологих и наклонных пластов в сложных природных условиях Кузбасса: Автореф. / ИУУ СО РАН. Кемерово, 1993. — 25с.
  79. С.Р. Совершенствование опыта сохранения выемочных штреков для их повторного использования / С. Р. Ногих, К. Д. Лукин, В. Н. Фрянов // Уголь. 1993. — № 7. — С.14−16.
  80. Охрана подготовительных выработок без целиков / Н. П. Бажин, В. В. Райских, Ю. В. Волков и др. М.: Недра, 1975. — 269с.
  81. Пат. 2 204 536, БИ № 14. Способ получения расширяющейся цементной смеси / В. И. Магдыч, В. К. Новосадов, В. А. Юрченко, О. А. Утиралов. -2003.
  82. Пат. 2 205 959, БИ № 16. Закрепитель анкеров минеральный патронированный и способ его получения / В. И. Магдыч, В. К. Новосадов, В. А. Юрченко, О. А. Утиралов. 2003.
  83. Пат. 2 205 960, БИ № 16. Анкерная крепь / В. И. Магдыч, В. К. Новосадов, В. А. Юрченко, О. А. Утиралов. 2003.
  84. Пат. ФИПС № 2 001 125 180/03. Расширяющаяся цементная смесь / В. И. Магдыч, В. К. Новосадов, В. А. Юрченко, О. А. Утиралов. № 27 056 от 12.10.2003. -2003г.
  85. Пат. ФИПС № 2 004 117 414/22. Анкерная крепь / В. А. Юрченко, В. И. Магдыч, А. В. Мишнев, А. Г. Пирожков, В. В. Радашкевич, О. А. Утиралов. -№ 44 350 от 09.07.2004. 2004.
  86. В.П. О разработке экономического механизма функционирования угледобывающего производства в период перехода к рыночным отношениям / В. П. Пахомов // Вестник ГМС АЕН РФ: Сб. науч. тр. М.: ГМС АЕНРФ, 1993. — С.77−82.
  87. Перспективы развития анкерного крепления на шахтах Ленинского рудника / Ю. А. Шевелев, А. В. Ремезов, В. П. Зубарев, В. Г. Харитонов // Уголь. -2000.-№ 7.-С.31−33.
  88. Е.В. Современные тенденции тоннелестроения и освоения подземного пространства / Е. В. Петренко, Б. И. Федунец // Горный вестник. -1998. № 2. — С.41−45.
  89. Н.Я. Управление напряженным состоянием массива в тектонических нарушениях / Н. Я. Поздин // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1989. № 8. С.26−30.
  90. Г. Н. Аналитическое определение коэффициента прочности трещиноватого целика / Г. Н. Попов, П. Д. Маркин // Изв. вузов. Геология и разведка. -1968. -№ 1. С. 11−17.
  91. Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05−618−03). Серия 05. Выпуск 11 / Колл. авт. М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003.-296с.
  92. Правила охраны сооружении и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях. СПб., 1998.-291с. (Минтопэнерго РФ .РАН. Гос. НИИ горн, геомех и маркшейд. дела)
  93. Прогрессивные паспорта крепления, охраны и поддержания подготовительных выработок при бесцеликовой отработке угольных пластов. Л.: ВНИМИ, 1985. — 143с.
  94. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела / Ю.Н. Ра-ботнов. -М.: Наука, 1979. -744с.
  95. Расчет крепи и охрана целиков подготовительных выработок / П. В. Егоров, А. Е. Клыков, О. С. Курзанцев и др. М.: Недра, 1995. — 126с.
  96. В.Н. Поддержание горных выработок / В. Н. Рева, О. И. Мельников, В. В. Райский. М.: Недра, 1995. — 270с.
  97. А.М. Основные этапы создания эффективной адаптивной технологической системы шахты / A.M. Рыжов, И. И. Волков, Ю. И. Морозов // Челябинск: НИИОГР. вып.2. Рекпол, 1997, — С. 44 — 46
  98. А.М. Повышение интенсивности горного производства на базе гибких технологических систем угольной шахты. Автореф. док. дис. / МГГУ М. — 1999 — 41с.
  99. .Н. Опыт крепления горных выработок сталеполимер-ными анкерами / Б. Н. Самородов, В. П. Марысюк, Ю. Н. Наговицын // Горный журнал. -2001. № 4. С.29−31.
  100. Системы анкерного крепления с минеральной основой / В.И. Ма-гдыч, В. А. Юрченко, В. К. Новосадов, О. А. Утиралов // ТЕК и ресурсы Кузбасса. № 4.-2001. — С. 96−99.
  101. СНиП 2.0301−84. Бетонные и железобетонные конструкции. М, 2001.
  102. Технико-экономические показатели работы угольных шахт ОАО УК «Кузнецкуголь» на период 1990—2000 гг. Новокузнецк: Препринт ЗАО «УК «Южкузбассуголь», 2000.
  103. С.П. Пластины и оболочки / С. П. Тимошенко, С. Вой-новский- Кригер. М.: Физматгиз, 1963. — 635с.
  104. Типовые материалы для проектирования крепления горных выработок анкерной крепью. М.: Центрогипрошахт, 1995. — 87 с.
  105. Управление геомеханическими процессами при отработке угольных пластов короткими забоями / В. Н. Фрянов, П. В. Егоров, В. А. Ковалев, В. Д. Славников. Кемерово: Академия горных наук, — 1999. — 110с.
  106. О.А. Анкерная крепь на основе минеральных композиционных материалов / О. А. Утиралов, В. И. Клишин // Сб. трудов П межд. конф. «Динамика и прочность горных машин». Т. 1, Новосибирск, 2003. -С. 140−145.
  107. О.А. Комплексное использование сырьевых ресурсов, получаемые в результате добычи и переработки угля / О. А. Утиралов // Сб. трудов II межд. конф. «Динамика и прочность горных машин». Т. 1, Новосибирск, 2003 г.-С.100−103
  108. Я. Выработки угольных шахт: Пер. с англ. Е. А. Мельниковой / Я. Фармер. М.: Недра, 1990. — 269с.
  109. Н.Я. Оценка устойчивости горной выработки / Н. Я. Федоров // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1987. — № 1. — С.18−23.
  110. Г. Е. Спирально-армированные композитные анкера / Г. Е. Фрегер, А. В. Джигрин, В. П. Тациенко. Уголь. — 2001. — С.6−30.
  111. В.Н. Исследование проявлений горного давления при отработке угольных пластов короткими забоями без крепления / В. Н. Фрянов. М.: ЦНИЭИуголь, 1969.
  112. В.Н. Исследование сдвижения горных пород и земной поверхности в условиях Байдаевского гидрорудника / В. Н. Фрянов // Технология добычи угля подземным способом: Сб. науч. тр. 1969. — № 5 (29). — С.21−26.
  113. В.Н. Отработка угольных пластов в сложных горногеологических условиях / В. Н. Фрянов // Уголь. 1995. -№ 1. — С.15−18.
  114. Н.Я. Геомеханические процессы вокруг одиночной горной выработки / Н. Я. Халимендик // Уголь. 1995. — № 10. — С.6−11.
  115. А.И. Причины, динамика коррозионного износа и прогноз срока службы анкерной крепи в условиях коррозионно-активной среды / А. И. Чавкин // Уголь, № 3, 2004. С.15−16.
  116. И.Л. Влияние сопротивления крепи на устойчивость при-сечных выработок / Черняк И. Л. // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1988.- № 9. С.34−39.
  117. И.Л. Повышение устойчивости подготовительных выработок / И. Л. Черняк. М.: Недра, 1993. — 326с.
  118. И.Л. Управление состоянием массива горных пород / И. Л. Черняк, С .А. Ярунин. М.: Недра, 1995. — 248с.
  119. Г. Г. Крепление и поддержание горных выработок / Г. Г. Штумпф, П. В. Егоров, А. В. Лебедев. М.: Недра, 1993. — 86с.
  120. Г. Г. Охрана подготовительных выработок без оставления целиков угля / Г. Г. Штумпф, В. Е. Зайденварг // Уголь. 1977. — № 2. — С.19−22.
  121. Г. Г. Повышение безопасности горных выработок при их креплении анкерной крепью / Г. Г. Штумпф, П. В. Егоров, А. Г. Шендрыгин // Безопасность труда в промышленности, № 2, 2002. С.30−32.
  122. Г. Г. Физико-механические свойства горных пород и углей Кузнецкого бассейна // Г. Г. Штумпф, Ю. А. Рыжков, В. А. Шаламанов, А. И. Петров. М.: Недра, 1994. — 447с.
  123. В.А. Обоснование параметров и разработка анкерной крепи на основе минеральных закрепителей: Автореф. / ИГД СО РАН. Новосибирск, 2004. — 21с.
  124. В.А. Разработка анкерной крепи на основе минеральных закрепителей. Препринт № 46 / В. А. Юрченко, О. А. Утиралов, В. И. Магдыч. -Новосибирск: ИГД СО РАН, 2004. 51с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?