Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Выборы в процессах и механизмах легитимации региональной власти: на примере Республики Мордовия

Диссертация: Выборы в процессах и механизмах легитимации региональной власти: на примере Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Любарев А. Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 г. // Полис. 1996. № 2- Любарев А. Е. Избирательные системы и российское избирательное законодательство // Полис. 2003. № 4- Любарев А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. 2003. № 6- Любарев А. Е. Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования // Политика… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫБОРОВ В ПРОЦЕССЕ ЛЕГИТИМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
    • 1. Основные направления исследования легитимности политической власти
    • 2. Выборы в процессе легитимации власти
  • ГЛАВА. М
  • ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СПЕЦИФИКА ЛЕГИТИМАЦИИ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ)
    • 1. Институт выборов в России: политико-правой дизайн
    • 2. Электоральные процессы в Республике Мордовия в 1990—1995 гг.: выборы как инструмент борьбы за власть
    • 3. Электоральные процессы в Республике Мордовия в 1995—2008 гг.: выборы как средство достижения политической стабильности

Выборы в процессах и механизмах легитимации региональной власти: на примере Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Принцип легитимности, являясь неотъемлемым условием стабильного политического развития государства, находится в центре политической науки и практики. Несмотря на то что процесс легитимации политической власти имеет весьма длительную историю научно-практического осмысления, на сегодняшний день он не теряет своей актуальности в силу периодически возникающих кризисов легитимности как в странах развитой демократии, так и в переходных обществах, особенно остро ставящих вопросы взаимодействия общества и государства при проведении социально-экономических и политических преобразований.

Выбор Российской Федерацией в начале 1990;х годов демократического вектора развития определил и основной механизм легитимации политической власти — институт прямых выборов. Он должен был стать главной формой проявления суверенитета народа, его политической роли как источника власти, доминирующей формой участия рядовых граждан в политике, осуществления контроля над деятельностью государства и его институтов. Однако за весьма непродолжительный период времени возможность и право выбирать не стали для граждан России безусловной политической ценностью, что связано во многом с низким уровнем электорально-правовой культуры, резким падением уровня жизни, нестабильностью функционирования самого института выборов. В 2000;х годах политическая элита направила дальнейшее политическое развитие на последовательное укрепление властной вертикали. Основные преобразования были связаны с ослаблением института выборов как механизма легитимации: переход от прямых выборов глав регионов РФ к их избранию региональными законодательными собраниями по представлению Президента РФ, постоянное внесение изменений в избирательное законодательство, з ограничивающих возможности граждан, политических партий в представлении своих политических интересов. Подобные изменения не привели к кардинальному ослаблению общественной поддержки действующей власти в российском обществе, выявив тем самым иные основы легитимации, помимо выборов.

В этой связи весьма актуальным становится вопрос изучения института выборов как механизма легитимации политической власти, анализа предпосылок постепенного изменения его роли и значения в политической жизни России, выявления альтернативных механизмов и основ легитимности, оценки усилий властей в формировании и поддержании доверия со стороны общества к осуществляемому политическому курсу.

Актуальность темы

исследования состоит также в фокусировании исследовательского внимания на анализе электоральных процессов в одном из сложных в социально-экономическом плане регионов — Республике Мордовия, — в целях оценить трансформацию института выборов от механизма политической борьбы к способу обеспечения политической стабильности, сохранения и поддержания современного режима. Кроме того, проанализировав динамику электоральных процессов в отдельно взятом регионе РФ, мы экстраполируем некоторые из полученных выводов на другие аналогичные субъекты Федерации, что позволяет выявить ряд закономерностей в системе взаимоотношений «регион-центр», ряд особенностей функционирования региональных политических элит, делающих возможным дальнейшее беспрепятственное реформирование избирательной системы в сторону усиления позиций исполнительной власти.

Исследование локальных политических процессов на примере Республики Мордовия позволяет изучить их технологическую составляющую, проанализировать конкретные действия властей, направленные на трансформацию роли и значения института выборов как механизма легитимации политической власти и замену его иными основаниями обеспечения легитимности, а также оценить их эффективность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема легитимности политической власти и роли института выборов в процессе легитимации не только в стабильных демократических политических системах, но и в политических системах, находящихся в состоянии модернизации и перехода к демократии, а также испытывающих давление авторитарных тенденций, нашла свое отражение в многообразии теоретических направлений в политологии, социологии, правовой науке.

Классический подход к анализу легитимности политической власти, ее источников и способов укрепления представлен в работах М. Вебера1. Впоследствии он был расширен и дополнен фундаментальными работами американских исследователей, придерживавшихся ценностного подхода, рассматривавших выборы как абсолютную ценность, с ориентацией на которую граждане принимают электоральные решения и выстраивают свое отношение к политической власти. Так, Г. Алмонд, С. Верба, Р. Даль исследовали влияние идеологических, культурных, социально-экономических факторов на легитимацию политической власти2. Д. Истон3 преобразовал концепцию М. Вебера в соответствии со своей теорией политических систем, С. Липсет4 исследовал роль и значение легитимности для поддержания стабильности политической системы. Расширялась и классическая типология видов легитимности5.

Богатейший эмпирический материал по анализу роли и значения выборов для легитимации власти в странах развитой демократии был накоплен благодаря активной исследовательской деятельности Д. Нолена,.

1 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

2 Almond G., Verba S. The Civic Culture. Boston, 1965; Даль P.A. Полиархия, плюрализм и пространство II Вопросы философии. 1994. № 3.

3 Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political science. N.Y., 1953; Easton D. A Systems Analysis of Political Life. Chicago, 1979.

4 Lipset S.M. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimored, 1981; Lipset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. New Brunswick, 1985.

5 См., например, HeldD. Models of Democracy. Stanford, 1990.

К. Боуна, Р. Таагепера, М. Шугарта, Э. Лейкмана, Д. Ламберта, Р. Катца, М. Каасе, У. Филипса, и др.6.

Изучением специфики легитимации власти в процессе модернизации, перехода стран от тоталитарных и авторитарных режимов к демократии занимались Ф. Шмиттер, А. Лейпхарт, Д. Растау, С. Хантингтон, Г. О’Доннел ^ 1 и др. Становление института выборов в постсоветский странах и странах «молодой» демократии стало предметом анализа в работах Л. Белина, Д. Р. Хиббинга, С. Паттерсона, Т. Погунтке, С. Уайта, Д. Слайдера и др.8.

Со второй половины 1990;х годов в российской науке начинают появляться теоретические и эмпирические исследования, посвященные изучению особенностей легитимации власти и электоральных процессов в современном российском обществе. Одновременно происходит переосмысление фундаментальных теоретических положений западных школ с учетом специфики российского политического пространства. Осмысление процессов легитимации в современной России, культурная, мировоззренческая специфика восприятия россиянами демократических институтов и процедур, политических лидеров представлены в работах В. А. Ачкасова, С. М. Елисеева, С. А. Ланцова, Ю. Г. Волкова, А. В. Лубского, В. П. Макаренко, Е. М. Харитонова, Е. В. Реутова, Г. А. Белова,.

6 Nohlen D. Wahlrecht und Parteiensystem. Opladcn, 1990; Bawn K. The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Law as a Social Choice Outcome // American journal of political science. 1993. Vol. 37. № 4- Таагепера P., Шугарт M.C. Описание избирательных систем // Полис. 1997. № 3- Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М., 1958; Katz R.S. Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore, 1980; Kaase M. Personolized Proportional Representation: The «Model» of the West German Electoral System // Lijpart A., Grofman B. (eds.) Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.Y., 1984; Уэйд Э.К. С. Конституционное право. M., 1950; О’Доннел Г. Делегативная демократия // Полис. 1994. № 2−3- Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидация демократии // Полис. 1996. № 5- Putnam R.D. Making democracy work: Civic traditions in modem Italy. Princeton, 1993; Rokkan S. Citizens, election, parties: approaches to the comparative study of the process of development. Oslo, 1970; Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76. № 6 и др.

7 Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. М., 2003; Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5- Растоу Д. А. Переходы к демократин: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5- Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М., 1997.

8 Belin L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Campaigns // Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe. 1996. Vol. 2- Hibbing J.R., Patterson S.C. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 24. № 2- Poguntke T. Germany: Political Data Yearbook // Europian Journal of Political Research. 1994. Vol. 28. N 3−4- White S. The Elections to the USSR Congress of People’s Deputies March. 1989 // Electoral Studies. 1990. Vol. 9. № 1- Darrcl S. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe // Electoral Studies. 1990. Vol. 9. № 4 и др.

А.И. Соловьева, JI.B. Сморгунова, О. Ф. Шаброва, К. Ф. Завершинсого, С. М. Елисеева, И. К. Пантина, А. И. Корюшкина и др9.

Современными электоральными процессами, анализом эволюции российской партийной и избирательной систем, в том числе и в российских регионах, занимаются Г. В. Голосов, В. Я. Гельман, Е. Мелешкина, Р. Ф. Туровский, В. Колосов, М. Ильин, К. Холодовский, В. Комаровский, Ю. Г. Коргунюк, B.JI. Римский, Л. Г. Аврутина, Д. В. Доленко, А. В. Скиперских и др.10.

9 Панарин А. С. Легальность и легитимность власти. Круглый стол в МГУ // Вестник МГУ. Политические исследования. Серия 12. 1994. № 2. С. 3−28- Ачкасов В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом обществе. М., 1996; Волков Ю. Г. Легитимность политической власти: методологические проблемы и российские реалии. M., 1996; Реутов Е. В. Легитимация региональной власти в Российской Федерации: структура и практики. Белгород, 2007; Завершинский К. Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимности. Великий Новгород, 2002; Шестопал Е. Б. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5. Климова С. Т. Образы политиков в представлениях россиян // Полис. 2000. № 6- Шабров О. Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность. M.- Шабров О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. M., 1997; Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Шабров О. Ф., Анохин М. Г., Дзлиев М. И. и др. M., 1994; Фетисов А. С. Политическая власть: проблемы легитимности // Социально-политический журнал. 1995. № 3- Дибиров А. 3. Легитимность власти и политический режим. M., 2001; Салмин A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблема сегодняшней российской государственности. Приглашение к дискуссии // Полития. 199S. № 1- Скиперских А. В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений (Специфика и тенденции): Дис. канд. полит, наук. Елец, 2003; Аврутина Л. Г. Легитимация политической власти в России: история и современностью. Тула, 2002 и др.

10 Голосов Г. В. Российская партийная система и региональная политика (1993;2003). Спб., 2006; Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. M., 1999; Гельман В. Первый электоральный цикл в России (1993;1996). М., 2000; Колосов В. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996. № 4- Туровский Р. Региональные особенности президентских выборов 2000 г. // Вестник МГУ, серия 12. 2000. № 4- Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999; Ильин M. Альтернативы политического и социально-экономического развития России в контексте выборов // Политична думка. 1999. № 3- Мелешкина Е. Перспективы и ограничения политической реформы // Полис. 1999. № 4- Гельман В. Я. Региональные режимы: завершение трансформации? // Свободна мысль. 1996 № 9- Гельман В. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции // Власть. 1995. № 5- Голосов Г. В. Пределы электоральной инженерии: смешанные несвязанные" избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3- Голосов Г. В. Поведение избиратели в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. № 4- Колосов В. А. Сдвиги в политических ориентациях избирателей и география голосования за партийные списки // Россия на выборах: уроки и перспективы. М., 1995; Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. М, 2007; Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // Полис. 2005. № 1- Голосов Г. В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. № 1- Гельман В. Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). М., 2000; Гельман В. От «бесформенного плюрализма» -к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы // Общественные науки и современность. 2006. № 1- Анохина H.B., Мелешкина Е. Ю. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Полис. 2008. № 2- Холодковский К. Г. Парламентские выборы 1999 г. и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. № 2- Гельман В. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Третий электоральный цикл в России, 2003;2004. Спб., 2007; Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. 2006. № 4- Холодковский К. Политические партии в России и выборы 1995;1996 гт.// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3- Холодковский К. Российские партии и проблема полиппеского структурирования общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 10- Комаровский В. Демократия и выборы в.

Актуальность исследуемой проблематики, ее практическая значимость и необходимость постоянного научно-практического осмысления и переосмысления происходящих в российском обществе трансформаций, проявляется в наличии большого количества диссертационных исследований, связанных с изучением процессов легитимации и института выборов в контексте переходного состояния российской политической системы, выявлением зависимости успеха политических преобразований от уровня легитимности политической власти, специфики легитимации власти в российских регионах, а также в результате интенсивных политических преобразований последних лет и др.11.

В целом, на сегодняшний день можно выделить несколько научных направлений, так или иначе исследующих проблемы легитимности.

Социологическая обусловленность процесса легитимации власти рассматривается в работах П. Бурдье, Э. Гидденса, П. Бергера и Т. Лукмана,.

1 ^.

Ч. Миллса, Ю. Хабермаса .

Легитимация как правовой феномен представлена у А. В. Вайнберга,.

1 л.

М. Догана, М. Пухкаловой, М. Г. Тирских и др. Институт выборов изучается.

Российской Федерации: теория и история вопроса // Социологические исследования. 1996. № 6- Римский В. Л. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан // Решение есть всегда. Сборник трудов Фонда ИНДЕМ. М., 2001; Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 2000; Доленко Д. В. Региональные выборы и становление гражданского общества в Мордовии. http://www.cariiegic.ru/nL/ncws/24 9703Dolenko.docДоленко Д. Председательская Республика // Вечерний Саранск. 1994. 18 марта. № 12 и др.

См., например, Широков О. А. Легитимация власти как необходимое условие политической модернизации России. Дис. канд. политических наук. М., 1996; Камкия Б. А. Проблема легитимации власти в системе центр-периферия. Дис. канд. философских наук. Ростов н/Д. 1994; Скиперских А. В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений (Специфика и тенденции): Дис. канд. полит, наук. Елец, 2003; Дибиров А. З. Легитимности власти и политический режим. Дис. д-ра политических наук. М., 2002; Аврутина Л. Г. Легитимация политической власти в России: анализ, проблемы, приоритеты. Дис. канд. политических наук. М., 2001; Вайнберг А. В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород 2003; Серов С. В. Легитимация политической власти в условиях нового порядка избрания глав администраций субъектов Российской Федерации. Дис. канд. политических наук. М., 2007; Елисеев С. М. Легитимность власти: Источники, структура и динамика развития в посткоммунистическом обществе. Дис. д-ра политических наук. СПб., 1997; Скиперских А. В. Механизмы легитимации политической власти на постсоветском пространстве. Дис. д-ра политических наук. Воронеж, 2007; Уфимцев А. В. Особенности легитимации политической власти в современной России. Дис. канд. политических наук. М., 2008 и др. 12Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Бергер П. Социальное конструирование реальности. М., 1995; Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М., 2003; МиллсЧ.Р. Социологическое воображение. М., 1998; Habermas J. Legitimation Crisis. Boston, 1979.

13 Вайнберг A.B. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России: автореф. дис. .канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003. Гайда Ю. Процесс легитимации политической власти // Элементы теории политики. Ростов. 1991; Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // как система правовых норм, процедур избирательного процесса, защиты избирательных прав граждан, правовые аспекты регулирования выборов представлены в работах А. Е. Любарева, А. В. Иванченко, А. В. Кынева, А. Ю. Бузина и др.14.

Легитимация как символическая репрезентация, как элемент дискурса культуры трактуется в работах 3. Доде, С. Кара-Мурзы, Ж.-Ф. Лиотара и др15. Политический контекст легитимность приобретает в работах Л. Аврутиной, В. Амелина, К. Завершинского, В. Ледяева, Э. Ожиганова и др.16.

Актуальность и востребованность дальнейшего научно-практического исследования проблемы легитимации политической власти посредством выборов обусловили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования — определение места и роли института выборов в процессах и механизмах легитимации власти в политическом пространстве.

Социологические исследования. 1994. № 6. Жиро Т. Политология. Харьков, 2006; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2004; Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых» революциях. М., 2006; Пухкалова М. О. Юридическая легитимация современных российских политических партий: автореф. дне.. канд. горид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. Тнрских М. Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование. Иркутск, 2006.

4 Любарев А. Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 г. // Полис. 1996. № 2- Любарев А. Е. Избирательные системы и российское избирательное законодательство // Полис. 2003. № 4- Любарев А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. 2003. № 6- Любарев А. Е. Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования // Политика и общество. 2005. № 2- Любарев А. Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах? //Журнал о выборах. 2006. № 2- Любарев А. Е. Гражданам об их политических правах. М., 2006; Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: материалы международной конференции. М., 2005; Любарев А. Е. Мертвые души. Методы фальсификации итогов голосования и борьба с нимн. М., 2007; Любарев А. Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2007; Кынев А. Новые региональные законы о выборах: проблемы введения смешанной избирательной системы // Право и жизнь. 2003. № 9- Любарев А. Е. Изменения избирательного законодательства в 2004;2007 гг. // Российское электоральное обозрение. 2007. № 1- Бузин А. Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва // Полис. 1996. № 1- Иванченко А. В. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы, 'www.vibori.ru/publikat/pes/ch-5−4.htm и др.

15 Доде З. В. Символы легитимации принадлежности к Империи в костюме кочевников Золотой Орды // Восток. 2005. № 4., Исаев И. А. Politika Hermetica. Скрытые аспекты власти. М., 2003. Кара-Мурза С. Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М., 2005; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М, 1998; Михайлин В. Ю., Решетникова Е. С. Легитимация военной элиты и символическое значение жанровой номинации // Сборник статей и тезисов докладов межрегиональной научно-практической конференции «Роль социально-гуманитарных наук в процессе социальной трансформации». Липецк, 2007.

16 Аврутина Л. Г. Легитимация политической власти в России: история и современность. Тула, 2002; Амелин В. Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки. 1991. № 2. Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Политические исследования. 2001. № 2. и др. современной России на примере региональных электоральных процессов в Республике Мордовия.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были определены следующие задачи:

1) на основе анализа существующих теоретических подходов раскрыть сущность и особенности механизмов легитимации в политическом пространстве современного государства;

2) предложить авторское видение роли и значения института выборов в процессах легитимации политической власти с учетом специфики региональных политических процессов в современной России;

3) выделить и охарактеризовать специфические механизмы и технологии электоральной легитимации в Республике Мордовия;

4) определить и теоретически описать факторы трансформации избирательной системы Республики Мордовия, определяющие основные способы электоральной легитимации региональной власти. Объект исследования — процессы легитимации власти в современной.

России.

Предмет исследования — институт выборов в процессах и механизмах легитимации власти, его специфика в условиях современных политических процессов в современной России на примере Республики Мордовия.

Методологической и теоретической основой исследования послужило использование общенаучных методов к познанию социальной действительности, применяемых в политологии и смежных науках, таких как методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, исторический, логический и др. Кроме того, в диссертации используются элементы сравнительной, методологии, которые позволяют лучше оценить роль властных институтов и особенностей политических процессов в формировании доверия населения к власти, исследовать ценностные и личностные основания легитимации власти.

Описание и анализ электоральных процессов в Республике Мордовия проводились на основе использования метода включенного наблюдения. С 1999 по 2007 гг. автор принимал активное участие в избирательном процессе в Республике Мордовия: на выборах 19 декабря 1999 г. в качестве наблюдателяна выборах 07 декабря 2003 г. в качестве кандидата в депутаты районного Совета депутатов и заместителя начальника избирательного штаба регионального отделения «Народной партии РФ" — на выборах 02 декабря 2007 г. в качестве кандидата в депутаты Государственного Собрания Республики Мордовия.

Научная новизна исследования состоит в выявлении и раскрытии места и роли института выборов как механизма легитимации власти в электоральном процессе российского региона (на примере Республики Мордовия).

Полученные лично автором результаты исследования нашли выражение в следующих положениях:

1. На основе обобщения классических и современных научных трактовок уточнено понятийное содержание принципа легитимности, отражающее современные тенденции развития политических процессов в современной России на федеральном и региональном уровняхобоснована определяющая роль государства и его институтов в формировании и поддержании высокого уровня общественного доверия к власти.

2. Определены возможности и ограничения института электоральной легитимации политической (региональной) власти. Наибольшими возможностями в части легитимации власти институт выборов обладает в странах стабильной демократии. В переходных обществах институт выборов функционирует крайне нестабильно, что нередко влечет за собой девальвацию его результатов в глазах граждан. Значение и влияние данного института на легитимацию власти обусловлено особенностями электорально-правовой культуры регионального сообщества, а также ориентацией правящей элиты на укрепление действующего режима.

3. Выявлены основные особенности современного российского регионального политического пространства, оказывающие непосредственное влияние на становление и развитие института выборов и его способностей в усилении/снижении легитимации власти. Российская политическая элита проводит в регионах последовательную политику укрепления и усиления режима, опираясь для обеспечения его легитимности на идеологические и технократические инструменты.

4. Обосновано и раскрыто положение, свидетельствующее о невозможности однозначной оценки фактора электоральной поддержки в российском регионе в плане повышения/понижения легитимности власти: высокие рейтинги и процент получаемых на выборах голосов сочетаются с высоким уровнем пассивности и абсентизма у граждан.

5. На примере Республики Мордовия выявлено, что на региональном уровне на протяжении длительного периода времени идет постепенное ослабление института выборов как механизма легитимации власти, осуществляется его трансформация в инструмент обеспечения политической стабильности, воспроизводства и укрепления режима, мотивированное высокой степенью экономической зависимости региона от дотаций федерального центра. В Республике Мордовия в полной мере реализовался феномен «утилитарного голосования»: реализация руководством республики политического курса федерального центра позволила стабилизировать — в ущерб демократическим ценностям — социально-экономическое положение региона и повысить его инвестиционную привлекательность. Теоретическая и научно-практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем теоретико-прикладном анализе процессов легитимации власти, совершенствовании функционирования государственных институтов,.

12 способов поддержания легитимности действующей власти и преодоления кризисов легитимности. Материалы диссертационного исследования могут использоваться при изучении региональной специфики становления института выборов, а также в учебном процессе при чтении курсов по политологии, государственному управлению, социологии политики и пр.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования представлены в научных сообщениях и докладах на научных конференциях. Основные положения и выводы изложены в публикациях автора общим объемом 3,51 авторских листов.

Структура диссертационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Легитимность политической власти становится результатом нахождения баланса между социальными ожиданиями общества и реальными действиями институтов власти, достигаемым в ходе коммуникативного взаимодействия между политической элитой и социальными группами, поиска и установления критериев эффективности власти и ее оценки.

В странах стабильной демократии легитимность отражает опору власти на выборность, провозглашение прав и свобод личности, демонстрирует свободную коллективную волю народа. В переходных обществах легитимность власти основана не столько на выборности, сколько на способности политической элиты овладеть сложной социально-экономической и политической ситуацией и обеспечить стабильное поступательное развитие государства и общества. Таким образом, власть становится легитимной в случае достижения ею устойчивости, внутреннего порядка в обществе даже если она установлена недемократическим путем. И наоборот, власть, избранная с соблюдением всех основополагающих демократических процедур, но неспособная предотвратить конфликты, снизить социально-экономическую напряженность, теряет свою легитимность.

И все же значение института выборов для обеспечения легитимности действующей власти весьма велико, что подтверждается его существованием не только в политических системах демократического, но и тоталитарного и авторитарного типов. Соответственно, исследование роли и значения выборов как механизма легитимации власти необходимо рассматривать в контексте государственного устройства, типа политического режима, базовых общественных ценностей, политической культуры.

Действенность демократических институтов, доверие к ним со стороны общества находится в прямой зависимости от существующей избирательной системы, национально-исторических особенностей страны, уровня электорально-правовой культуры, создающих основу для восприятия гражданами либеральных, демократических и иных идей. В переходных обществах институт выборов работает весьма нестабильно именно в силу слабого укоренения демократических ценностей на фоне осложнения социально-экономической ситуации, не способствующей также их восприятию. В такой ситуации важная роль возлагается на государство как источник легитимности: будет ли оно дальше поддерживать проект демократического развития, организуя соответствующим образом политическое пространство, либо выберет проект авторитарного отката. Именно от информационно-коммуникативных усилий государства зависит восприятие обществом власти как единственно законной, компетентной, эффективной и выражающей общеколлективные интересы.

В Российской Федерации институт выборов в современном демократическом звучании существует с 90-х годов XX века, однако его становление и развитие было сопряжено со многими сложностями как политического, так и социально-экономического характера. Взятый в начале 2000;х годов курс на планомерное укрепление властной вертикали стал реализовываться во многом благодаря изменению роли и значения института выборов. С технологической точки зрения, эти процессы были связаны с отменой выборов глав регионов и изменениями, вносимыми на протяжении последних лет в избирательное законодательство, делающими возможным сужение политического поля, ограничение политической конкуренции, обеспечение доминирования «партии власти».

За период с 1993 по 2008 гг. можно выделить ряд тенденции, определивших последующую трансформацию института выборов в.

Российской Федерации. Так, в 1993 г. голосование избирателей носило партийноориентированный характер, что объясняется большим влиянием.

135 элементов советской политической культуры. В 1995 г. отмечена высокая активность политических объединений и, как следствие, 23 партии и блока получили места в Госдуме. На выборах Президента РФ в 1996 г. избиратели проголосовали не столько за Б. Н. Ельцина (который в первом туре получил сравнительно невысокие 35,28%), сколько против возврата к коммунистическому прошлому персонифицированному в сопернике Б. Ельцина Г. А Зюганове. На последующих выборах прослеживается зависимость между усилением роли России на международной арене, успехами «партии власти» и отзывами иностранных наблюдателей ПАСЕ и ОБСЕ. С каждыми последующими парламентскими выборами наблюдатели этих европейских организаций всё более определённо высказывались о нелегитимности прошедших выборов. При этом наблюдатели близких нам геополитически стран СНГ и Шанхайской организации сотрудничества высказывались обо всех выборах исключительно в положительном ключе.

В качестве тенденции, характерной для выборов последних лет следует определить высокие рейтинги информационного благоприятствования «партии власти», либо кандидатам, поддержанным «партией власти». Данная тенденция серьёзно снижает конкурентность выборов, зачастую превращая их в символический акт легитимации воли руководящей политической элиты. Реформирование избирательной системы и избирательного законодательства поставило политические партии в крайне сложные условия, вынуждающие их сойти с политической арены одновременйо благоприятствуя «партии власти» и ее сателлитам, ограничивая возможности граждан в выражении своей политической позиции, порождая протестные настроения со стороны политически активного населения. В тоже время следует признать тот факт, что в сознании большинства граждан России легитимность власти связана с иными основаниями, нежели возможностью выбирать. В большей степени это технократические и идеологические основания легитимности.

На региональном уровне в последние годы фиксируется заметное снижение политической активности, ослабление института выборов как способа легитимации власти. На примере Республики Мордовия эти процессы рассмотрены более подробно на двух временных промежутках: 1990;1995 гг. (период острой политической борьбы) и 1995;2008 гг. (период политической стабильности, политической лояльности федеральному центру). До середины 1990;х г. политическая элита, сохранившая свои статусные позиции с советских времен, не имела в своем распоряжении технологий удержания власти, что позволила оппозиционным демократическим силам практически беспрепятственно приходить к власти. Уже с середины 1990;х г. сторонники дальнейших демократических преобразований стали постепенно терять свои властные позиции в силу обострения социально-экономической напряженности в обществе, девальвации демократических ценностей, что сделало возможным использование технологий удержания и усиления властных позиций не демократически ориентированной элитой. Успех этих преобразований был связан с готовностью общества поддержать власть в ущерб своим политическим правам ради повышения уровня жизни.

Правительство Республики Мордовия выбрало стратегию поддержки всех действий федерального центра по строительству властной вертикали в обмен на оказание финансово-экономической поддержки региону. Феномен «солидарного голосования» определил одни из самых высоких региональных показателей поддержки власти — более 90% и одновременно обеспечил республике экономический рост и инвестиционную привлекательность.

В целом, если оставить за скобками содержание, то по форме институт выборов в современной России устоялся, выборы превратились в рутинную процедуру, без острых политических баталий, нивелированных измененным избирательным законодательством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.И. Феномен власти. Истоки ее силы и слабости: опыт системного анализа / В. И. Авдиевский. — М.: Экономика и жизнь, 2002.
  2. , Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учебное пособие / Ю.Е. Аврутин- гл. ред. Н. Д. Эриашвили. Москва: ЮНИТИ, 2007. -479 с.
  3. , Л.Г. Легитимация политической власти в России: история и современность / Л. Г. Аврутина. Тула: Левша, 2002. — 182 с.
  4. , А.С. Избирательная власть / А. С. Автономов. М.: Права человека, 2002. — 81 с.
  5. , М.В. К вопросу о совершенствовании избирательной системы / М. В. Агафонкина // XXII Огаревские чтения: тез. науч. конф- отв. ред. В. П. Селяев. — Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1993. С. 15−16.
  6. , И.А. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юрайт-М, 2001.-638 с.
  7. , Ф.Т. Выборы. Голосование. Партии / Ф. Т. Алексеров, П. Ортешук. М.: Академия, 1995. — 206 с.
  8. , В.Н. Власть как общественное явление / В. Н. Амелин // Социально-политические науки. 1991. — № 2. — С. 3−15.
  9. , Н.В. Итоги голосования и электоральное поведение / Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина // Второй электоральный цикл в России, 19 992 000 гг.- общ. ред. В. Я. Гельман, Г. В. Голосов, Е. Ю. Мелешкина. — М.: Весь Мир, 2002.-С. 158−185.
  10. , Н.В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. / Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина // Полис. 2008. — № 2. — С. 105−121.
  11. , М.Н. Клиентелизм и российская государственность / М. Н. Афанасьев. 2-е изд., доп. — М.: Московский общественный научный фонд, 2000. — 320 с.
  12. , М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / М. Н. Афанасьев // Полис. 2005. -№ 3. — С. 105−116.
  13. , М.Н. Невыносимая слабость государства / М. Н. Афанасьев. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. 272 с.
  14. , А.С. Голосование «против всех» на российском региональном фоне / А. С. Ахременко // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки.-2001.-№ 5.-С. 97−111.
  15. , В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцов. М.: Аспект-пресс, 1996. — 125 с.
  16. , В.Н. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVII века: теория, история, практика / В. Н. Белонорвский, А. В. Белоновский. — М.: Приор, 1999. — 272 с.
  17. , П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. — 323 с.
  18. , В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества / В. Э. Бойков // Социологические исследования. -1995. № 11.-С. 43−52
  19. , С.В. Информирование избирателей и предвыборная агитация: особенности правового регулирования / С. В. Большаков. М.: РЦОИТ, 2003.- 152 с.
  20. , А.Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва / А. Ю. Бузин // Полис 1996. — № 1. — С. 103−118.
  21. , М.С. Становление мордовской советской национальной государственности / М. С. Букин. Саранск: Морд, книжное изд-во, 1990. — 285 с.
  22. , П. Социология политики / П. Бурдье- пер. с фр.- сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.
  23. , Ф.М. Современный левиафан: Очерки политической социологии капитализма / Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин. — М.: Мысль, 1985. -384 с.
  24. , А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. В. Вайнберг. -Н. Новгород, 2003. 168 с.
  25. , Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г. И. Вайнштейн. — М.: Наука, 1990. -167 с.
  26. , М. Избранные произведения / М. Вебер- пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.-804 с.
  27. , Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура / Ю. А. Веденеев // Государство и право. 1997. — № 2. — С. 33−34.
  28. , Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России / Ю. А. Веденеев // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М.: ИГП РАН, 1995. — С. 81−83.
  29. , Ю.Г. Легитимность политической власти: методологические проблемы и российские реалии / Ю. Г. Волков, А. В. Лубский, В. П. Макаренко и др. М.: Высшая школа, 1996.
  30. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2003. Электоральная статистика. М.: ЦИК РФ, 2004. -316 с.
  31. Выборы проходят без нарушений зарубежные наблюдатели // РИА Новости, 2 декабря 2007. — http://www.rian.ru
  32. , Ю. Процесс легитимизации политической власти / Ю. Гайда // Элементы теории политики. Ростов: 1991. — С. 403−427.
  33. , А.А. О сенсации, которая не состоялась / А. А. Галкин // Политические исследования. 2003. — № 6. — С. 6−9.
  34. Гаман-Голутвина, О. В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. 2007. — № 4. — С. 24−45.
  35. , В. От «бесформенного плюрализма» к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы / В. Гельман // Общественные науки и современность. — 2006. — № 1. — С. 46−58.
  36. , В. Перспективы доминирующей партии в России / В. Гельман // Pro et Contra. 2006. — Т. 10. — № 4. — С.62−71.
  37. , В. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / под ред. В. Гельмана // Третий электоральный цикл в России, 2003−2004. -Спб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007.
  38. , В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция / В. Гельман. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. — 239 с.
  39. , В. Первый электоральный цикл в России (1993−1996) / В. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина. М.: Весь мир, 2000. — 248 с.
  40. , В. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции / В. Гельман, О. Сенатова // Власть. 1995. — № 5. — С. 39−48.
  41. , В .Я. Региональные режимы: завершение трансформации? / В. Я. Гельман // Свободная мысль. 1996. — № 9. — С. 13−22.
  42. , В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации / В. Я. Гельман, В. Елезаров- общ. ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной // Первый электоральный цикл в России. 19 931 996 гг. М.: Весь Мир, 2000. — С. 13−43.
  43. , Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. М.: Академический Проект, 2003. — 528 с.
  44. , Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы / Г. В. Голосов. М.: Весь мир, 1999.
  45. , Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Г. В. Голосов // Полис. — 1997.-№ 4.-С. 44−56.
  46. , Г. В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях / Г. В. Голосов // Полис. 1997.-№ 3.-С. 102−113.
  47. , Г. В. Российская партийная система и региональная политика 19 932 003 / Г. В .Голосов. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006 — 300 с.
  48. , Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. / Г. В. Голосов // Полис. 2005. — № 1. — С. 108−119.
  49. , Г. В. Электоральный авторитаризм в России / Г. В. Голосов // Pro et Contra. 2008. — № 1. — С. 22−35.
  50. , И.Н. Электоральная культура: политологический анализ: дис. д-ра политических наук: 23.00.02 / И. Н. Гомеров. Новосибирск, 1995. — 393 с.
  51. , А. Тюремные тетради: в 3 ч. / А. Грамши- пер. с. итал. — М.: Политиздат, 1991. -Ч. 1. 559 с.
  52. , JI.A. Сравнительный анализ региональных избирательных систем: (на примере республик и областей Поволжья и Приуралья) / Л. А. Гусева. Казань: Абак, 1999. — 130 с.
  53. , Р.А. Полиархия, плюрализм и пространство / Р. А. Даль // Вопросы философии. 1994. — № 3. — С. 37−48.
  54. , А.З. Легитимность власти и политический режим / А. З. Дибров. М., МАКС Пресс, 2001.
  55. , М. Легитимность режимов и кризис доверия / М. Доган // Социологические исследования. 1994. — № 6. С. 147−156.
  56. , З.В. Символы легитимации принадлежности к Империи в костюме кочевников Золотой Орды /З.В. Доде // Восток. 2005. — № 4. — С. 25−35.
  57. , Д.В. Региональные выборы и становление гражданского общества в Мордовии. http://www.carnegie.ru/ru/news/24 9703Dolenko.doc
  58. , Д. Председательская Республика / Д. Доленко // Вечерний Саранск. 1994. — 18 марта. — № 12.
  59. , С.М. Легитимность власти: источники, структура и динамика развития в посткоммунистическом обществе: дис. д-ра политических наук: 23.00.01 / С. М. Елисеев. СПб., 1997. — 408 с.
  60. , Т. Политология / Т.Жиро. Харьков: Гуманитарный центр, 2006.-428 с.
  61. , К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта / К. Ф. Завершинский // Политические исследования. 2001. — № 2. -С. 113−131.
  62. , К.Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимности / К. Ф. Завершинский. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002. — 132 с.
  63. , В.Г. Взаимосвязь развития партийной и политической систем современного российского общества / В. Г. Завьялов // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.
  64. Закон Республики Мордовия от 27 июня 2006 г. № 41−3 «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия» (с изменениями от 9 октября 2006 г., '21 марта, 8 июня 2007 г.) // Известия Мордовии. — 28 июня 2006.
  65. Закон Республики Мордовия «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия» от 9 июля 2003 года. -Известия Мордовии. 2003. — 11 июля.
  66. Заседания Верховного Совета Мордовской АССР первого созыва. Первая сессия. Стенографический отчет. Саранск, 1938.
  67. , Э.А. Легитимность и эффективность региональной власти / Э. А. Зелетдинова, В. Н. Ломов. http://conf.stavsu.ru
  68. , А.В. Избирательная система России: теория, практика и перспективы: учебник / А. В. Зиновьев, И. С. Поляшова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 359 с.
  69. , В.Н. Политическая социология / В. Н. Иванов, Г. Ю. Семигин. М., Мысль, 2000. — 296 с.
  70. , А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика: (монографическое исслед.) / А. В. Иванченко. -М.: Весь Мир, 1996. 304 с.
  71. , А.В. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии / А. В. Иванченко, А. Е. Любарев. М.: Аспект-Пресс, 2007. — 223 с.
  72. , А.В. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы / А. В. Иванченко, А. В. Кынев, А. Е. Любарев. М: Аспект Пресс, 2005. — 333 с.
  73. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. докт. юрид. наук А. В. Иванченко. -М.: НОРМА, 1999. 856 с.
  74. , М. Альтернативы политического и социально-экономического развития России в контексте выборов / М. Ильин // Политична думка. 1999. — № 3.
  75. Исаев, И.А. Politica Hermetica: скрытые аспекты власти / И. А. Исаев. М.: Юристъ, 2003. — 575 с.
  76. Как выбирать депутатов Государственной Думы: Беседа за «круглым столом» редакции // Журнал российского права. 1997. — № 7. — С. 20−40.
  77. , Б.А. Проблема легитимации власти в системе центр-периферия: дис. канд. философских наук: 09.00.10 / Б. А. Камкия. Ростов н/Д., 1994. — 122 с.
  78. Кара-Мурза, С. Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. / С. Г. Карамурза. М.: Алгоритм, 2005. — 522 с.
  79. , О.Н. Незримая логика избирательных законов / О. Н. Каюнов. М.: Магистр, 2002. — 48 с.
  80. Кермонн, Ж.-Л. Извлечения. Легитимность / Ж.-Л. Крмонн, Ж.-Л. Шабо // Полис. 1993. — № 5. — С. 134−143.
  81. , А.В. Социальное недовольство и протестное голосование на выборах в Государственную Думу / А. В. Кинсбургский, М. Н. Топалов // Конфликтология теория и практика. — 2004. — № 1.
  82. , И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон / И. А. Климов // Полис, 1999. № 1. — С. 148−161.
  83. , С.Т. Образы политиков в представлениях россиян / С. Т. Климова, Т. В. Якушева // Полис. 2000. — № 6. — С. 66−81.
  84. , С.Д. Очерки теории российского избирательного права / С. Д. Князев. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. — 416 с.
  85. , А. Народ внутри «спирали молчания» / А. Колесников // Газета.Яи. www.gazeta.ru
  86. , В.Н. О политических функциях института выборов / В. Н. Колесников. www.democracy.ru
  87. , Б. Выборы как механизм легитимации власти: биполярный потенциал информационного сопровождения избирательных кампаний / Б. Колосов. http://www.east-project.ru/publicdetail.php? Artld=9
  88. , В.Р. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция / В. Р. Колосов // Полис. 1996. — № 4. — С. 33−46.
  89. , В.А. Сдвиги в политических ориентациях избирателей игеография голосования за партийные списки / под ред. В. А. Колосова //145
  90. Россия на выборах: уроки и перспективы. — М.: Центр политических технологий, 1995. -С.8−40.
  91. , В. Демократия и выборы в Российской Федерации: теория и история вопроса / В. Комаровский // Социологические исследования. 1996. — № 6. — С. 18−31.
  92. Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Шабров О. Ф., Анохин М. Г., Дзлиев М. И. и др. Под общ. ред. О. Ф. Шаброва. — М.: Интерпракс, 1994. — 112 с.
  93. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.
  94. Конституция Республики Мордовия: принята Конституционным Собранием Республики Мордовия 21 сентября 1995 г. // Известия Мордовии. 22 сентября 1995.
  95. Конституция Мордовской АССР 1937 г. // История Мордовской АССР, тт. 1−2. Саранск: Мордкиз, 1955.
  96. , Ю.Г. Становление партийной системы в современной России / Ю. Г. Коргунюк. М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. — 544 с.
  97. , В.Я. Электоральное поведение российских избирателей и его особенности / В. Я. Красниковский, Н. В. Лясников // Журнал о выборах. 2003. -№ 2. — С. 31−34.
  98. , М.А. Конституция в нашей жизни / М. А. Краснов // Pro et Contra.-2007.-№ 4−5.
  99. , О. Анатомия российской элиты / О. Крыштановская. М.: Захаров, 2005 — 384 с.
  100. , О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России: Теории, методы, технологии, практика / О. П. Кудинов. Калининград: Янтарный сказ, 2000. — 468 с.
  101. , М.И. Выборы — конституционный институт прямого народовластия в Российской Федерации / М. И. Кукушкин, А. А. Югов // Рос. юрид. журнал. 1996. — № 2. — С. 72−86.
  102. , М.И. Понятие и структура избирательного процесса / М. И. Кукушкин, А. А. Югов // Выборы и референдумы. 1998. — № 1. — С. 1419.
  103. , А. Открепляй и властвуй: Новое скрытое оружие внутрипартийной борьбы / А. Кынев // «Независимая газета» от 29.08.2007 г. — http://www.ng.ru/printed/81 611
  104. , А. Новые региональные законы о выборах: проблемы введения смешанной избирательной системы /А. Кынев, А. Любарев // Право и жизнь.-2003.-№ 9.-С. 166−184.
  105. , Ф. Мордовия в октябре 1995 года. Политический мониторинг ИГПИ / Ф. Латыповhttp://www.igpi.ru/monitoring/1 047 645 476/1995/1095/13.html
  106. , А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование / А. Лейпхарт- пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997.-287 с.
  107. , В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин- т. 9: июль 1904 март 1905. — М.: Политиздат, 1972. — 579 с.
  108. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар- пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии- СПб.: Алетейя, 1998.-160 с.
  109. , С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей / С. Липсет, С. Роккан // Политическая наука. -2004. № 4. — С. 204−234.
  110. , В.И. Развитие демократической основы российского избирательного права / В. И. Лысенко // Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1995. — № 5 (31). — С. 4554.
  111. , А.Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции
  112. А.Е. Любарев // Полис. 2003. — № 6. — С. 104−113.
  113. , А.Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство / А. Е. Любарев // Полис. 2003. — № 4. — С. 120−129.
  114. , А.Е. Изменения избирательного законодательства в 2004—2007 гг.. / А. Е. Любарев // Российское электоральное обозрение. 2007. — № 1.
  115. , А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995г. / А. Е. Любарев // Полис. 1996. — № 2. — С. 116−127
  116. , А.Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах? / А. Е. Любарев // Журнал о выборах. — 2006.-№ 2. -С. 53−57.
  117. , А.Е. Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования / А. Е. Любарев // Политика и общество. 2005. — № 2. — С. 7−11.
  118. , А.Е. Гражданам об их политических правах / А. Е. Любарев, А. Ю. Бузин. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. — 419 с.
  119. , А.Е., Бузин А. Ю., Кынев А. В. Мертвые души. Методы фальсификации итогов голосования и борьба с ними / А. Е. Любарев, А. Ю. Бузин, А. В. Кынев. -М.: Николло М, 2007. 192 с.
  120. , А. Выборы в рамках контракта / А. Макаркин // Pro et Contra.-2008.-Т. 12.-№ l.-C. 36−45.
  121. , А. Смешанная система выборов в регионах России / А. Макаркин // Pro et Contra. 2006. — Т. 10. — № 1. — С. 104−113.
  122. М.С. Идеология как система легитимации / М. С. Марков, Ю. Ю. Царик // Рефлексивные процесс и управление. 2008. — 30 мая.
  123. , М.В. Выборы депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия второго созыва / М. В. Масловская // Социально-экономические и правовые проблемы региона. — Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000.
  124. , М.В. Избирательное законодательство: проблемы исследования и преподавания. Проблемы преподавания конституционного и муниципального права / М.В. Масловская- под ред. С. А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 1999.
  125. , Е. Перспективы и ограничения политической реформы / Е. Мелешкина // Полис. 1999. — № 4.
  126. , А. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты / А. Мельвиль. — М.: Московский общественный научный фонд, 1999. 108 с.
  127. , А. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии / А. Мельвиль // Полис. 1997. — № 1. — С. 109−129.
  128. , Ч.Р. Социологическое воображение / Ч.Р. Миллс- пер. с англ. О. А. Оберемко- под ред. Г. С. Батыгина. М.: Стратегия, 1998. — 264 с.
  129. , С. Гибель права: легитимность в «оранжевых» революциях. / С.Мирзоев. М.: Европа, 2006. — 232 с.
  130. , В.Ю. Легитимация военной элиты и символическое значение жанровой номинации. / В. Ю. Михайлин, Е. С. Решетникова //149
  131. Сборник статей и тезисов докладов межрегиональной научно-практической конференции «Роль социально-гуманитарных наук в процессе социальной трансформации». Липецк: ЛГТУ. — 2007. — С. 18−20.
  132. , И.Б. Право избирать и факторы, влияющие на его реализацию / И. Б. Михайловская, Е. Ф. Кузьминский. М.: Проектная группа по правам человека, 1996. — С. 84.
  133. , И.Б. Права человека в массовом сознании / И. Б. Михайловская, Е. Ф. Кузьминский, Ю. Н. Мазаев. — М.: Проектная группа по правам человека, 1995. 53с.
  134. , А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / А.А. Мишин- 6-е изд., перераб. и доп. М.: Белые альвы, 1999. — 456 с.
  135. , В.О. Антонио Грамши. Учение о гегемонии / В. О. Мушинский. М., Международные отношения, 1990. — 139 с.
  136. , М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа / М. М. Назаров // Социс. 1995. — № 1. — С. 47−59.
  137. , И. Республика Мордовия в декабре 1999 года. Политический мониторинг ИГПИ / И. Ниманов. -http://www.igpi.ru/monitoring/1 047 645 476/1999/1299/13.html
  138. О’Доннел, Г. Делегативная демократия / Г. О’Доннел // Полис. -1994.-№ 2−3.
  139. , Э.Н. Легитимность политических режимов: пример Пакистана. / Э. Н. Ожиганов // Взаимосвязь внутренней и внешней политики. -1981.-С. 94−98.
  140. , И.В. Электоральное поведение: теория вопроса / И.В. Охраменко- учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. -52 с.
  141. Очерки по истории выборов и избирательного права /Авт. кол.:
  142. А.С. Аникеев, Ю. А. Веденеев, И. В. Зайцев и др.- под ред. Ю. А. Веденеева,
  143. Н.А. Богодаровой- Федеральная целевая программа повышения правовой150культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации. -Учеб. изд. Калуга, М.: Изд-во Фонда «Символ», 1997. — 388 с.
  144. , А.С. Легальность и легитимность власти. Круглый стол в МГУ / А. С. Панарин, В. В Лобанов, В. К. Егоров, Г. А. Белов, Н. А. Сахаров,
  145. A.И. Соловьев, М. С. Кудряшова, М. И. Глазунова // Вестник МГУ. Политические исследования. Серия 12. 1994. — № 2. — С. 3−28.
  146. , Т. О социальных системах / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2002. 832 с.
  147. Политология: Лексикон / под ред. А. И. Соловьева. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 797 с.
  148. , Г. В. Партийная система: критерии идентификации / Г. В. Полунина // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.
  149. , А.Е. Избирательное право России / А. Е. Постников. — М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996.
  150. , А.В. Выборы как механизм легитимации государственной власти в современной России: дисс. канд. пол. наук / А. В. Постриганова. М., 2005.
  151. , В.П. Введение в политологию: Учеб. пособие для вузов /
  152. B.П. Пугачев, А. И. Соловьев. М.: Аспект-пресс, 1996. — 319 с.
  153. , М.О. Юридическая легитимация современных российских политических партий: дис.. канд. юрид. наук: 23.00.02 / М. О. Пухкалова. -Ростов-на-Дону, 2004. 155 с.
  154. , С.Н. От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском пространстве / С. Н. Пшизова // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. -Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.
  155. , Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. 1996. — № 5. — С. 5−15
  156. Регионы России: хроника и руководители / Под ред. К. Мацузато. Т.7. Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Мордовия. -Саппоро: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2000. 471 с.
  157. , E.B. Легитимация региональной власти в Российской Федерации: структура и практики / Е. В. Реутов. — Белгород: Белгородский гос. ун-т, 2007. 227 с.
  158. Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы / РАН. Ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1995. — 155 с.
  159. , В.Л. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан / В. Л. Римский // Решение есть всегда. Сборник трудов Фонда ИНДЕМ. М.: Фонд ИНДЕМ, 2001 — С. 251−259.
  160. , В.Л. Коррупция как системный фактор российских выборов / В. Л. Римский // Выборы в Российской Федерации. Материалы научно-практ. конференции. — СПб., 2002.
  161. Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы международной конференции / Под ред. А. В. Иванченко, А. Е. Любарева. М.: Аспект-Пресс, 2006. — 348 с.
  162. , В.В., Хаванов Е. И. Общественно-политическое движение в Новое и Новейшее время / В. В. Рябов, Е. И. Хаванов. — М.: Жизнь и мысль, 2001.
  163. , A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблема сегодняшней российской государственности. Приглашение к дискуссии / A.M. Салмин // Полития. 1998. — № 1. — С. 32−39.
  164. , Г. А. Коррупция как тема избирательной кампании / Г. А. Сатаров // Выборы в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции 16−17 марта 2002 г. СПб.: Норма, 2002.
  165. Сафронов, В. В Потенциал протеста и демократическая перспектива / В. В. Сафронов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. -№ 4.-С. 116−130.
  166. , С.В. Легитимация политической власти в условиях нового порядка избрания глав администраций субъектов Российской Федерации. Дис. канд. политических наук: 23.00.02 / С. В. Серов. -М., 2007. 183 с.
  167. , А.В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений (Специфика и тенденции): Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / А. В. Скиперских. Елец, 2003.- 166 с.
  168. , Л.В. Феномен «новых партий» и его влияние на электоральное поведение / Л. В. Сморгунов // Человек. Сообщество. Управление. 2008. — № 1.
  169. , А.И. Культура власти / А. И. Соловьев. М.: Николь, 1992.- 144 с.
  170. , А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А. И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2000. — 559 с.
  171. , А.И. Традиции и инновации российского партогенеза: современные практики / А. И. Соловьев // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. Ростов н/Д: Издательство САГС, 2004.
  172. Сравнительное конституционное право / Абросимова Е. Б., Васильева Т. А., Владимирова Л. Д., Крылова Н. С., и др.- Редкол.: Ковлер А. И., Чиркин В. Е. (Отв. ред.), Юдин Ю. А. М.: Манускрипт, 1996. — 730 с.
  173. , Р. Описание избирательных систем / Р. Таагепера, М. С. Шугарт // Полис. 1997. — № 3. — С. 114−136.
  174. Технология и организация выборных кампаний: Зарубежный и отечественный опыт. 1-е изд. М.: Луч, 1993.
  175. , М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование / М. Г. Тирских. Иркутск: ИОГНИУ, 2006.- 164 с.
  176. , Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. М.: Облиздат: Алир, 1998. — 671 с.
  177. , Р. Региональные особенности президентских выборов 2000г. / Р. Туровский // Вестник МГУ, серия 12. № 4. — С. 38−54.
  178. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. // Российская газета. 2002. — 15 июня.
  179. Федеральный закон № 95-ФЗ «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№ 29. — Ст.2950.
  180. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. N51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. — № 108. 24 мая 2005.
  181. , М. Правовые основы участия СМИ в избирательной кампании / М. Федотов // Интернет-мониторинг выборов в России. М: МИЛО РЕПРО, 2001.
  182. , А.С. Политическая власть: проблемы легитимности / А. С. Фетисов // Социально-политический журнал. 1995. — № 3. — С. 101−112.
  183. , А.Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия / А. Ф. Филипов // Полития. — 2002. — № 2. С. 98−107.
  184. , Ю. Политические работы / Ю. Хабермас- пер. с нем. Скуратовой Б. М. М.: Праксис, 2005. — 361 с.
  185. , С. Третья волна: Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон- пер. с англ. JI. Ю. Лапшиной. М.: РОССПЭН, 2003. — 365 с.
  186. , Г. Президентский режим, революция и демократия / Г. Хейл // Pro et Contra. 2008. — № 1. — С. 6−21.
  187. , К.Г. Итоги цикла избирательных кампаний и политическая система России / К. Г. Холодковский // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2004. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — С. 98−112.i
  188. , К.Г. Парламентские выборы 1999 г. и партийное структурирование российского общества / К. Г. Холодковский // Полис. -2000. № 2. — С. 45−54.
  189. , К.Г. Политические партии в России и выборы 19 951 996 гг. / К. Г. Холодковский // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 2. — С. 35−45.
  190. , К.Г. Ресурсы и перспективы режима / К. Г. Холодковский // Итоги двадцатилетия реформ. М.: ИМЭМО РАН, 2006.
  191. , К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий / К. Г. Холодковский // Полис. 2001. — № 5. — С. 75−97.
  192. К.Г. Российские партии и проблема политического структурирования общества / К. Г. Холодковский // Мировая экономика и международные отношения. 1995. ~ № 10. — С. 77−87.
  193. , В.Е. Легализация и легитимация государственной власти / В. Е. Чиркин // Государство и право. 1995 — № 8. — С. 65−73.
  194. , О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность / О. Ф. Шабров // Политология: Учебник- Отв. ред. B.C. Комаровский. -М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 122−136.
  195. , О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития / О. Ф. Шабров. — М.: Интеллект, 1997. 200 с.
  196. , Е.Б. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) / Е. Б. Шестопал, М.В. Новикова-Грунд // Полис. 1996. — № 5. — С. 168−177.
  197. , О.А. Легитимация власти как необходимое условие политической модернизации России. Дис. канд. политических наук / О. А. Широков. -М., 1996.
  198. , А. Выступление на «круглом столе» «Перспективы авторитаризма в России» / А. Шмелев // Отечественные записки. 2007. — № 6.-С. 41−61.
  199. , Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. — 1996. — № 5. — С. 16−28.
  200. ШОС: выборы в Госдуму носили открытый и свободный характер // Газета.ги. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/12/03/nl 148 193. shtml
  201. , Й. Капитализм, социализм и демократия. /Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. — 539 с.
  202. Almond, G. The civic culture / G. Almond, S. Verba. Boston: Little Brown, 1965.-379 p.
  203. Althusser, L. Essays on Ideology / L. Althusser. N.Y.: Verso, 1993.
  204. Arrow, K.J. Social choice and individual values / K.J. Arrow. — Chicago: Univ. of Chicago, 1951. 204 p.
  205. Belin, L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Campaigns / L. Belin // Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe. 1996. — Vol. 2. — P. 130−245.
  206. Blondel, J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies / J. Blondel 11 Canadian Journal of Political Science. 1968. — Vol. 1−2.-P. 180−203.
  207. Darrel, S. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe // Electoral Studies. 1990. — Vol. 9. — № 4.
  208. Dumout, P. The Effective Number of Relevant Parties: How Voting Power Imprives Laasko-Taagepera's Index / P. Dumout, J.-P. Caulier // Centre for Research in Economics (CYREC), 2003.
  209. Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. Chicago: University of Chicago Press, 1979. — 507 p.
  210. Easton, D. The Political System: An Inquiry into the State of Political science / D. Easton. N.Y.: McGraw-Hill, 1953.
  211. Eckstein, H. Division and Cohesion in Democracy: a Case Study of Norway / H. Eckstein. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966.
  212. Eckstein, H. Can Democracy Take Root in Post-Soviet Russia? Explorations in State-Society Relations / H. Eckstein, J.F. Frederick, E.P. Hoffmann, W.M. Reisinger. New York: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. -420 p.
  213. Golosov, G.V. The Structure of Party Alternatives and Voter Choice in Russia / G.V. Golosov // Party Politics. 2006. — Vol. 12, Issue 6. — P. 707−725.
  214. Habermas, J. Legitimation Crisis / J. Habermas. Boston: Beacon Press, 1979.-166 p.
  215. Held, D. Models of Democracy / D. Held. Stanford: Stanford University Press, 1987. — 321 p.
  216. Heywood, A. Politics / A. Heywood. 2nd Edition. — London: Macmillan, 1997.-431 p.
  217. Hibbing, J.R. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 / J.R. Hibbing, S.C. Patterson // Comparative Political Studies. 1992. — Vol. 24. — № 2.
  218. Inglehart, R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics / R. Inglehart. Princeton: Princeton University Press, 1977.-482 p.
  219. Bawn, K. The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Law as a Social Choice Outcome / K. Bawn // American journal of political science. -1993. Vol. 37. — № 4. — P. 965−989.
  220. Kaase, M. Personolized Proportional Representation: The «Model» of the West German Electoral System / M. Kaase- A. Lijpart, B. Grofman (eds.) // Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.Y.: Cambridge University Press, 1984.-P. 155−164.
  221. Karl, T. Models of Transition in Latin America, Southern Europe and Eastern Europe / T. Karl, P. Schmitter // International Social Science Journal. -1991. Vol. 43. -№ 128. — P. 269−284.
  222. Katz, R.S. A Theory of Parties and Electoral Systems R.S. Katz / Baltimore: John’s Hopkins University Press, 1980.
  223. Kitschelt, H. Programmatic Party Cohesion in Emerging Postcommunist Democracies. Russian in Comparative Context / H. Kitschelt, R. Smyth // Comparative Political Studies. 2002. — Vol. 35. — № 10.
  224. Laasko, M. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe / M. Laasko, R. Taagepera // Comparative Political Studies. 1979. -Vol. 12.-P. 3−27.
  225. Lipset, S.M. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignment / S.M. Lipset, S. Rokkan // Party Systems and Voter Alignments. N.Y.: Free Press, 1967.-P. 1−64.
  226. Lipset, S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology / S.M. Lipset. New Brunswick, 1985.
  227. Lipset, S.M. Political Man: the Social Bases of Politics / S.M. Lipset. -Baltimore, Maryland: The John Hopkins University Press, 1981. 586 p.
  228. Mi shier, W. What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies / W. Mishler, R. Rose // Comparative Political Studies. 2001. — Vol. 34. — № l. p. 30−62.
  229. Molinar, J. Counting the Nimber of Paries: an Alternative Index / J. Molinar // American Political Science Review. Vol. 85. — 1991.
  230. Neto, O. Electoral Institutions, Cleavage Structures and the Number of Parties / O. Neto, G. Cox // American Journal of Political Science. 1997. — Vol. 41. -№ l.p. 149−174.
  231. Nohlen, D. Wahlrecht und Parteiensystem. Uber die politischen Auswirkungen von Wahlsystemen, 1 / D. Nohlen. Aufl., Opladen, 1990.
  232. North, D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance / D.C. North. Cambridge- New York: Cambridge University Press, 1990.-152 p.
  233. March, J.G. Decisions and Organizations / J.G. March. Cambridge, MA: Basil Blackwell, Inc, 1989.
  234. Putnam, R.D. Making democracy work: civic traditions in modern Italy / R.D. Putnam. Princeton: Princeton University Press, 1993. — 258 p.
  235. Poguntke, T. Germany: Political Data Yearbook / T. Poguntke // Europian Journal of Political Research. 1994. — Vol. 28. — № 3.4. p. 341−352.
  236. Rokkan, S. Citizens, election, parties: approaches to the comparative study of the process of development / S. Rokkan. Oslo: Universitetforlaget, 1970.
  237. Zakaria, F. The Rise of Illiberal Democracy / F. Zakaria // Foreign Affairs. 1997. — Vol. 76. — № 6. — P. 22−43.
  238. Sartory, G. Parties and Party System. A Framework for Analysis / G. Sartory. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. — 204 p.
  239. Schedler, A. Electoral Authoritarianism: the Dynamics of Unfree Competition / A. Schedler. Boulder, CO, and London: Lynne Rienner, 2006. -267 p.
  240. White, S. The Elections to the USSR Congress of People’s Deputies March. 1989 / S. White // Electoral Studies. 1990. — Vol. 9. — № 1.
  241. Tavits, M. The Development of Stable Party Support: electoral Dynamics in Post-Communist Europe / M. Tavits // American Journal of Political Science. 2005. — Vol. 49. — № 2. — P. 283−298.
  242. Tavits, M. Party Systems in the Making: the Emergence and Success of New Parties in New Democracies / M. Tavits // British Journal of Political Science, 2008. Vol. 38. — № 1. — P. 113−133.
  243. The British Society Today / ed. by D. Held. Oxford, 1984.
  244. Uncommon Democracies: the One-Party Dominant Regimes / T.J. Pempel (ed.). Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990.
  245. Wilson, K. Party-System Development Under Putin / K. Wilson // Post-Soviet Affairs. 2006. — Vol. 22. — № 4. — P. 314−348.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?