Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка эколого-геохимического состояния почвенного покрова степной зоны Южного Урала: На примере Оренбургской области

Диссертация: Оценка эколого-геохимического состояния почвенного покрова степной зоны Южного Урала: На примере Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Факторами, определяющими техногенное накопление тяжелых металлов в почвах, являются: пыль, атмосферные осадки и поливные воды. Кроме того, источником загрязнения биогеоценозов могут служить: внесение в качестве удобрения осадков бытовых сточных вод, вторичное загрязнение вследствие выноса ТМ из отвалов рудников или металлургических предприятий водными или воздушными потоками (Блохин, 1997; Орлов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика ландшафтных особенностей формирования почвенного покрова степной зоны Южного Урала
    • 1. 1. Географическое расположение и физико-географическое районирование района исследований
    • 1. 2. Восточно-Европейская равнина
    • 1. 3. Уральская горная страна
    • 1. 4. Тургайская столовая страна
  • Глава 2. Методические основы эколого-геохимических исследований почв
    • 2. 1. Методология формирования сети почв-эталонов при организации и проведении экологического мониторинга
    • 2. 2. Методика почвенно-геохимических исследований и применение данных в почвенном мониторинге
  • Глава 3. Эколого-геохимические особенности эталонных почв Красной книги почв Оренбургской области
  • Глава 4. Геохимическое состояние почвообразующих пород и почв степной зоны Южного Урала
    • 4. 1. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в основных почвообразующих породах
    • 4. 2. Распределение подвижных форм тяжелых металлов по ландшафтно-типологическим комплексам
    • 4. 3. Геохимическое состояние почвенного покрова
    • 4. 4. Фоновые значения геохимического состояния почв и почвообразующих пород
  • Глава 5. Экологическая оценка геохимического состояния техногенно-загрязненных почв
    • 5. 1. Эколого-геохимическая оценка почвенного покрова территории Оренбургского газохимического комплекса
      • 5. 1. 1. Экологическая характеристика состояния природных сред
      • 5. 1. 2. Содержание валовых форм тяжелых металлов в почвах
      • 5. 1. 3. Подвижные формы тяжелых металлов в почвенном покрове
    • 5. 2. Эколого-геохимическое состояние почвенного покрова города Оренбурга
      • 5. 2. 1. Характеристика экологического состояния природных сред города Оренбурга
      • 5. 2. 2. Валовое содержание тяжелых металлов в почвах города Оренбурга
      • 5. 2. 3. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах города Оренбурга
    • 5. 3. Характеристика загрязнения тяжелыми металлами сопредельных сред и приемы детоксикации избыточных количеств тяжелых металлов в почвах

Оценка эколого-геохимического состояния почвенного покрова степной зоны Южного Урала: На примере Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Почва — сложный биокосный многофункциональный блок биосферы, объединяющий в единое целое «мертвую материю» (горные породы и минералы) и «живую природу» (микрои макроорганизмы и растения). Специфика почвы состоит в том, что она по сравнению с атмо-, гидрои биосферой более устойчива и обладает свойствами рефлекторности (реакции на воздействие) и сен-сорности (функционально-структурно-вещественного «наследования» результатов реакции). Почвенная биогеосистема, образованная процессами геологического и биохимического круговоротов, предопределяет условия для функционирования целостного, взаимозависимого сообщества организмов (биоценоза). Определяющим фактором образования и развития почв является «живое вещество», в результате жизнедеятельности которого формируется специфический органический полимер — гумус. Все эколого-функциональные свойства почв находятся в прямой зависимости от его количественно-качественных особенностей.

На современном уровне экономического развития загрязнение биосферы в целом, и почв в частности, отходами, выбросами и сточными водами всех видов промышленного производства, сельского хозяйства, коммунального хозяйства городов приобрело глобальный характер и вызывает серьезную тревогу в связи с резким ухудшением эколого-геохимического состояния почв — основного компонента природной среды и негативным воздействием на здоровье людей (Ковда, 1985; Диксон и др., 2000; Орлов, Садовникова, Лозановская, 2002). Особое значение приобрело загрязнение биосферы группой поллютан-тов, получивших общее название «тяжелые металлы» (ТМ). К ним относят более 40 химических элементов периодической системы Д. И. Менделеева с атомными массами свыше 50 а.е.м. Низкие концентрации этих химических элементов (порядка п-10″ 2 — п-10″ 5%) необходимы для жизнедеятельности растительных и животных организмов, активно участвуя в биологических процессах в составе биокатализаторов и биорегуляторов (Диксон, Уэбб, 1961). К числу тяжелых металлов относят — хром (Сг), марганец (Мп), железо (Fe), кобальт.

Со), никель (Ni), медь (Си), цинк (Zn), галлий (Ga), германий (Ge), молибден (Мо), кадмий (Cd), олово (Sn), сурьму (Sb), теллур (Те), вольфрам (W), ртуть (Hg), таллий (Т1), свинец (РЬ), висмут (Bi) (Assink, 1986).

Факторами, определяющими техногенное накопление тяжелых металлов в почвах, являются: пыль, атмосферные осадки и поливные воды. Кроме того, источником загрязнения биогеоценозов могут служить: внесение в качестве удобрения осадков бытовых сточных вод, вторичное загрязнение вследствие выноса ТМ из отвалов рудников или металлургических предприятий водными или воздушными потоками (Блохин, 1997; Орлов, Садовникова, Лозановская, 2002). Носителем основной массы ТМ в атмосфере являются аэрозоли — твердые частицы, размером до 0,1 мкм и менее, взвешенные в воздухе, которые конденсируют пары воды. Частицы крупнее 10 мкм, попавшие в атмосферу, быстро осаждаются. До 80−90% химических элементов, содержащихся в аэрозолях, связано с частицами размером около 1 мкм. «Время жизни» частиц в атмосфере около 5−7 суток, а наиболее мелких частиц 3−4 недели и более (Аб-рамовский, 1976). Частицы переносятся на значительные расстояния и выпадают из атмосферы неравномерно («эффект пилы») в зависимости от рельефа, типа растительности, движения приземных воздушных масс (Александрова, 1980; Алексеенко, 1990).

Повышенные и высокие концентрации тяжелых металлов вызывают резко негативные функционально-экологические изменения в компонентах природной среды:

• снижение биоразнообразия естественных экосистем и биопродуктивности агроценозов, включая негативные последствия для высших растений, в т. ч. древесной растительности. Замедление роста и развития корневой системы и побегов (симптомы токсикоза). Повышение концентрации крахмала и Сахаров, снижение содержания питательных веществ в тканях листьев (физиологические симптомы), уменьшение активности энзимов (биохимические симптомы) (Ильин, 1985 а, 1991; Bahlsberg-Pahlsson, 1989; Феник, Трофимяк, Блюм, 1995; Рябинина, 1997; Чернавская, Плескачева, Рудяк и др., 1999; Калиев, 2002; Копцик, Налбандян, 2002; Янчук, 2002; Пашкевич, Понурова, 2003; Халитов, 2003; Черных, Челтымгашева, Баева, 2003; Ше-мет, Феденко, 2003);

• уменьшение видового разнообразия и численности почвенных микроорганизмов и почвенной фауны (особенно беспозвоночных), к функциям которых относятся процессы деструкции. Отмечается негативное влияние на микробные процессы, отвечающие за синтез и активность энзимов, разложение подстилки (связанное с минерализацией азота и углерода), и дыхание почвы, что обусловливает уменьшение биомассы и видового разнообразия (Бабьева, Левин, Решетова, 1980; Умаров, Азиев, 1980; Левин, Гузев, Асеева и др., 1989; Федоров, Шахов, 1996; Колесников, 1998; Колесников, Казе-ев, Вальков, 1999; Лозовицкий, Каленюк, 2002; Груздева, Матвеева, Коваленко, 2003; Убугунов, 2003);

• изменение консервативных свойств почв (уменьшение скорости разложения органического вещества, изменение структуры и рН, диспергирование, уплотнение твердой фазы почвы, изменение количественно-качественного состава ППК, изменение химических и агрохимических свойств и др.), что в конечном итоге приведет к частичной или полной потере плодородия (Белякова, Гусейнов, 1984; Важенина, Сорокин, 1987; Гришина, Копцик, Макарова, 1990; Шишов и др., 1991; Водяницкий и др., 1995; Водяницкий, Рогова, 1996; Давыдова, 1996; Белозерцева, 2001; Карандеев, Шульгин, 2001; Рыбалов, 2001; Блохин, Грошев, 2002 аМакунина, 2002; Переверзев, Свей-струп, Стрелкова, 2002);

• уменьшение видового разнообразия и популяционные изменения наземной фауны (Мордкович и др., 1997; Ковальчук, Сатонкина, Тарханова, 2002);

• ухудшение состояния здоровья населения, потребляющего загрязненную продукцию и воду, а также негативное влияние на состояние здоровья последующих поколений. Ряд элементов (никель, хром, кадмий, свинец) обладает прямыми или косвенными канцерогенными свойствами, а также вызывает аллергические патологии. Избыток тяжелых металлов неблагоприятно влияет на все жизненно важные органы человека, а токсическое действие свинца, кадмия и ртути характеризуется кумулятивным эффектом (Voisin, 1959; Ковальский, 1974; Сает, Ревич, 1988; Tomatis L., 1990; Зарид-зе, 1993; Худолей, 1999; Лебедева, 1995; Куксанов, 1999; Комплексная гигиеническая оценка состояния., 2000; Комплексная гигиеническая оценка опасности., 2001; Боев, Куксанов, Быстрых, 2002; Куксанов, Баженова, 2002 а, б).

Почвы, являясь связующим звеном компонентов биосферы, поглощают тяжелые металлы, одновременно очищают от них атмои гидросферы. При превышении пороговых значений концентраций тяжелых металлов, при которых способность к самоочищению будет потеряна, почвы могут стать источником вторичного загрязнения воздуха, растений, а также поверхностных и фунтовых вод (Плеханова, 2000; Большаков, 2002).

Основу геохимической устойчивости почвенной экосистемы как элемента структуры и функционирования биосферы составляют природные биогеохимические циклы массообмена вещества и энергии (Ильин, 1973; Ковда, 1973, 1981). В регионах с высоким уровнем сельскохозяйственного освоения земель (земли сельскохозяйственного назначения составляют 88%, и в частности пашни 57%) и развитой нефтегазовой и рудодобывающей промышленностью, к которым относится Оренбургская область, происходят необратимые изменения направления и интенсивности природной миграции химических элементов. Биогеохимические циклы круговорота веществ и энергии нарушаются из-за отчуждения сельскохозяйственной продукции и потери органического вещества вследствие длительного экстенсивного ведения сельскохозяйственного производства и нерационального использования земель (высокая доля пашни, распашка склоновых земель и почв легкого механического состава, несоблюдение ресурсосберегающих технологий, бессистемный выпас скота и др.). Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур приводят к дегумификации, переуплотнению, нарушению водно-физических свойств и способствуют развитию эрозии и дефляции (Климентьев, Тихонов, 1994; Русанов, 1995; Климентьев, Блохин, 1996; Климентьев, 1997), что, безусловно, негативно сказывается на геохимическом состоянии почвенного покрова и биопродуктивности.

Значительные изменения эколого-геохимического состояния почв в основном определяются техногенезом. Оренбургская область — одна из крупнейших областей в Российской Федерации, обладающая достаточно развитыми многоотраслевой промышленностью и топливно-энергетическим комплексом. Среднегодовые валовые выбросы в атмосферу загрязняющих веществ промышленными предприятиями области за период с 1990 по 2001 годы колеблются в пределах — 1402−560 тыс. т химических веществ в год, в т. ч. сернистого ангидрида — 390−131 тыс. т/год, углеводородов — 91−51 тыс. т/год, окиси углерода — 356−126 тыс. т/год, окисей азота — 79−44 тыс. т/год (Баженова, 2000; Государственный доклад., 2002). Выбросы тяжелых металлов, обладающих канцерогенным действием (по классификации МАИР), составляют: никеля -228,4 т, хрома -2,4 т, мышьяка — 10,4 т, кадмия — 0,04 т (Куксанов, Баженова, 2002 а). В водные источники области ежегодно сбрасывается около 1,8 млн м3 стоков, 10% которых — неочищенные. Загрязняют почву и промышленные отходы (1,3 млрд т.), твердые бытовые отходы (13,2 млн т.), сельскохозяйственные отходы (4,5 млн т.), 182 млн т. из них токсичные (Куксанов, Куксанова, Герценштейн, Шагивалеева, 2000). Геохимические исследования содержания тяжелых металлов в почве показали, что интенсивное загрязнение земель наблюдается не только на территории промышленных предприятий, но и на площадях, занятых посевами сельскохозяйственных культур, в жилом секторе промышленных городов (Государственный доклад ., 2002).

Неуклонный рост заболеваемости и смертности населения в Оренбургской области ряд исследователей (Боев, Сетко, Куксанов, 1994; Лебедева, 1995; Куксанов, 1999; Боев, Куксанов, Быстрых, 2002) напрямую связывают с загрязнением природной среды тяжелыми металлами. Так, корреляционная связь (более 95%) была установлена между содержанием меди, цинка, свинца и распространенностью злокачественных новообразований и смертностью от них (Боев, Куксанов, Быстрых, 2002; Куксанов, Баженова, 2002 а, б).

В настоящее время проблема эколого-геохимического состояния почв степных ландшафтов вызывает необходимость расширения и углубления исследований в рамках специализированного эколого-геохимического мониторинга с целью своевременной и объективной оценки экологического состояния, разработки рекомендаций по обеспечению экологической безопасности и снижению геохимического риска. Основные усилия данного исследования направлены на определение фонового содержания в почвах и породах, дифференциации по элементам ландшафтно-типологического комплекса, степени интенсивности проявления техногенеза с учетом ландшафтных особенностей зоны Южного Урала.

Цель работы заключается в изучении основных закономерностей современного эколого-геохимического состояния естественных и техногенных почв степной зоны Южного Урала.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

— проанализированы и систематизированы материалы пространственного распределения тяжелых металлов (цинка, меди, свинца, кадмия, никеля, хрома) в почвенном покрове степи;

— изучено влияние факторов почвообразования (рельефа и почвообразую-щих пород) на геохимическое состояние почв;

— определены фоновые показатели содержания тяжелых металлов в почво-образующих породах и почвах;

— выявлены общие закономерности миграции, рассеяния и аккумуляции тяжелых металлов в естественных и антропогенно-нарушенных почвах Восточно-Европейской равнины и Уральской горной страны (в пределах Оренбургской области);

— оценено эколого-геохимического состояния почв в районах техногенных аномалий (на примере Оренбургского газохимического комплекса);

— охарактеризовано загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами городских территорий (на примере г. Оренбурга).

Объектом изучения послужила геохимия почв и почвообразующих пород, в частности содержание тяжелых металлов (цинка, меди, кадмия, свинца, никеля и хрома) в природных ландшафтах степной зоны (в пределах Оренбургской области), а также почвенного покрова территорий, подверженных влиянию выбросов крупных промышленных предприятий (на примере Оренбургского газохимического комплекса) и почвенных экосистем городских агломераций (г.Оренбург).

Научная новизна работы заключается в следующем:

— осуществлена эколого-геохимическая оценка состояния почв природных ландшафтов (подвижные формы тяжелых металлов) и антропогенно-нарушенных ландшафтов (валовые и подвижные формы);

— установлен геохимический фон химических элементов, обоснованный методами вариационной статистики, с последующим использованием данных в государственном эколого-геохимическом мониторинге почвенно-биологических ресурсовдана характеристика эколого-геохимического состояния подвижных форм тяжелых металлов по типам местности степной зоны Южного Урала;

— определены ареалы пространственного распределения тяжелых металлов и интенсивность процесса накопления химических элементов в техногенных ландшафтах.

Практическая значимость работы. Результаты научно-исследовательской работы являются обоснованием природоохранных мероприятий в рамках федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России» на 2002;2010 гг. применительно к Оренбургской области. Основные положения диссертации реализуются в работах по экологическому мониторингу Оренбургской области, проводимых региональным центром экологического мониторинга (РЦЭМ).

Результаты исследований используются в проектных работах, выполняемых Оренбургским землеустроительным предприятием, при реализации областных программ мониторинга почв и земель: «Мониторинг земель Оренбургской области на 1993;2000 годы» и «Экологический мониторинг земель Оренбургской области на 2001;2005 годы».

Материалы научно-исследовательской работы используются при чтении цикла лекций по курсам «Почвоведение», «Экология» и «Геоэкология» в Оренбургском государственном аграрном университете. В дальнейшем могут быть использованы при разработке учебных пособий и лекционных курсов «Ландшафтоведение» и «Геохимия ландшафтов» для естественно-географических и экологических специальностей высших учебных заведений.

Защищаемые положения:

— выявленная неоднородность пространственного распределения тяжелых металлов в почвах зависит от ландшафтного строения степной зоны Южного Урала и определяется строением и свойствами абиотической (почвообра-зующими породами и геоморфологическим строением) и биотической (растительность) составляющими ландшафта;

— данные содержания тяжелых металлов в почвах-эталонах являются основой фоновых показателей эколого-геохимического состояния почвенного покрова степной зоны Южного Урала;

— установлена связь содержания тяжелых металлов в составе выбросов предприятий газодобывающей и газоперерабатывающей промышленности с процессами загрязнения почвенного покрова (слабая и средняя степеньваловые формы, средняя и сильная степень — подвижные формы), вызывающая образование аномалии техногенного характера и отрицательно влияющая на биоресурсный потенциал территории;

— проведена оценка эколого-геохимического состояния почв на территории города Оренбурга, характеризующаяся как опасная и чрезвычайно-опасная и определяющаяся высокими концентрациями тяжелых металлов (особенно цинка, меди, свинца, кадмия — подвижные формыникеля и хрома — валовые формы).

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях и симпозиумах: региональных конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1996;2000) — научно-практической конференции «Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале» (Оренбург, 1997), научно-практической конференции «Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов» (Москва-Санкт-Петербург, 1997), международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия» (Санкт-Петербург, 1997), научно-практической конференции «Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона» (Оренбург, 1998) — международных симпозиумах «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 1997, 2000, 2003), всероссийской научно-практической конференции «Среда обитания и здоровье населения» (Оренбург, 2001), международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления рисками на объектах агропромышленного комплекса» (Оренбург, 2002).

Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям — доктору сельскохозяйственных наук А. И. Климентьеву и профессору Е.В. Блохи-ну, а также директору Института степи Уральского отделения РАН, члену-корреспонденту РАН А. А. Чибилеву и коллективу Института за содействие в подготовке диссертации. Автор выражает глубокую признательность председателю комитета по природоохранной деятельности и мониторингу окружающей среды администрации Оренбургской области, доктору медицинских наук В. Ф. Куксанову и коллективу комитета за содействие и помощь в вопросах методологии, оформлении и апробации работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Содержание и распределение тяжелых металлов в почвенном покрове степных ландшафтов зависит от гумусированности, карбонатности, солонцеватости, гранулометрического состава почв, качественно-количественный состав которых определяется литологическим и геоморфологическим строением.

2. Концентрации подвижных форм тяжелых металлов в ландшафтно-сопряженном ряду пород (элювий-делювий-аллювий) Восточно-Европейской равнины и Уральской горной страны соответственно равны 2,15−2,11−1,23 и 1,75−1,31−2,86−1,44 мг/кг. Ряды ассоциаций химических элементов для этих физико-географических стран в порядке убывания имеют вид — Pb-Ni-Zn-Cr-Cu-Cd и Pb-Zn-Cr-Ni-Cu-Cd. Средние абсолютные значения кадмия (max в 3,53 раза) меди (в 1,23 раза) и свинца (в 1,1 раза) превышают ПДК.

3. По величине содержания подвижных форм тяжелых металлов отмечается повышение концентраций тяжелых металлов в лесостепных провинциях в сравнении с равнинными степными — Заволжско-Предуральская (1,38 мг/кг) и Общесыртовско-Предуральская (1,07 мг/кг), Зилаирско-Сакмарская, Уральско-Мугоджарская (1,46 мг/кг) и Зауральская (1,11 мг/кг), при почти равновесном среднем содержании в крупных ландшафтных мегаструктурах (Восточно-Европейская равнина и Уральская горная страна) -1,23 и 1,29 мг/кг.

4. Среднее содержание химических элементов в почвах Уральской горной страны несколько выше по сравнению с почвами Восточно-Европейской равнины (1,74 и 1,17 мг/кг соответственно). Ряд ассоциаций химических элементов четко дифференцирован и для почв Восточно-Европейской равнины и Уральской горной страны имеет вид — Pb-Zn-Ni-Cr-Cu-Cd и Pb-Zn-Cr-Ni-Cu-Cd. Отличительной чертой почвенного покрова лесостепной и степной зон Предуралья является явное доминирование свинца (28,7%) (РЬ-Ni-Zn-Cr-Cu-Cd). В сухостепной зоне (Подуральское плато) свинец (20,7%) уступает лидерство цинку (30,1%) (Zn-Pb-Ni-Cr-Cu-Cd).

5. В почвенном покрове Уральской горной страны прослеживается тенденция большей зависимости почв от почвообразующих пород в условиях аридного климата, увеличение концентраций подвижных форм от черноземов обыкновенных к темно-каштановым почвам (1,65 и 2,18 мг/кг), что позволяет сделать вывод о большей зависимости почв этого региона от пород в условиях аридизации климата. Для почв горной части Уральской горной страны (Западно-Уральский и Губерлинский мелкосопочники) характерен следующий ряд химических элементов — Pb-Ni-Cr-Zn-Cu-Cd. В почвенном покрове Зауралья (Урало-Тобольская возвышенная равнина) отмечается преобладание цинка (27,3%) (Zn-Pb-Ni-Cr-Cu-Cd).

6. Установленные в данной работе фоновые показатели геохимического состояния почв и пород, обоснованные методами вариационной статистики, являются методологической основой экологического мониторинга почвенно-биологических ресурсов.

7. Почвенный покров территории, подверженный интенсивному влиянию выбросов Оренбургского газохимического комплекса, характеризуется превышением содержания валовых форм ТМ: кларка — никеля, хрома, цинка, меди, значений ПДК — никеля и хрома (валовые формы). Превышение подвижных форм ТМ ПДК — никеля, фона — меди, свинца, цинка, никеля, хрома и марганца. По коэффициенту суммарного загрязнения валовыми и подвижными формами территория характеризуется слабой степенью загрязнения.

8. Особенностями формирования геохимического состояния городских почв являются контрастность, мозаичность, полиметальность и большая вариабельность данных, выражающаяся в комплексном воздействии на почвы большого числа источников загрязнения. Величины ПДК превышают никель, хром и свинец (валовые формы), цинк, медь, свинец и кадмий (подвижные формы). Максимальные значения величины коэффициента суммарного загрязнения (Zc) валовых форм составляют 14,92−23,69, что соответствует средней степени накопления. Коэффициенты техногенной концентрации подвижных форм цинка и меди в 25,6−35,0 раз выше, чем у валовых форм.

9. Современное эколого-геохимическое состояние почвенного покрова определяет необходимость расширения и углубления исследований в рамках специализированного комплексного многоуровневого мониторинга почвенно-биологических ресурсов по трем направлениям: геохимия целинных почв, почв агроценозов и техногенно-преобразованных почв.

10. Нашими исследованиями установлено формирование аномалий техногенного характера. Экологическую напряженность на техногенно-загрязненных территориях рекомендуем уменьшить внедрением в промышленность экологически безопасных технологий, прекращением сельскохозяйственной деятельности или перестройкой систем земледелия, проведением различного рода профилактических мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. Глобальный баланс и предельно-допустимые выбросы ртути в атмосферу // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л., 1976. — С. 35−48.
  2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области / Отв. ред. В. Н. Бодрикова. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 120 с.
  3. Агроклиматический справочник по Чкаловской области. — Л: Гидрометеоиздат, 1957. 208 с.
  4. Агрономическая химия (в приложении к условиям степных районов Российской Федерации) / Под ред. А. В. Ряховского, И. А. Батурина, А.П. Бе-резнева -Оренбург: «Южный Урал», 2004. — 283 с.
  5. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. -Л.: Наука, 1980. 287 с.
  6. В.А. Геохимия и окружающая среда. — М.: Наука, 1990. — 142 с.
  7. В.В. Растительность СССР в основных зонах. 2-е изд. — М.: «Советская наука», 1951. — 512 с.
  8. В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения. -М.: Изд-во МГУ, 1986.-216 с.
  9. В.Л. Крупномасштабное картирование черноземов южного Сыртового Заволжья // Крупномасштабная картография почв и ее значение в сельском хозяйстве черноземной зоны / Под ред. В. А. Носина. М., 1976. — С. 56−92.
  10. Д.Л. Наука о ландшафте. — М.: Мысль, 1975. 286 с.
  11. П.Бабьева И. П., Левин С. В., Решетова И. С. Изменение численностимикроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С. 121−125.
  12. М.В. Создание и применение банка данных об экологическом состоянии Оренбургской области // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. — С. 69−93.
  13. М.Ю., Дудкин Ю. И. О допустимых уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Мат-лы 1-ой межд. науч.-практ. конф. — Тула, 2003. — С.534−536.
  14. Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала. — М.: ОГИЗ, 1948.-232 с.
  15. И.А. Воздействие техногенных выбросов на почвенный покров Верхнего Приангарья // Идеи В. В. Докучаева и современные проблемысельской местности: Мат-лы межд. науч-практ. конф. — Москва-Смоленск, 2001.-Ч. II.-C. 115−118.
  16. Т.М., Гусейнов А. Н. Техногенное изменение степных ландшафтов Орского Зауралья под влиянием предприятий черной и цветной металлургии // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Тез. докл. конф. Пущино, 1984. — С. 28−30.
  17. JI.C. Географические зоны Советского Союза. — 3-е изд. — М.: Географгиз, 1947. 397 с.
  18. Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. — Екатеринбург: Изд-во УрОРАН, 1997.-228 с.
  19. Е.В. Некоторые особенности почв на корах выветривания и почвенного покрова Зауралья // Вопросы степеведения. — Оренбург, 1999. — С. 34−40.
  20. Е.В., Грошев И. В. Эколого-геохимическое состояние почвенного покрова Оренбургской области // Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник / Под ред. В.Ф. Кук-санова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002 а. — С. 103−122.
  21. В.М., Куксанов В. Ф., Быстрых В. В. Химические канцерогены среды обитания и злокачественные новообразования. — М.: Медицина, 2002. -344 с.
  22. В.М., Сетко Н. П. Сернистые соединения природного газа и их действие на организм. — М.: Медицина, 2001. — 216 с.
  23. В.А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах // Почвоведение. 2002. — № 7. — С. 844−849.
  24. В.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. Н., Сорокин С. Е., Граковский В. Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М.: Изд. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, 1993.-92 с.
  25. В.А., Кахнович З. Н. Тяжелые металлы в почвах района «Ховрино» г.Москвы // Почвоведение. 2002. — № 1. — С. 121 -126.
  26. В.В. Комплексная гигиеническая оценка факторов риска отдаленных последствий антропогенного воздействия: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Оренбург, 2000. — 42 с.
  27. Н.Н. Эколого-эпидемиологический анализ инфекционной заболеваемости и иммунорезистентности у населения промышленного города: Автореф. дис.. к-та мед. наук. Оренбург, 1999. — 23 с.
  28. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 238 с.
  29. Ю.Н., Большаков В. А., Сорокин С. Е., Фатеева Н. М. Тех-ногеохимическая аномалия Череповецкого металлургического комбината // Почвоведение. 1995. — № 4. — С. 498−507.
  30. Ю.Н., Рогова О. Б. Цинк в почвах Череповецкой техногенной аномалии // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн.1. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996.-С. 151−152.
  31. В.Р. Биоэнергетика и ее задачи // Вест. АН СССР. 1969. — № 4.-С. 78−81.
  32. JI.A. О химической характеристике почвы // Науч. докл. высш. школы. Биологические науки. — М., 1983. — С. 11−20.
  33. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области / Под ред. А. С. Пантелеева, Н. Ф. Козлова. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1997. -272 с.
  34. Гидрогеология СССР. Том XLIII, Оренбургская область / Под ред. Е. И. Токмачева. М.: Недра, 1972. — 272 с.
  35. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1964. — 230 с.
  36. М.А. Почвенно-геохимическое районирование Нечерноземной зоны для целей охраны почв от загрязнения // Вопросы географии. № 108.-М.: Мысль, 1978.-С. 127−129.
  37. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. — 326 с.
  38. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. — М.: Изд-во МГУ, 1997.-100 с.
  39. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 2000 году. — Оренбург, 2001. — 240 с.
  40. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 2001 году. — Оренбург: ИНК «Газпромпечать», 2002. 180 с.
  41. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году. — М.: Государственный центр экологических программ, 2002. — 451 с.
  42. JI.A. Основы охраны почв. — М.: Изд-во МГУ, 1980. — 100 с.
  43. JI.A., Копцик Г. Н., Макарова М. И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 91с.
  44. И.В. Мониторинг почв и земель Оренбургской области по загрязнению тяжелыми металлами // Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник / Под ред. В.Ф. Куксано-ва. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. — С. 145−166.
  45. Л.И., Матвеева Е. М., Коваленко Т. Е. Влияние солей тяжелых металлов на сообщества почвообитающих нематод // Почвоведение. — 2003. — № 5.-С. 596−606.
  46. Н.Д. Локальное воздействие на почвы пылегазоносных выбросов мощных промышленных предприятий Сибири // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн.1. —М.: ВНИИЦлесресурс, 1996.-С. 161−162.
  47. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Пер. с англ. А. Н. Сальникова, С.С. Ша-лыпиной. М.: «Вита-Пресс», 2000. — 272 с.
  48. М., Уэбб Э. Ферменты. — М.: Изд-во ин. лит., 1961. 728 с.
  49. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеивание. М.: Мысль, 1983. — 272 с.
  50. В.В. Основные черты геохимии цинка и кадмия в биосфере // Цинк и кадмий в окружающей среде. — М.: Наука, 1992. С.7−19.
  51. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуля-торная роль почвы // Почвоведение. — 1997. — № 4. С. 431 -441.
  52. В.В. Основы биогеохимии. — М.: Высшая школа, 1998. -413 с.
  53. В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение. — 1999. -№ 5. — С. 639−645.
  54. Г. В. Мониторинг и охрана почв // Почвоведение. — 1986. -№ 12. — С. 14−18.
  55. Г. В., Никитин Е. Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. — М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. -185 с.
  56. Г. В., Никитин Е. Д., Орлов В. И. Нужна Красная книга почв // Химия и жизнь. 1984. — № 5. — С. 56−57.
  57. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (Экологическое значение почв). — М.: Наука, 1990. — 261 с.
  58. В.В. Русский чернозем. Отчет Вольному экономическому обществу. СПб., ВЭО, III, IV, 1883. — 376 с.
  59. А.А. Почвы Оренбургской области. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 164 с.
  60. А.И. Климат // Географический атлас Оренбургской области. Оренбург: Оренбур. кн. изд-во, 1999. — С. 32−35.
  61. В.А., Васенёв И. И., Щербаков А. П. Антропогенное загрязнение тяжелыми металлами черноземов Курской области // Антропогенная эволюция черноземов / Под ред. А. П. Щербакова, И. И. Васенева. Воронеж: ВГУ, 2000.-С. 204−221.
  62. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. — 128 с.
  63. Д.Г. Заболеваемость различными формами рака в России и его профилактика// Региональные проблемы здоровья населения России. — М.: ВИНИТИ, 1993. С. 214−227.
  64. В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов Мл, Си, Мо, В в южной части Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. — 302 с.
  65. В.Б. Элементарный химический состав растений. — Новосибирск: Наука, 1985 а. 129 с.
  66. В.Б. К вопросу о разработке предельно-допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1985 б. — № 10. — С. 94−101.
  67. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.
  68. В.Б., Сысо А. И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — 229 с.
  69. В.Б., Сысо А. И., Байдина H.JL, Конарбаева Г. А. Техногенное загрязнение почв тяжелыми металлами в левобережной части Новосибирска // География и природные ресурсы. — 1998. № 1. — С. 42−48.
  70. В.Б., Сысо А. И., Байдина H.JL, Конарбаева Г. А., Черевко А. С. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири // Почвоведение. 2003. — № 5. — С. 550−556.
  71. А.Г. Прикладное ландшафтоведение. 4.1. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-156 с.
  72. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  73. А.Ж. Оценка качества сельскохозяйственных угодий по степени загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами // Вестник ОГУ. — 2002. — № 3. С. 67−71.
  74. А.Ж., Гарипова Р. Ф. Прогноз влияния выбросов газоперерабатывающей промышленности на окружающую среду // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале: Тез. докл. рос. науч.-практ. конф. Оренбург, 1997. — С. 46−47.
  75. М.В. Геоморфология европейской части СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 315 с.
  76. Н.С., Кошелева Н. Е., Самонова О. А. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья (Опыт многофакторного регрессионного анализа) // Почвоведение. — 1995. — № 6. — С. 705−713.
  77. Н.С., Самонова О. А., Асеева Е. Н. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. — № 8. — С. 5−21.
  78. Н.С., Самонова Н. Е., Кошелева Н. Е. Фоновая геохимическая дифференциация ландшафтов смешанных лесов центра Русской равнины // География и окружающая среда / Под ред. В. В. Дмитриева, Н. С. Касимова, Малхазова С. М. СПб: Наука, 2003. — С. 261−277.
  79. В.К., Иванов Г. М. Никель в почвах Забайкалья // Почвоведение. 1995.-№ 10.-С. 1291−1298.
  80. В.К., Иванов Г. М. Хром в почвах западного Забайкалья // Почвоведение. 2002. — № 3. — С. 311−318.
  81. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. — 223 с.
  82. А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования (эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв, ландшафтная адаптация систем земледелия Оренбургской области). — Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 248 с.
  83. А.И. Почвенное разнообразие и почвенный фонд Оренбургской области // Вопросы степеведения. — Оренбург: ДиМур, 1999. — С. 2028.
  84. А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. — Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 436 с.
  85. А.И., Блохин Е. В. Почвенные эталоны Оренбургской области: Материалы для Красной книги почв Оренбургской области. — Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 88 с.
  86. А.И., Тихонов Е. В. Оценка эрозионных потерь органического вещества в почвах степной зоны Южного Урала // Почвоведение. — 1994.-№ 3.-С. 117−122.
  87. А.И., Тихонов В. Е. Эколого-гидрологический анализ эрозионной устойчивости агроландшафтов // Почвоведение. — 2001. — № 6. — С. 756−766.
  88. А.И., Чибилев А. А., Блохин Е. В., Грошев И. В. Красная книга почв и система особо охраняемых почвенных ареалов степи Южного Урала // Почвоведение. 1998. -№ 3. — С. 347−358.
  89. А.И., Чибилев А. А., Блохин Е. В., Грошев И. В. Красная книга почв Оренбургской области. — Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 295 с.
  90. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. — 281с.
  91. Л.А., Сатонкина О. А., Тарханова А. Э. Тяжелые металлы в окружающей среде Среднего Урала и их влияние на организм // Экология. 2002. — № 5. — С. 358−361.
  92. В.А. Основы учения о почве. Кн. 2. М.: Наука, 1973. — 468с.
  93. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981. 182 с.
  94. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. — М.: Наука, 1985. — 263 с.
  95. Ю.В. Содержание цинка и марганца в почвах Воронежской области // Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. — М., 2000. С. 263.
  96. С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологическую активность черноземов обыкновенных Северного Приазовья и Западного Предкавказья: Дис.. к-та геогр. наук. — Ростов-на-Дону, 1998. — 208 с.
  97. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема // Почвоведение. — 1999.-№ 4.-С. 505−511.
  98. Комплексная гигиеническая оценка опасности природного и антропогенного воздействия металлов на здоровье населения в Оренбургской области (информационное письмо) / Под ред. В. М. Боева. — Оренбург, 2001. — 41 с.
  99. Комплексная гигиеническая оценка состояния окружающей среды и идентификация опасности аллергенного воздействия / В. В. Быстрых, В. М. Боев, С. В. Перепелкин, О. В. Музалаев, В. И. Кудрин, В. В. Утенин. Оренбург, 2000.-21 с.
  100. Комплексное экологическое картографирование (географический аспект): Учебное пособие / Под ред. Н. С. Касимова. М.: МГУ, 1997. — 147 с.
  101. Г. Н., Налбандян К. Ф. Загрязнение лесных экосистем тяжелыми металлами в зоне влияния медноникелевого комбината на Кольском полуострове // Веста. Моск. ун-та. Сер. 17. — Почвоведение. — 2002. — № 4. -С. 3−12.
  102. А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. — Новосибирск: Наука, 1979. — 232 с.
  103. И.М. Географические работы. — М.: Географгиз, 1954.-612 с.
  104. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия.-М., 1992.-237 с.
  105. И.А. Сохраним и приумножим. — Кишинев: Картя молдовенскэ, 1985. 136 с.
  106. В.Ф. Эколого-эпидемиологическая характеристика антропогенных химических факторов малых городов Восточного Оренбуржья: Автореф. дис.. к-та мед. наук. Оренбург, 1999. — 24 с.
  107. В.Ф. Гигиенические аспекты обеспечения экологической безопасности и региональная система управления природоохранной деятельностью: Дис.. д-ра мед. наук. — Оренбург, 2003. 316 с.
  108. В.Ф., Баженова М. В. Содержание химических канцерогенов в различных объектах окружающей среды // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002 а.-С. 123−134.
  109. В.Ф., Баженова М. В. Эколого-эпидемиологический анализ распространенности злокачественных новообразований // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2002 б.-С. 138−148.
  110. В.Ф., Куксанова Е. В., Герценштейн Ф. Э., Шагивалеева Р. Г. Управление отходами производства и потребления на региональном уровне // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. — С. 194−202.
  111. Н.Г., Курамшин Э. М. Тяжелые металлы в почвенном покрове территории г.Уфы // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Мат-лы 1-ой межд. науч.-практ. конф. — Тула, 2003.-С. 269−274.
  112. П.В., Гендель Г. Л., Бабиев Г. Н. Охрана труда при разработке серосодержащих месторождений природных газов. М.: Недра, 1986. — 269 с.
  113. В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Казань, 1964.-40 с.
  114. В.Д., Черняхов В. Б. Микроэлементы степной и солончаковой растительности // Почвы Южного Урала и Поволжья. Вып. 4. — Уфа, 1960.-С. 167−171.
  115. Н.Н., Ладонин Д. В., Наумов Е. М., Большаков В. А. Загрязнение тяжелыми металлами почв и травянистой растительности юго-восточного округа г. Москвы // Почвоведение. — 1999. — № 7. — С. 885−893.
  116. Г. Е., Обухов А. И. Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г.Москвы // Почвоведение. — 1996. — № 11. — С. 1404−1408.
  117. С.В., Гузев С. В., Асеева И. В., Бабьева И. П., Марфенина О. Е., Умаров М. М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. — М.: Изд-во МГУ, 1989.-С. 5−46.
  118. С.В. Стратегия сохранения и восстановления эталонных плакорных ландшафтов степной зоны Южного Урала: Дис.. к-та геогр. наук. Оренбург, 2000. — 214 с.
  119. О.М. Влияние антропогенных факторов на химическое состояние почв города (на примере г. Москвы): Авт. дис.. к-та биол. наук. — М., 1987.-25 с.
  120. Л. А., Рожанец М. И. Провинциальные особенности черноземов южного Зауралья // Материалы по географии и картографии почв СССР. -М.-Л., 1940. — Т.ЗО. — С. 179−210.
  121. П.С., Каленюк С. М. Влияние горнорудного производства в Криворожском бассейне на химический состав почвенного покрова прилегающих территорий // Почвоведение. 2002. — № 5. — С. 617−628.
  122. С.В., Шатковская Р. А., Акулов П. Г., Смык А. В. Миграция тяжелых металлов по профилю чернозема типичного // Тез. док. III съезда До-кучаевского общества почвоведов. — М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. С. 273−274.
  123. М.М. Почвы южной части Оренбургского уезда Оренбургской губернии / Под ред. С. С. Неуструева // Тр. Оренб. почвенно-ботанического бюро. Вып.2. — Оренбург, 1926. -179 с.
  124. Г. С. Деградация и химические свойства почв Карабаш-ской техногенной аномалии // Почвоведение. 2002. — № 3. — С. 368−376.
  125. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве. М., Минздрав СССР, 1982. — 19 с.
  126. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами. — М.: Минздрав СССР, 1987. — 97 с.
  127. Ф.Н. Чкаловские степи. — Чкалов: ОГИЗ, 1947. — 92 с.
  128. Ф.Н. О некоторых географических закономерностях, вытекающих из анализа ландшафтных зон Русской равнины // Проблемы физической географии. — М., 1949. — Т. 14. — С. 46−63.
  129. Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. — Чкалов: Чкалов-ское кн. изд-во, 1951. — С. 27−57.
  130. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. — М.: Мысль, 1966. — 256 с.
  131. Ф.Н. Природные зоны СССР. 2-е изд. — М.: Мысль, 1977.-293 с.
  132. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. — 328 с.
  133. П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991. — 92 с.
  134. В.Г., Гиляров A.M., Тишков А. А. Баландин С.А. Судьба степей. — Новосибирск: «Мангазея», 1997. — 208 с.
  135. Н.Н., Смирнова Р. С. Геохимическая оценка загрязнения окружающей среды Ленинского района Москвы // Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 172−177.
  136. Г. В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 99 с.
  137. Г. Д. Минералы Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1996 а.-96 с.
  138. Г. Д. Ядовитые полезные ископаемые Оренбуржья // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале: Тез. докл. рос. науч.-техн. конф. — Оренбург: ОГУ, 1997. С. 48−49.
  139. Н.И., Шептурова В. В. О влиянии производственных выбросов Оренбургского газоперерабатывающего завода (ОГПЗ) на дендроф-лору // Вопросы степной биоценологии: Сб науч. тр. Свердловск: УрО РАН, 1995.-С. 43−51.
  140. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Географический очерк с картой естественных районов и обзорной картой Оренбургской губернии. — Оренбург, 1918.-183 с.
  141. Е.Д. Элементы географии почв. M.-J1: Сельхозгиз, 1931.-220 с.
  142. Е.Д. Жизнь и будущее почв. М.: Знание, 1979. — 50 с.
  143. Е.Д. Роль почв в жизни природы. — М.: Знание, 1982. — 70с.
  144. Е.Д. О создании Красной книги почв // Почвоведение. — 1989.-№ 2.-С. 113−121.
  145. Е.Д. Современное почвоведение и сохранение биосферы // Почвоведение. 1991. — № 4. — С. 59−69.
  146. И.А. Пути и методы совершенствования экологического мониторинга земельных угодий Оренбургской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук Оренбург, 2000. — 25 с.
  147. И.А., Батурин И. А., Блохин Е. В., Салимов B.C., Костыльков В. Г., Нигматуллин И. М. Современное геохимическое состояние почв пахотных угодий Оренбургской области // Мат-лы регион, выставки «Экотех-нологии 99». — Оренбург, 1999. С. 73.
  148. Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. — 314 с.
  149. В.А., Агафодоров И. П., Крылов В. П., Ситиникова Б. Л. Почвы Куйбышевской области / Под. ред. Л. И. Прасолова. — Куйбышев: Куйбышев. обл. кн. изд-во, 1949. 384 с.
  150. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2001 год. М., 2002. — 224 с.
  151. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории деятельности Приволжского УГМС и УГМС Республики Татарстан в 2001 году. Самара, 2002. — 80 с.
  152. А.И., Лепнева О. М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде // Почвоведение. -1989. № 5. — С. 65−73.
  153. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.: Колос, 1973.-95 с.
  154. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 400 с.
  155. Д.С., Садовникова Л. К., Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. — М.: Высшая школа, 2002. 334 с.
  156. Н.Н. Ландшафтно-геохимическое обоснование природоохранных работ на урбанизированных территориях (на примере городов горно-промышленного Урала): Автореф. дис.. д-ра геогр. наук. — Екатеринбург, 1998.-50 с.
  157. В.Н., Свейструп Т. Е., Стрелкова М. С. Аккумуляция никеля и меди в лесных подзолах в результате выбросов предприятий цветной металлургии // Почвоведение. 2002. — № 3. — С. 364−367.
  158. А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975. -341с.
  159. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. — 528 с.
  160. А.И. Геохимия ландшафта и учение о биогеохимических провинциях // Вест. Моск. ун-та. Сер 5. География. — 1998. — № 3. — С. 312.
  161. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: Учебное пособие. 3-е изд. -М.: «Астрея-2000», 1999. — 768 с.
  162. И.О. Содержание тяжелых металлов в почвах парков г.Москвы // Почвоведение. 2000. — № 6. — С. 754−759.
  163. И.Г. Почвы на древних корах выветривания. М.: Изд-во МГУ, 1975. — 191 с.
  164. .Б. О генетических почвенных горизонтах // Бюлл. почвоведа. 1929.-№ 1/3.-С. 15−18.
  165. .Б. Генетический анализ морфологии почвенного профиля // Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1930. — Вып ¾. — С. 511−529.
  166. .Б. Учение о ландшафтах // Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 751 с.
  167. В.В., Плотникова Т. А. Методика и некоторые вопросы функционирования гумуса черноземов // Почвоведение. — 1968. — № 11. — С. 104−117.
  168. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. — М., 1993. — 38 с.
  169. Почва, город, экология / Под ред. Г. В. Добровольского. М., 1997. -320 с.
  170. Почвы Оренбургской области / Под ред. В. Д. Кучеренко. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. — 125 с.
  171. Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. Европейская часть СССР. М.-Л., 1939. — Т.З. — С. 237−276.
  172. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова, Н. А. Сурова, М. В. Сидоренко, В. П. Юнина. — М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. 286 с.
  173. Н.А., Беляев А. Б. Макро- и микроэлементы в почвах Центрально-Черноземной зоны и почвенно-геохимическое районирование ее территории // Почвоведение. 2000. — № 2. — С. 118−121.
  174. Н.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Мат-лы 1-ой межд. науч.-практ. конф. -Тула, 2003.-С. 190−195.
  175. М.И. Почвы юго-восточной части Орского уезда / Тр. Оренб. почвенно-ботанического бюро. — Оренбург, 1926. — 86 с.
  176. М.И., Рожанец-Кучеровская С.Е. Почвы и растительность Оренбургской губернии / Тр. Оренб. почвенно-ботанического бюро. — Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1928. — 56 с.
  177. .Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 320 с.
  178. Н.Н., Самойлова Е. М., Полупан Н. И. Классификация черноземов // Русский чернозем — 100 лет после В. В. Докучаева / Под ред. В.А. Ков-ды, Е. М. Самойловой. — М.: Наука, 1983. С. 37−50.
  179. A.M. Назначение и принципы организации сети заказников и эталонных почв // Степное природопользование. — Оренбург, 1990. — С. 9−12.
  180. A.M. Почвенный мониторинг и организация сети резерватов эталонных почв // География и природные ресурсы. — 1991. — № 2. — С. 6366.
  181. A.M. Роль заповедников в охране, изучении и использовании почв // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. Екатеринбург: Наука, 1993. — С. 50−56.
  182. A.M. Экология гумусообразования почв степной зоны Урала: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Екатеринбург, 1995. — 38 с.
  183. А.А. Качество окружающей среды: методические подходы оценки // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. Вып. № 1 / Под ред. Ю. М. Арского. М: ВИНИТИ, 2001. — С. 12−67.
  184. З.Н. Влияние промышленных выбросов на травянистые растения // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале: Тез. докл. рос. науч.-практ. конф. — Оренбург: ОГУ, 1997. — С. 49−50.
  185. В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении.-М., 1972.-104 с.
  186. Садовникова J1.K., Зырин Н. Г. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге // Почвоведение. 1985. -№ 10. — С. 84−89.
  187. Ю.Е. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. — М., 1982. — 50 с.
  188. Ю.А., Ревич Б. А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1988. — № 4. — С. 37−46.
  189. Е.М. Почвообразующие породы. — М.: Изд-во МГУ, 1983.- 173 с.
  190. О.А., Касимов Н. С., Кошелева Н. Е. Пространственно-временное варьирование содержаний тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. — 2000. — № 2.-С. 20−26.
  191. О.М. Состояние геологической среды на Оренбургском газовом комплексе // Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона: Тез. докл. науч.-практ. конф. — Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1998. С. 136−138.
  192. О.М., Захарова Е. Е. Геоэкологические условия эксплуатации Оренбургского газохимического комплекса. — М., 1995. — 50 с.
  193. Е.Н. К оценке ресурсов и использования подземных вод Оренбуржья // Водные ресурсы, геологическая среда и полезные ископаемые Южного Урала. Оренбург: ОГУ, 2000. — С. 14−35.
  194. И.А. Основные почвенные географо-генетические понятия и термины // Почвоведение. — 1976. — № 12. С. 3−15.
  195. Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности / Тр. II Всесоюз. геогр. съезда. Т. 1. — М.: Географ-гиз, 1948.-С. 258−269.
  196. В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.
  197. Е.А., Борисова Л. Б. Оценка и управление качеством атмосферы территориально-производственных комплексов // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. С. 203−240.
  198. В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. — М.: Наука, 1966. — 334 с.
  199. Т.Ф., Гарицкая М. Ю., Чаловская О. В. Оценка и управление качеством придорожных территорий на улицах промышленного города // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова.- Оренбург: ОГУ, 2003. С. 305−334.
  200. Л.Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. — Элиста: АПП «Джангар», 2000.-216 с.
  201. В.Ю., Зинюхин Г. Б. Система экологического мониторинга Оренбургской области // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С. 50−54.
  202. В.Ю., Грошев И. В., Баженова М. В., Шевцова А. В. Экологическая характеристика Оренбургского района // Охрана окружающей среды Оренбургской области / Под ред. В. Ф. Куксанова. — Оренбург: ОГУ, 2003. -С. 91−104.
  203. В.Е. Прогностические модели урожайности и их использование для формализации явления засухи // Вопросы степеведения / Под ред. А. А. Чибилева. Оренбург: ДиМур, 1999. — С. 48−51.
  204. В.Е. Подходы к определению климатической нормы и прогнозированию погодных компонентов // География и природные ресурсы.- 2000 а. № 2. — С. 99−104.
  205. В.Е. Ритмичность метеорологических факторов и биоклиматический потенциал в степной зоне Южного Урала // Вопросы степеведения / Под ред. А. А. Чибилева. — Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 2000 б.-С. 93−101.
  206. Ю.А., Жданова Г. Н., Иванов Д. В., Буданов А. Р. Комплексное районирование территории по степени экологического неблагополучия // Безопасность жизнедеятельности. — 2001. — № 1. — С. 30−37.
  207. Убугунов B. J1. Воздействие свинца на численность почвенных и ризосферных аммонификаторов // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Мат-лы 1-ой межд. науч.-практ. конф. Тула, 2003. — С. 201−205.
  208. М.М., Азиева Е. Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С. 109−115.
  209. А.С., Шахов С. М. Влияние тяжелых металлов на показатель биологической активности почв // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн.1. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. С. 300−301.
  210. СМ., Трофимяк Т. Б., Блюм Я. Б. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам // Успехи современной биологии. 1995. — Т.115, Вып.З. — С. 261−275.
  211. Н.Г. Тяжелые металлы на южных черноземах степной зоны Южного Урала // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Мат-лы 1-ой межд. науч.-практ. конф. — Тула, 2003.-С. 474−476.
  212. А.С. Геоморфологические районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области / Под ред. Ф. Н. Милькова. Чкалов: Чкаловская коммуна, 1951. — С. 58−79.
  213. В.В. Канцерогены: характеристики, закономерности, механизмы действия. СПб.: НИИ «Химия» СПб ГУ, 1999. — 419 с.
  214. А.А., Боев В. М., Куксанов В. Ф., Старокожева Е. А. Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ОГУ, 1999. — 168 с.
  215. А.А., Куксанов В. Ф., Бондаренко Е. В., Старокожева Е. А. Транспортно-дорожный комплекс и его влияние на экологическую обстановку города Оренбурга. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — 164 с.
  216. Н.М., Плескачева Т. Б., Рудяк А. Ю., Воронежева Н. И., Кочанова Н. Н., Потапов И. И., Рудяк Ю. В. Биоиндикация тяжелых металлов в окружающей среде // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.
  217. Обзорная информация / Под ред. Ю. М. Арского. — М.: ВИНИТИ, 1999. Вып. № 4.-С. 61−87.
  218. О.В. Проект Красной книги естественных почв России // Почвоведение. 1995. — № 4. — С. 514−519.
  219. О.В., Силева Т. М. Региональные фоновые концентрации некоторых микроэлементов в почвах Пензенской области // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2000. — № 2. — С. 14−19.
  220. Черноземы СССР (Поволжье и Предуралье) / Под ред. В.М. Фрид-ланда, В. А. Носина, И. И. Лебедева. — М.: Колос, 1978. 304 с.
  221. С.С. История развития почв черноземного Зауралья во второй половине голоцена: Автореф. дис.. к-та геогр. наук. — М, 1999. 23 с.
  222. В.Б. Тяжелые металлы на нефтегазоносных площадях Оренбуржья // Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона: Тез. докл. конф. — Оренбург: ОГУ, 1998. — С. 195−197.
  223. А.А. Ландшафты Общего Сырта и вопросы их мелиорации: Автореф. дис. к-та геогр. наук. — Ташкент, 1979. — 20 с.
  224. А.А. Ландшафтно-экологические основы рационализации природопользования в степной зоне (на примере Южного Урала и сопредельных территорий): Автореф. дис.. д-ра геогр. наук. — Санкт-Петербург, 1992 а. 50 с.
  225. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. — Свердловск: УрО АН СССР, 1992 6.-172 с.
  226. А.А. Природа Оренбургской области. Часть I. Физико-географический и историко-географический очерк. Оренбург: ИПК «Южный Урал», 1995.- 128 с.
  227. А.А. Природное наследие Оренбургской области. -Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1996. 383 с.
  228. А.А. Ландшафты. Типы местности // Географический атлас Оренбургской области. — Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1999 а. — С. 60−61.
  229. А.А. Ландшафты. Физико-географическое районирование // Географический атлас Оренбургской области. — Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1999 б.-С. 58−59.
  230. А.А., Мусихин Г. Д., Петрищев В. П., Павлейчик В. М., Сивохип Ж. Т. Геологические памятники природы Оренбургской области. — Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 2000. 400 с.
  231. С.А., Феденко B.C. Сравнительная оценка токсического влияния свинца и кадмия на развитие растений // Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Мат-лы 1-ой межд. на-уч.-практ. конф. Тула, 2003. — С. 219−223.
  232. Л.Л., Дурманов Д. Н., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. — М.: Агропром-издат, 1991.-304 с.
  233. А.П., Протасова Н. А., Беляев А. Б. Геохимия макро- и микроэлементов в зональных почвах Центрального Черноземья России // Антропогенная эволюция черноземов / Под. ред. А. П. Щербакова, И. И. Васенева. Воронеж: ВГУ, 2000. — С. 175−203.
  234. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова. — М.: МГУ, 1995.-336 с.
  235. Энциклопедия «Оренбуржье». Том 1. Природа. — Калуга: Золотая аллея, 2000. 192 с.
  236. С.В. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района: Автореф. дис.. к-та геогр. наук. — Оренбург, 2000. 25 с.
  237. Е.Л. Коэффициент извлечения тяжелых металлов как характеристика почвенно-растительного комплекса: Сб. мат-лов регион, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Оренбург: ИПК ОГУ. — 2002. — С. 114−116.
  238. J. М. Contaminated soil. — Dordrecht, 1986. — 923 p.
  239. Bahsberg- Pahlsson A.M. Toxicity of heavy metals (Zn, Cu, Cd, Pb) to vascular plants. A literature review. Water, Air and Soil Poll. 1989. № 47.
  240. Beeson K.C., Martone G. The soil factor in nutrition animal and human. — New York- Basel, 1976. 152 p.
  241. Tomatis L. Cancer: Causes, Occurence and Control. IARC Sci. Publ. № 100.-Lyon: IARC, 1990.-P.53.
  242. Toxicological Profile for lead // Syracuse Research Corporation for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). U. S. Rublic Health Service in collaboration with U. S. EPA, ATSDR/TR-88/17, 1990. P.4−121.
  243. Voisin A. Soil, grass and cancer. N.Y., 1959. — 302 p.1. Фондовая:
  244. Изучение экологического состояния сельскохозяйственных угодий в промузлах области и его влияние на чистоту продукции животноводства. Отчет о НИР. Оренбургский аграрный университет. Науч. рук. А. Ж. Калиев. — Оренбург, 1999.- 114 с.
  245. Комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния природной среды гг. Гай, Медногорск, Кувандык и прилегающих к ним территорий по результатам изучения загрязнения почвенного покрова и атмосферного воздуха. Отчет о НИР. Санкт-Петербург, 1998. — 268 с.
  246. Комплексная эколого-гигиеническая оценка природной среды гг. Ясный и Светлый. Отчет о НИР. — Санкт-Петербург, 2001. 174 с.
  247. Методическая разработка эколого-геохимического состояния почвенного покрова и поверхностных вод в 30 км зоне Оренбургского газоперерабатывающего завода // Промежуточный отчет о НИР. — Оренбург, 1999. — 25 с.
  248. Мониторинг земель. Технический отчет по почвенному и агрохимическому обследованию реперных участков Оренбургской области. — Оренбург, 1995.-512 с.
  249. Мониторинг земель. Анализ материалов исследований о состоянии земель (итоговый отчет). — Оренбург, 2002. 464 с.
  250. Отчет о выполнении программы мониторинга земель Оренбургской области за 1993−2000 гг. Оренбург, 2000. — 66 с.
  251. Отчет о загрязнении химическими элементами (тяжелыми металлами) почв и растений Кувандыкской техногенной провинции. — Оренбург, 1992.-39 с.
  252. Оценка степени загрязненности поверхностного слоя рыхлых образований литосферы и поверхностных вод территории Оренбургской областивредными компонентами. Отчет ЦУП № 75 о результатах НИР. — Екатеринбург, 2002.-81с.
  253. Сохранение животного и растительного мира в районах Оренбургской области с неблагоприятными экологическими условиями. 4.1 Растительные ресурсы. Отчет о НИР. — Оренбург, 2000. — 52 с.
  254. Экологическая оценка состояния поверхностных водоемов и почвенного покрова в радиусе 30 км от Оренбургского газоперерабатывающего завода с использованием геоинформационных технологий. Отчет о НИР. М., 2001.-76 с.
  255. Эталонные почвенные разрезы Оренбургской области: разработка сети почвенно-экологического мониторинга. Отчет о НИР. Оренбург, 1994. — 45 с.
  256. Рисунок. Схема ландшафтного районирования Оренбургской области1. Условные обозначения:
  257. Восточно-Европейская равнина
  258. Заволжско-Предуральская провинция
  259. Общесыртовеко-Предуральская провинция1. Уральская горная страна
  260. I Зилаирско-Сакмарская провинция
  261. Уральско-Мугоджарская провинция1. V Зауральская провинция
  262. Тургайская столовая страна1. VI Тургайская провинция
  263. Влияние климатического фактора на почвообразовательный процесс по ландшафтным провинциям Южного Урала (в границах Оренбургской области)
  264. Ландшафтные провинции Осадки, мм I температур >10 °C Ку ГТК БКП R, МДж/(м2*год Q, МДж/(м2*годза год за вегетацию
  265. Восточно-Европейская равнина
  266. Заволжско-Предуральская возвышенная черноземы выщелоченные и типичные 337−480 226−302 2278−2392 0,57−0,78 0,94−1,27 1,74−2,19 1569,8−1627,6 725,85−900,88
  267. Зилаирско-Сакмарская низкогорная черноземы типичные 415−481 265 2234 0,86 1,17 1,74 1547,5 663,95
  268. Уральско-Мугоджарская низкогорная черноземы обыкновенные 312−470 215−256 2240−2509 0,59−0,77 1,02−1,03 1,08 1550,4−1686,9 809,00−947,60
  269. Тургайская столовая страна
  270. Тургайская возвышенная темно-каштановые 275 195 2557 0,44 0,76 1,00 1711,2 613,25
  271. Примечание: Ку коэффициент атмосферного увлажнения, ГТК — гидротермический коэффициент Г. Т. Селянинова, БКП — биоклиматический потенциал, R — годовая сумма радиационного баланса, Q — годовая величина затрат радиационной энергии на почвообразование
  272. Содержание подвижных форм тяжелых металлов почв-эталонов Оренбургской области
  273. Почва № Горизонт, глубина взятия образца, см Элементыразреза цинк медь свинец кадмий никель хром1 2 3 4 5 6 7 8 9
  274. ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РАВНИНА
  275. Заволжско-Предуральская возвышенная провинция
  276. Черноземы выщелоченные 9603 Ао 0−8 А 8−18 2,67 1,05 0,49 0,62 1,25 1,88 0,15 0,15 1,02 2,57 1,32 0,67
  277. АВ 19−29 0,80 0,74 2,50 0,10 4,60 1,32
  278. В 41−51 1,00 0,74 2,50 0,10 5,53 1,32
  279. ВС 57−67 0,85 0,87 3,13 0,15 5,66 1,32
  280. Сэ120−130 1,05 2,51 5,00 0,45 2,16 3,21
  281. Черноземы типичные 9515 Ао+А 0−10 А 10−20 1,15 0,43 0,37 0,49 1,88 2,50 0,15 0,10 0,72 1,91 1,32 1,96
  282. АВ 27−37 0,38 0,49 3,13 0,15 0,86 1,32
  283. В 41−51 0,38 0,49 1,88 0,20 0,86 1,96
  284. ВС 55−65 0,27 0,62 2,50 0,10 0,86 1,32
  285. С 75−85 1,05 1,62 4,38 0,25 1,99 4,41
  286. Ск 140−150 1,25 1,87 6,87 0,35 2,27 5,9 902 Ао 0−4 1,00 0,16 1,25 0,05 0,97 0,52
  287. А 4−14 0,55 0,16 2,50 0,05 0,97 0,53
  288. АВ 18−28 0,80 0,16 1,88 0,10 1,67 0,60
  289. В 40−50 1,05 0,26 1,88 0,12 1,81 0,74
  290. ВС 85−95 1,75 0,21 2,50 0,20 3,33 1,40
  291. Сд130−140 1,45 0,21 4,38 0,15 2,08 1,9 602 А 7−15 0,95 0,99 2,50 0,10 2,30 1,32
  292. АВ 15−22 0,85 1,24 1,88 0,15 1,73 1,96
  293. В 22−32 0,69 1,37 2,50 0,10 1,45 1,96
  294. ВС 39−49 1,34 5,60 6,25 0,60 2,85 5,00
  295. Сэ 59−69 1,63 11,56 9,37 0,74 2,99 6,151 2 3 4 5 6 7 8 91. Общесыртовско-Предуральская возвышенная провинция
  296. Черноземы 9516 Ао 0−5 4,21 0,13 2,50 0,30 1,67 1,00обыкновенные, А 10−20 1,60 0,16 2,19 0,20 1,67 0,70
  297. АВ 30−40 0,65 0,16 1,56 0,20 1,81 0,74
  298. В 46−56 0,80 0,21 1,25 0,25 2,78 0,95
  299. ВС 60−70 1,15 0,21 1,25 0,40 3,33 0,91
  300. С 70−80 1,20 0,26 1,88 0,45 3,19 0,93
  301. Ск 120−130 1,15 0,32 2,50 0,45 4,58 0,989 409 Ао 0−5 1,50 0,16 1,80 0,06 0,83 1,40
  302. А 5−15 0,45 0,16 2,00 0,04 0,97 0,80
  303. АВ 31−41 0,35 0,21 0,48 0,04 0,83 0,90
  304. В 48−58 0,40 0,16 1,10 0,07 0,97 0,80
  305. ВС 90−100 0,75 0,26 1,20 0,07 1,39 0,95
  306. Сл 140−150 1,30 0,32 2,10 0,09 1,94 0,759 804 Ао 0−3 1,15 0,10 0,66 0,01 0,83 0,40
  307. А 3−10 0,70 0,10 0,42 0,01 0,97 0,45
  308. АВ 10−17 0,85 0,13 1,00 0,06 2,08 0,40
  309. В 17−27 1,55 0,16 0,53 0,07 2,78 0,50
  310. ВС 35−45 1,80 0,16 1,20 0,08 3,19 1,80
  311. Сэ 76−86 2,09 0,26 0,52 0,10 2,78 1,109 805 Ао 0−3 1,04 0,10 0,70 0,03 0,97 0,40
  312. А 3−8 1,75 0,16 0,32 0,04 2,08 0,45
  313. АВ 8−17 1,35 0,21 0,35 0,05 2,78 0,55
  314. В 17−27 1,70 0,32 0,43 0,03 3,75 0,85
  315. ВС 34−44 2,40 0,42 0,60 0,04 4,03 1,9 806 Ао 0−3 1,00 0,10 0,70 0,03 0,97 0,40
  316. А 3−10 1,75 0,16 0,32 0,04 2,08 0,45
  317. АВ 10−15 1,35 0,21 0,35 0,05 2,78 0,55
  318. В 15−25 1,70 0,32 0,43 0,03 3,75 0,85
  319. ВС 30−40 2,40 0,42 0,60 0,04 4,03 1,9 807 Ао 0−4 19,93 0,13 0,82 0,04 1,04 0,40
  320. А 4−14 2,71 0,16 1,00 0,09 1,67 0,41
  321. АВ 19−29 0,75 0,10 1,10 0,05 1,81 0,46
  322. В 37−47 1,20 0,16 1,60 0,09 2,08 0,46
  323. ВС 80−90 1,35 0,18 1,30 0,08 2,64 0,89
  324. Сл 121−131 1,50 0,23 1,70 0,06 2,22 1,00fb 001 2 3 4 5 6 7 8 99 715* А 2−12 0,80 0,38 1,25 0,15 0,83 1,00
  325. АВ 22−25 1,00 0,50 1,88 0,20 0,97 1,00
  326. В 25−35 1Д5 0,63 3,13 0,55 1,67 1,40
  327. ВС 55−65 1,55 0,88 2,50 0,59 1,94 1,60
  328. Сд 119−129 1,90 1,00 4,38 0,73 2,22 1,709 716* А 2−12 1,00 0,50 2,50 0,25 1,11 1,50
  329. АВ 16−26 0,90 0,63 1,88 0,35 1,25 1,00
  330. В 28−38 1,70 1,00 5,00 0,96 2,50 1,50
  331. ВС 60−70 2,00 1,25 6,88 0,96 1,94 1,80
  332. Сл 108−118 2,13 1,00 6,25 1,00 2,50 3,20
  333. Черноземы 9901 А0 0−3 1,90 0,21 1,88 0,50 2,50 0,81южные, А 3−13 1,20 0,37 4,38 0,30 3,06 0,87
  334. АВ 17−27 1,35 0,37 3,75 0,40 3,06 0,84
  335. В 27−37 1,85 0,44 1,88 0,40 3,47 1,00
  336. ВС 37−47 2,35 .0,37 4,38 0,40 3,61 1,30
  337. Сэ1 50−60 2,44 0,42 5,00 0,45 4,03 1,40
  338. СЭ2 80−90 1,95 0,42 5,63 0,50 4,03 0,80
  339. СЭз 110−120 2,18 0,54 3,75 0,55 4,03 0,909 401 Ао 0−5 14,30 4,20 1,80 0,12 2,90 3,00
  340. А 5−15 9,30 3,30 1,80 0,12 3,30 2,00
  341. АВ 21−31 8,80 2,50 2,10 0,09 1,30 2,90
  342. В 31−41 11,60 2,70 2,10 0,17 1,70 2,90
  343. ВС 50−60 10,00 1,90 1,20 0,20 1,70 2,9070.80 11,10 2,10 1,80 0,10 2,90 2,90
  344. Сд 90−100 11,30 1,40 2,50 0,10 2,50 2,909 405 А0 0−5 12,20 2,50 1,50 0,17 3,30 1,20
  345. А 5−15 7,10 2,00 1,80 0,17 5,40 1,20
  346. АВ 40−50 7,70 1,60 1,80 0,15 5,90 2,00
  347. В 50−60 9,00 1,90 2,10 0,20 8,90 1,20
  348. ВС 60−80 7,30 2,40 1,50 0,17 6,80 2,9 704 А0 0−3 2,00 0,38 1,88 0,15 1,11 1,30
  349. А 3−13 1,10 0,50 2,50 0,20 0,97 1,10
  350. АВ 16−26 1,15 0,38 3,13 0,25 1,11 1,50
  351. В 34−44 1,35 0,50 12,50 0,20 1,67 1,20
  352. ВС 75−85 1,85 1,00 18,75 0,25 2,08 3,00
  353. Сл 150−160 1,50 0,88 21,29 0,25 1,25 2,001 2 3 4 5 6 7 8 99 706 А 3−13 0,85 0,25 1,88 0,10 0,83 1,00
  354. АВ 22−32 0,65 0,38 2,50 0,10 1,11 1,10
  355. В 38−48 0,80 0,25 1,88 0,15 1,25 1,60
  356. ВС 70−80 0,60 0,25 2,50 0,10 1,11 1,00
  357. Сд 160−170 0,75 0,25 1,88 0,08 0,83 1,209 707 Ап 0−23 1,00 0,50 1,25 0,25 1,39 1,90
  358. АВ 23−33 1,40 0,63 1,88 0,35 1,53 2,60
  359. В, 36−46 1,20 0,75 2,50 0,40 1,67 3,30
  360. В2 47−57 1,35 0,88 2,50 0,45 2,08 2,80
  361. ВС 62−72 1,60 1,13 2,50 0,15 2,08 4,50
  362. Сд 55−109 1,75 1,25 1,88 0,20 1,53 4,30
  363. Сг160−170 1,60 1,00 3,75 0,35 1,67 4,80
  364. Темно- 9608 А 2−12 0,54 0,49 1,88 0,20 1,17 1,32каштановые В, 25−35 0,64 0,62 2,50 0,20 1,31 1,32
  365. В251−61 0,80 0,62 3,13 0,25 1,59 1,32
  366. ВС 80−90 0,54 0,74 3,13 0,35 1,73 1,96
  367. Сд 110−120 0,54 1,24 3,13 0,30 1,73 1,969 511 А 5−15 0,33 0,25 2,50 0,25 1,01 2,59
  368. В, 15−25 0,64 0,62 4,37 0,55 2,13 6,15
  369. В2 25−35 1,20 0,99 6,86 1,09 3,64 7,26
  370. ВС 35−45 1,49 1,49 7,49 1,13 3,64 7,2660.70 1,53 1,37 7,49 1,04 4,19 7,81
  371. Сд 90−100 1,72 1,50 6,25 1,13 3,64 7,81
  372. Собственно- 9604 АВ 15−25 0,54 0,49 1,25 0,15 1,02 1,32луговые В 27−37 0,69 0,62 2,50 0,35 1,45 1,96
  373. ВС 55−65 0,64 0,74 3,13 0,35 1,02 1,32
  374. Сд 80−90 0,54 0,62 2,50 0,35 0,88 1,329 720 А0 0−6 2,09 1,13 5,00 0,15 1,94 1,20
  375. А 6−16 1,85 0,88 3,75 0,20 1,39 2,20
  376. В 43−53 0,75 0,88 4,38 0,15 0,97 2,00
  377. ВС 90−100 1,15 0,88 3,75 0,30 1,11 1,00
  378. Сд 135−145 1,90 1,38 4,38 0,40 1,39 4,001 2 3 4 5 6 7 8 9
  379. Солонцы 9821 Ао 0−4 3,02 0,21 0,67 0,12 1,25 1,00черноземно- А 4−14 2,66 0,32 1,20 0,14 1,11 0,90луговые В 14−24 3,94 0,42 1,10 0,15 1,53 0,97
  380. ВС 27−37 2,66 0,54 1,40 0,12 1,94 0,87
  381. С, 50−60 2,53 0,47 0,43 0,10 2,50 0,93
  382. С290−100 2,35 0,37 0,30 0,56 2,50 0,91
  383. С3 135−145 2,84 0,32 0,50 0,17 2,78 0,93
  384. Аллювиально- 9819 Ао 0−3 1,60 0,32 0,84 0,02 1,11 0,40луговые, А 3−13 1,65 0,37 1,30 0,09 1,67 0,32
  385. В 16−26 1,50 0,32 0,83 0,04 1,39 0,28
  386. С, 30−40 1,40 0,26 0,52 0,01 1,11 0,36
  387. С2 50−60 1,90 0,32 2,00 0,02 0,83 0,50
  388. С3 146−156 2,00 0,32 0,88 0,04 0,97 0,401. УРАЛЬСКАЯ ГОРНАЯ СТРАНА
  389. I. Зилаирская-Сакмарская низкогорная провинция
  390. Темно-серые 9513 Ао 0−5 10,59 0,62 1,88 0,15 2,43 1,32лесные А, 5−20 2,18 0,62 1,88 0,10 2,71 1,32
  391. А2 В 20−37 0,95 1,24 1,88 0,15 2,30 1,96
  392. В 37−47 0,54 1,50 2,50 0,15 2,43 1,96
  393. ВС 56−66 0,49 1,62 2,50 0,10 1,88 2,59
  394. Ск 98−108 0,54 0,37 3,75 0,45 1,73 4,41
  395. С 120−130 0,54 1,50 5,00 0,40 1,88 5,58
  396. С 160−170 0,69 1,50 4,38 0,45 2,01 5,581. Уральско-Мугоджарская низкогорная провинция
  397. Черноземы 9818 Ао 0−5 0,92 0,21 1,10 0,11 1,25 0,63обыкновенные, А 5−15 1,20 0,16 1,20 0,36 1,11 0,40
  398. АВ 20−30 1,40 0,10 1,50 0,02 0,97 0,40
  399. В 31−41 1,30 0,10 1,40 0,01 0,83 0,40
  400. ВС 65−75 2,00 0,32 1,80 0,20 1,67 0,50
  401. Сэ 92−102 1,70 0,26 2,00 0,10 2,08 0,409 714 Ао 0−4 2,53 0,38 2,50 0,15 0,83 1,20
  402. А 4−14 0,90 0,50 1,88 0,07 0,83 1,00
  403. АВ 19−27 0,65 0,38 2,50 0,09 0,97 1,10
  404. В 27−37 0,70 0,63 2,50 0,10 1,11 1,00
  405. ВС 45−55 1,20 1,00 5,63 0,25 1,25 2,80
  406. Сэ 125−135 0,90 0,88 4,38 0,07 0,83 1,301 2 3 4 5 6 7 8 9
  407. Черноземы 9503 А 5−15 0,69 0,99 4,06 0,64 2,68 4,41южные АВ 23−33 0,64 0,99 4,38 0,60 2,82 4,41
  408. В 40−50 0,75 0,99 5,00 0,78 2,82 5,58
  409. ВС 65−75 1,05 1,19 5,00 0,73 3,51 3,58
  410. С 100−110 0,64 0,87 3,13 0,55 2,27 4,41
  411. С 190−200 1,20 1,19 4,38 0,69 3,10 6,15
  412. С 290−300 1,72 1,24 5,00 0,91 3,23 7,819 607 А 7−17 0,80 0,99 3,13 0,35 1,31 1,96
  413. АВ 27−37 1,00 0,74 3,75 0,50 1,45 2,59
  414. В 49−59 0,69 0,87 4,38 0,55 1,88 2,59
  415. ВС 85−95 0,95 1,24 5,62 0,64 2,57 3,21
  416. С 135−145 1,15 2,00 6,25 0,74 2,30 3,829 606 Ао 0−3 1,35 0,26 0,30 0,03 0,97 0,34
  417. А 3−10 1,00 0,21 1,10 0,01 1,11 0,48
  418. АВ 10−20 2,00 0,32 1,30 0,01 2,64 0,87
  419. В 22−32 1,80 0,32 0,80 0,02 2,08 0,87
  420. ВС 45−55 1,60 0,37 0,20 0,01 2,36 1,00
  421. Сд 65−74 1,75 0,37 0,40 0,03 1,39 1,20
  422. Сэ 140−150 1,20 0,42 1,60 0,02 1,11 0,40
  423. Солончаки 9903 Ао 0−2 1,85 0,54 2,50 0,25 2,78 0,56гидроморфные, А 2−12 1,40 0,32 3,13 0,20 1,67 0,71
  424. В, 17−27 1,25 0,16 1,88 0,25 1,81 0,87
  425. ВС 40−50 0,95 0,26 3,13 0,30 1,81 0,96
  426. Сг 65−75 1,30 0,21 3,75 0,30 1,81 1,00
  427. Сг 90−100 2,57 0,26 3,13 0,30 2,08 0,96
  428. Сг 140−150 8,37 0,42 2,50 0,40 3,19 0,88
  429. Аллювиальные 9820 А0 0−6 1,21 0,26 0,30 0,16 0,78 0,40луговые А, 6−16 0,91 0,21 0,20 0,11 0,61 0,40
  430. А2 29−39 1,44 0,21 0,85 0,17 1,17 0,54
  431. В 60−70 1,62 0,26 0,40 0,13 1,86 0,59
  432. А 112−122 2,00 0,16 0,82 0,07 2,78 0,57
  433. В 212−222 1,95 0,21 0,40 0,13 2,36 0,70
  434. С 257−267 2,11 0,32 1,80 0,16 2,78 0,501 2 3 4 5 6 7 8 99 703 Ао 0−5 1,15 0,21 1,88 0,10 1,11 0,62
  435. А, 5−15 1,25 0,21 1,88 0,10 1,25 0,74
  436. А, 18−28 1,05 0,21 1,88 0,07 1,94 0,71
  437. В 55−65 1,20 0,26 2,50 0,10 1,81 0,59
  438. В 80−90 0,80 0,16 2,50 0,12 1,36 0,66
  439. Ci 120−130 1,00 0,37 3,75 0,10 2,78 0,77
  440. С2 155−165 0,95 0,21 2,50 0,10 2,64 0,80
  441. С3 190−200 0,90 0,26 2,50 0,07 3,19 0,86
  442. V. Зауральская (Урало-Тобольская) высокоравнинная провинция
  443. Темно-серые 9815 Aoi 04 9,57 0,26 1,40 0,10 1,94 0,43лесные Аог 4−12 2,88 0,21 1,30 0,02 3,33 1,10
  444. А, 12−29 1,75 0,32 0,54 0,02 2,08 0,68
  445. А2 19−27 4,65 1,49 4,60 0,01 1,81 0,70
  446. В 27−37 1,70 0,82 7,60 0,20 1,67 0,73
  447. ВС 50−60 1,35 0,91 2,10 0,10 1,94 0,74
  448. С, 72−82 1,50 0,16 2,00 0,07 0,97 0,44
  449. С2 115−125 1,60 0,10 0,94 0,07 0,97 0,46
  450. Черноземы 9814 А0 0−4 1,20 0,32 2,50 0,14 0,97 0,80обыкновенные, А 4−13 2,00 0,32 1,80 0,22 1,25 0,70
  451. АВ 13−22 2,57 0,21 1,20 0,14 1,39 1,20
  452. В 22−27 3,12 0,32 0,40 0,07 1,81 1,40
  453. ВС 27−34 2,57 0,21 0,86 0,09 1,22 1,70
  454. Сэ 60−70 2,87 0,42 0,88 0,17 1,67 4,509 816 Ао 0−3 0,90 0,26 0,94 0,10 1,39 0,33
  455. А 3−13 0,75 0,21 0,40 0,11 1,25 0,55
  456. АВ! 15−25 0,95 0,16 1,40 0,12 1,81 0,44
  457. АВ2 15−25 0,20 0,16 1,20 0,09 1,39 0,40
  458. АВ315−25 0,70 0,16 1,50 0,10 1,67 0,75
  459. В 29−39 1,10 0,32 1,20 1,40 1,11 0,46
  460. В 29−39 0,65 0,16 1,00 0,08 2,08 0,62
  461. В 29−39 0,65 0,10 1,30 0,06 1,39 0,77
  462. ВС 62−72 1,40 0,37 1,40 0,09 1,53 0,40
  463. Сэ 115−125 2,35 0,47 1,30 0,10 1,39 0,501 2 3 4 5 6 7 8 99 817 Ао 0−4 0,87 0,23 0,98 0,06 0,83 0,43
  464. А 4−14 1,05 0,21 1,50 0,13 1,11 0,40
  465. АВ 16−26 0,80 0,37 2,00 0,10 1,39 0,45
  466. В 31−41 1,55 0,42 2,30 0,14 2,22 0,65
  467. ВС 75−85 1,50 0,47 3,30 0,13 2,36 1,00
  468. Сл 123−133 1,60 0,54 3,10 0,19 2,64 0,989 423 Ао 0−5 21,30 4,60 1,50 0,12 3,30 1,20
  469. А 5−15 11,60 3,50 1,20 0,17 3,30 2,00
  470. АВ 20−30 9,00 4,00 1,20 0,14 3,30 1,20
  471. В 40−60 10,00 4,00 1,20 0,17 2,90 2,00
  472. С 90−100 10,50 3,60 1,20 0,25 4,10 3,90
  473. С 120−130 12,70 3,30 1,20 0,23 4,10 3,90
  474. Черноземы 9713 А 3−13 0,80 0,50 1,25 0,10 0,56 1,80южные В 19−29 0,60 0,63 1,88 0,07 0,56 1,40
  475. ВС 39−49 1,05 0,75 2,50 0,10 0,69 1,00
  476. Сд 53−63 0,65 0,38 1,88 0,10 0,56 1,00
  477. СЭ1 72−82 0,75 0,38 2,50 0,10 0,83 1,05
  478. СЭ2 Ю9−119 1,10 0,38 2,50 0,08 0,83 1,9 813 Ао 0−4 1,21 0,26 0,65 0,17 1,04 1,40
  479. А 4−14 2,08 0,21 1,40 0,13 1,25 1,33
  480. АВ 22−32 2,44 0,32 1,80 0,11 2,08 1,32
  481. В 36−46 1,95 0,21 1,60 0,25 2,50 1,46
  482. ВС 80−90 2,00 0,26 2,10 0,14 3,89 1,69
  483. С 109−119 2,22 0,37 2,50 0,15 3,19 1,739 812 Ао 0−5 0,62 0,18 1,66 0,14 1,11 1,35
  484. А 5−15 0,65 0,23 1,94 0,32 1,25 1,41
  485. АВ 20−30 1,32 0,26 2,00 0,21 1,25 1,55
  486. В 40−60 1,32 0,26 2,10 0,25 1,32 1,52
  487. С 90−100 1,99 0,32 3,10 0,24 1,11 1,56
  488. С 120−130 3,21 0,37 2,40 0,46 1,11 1,539 422 Ао 0−5 18,70 6,40 3,50 0,20 1,70 2,00
  489. А 10−20 10,50 4,00 2,10 0,20 2,50 2,00
  490. АВ 20−30 10,20 5,00 2,10 0,20 4,20 2,90
  491. В 40−50 9,80 4,70 2,10 0,20 2,90 2,90
  492. ВС 70−80 10,20 4,70 2,50 0,20 3,70 3,90
  493. С 100−120 26,50 2,20 2,10 0,20 4,1 2,901 2 3 4 5 6 7 8 9
  494. Темно- 9601 А0 0−6 1,34 0,37 1,25 0,60 1,59 1,96каштановые, А 6−16 1,39 0,49 1,88 0,64 2,02 1,32
  495. АВ 26−36 2,89 0,49 2,50 0,10 2,85 1,96
  496. В 40−50 1,05 0,49 2,50 0,10 2,71 1,96
  497. ВС 70−80 1,05 0,49 3,13 0,10 2,30 2,27
  498. С 120−130 0,85 0,74 2,50 0,10 1,31 1,329 708 А 2−12 1,45 0,38 2,50 0,50 1,11 2,00
  499. В, 14−23 0,75 0,25 1,88 0,64 1,25 2,00
  500. В2 23−33 0,80 0,50 2,50 0,30 1,11 2,90
  501. ВС 51−61 1,20 0,88 3,13 0,35 1,67 3,60
  502. ВСК 75−85 1,20 1,25 6,25 0,82 2,22 6,70
  503. Сд 100−110 1,50 1,50 5,63 0,77 2,50 4,00
  504. Сэ 117−127 1,20 0,88 4,38 0,45 1,39 7,9 711 Ао0−4 0,90 0,38 2,50 0,20 0,83 2,50
  505. А 4−14 0,85 0,50 1,88 0,15 0,97 1,00
  506. В, 17−27 1,00 0,75 3,13 0,30 1,11 2,30
  507. В2 40−50 1,10 0,63 3,75 0,35 1,25 2,70
  508. ВС 75−85 1,20 1,00 4,38 0,40 1,39 3,30
  509. Сл 117−127 1,25 1,13 3,75 0,25 1,25 1,109 421 АоО-3 14,90 3,90 2,10 0,28 2,10 1,20
  510. А 10−20 12,40 2,30 2,80 0,25 3,30 1,20
  511. В, 30−40 11,10 2,80 2,80 0,25 3,30 2,00
  512. В2 40−50 10,50 3,10 2,50 0,28 2,90 2,00
  513. ВС 70−80 12,80 2,40 2,90 0,23 2,90 1,20
  514. Сд 100−110 13,40 1,800 3,50 0,12 3,30 2,9 420 Ао0−3 32,50 4,00 2,80 0,30 1,70 1,20
  515. А 10−20 6,60 2,80 2,50 0,20 1,70 1,20
  516. В2 30−40 6,20 1,60 1,80 0,10 2,50 1,20
  517. ВС 50−60 6,20 1,60 2,10 0,20 3,30 2,90
  518. Сд 65−75 6,60 1,60 2,10 0,10 2,50 3,90
  519. С130−140 6,60 1,40 3,20 0,20 4,10 2,90
  520. Солонцы 9709 Ао 1−6 1,50 0,38 1,25 0,10 0,97 1,00каштановые В, 6−16 0,75 0,50 1,88 0,10 0,83 1,50
  521. ВС 20−30 0,85 0,63 2,50 0,15 0,97 1,00
  522. С 120−130 0,90 0,50 3,75 0,10 0,97 1,101 2 3 4 5 6 7 8 9
  523. ТУРГАИСКАЯ СТОЛОВАЯ СТРАНА
  524. VI. Тургайская возвышенная провинция
  525. Темно- 9808 Ао0−3 0,70 0,08 0,51 0,02 0,83 0,61каштановые, А 3−13 0,85 0,05 1,00 0,03 1,53 0,50
  526. В, 13−23 0,80 0,13 1,30 0,01 1,88 0,65
  527. В241−51 1,10 0,18 1,40 0,01 2,22 0,75
  528. ВС 80−90 1,30 0,21 1,82 0,01 2,36 0,94
  529. ВСК 84−94 1,45 0,26 1,20 0,01 2,22 1,10
  530. С 115−125 1,15 0,26 1,00 0,02 2,50 1,40
  531. Солонцы 9811 А 0−11 0,88 0,73 1,00 0,12 0,74 1,90каштановые Bj 11−21 1,35 1,00 1,20 0,21 1,17 1,80
  532. В2 32−42 0,75 0,64 1,90 0,34 1,26 1,60
  533. ВС 55−65 1,50 0,54 2,40 0,28 1,33 1,00
  534. Сэ 76−86 0,95 0,47 4,20 0,36 1,58 0,74
  535. Солончаки 9810 А! 0−6 1,65 0,26 1,50 0,11 2,64 1,00полугидроморф В2 6−16 1,70 0,37 1,50 0,11 2,78 1,94ные ВС 39−49 1,30 0,21 2,20 0,21 2,50 0,67
  536. Сд 71−81 1,90 0,34 2,20 0,21 2,92 1,57
  537. С2 122−132 1,40 0,21 2,10 0,23 2,36 1,40
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?