Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методика расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама

Диссертация: Методика расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производственные здания ГЭС состоят из машинных залов, имеющих большой объем (8000−100 000 м) и высоту (15−35 м), турбинных агрегатов, по-дагрегатного пространства и кабельных тоннелей. Необходимое время эвакуации из производственных зданий, равное 80% от времени блокирования путей эвакуации ОФП, несмотря на большие объемы машинных залов, сравнительно небольшое (5−8 мин.), в то время как… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературных источников по определению времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама
    • 1. 1. Особенности пожарной опасности производственных зданий
  • ГЭС Вьетнама
    • 1. 2. Токсичность продуктов горения горючей нагрузки и современных строительных материалов
    • 1. 3. Принципы оценки токсичности продуктов горения
    • 1. 4. Математические модели определения токсичности продуктов горения
    • 1. 5. Методы расчета динамики концентраций токсичных газов при пожаре в зданиях и сооружениях
    • 1. 6. Современные средства защиты органов дыхания-и зрения фильтрующего типа
    • 1. 7. Выводы по первой главе и постановка задач исследования.78>
  • Глава 2. Методы расчета динамики изменения концентраций токсичных газов на путях эвакуации при пожаре в производственных зданиях ГЭС
    • 2. 1. Полевая модель
      • 2. 1. 1. Основные особенности и упрощения термогазодинамической картины пожара
      • 2. 1. 2. Основные уравнения
      • 2. 1. 3. Дополнительные соотношения
      • 2. 1. 4. Условия однозначности
      • 2. 1. 5. Метод численного решения
    • 2. 2. Зонная модель
      • 2. 2. 1. Особенности и упрощения термогазодинамической картины пожара
      • 2. 2. 2. Зона конвективной колонки
      • 2. 2. 3. Зона нагретого задымленного припотолочного слоя
      • 2. 2. 4. Условия однозначности и метод численного решения
    • 2. 3. Интегральная модель
    • 2. 4. Инженерные методы расчета массовых концентраций токсичных газов
    • 2. 5. Определение критической продолжительности пожара по токсичным газам
    • 2. 6. Методика определения времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама
    • 2. 7. Выводы по второй главе
  • Глава 3. Теоретическое исследование достоверности определения показателей токсичности веществ и материалов в мелкомасштабной установке
    • 3. 1. Сравнительный анализ опасности токсичных газов при пожаре с использованием аналитических решений
    • 3. 2. Постановка задачи оценки достоверности определения показателя токсичности в мелкомасштабных экспериментальных установках
    • 3. 3. Математические модели определения плотности токсичного газа в мелкомасштабном объеме
    • 3. 4. Математические модели определения плотности токсичного газа в полномасштабном помещении
    • 3. 5. Исходные данные для численных экспериментов
    • 3. 6. Результаты численных экспериментов и их анализ
    • 3. 7. Выводы по третьей главе
  • Глава 4. Численное исследование времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения в производственных зданиях ГЭС
    • 4. 1. Постановка задачи и исходные данные для численных экспериментов
    • 4. 2. Результаты численных экспериментов
    • 4. 3. К выбору критерия определения критической продолжительности пожара
    • 4. 4. Уточнение методики определения времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама

Методика расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В связи с переходом многих стран мира к гибкому объектно-ориентированному противопожарному нормированию обеспечения пожарной безопасности объектов энергетики, математическое моделирование пожаров становится определяющим звеном при решении различных задач пожарной безопасности. Федеральное законодательство, в частности, Федеральные законы «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [1] и «О техническом регулировании» [25] обеспечивают законодательную базу реализации на практике принципа гибкого нормирования.

В последние годы во Вьетнаме произошло много крупных пожаров на гидроэлектростанциях (ГЭС), приведших к гибели людей и причинивших большой материальный ущерб. Так за период с 2000 г. по 2010 г. на ГЭС (Хоа Бинь, Тхас Ба, Винь Цон и др.) произошли 28 крупных пожаров, из которых 19 (67,9%) — в производственных зданиях.

По статистике бюро судебно-медицинских экспертиз [23] в 80% случаев причинами смерти людей на пожарах явилось отравление продуктами горения. Кроме того, в трупной крови 85% обследованных лиц, погибших при пожарах, обнаружен не только карбоксигемоглобин, но и нитрил акриловой кислоты, цианиды, хлорные соединения и другие токсиканты в концентрациях, опасных для жизни и здоровья человека [23].

Производственные здания ГЭС состоят из машинных залов, имеющих большой объем (8000−100 000 м) и высоту (15−35 м), турбинных агрегатов, по-дагрегатного пространства и кабельных тоннелей. Необходимое время эвакуации из производственных зданий, равное 80% от времени блокирования путей эвакуации ОФП, несмотря на большие объемы машинных залов, сравнительно небольшое (5−8 мин.), в то время как расчетное время эвакуации с учетом людей, находящихся на уровнях производственного здания ГЭС ниже уровня пола машинного зала, является относительно большим (порядка 10−15 мин.). Поэтому безопасная эвакуация людей невозможна без прогнозирования токсикологической обстановки на пожаре.

Объемно-планировочные решения производственных зданий ГЭС Вьетнама должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей при пожаре. Для решения этой задачи необходимо уметь рассчитать динамику изменения концентраций токсичных продуктов горения при пожаре в помещениях зданий и сооружений, а также на путях эвакуации.

Количество выделяющихся токсичных газов определяется химическим составом и концентрацией газообразных продуктов газификации твёрдых и жидких горючих веществ и материалов, а также термогазодинамическими условиями пожара. В настоящее время эта проблема не решена с теоретической и с экспериментальной точек зрения из-за сложности физико-химических условий протекания процессов газификации и горения, а также неопределенности химического состава современных строительных материалов.

В соответствии с ФЗ № 123 «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности» [1] определены следующие ОФП:

— пламя и искры;

— тепловой поток (нет в ГОСТ 12.1.004−91* [22]);

— повышенная температура окружающей среды;

— повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения (СО, НС1, С02 по [22]- СО, С02, НС1, НС1Ч, СОС12, N02, Н28 по [21]);

— пониженная концентрация кислорода;

— снижение видимости в дыму.

Однако в нормативных документах не учтено:

— наличие мелкодисперсных твердых частиц, вдыхание которых может привести к потере ориентации, сознания и последующему удушью;

— другие токсичные продукты горения и термического разложения (акролеин, оксид серы, бензол, формальдегид и т. д.).

Сложность прогнозирования токсикологической обстановки при пожаре и разработки метода расчета концентрационных полей токсичных газов заключается в многофакторности и нелинейности задачи, так как математическое моделирование тепломассообмена при пожаре представляет собой крайне сложную, в полном виде не решенную до конца не изученную проблему [16, 26−28]. Термогазодинамическая картина пожара является существенно нестационарной и трехмерной и сопровождается изменением химического состава газовой среды помещения.

Существенный вклад в понимание токсикологической обстановки и обеспечение безопасной эвакуации людей внесли Кошмаров Ю. А., Молчадский И. С., Матюшин A.B., Поляков Ю. А., Пузач C.B., Холщевников В. В., Chow W. К., Tanaka Т., You Fei и др.

Разработка базы данных по удельному выделению токсичных газов при пожарах в зданиях и сооружениях является актуальной проблемой [16, 24], решение которой позволит использовать современные методы расчета динамики ОФП для достоверного прогнозирования токсикологической обстановки при пожаре.

Математическое моделирование выделения и распространения токсичных газов позволяет определить критическую продолжительность пожара по токсичным газам и разработать эффективные мероприятия для спасения во время эвакуации жизни и здоровья людей без средств индивидуальной защиты, а также при использовании портативных фильтрующих самоспасателей (ПФСС) (в том числе без дополнительной защиты от монооксида углерода) с учётом объёмно-планировочных и конструктивных решений зданий и сооружений, что является актуальной задачей с научной и практической точек зрения.

На практике требования к ПФСС регламентированы статьей 123 ФЗ № 123 [1] и являются достаточно «жесткими», так необходима обязательная защита от окиси углерода. Производство и использование самоспасателей с высоким уровнем защиты от монооксида углерода связано с серьезными трудностями технико-экономического и эксплуатационного характера.

Однако, в ряде литературных источников [13−16, 24] экспериментально и теоретически показано, что массовые концентрации СО не достигают предельно допустимых значений за все время эвакуации или достигают после наступления температурой критической величины в помещении. Поэтому прогнозирование токсикологической обстановки на пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама позволит научно обосновать степень защиты от СО и других высокотоксичных газов.

В данной работе на основе разработанных физико-математических методов прогнозирования токсикологической обстановки на пожарах проведено теоретическое исследование токсикологической обстановки на пожарах в производственных зданиях ГЭС Вьетнама, позволяющее достоверно определить время блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения с целью обеспечения безопасности людей.

Объектом исследования в диссертации являются тепломассообменные процессы, протекающие при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама, которые являются основой для выполнения расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения.

Предметом исследования является определение времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения в производственных зданиях ГЭС Вьетнама.

Целью диссертационной работы является разработка методики расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения в производственных зданиях ГЭС Вьетнама для обеспечения безопасной эвакуации людей.

Для достижения постановленной цели в работе необходимо решить следующие основные задачи:

— провести анализ литературных источников по прогнозированию токсикологической обстановки на пожарах в зданиях и сооружениях объектов энергетики, а также по воздействию токсичных газов на организм человека для выбора и обоснования величин критических значений концентраций токсичных газов и токсодоз;

— разработать математические модели различного уровня сложности для прогнозирования токсикологической обстановки на пожарах в производственных зданиях ГЭС Вьетнама;

— разработать методику расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения с использованием полевого метода прогнозирования динамики ОФП в производственных зданиях ГЭС;

— провести численные эксперименты по изучению особенностей токсикологической обстановки на пожарах в производственных зданиях ГЭС при’типовых объёмно-планировочных и конструктивных решениях в течение времени эвакуации;

— разработать научно-обоснованные рекомендации по расчету критической продолжительности пожара по токсичным газам и необходимого времени эвакуации людей без средств индивидуальной защиты, а также при использовании самоспасателей с учётом объёмно-планировочных и конструктивных решений производственных зданий.

Методы исследования. Основными методами исследования являются методы газодинамики и тепломассообмена, численные методы решения систем дифференциальных уравнений, анализ результатов теоретических и экспериментальных исследований.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— впервые предложена методика обоснования условий проведения мелкомасштабных экспериментов по определению показателей токсичности продуктов горения с целью их адекватности условиям пожара в крупномасштабных помещениях;

— впервые предложена методика расчета времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения в производственных зданиях ГЭС Вьетнама с использованием математических моделей различного уровня сложности при учете особенностей испытаний материалов на токсичность и широкого спектра токсичных газов;

— получены новые теоретические данные по особенностям динамики полей токсичных продуктов горения при пожаре в производственных зданиях ГЭС;

— впервые дано научное обоснование определения времени блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения в производственных зданиях ГЭС Вьетнама;

— разработаны научно-обоснованные рекомендации по выбору характеристик портативных самоспасателей, используемых при эвакуации на пожарах в производственных зданиях ГЭС Вьетнама.

Достоверность. Полученные данные об опасных факторах пожара, рассчитаны с использованием апробированных физико-математических методов анализа, а также численного решения дифференциальных уравнений в частных производных. Предложенные математические модели имеют достаточно точное для инженерных методов расчета совпадение с экспериментальными (полномасштабными) и теоретическими данными, приведенными в литературных источниках.

Практическое значение работы заключается в совершенствовании научной основы обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама. Полученные данные по токсикологической обстановке и предложенные методики расчета динамики ОФП позволяют более надежно, чем существующие определить необходимое время эвакуации людей, а также выбрать параметры само спасателей для обеспечения безопасной эвакуации людей и эффективности противопожарных мероприятий в производственных зданиях.

Результаты диссертации могут быть внедрены в российские и вьетнамские государственные строительные стандарты, а также в образовательный процесс высших учебных заведений по дисциплине государственного образовательного стандарта СД.11 «Прогнозирование опасных факторов пожара» по направлению полготовки «656 500 — Безопасность жизнедеятельности».

Апробация работы:

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на восемнадцатой и девятнадцатой научно-технической конференции «Системы безопасности» — СБ-2009, СБ-2010 (г. Москва, Академия ГПС МЧС России, 2009, 2010 гг.) — XVII школы-семинара молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН А. И. Леонтьева (г. Жуковский, 2009) — на объединенном заседании кафедр инженерной теплофизики и гидравлики, пожарной безопасности технологических процессов, физики, процессов горения, пожарнойавтоматики, пожарной — безопасности=в строительстве, пожарной тактики и службы Академии ГПС МЧС России.

Материалы диссертации реализованы при: а) разработке противопожарных мероприятий на ГЭС Хоа Биньб) разработке нормативных документов по пожарной безопасности ГЭС Вьетнама для ГУПО Вьетнама- / в)>разработке-дисциплины «Прогнозирование опасных, факторов! пожара» в Институте пожарной безопасности Вьетнамаг) разработке фондовых лекций, проведении лекционных, лабораторных и практических занятий со слушателями и курсантами Академии ГПС МЧС России по дисциплине «Прогнозирование опасных факторов пожара» по темам № 6 «Основные положения зонного моделирования пожара» и № 8 «Основы дифференциального метода прогнозирования ОФИ». Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 185 страниц, в том числе 40 рисунков, 23 таблицы, список литературы из 87 наименований и приложения.

4.6. Выводы по четвертой главе.

1. Определение показателя токсичности на мелкомасштабных экспериментальных установках по данным химического анализа требует обработки результатов измерений в виде двух зависимостей:

— среднеобъемная плотность токсичного газа от температуры;

— среднеобъемная плотность кислорода от температуры.

Вышеуказанные зависимости позволят оценить адекватность определения показателя токсичности совместного воздействия опасных факторов пожара реальным полномасштабным условиям пожара в помещении.

2. Коэффициент пропорциональности К, между характерной плотностью токсичного газа и отношением ЫО. нр слабо зависит от свойств горючего материала, размеров помещения и площади открытой поверхности горючего материала и является в первом приближении функцией трех параметров, характеризующих термодинамическую картину пожара: характерная температура пожара, начальная температура в помещении и коэффициент теплопотерь из рассматриваемого газового объема в ограждающие конструкции.

3. Показатель токсичности, полученный в мелкомасштабной установке, будет близким величине, соответствующей условиям протекания пожара в крупномасштабном помещении, в случае равенства коэффициентов теплопотерь в мелкомасштабной установке и крупномасштабном реальном помещении при существенно отличающихся термогазодинамических условиях:

— свободное развитие пожара или в условиях работы системы дымоуда-ления;

— герметичное помещение или помещение с малой или большой величинами проемности;

— твердые или жидкие горючие вещества и материалы.

4. Использование интегральной модели для прогнозирования величины показателя токсичности в машинном зале ГЭС при возгорании в кабельной галерее приводит к физически недостоверным результатам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Необходимое время эвакуации людей из производственных зданий ГЭС Вьетнама определяется минимальным временем блокирования путей эвакуации токсичными продуктами горения, а не потерей видимости. При определении необходимого времени эвакуации людей при пожаре в производственных зданиях ГЭС Вьетнама необходимо учитывать следующие основные особенности динамики ОФП, не учитываемые в современных методиках расчета:

— широкий спектр токсичных газов;

— условия проведения экспериментов по получению удельных коэффициентов выделения токсичных газов и показателей токсичности веществ и материалов, находящихся в производственном здании ГЭС.

— критическая продолжительность пожара по каждому токсичному газу определяется по минимальной величине критических продолжительностей, полученных с использованием всех предложенных 4-х критериев.

2. Разработанная методика расчета необходимого времени эвакуации имеет удовлетворительную точность по сравнению с экспериментальными данными и позволяет выполнить достоверный прогноз динамики ОФП и< определить необходимое время безопасной эвакуации людей из производственных зданий ГЭС Вьетнама с учетом широкого спектра выделяющихся токсичных газов и условий получения коэффициентов удельного выделения токсичных газов. Методика позволяет определить параметры самоспасателей с целью обеспечения безопасной эвакуации людей и эффективности проведения противопожарных мероприятий.

3. Определение показателя токсичности на мелкомасштабных экспериментальных установках по данным химического анализа требует обработки результатов измерений в виде двух зависимостей: среднеобъемная плотность токсичного газа от температуры и среднеобъемная плотность кислорода от температуры.

Вышеуказанные зависимости позволят оценить адекватность определения показателя токсичности совместного воздействия опасных факторов пожара реальным полномасштабным условиям пожара в помещении.

4. Коэффициент пропорциональности К1 между характерной плотностью токсичного газа и отношением Ь/(2н слабо зависит от свойств горючего материала, размеров помещения и площади открытой поверхности горючего материала и является в-первом приближении функцией трех параметров, характеризующих термодинамическую картину пожара: характерная температура пожара, начальная температура в помещении* и коэффициент теплопотерь из рассматриваемого газового объема в ограждающие конструкции.

5. Показатель токсичности, полученный в мелкомасштабной установке, будет близким величине, соответствующей условиям протекания пожара в крупномасштабном помещении, в случае равенства коэффициентов теплопотерь в мелкомасштабной установке и крупномасштабном реальном помещении при существенно отличающихся термогазодинамических условиях: свободное развитие пожара или в условиях работы системы дымоудалениягерметичное помещение или помещение с малой или большой величинами проемноститвердые или жидкие горючие вещества и материалы.

6. Обеспечение безопасной эвакуации людей из производственных зданий ГЭС Вьетнама требует разработки дополнительных организационно-технических противопожарных мероприятий (например, использование самоспасателей), основанных на предварительном прогнозировании токсикологической обстановки при пожаре.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ФЗ № 123. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2008. — 156 с.
  2. В. С. Levin, E.D. Kuligovski. Toxicology of Fire and Smoke. 1985.
  3. J. R. Halls, B. Harwood. Smoke or burns which is deadlier? NFPA Journal. 1995. January / February, pp. 38−43.
  4. American Society for Testing and Materials (ASTM). Annual Book of ASTM Standards. ASTM El76−04. Standard Terminology of Fire Standards. West Con-shohocken. PA. 2004.
  5. В. C. Levin. New research avenues in toxicology: 7-gas N-gas model, toxicant suppressants and genetic toxicology. Toxicology. Vol. 115. 1996. pp. 89−106.
  6. В. C. Levin, M. Paabo, C. Beily, S. E. Harris, J. L. Gurman. Toxicological effects of the interactions of fire gases and their use in toxic hazard assessment computer model. The Toxicologist. 1985. Vol. 5. p. 127.
  7. American Society for Testing and Materials (ASTM). Annual Book of ASTM Standards. ASTM El678−02. Standard test method for measuring smoke toxicity for use in fire hazard analysis. West Conshohocken. PA. 2002.
  8. National Fire Protection Association (NFPA). Standard test method for developing toxic potency data for use in fire hazard modeling. NFPA 269. NFPA National Fire Codes.Quincy. MA. 2003. pp. 269−1 269−18.
  9. International Organization for Standardization (ISO). Determination of the lethal toxic potency of fire effluents. TS 92/SC3. ISO 13 344: 1996.
  10. ГОСТ 12.1.044−89. Пожаровзрывобезопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.
  11. Toxic Potency Measurements for Fire Hazard Analysis. NIST Special Publication 827. 1991.
  12. В. Б., Простакишин Г. П., Сарманаев С. X. Острые отравления: неотложная помощь. — М.: Экономика и информатика, 2008. 269 с.
  13. В. С. Токсичность продуктов горения полимерных материалов. Принципы и методы определения. М.: Химия, 1993. — 136 с.
  14. Л. К. Пожары и окружающая среда. М.: 2001.
  15. Л. К. Экологические последствия пожаров. Диссертация в виде научного доклада на соискание научной степени д.т.н. М.: АГПС МВД России, 2001.- 107 с.
  16. Н. А., Дорогова В. Б., Колычева И. В., Верзунов В. А. Оценка химического фактора при пожарах // Гигиена и санитария. 2004. — № 1. — С. 37−39.
  17. Д. Трейтмен, Виллиам А. Бёргесс, Авраам Голд. Примеси вредных веществ в воздухе, с которыми встречаются пожарные. // Департамент научных исследований окружающей среды и здоровья. Гарвардская школа общественного здоровья. Бостон, МА 2 115.
  18. П. П. Исследование состава газообразных продуктов термоокислительного разложения некоторых полимерных строительных материалов. Диссертация на соискание ученой степени к.т.н. — М.: 1967. 124 с.
  19. Свод правил. СП 11.13 130.2009. Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.
  20. ГОСТ 12.1.004−91* ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Госстандарт России, 1992. — 78 с.
  21. И. JI. Судебно-медицинская оценка содержания цианидов в органах и тканях людей, погибших в условиях пожара // Дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1996.
  22. Федеральный закон «О техническом регулировании» (собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 52 (ч.1) ст.5140).
  23. C.B. Математическое моделирование' тепломассообмена" при- решении задач пожаровзрывобезопасности. М.: Академия1 ГПС МЧС России, 2003. — 150 с.
  24. Пузач-C.B. Методы расчета тепломассообмена при пожаре в, помещении и их применение при решении, практических задач пожаровзрывобезопасности. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. — 336 с.
  25. Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении. М.: Академия ГПС МВД РОССИИ, 2000. — 118 с.
  26. И.С. Пожар в помещении. М.: ВНИИПО 2005. — 456 с.
  27. A.B. Исследование начальной стадии развития" пожара в помещении с целью обоснования необходимого времени эвакуации людей из торговых залов универмагов. Дис-я на соискание уч. степени к.т.н. Москва. 1982 г.-289 с.
  28. World Health Organization, Geneva 1991.
  29. Вредные вещества в окружающей среде. Элементы I-IV групп периодической системы и их неорганические соединения: Справ.-энц. изд. / Под ред. В. А. Филова и др. СПб.: НПО «Профессионал», 2005. — 462 с.
  30. С.С. Основы теории теплообмена— М.: Атомиздат, 1979. 416 с.
  31. С. Численные методы решения- задач- теплообмена и динамики жидкости. М-: Энергоатомиздат, 1984. 152 с.
  32. Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Наука, 1987. 840 с.
  33. Оцисик М-Н! Сложный, теплообмен: — М-: Мир, 1976.- 616 с.
  34. Матвиенко Н. Н, Поташников П. Ф., Фёдоров I I.П. и др. Фильтрующие самоспасатели и защита от монооксида углерода- // Пожаровзрывобезопасность. 2006.-Т. 15, № 5.-С. 48−51.
  35. Д. Введение в динамику пожаров. М.: Стройиздат, 1988. — 340 с:40- NFPA 92 В. Standard for Smoke Management Systems in Mails, Atria, and Earge Spaces.-2005.
  36. П.П. Продукты разложения, и- горения полимеров при пожаре- М., ВИПТШ, 1981.- 70 с.
  37. Химическая?"энциклопедия: Том 4. М.: Большая. российская энциклопедия. Москва, 1995 г. С. 19.
  38. Химическая энциклопедия. Том 1. М.: Большая советская энциклопедия. Москва- 1988 г.-С .72.
  39. G. // Smoke and Combustion Produkts, Prod. Combust. Westport, Conn., 1976. P. 236−283.
  40. S.R. //FireEng. J. 1985. V. 8, No 11. P. 1−2.
  41. C.JI., Комарова E.H. // Токсикология высокомол. соед. и хим. сырья, используемого для их синтеза: Мат. науч. конф. М.-Л., Химия, 1996. -С. 119−132.
  42. Вредные вещества в промышленности: Справочник для химиков, инженеров и врачей. Изд. 7-е в 3-х т. Л.: Химия. 1977.
  43. Н.Ф., Саноцкий И. В., Сидоров H.H. Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии. М., Медицина, 1975. -278 с.
  44. B.C., Яненко М. В., Эварестов П. А. // Гигиена и санитария. 1989. -С. 76−78.
  45. Г. Пери. Справочник инженера-химика. Том 1. Перевод с четвёртого английского издания под общей редакцией акад. Жаворонкова Н. М. и чл.-корр. АН СССР Романкова П. Г. М.: Химия, 1969. — 640 с.
  46. Г. А., Ганжара П. С., Чинченко Е. И. и др. // Специальная и клиническая физиология гипоксических состояний: Тез. докл. Киев, Здоровье.1979. С. 47−50.
  47. Л.А., Кустов В. В. Токсикология окиси углерода. М.: Медицина, 1980.-288 с.
  48. В.В., Тиунов Л. А., Васильев Г. А. Комбинированное действие промышленных ядов при однократном воздействии. М.: Медицина, 1977. -240 с.
  49. В.М. Турбулентное движение высокотемпературных сплошных сред. М.: Наука, 1975. — 256 с.
  50. Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Наука, 1987. — 840 с.
  51. Г. Теория пограничного слоя. М.: Наука, 1974. — 540 с.
  52. В.Л. Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенно важными и интересными (тридцать лет спустя, причем уже на пороге XXI века)? // Успехи физических наук. 1999. — Т. 169, № 4. — С. 420 441.
  53. А.И. Пути развития теории тепломассообмена // Известия РАН. Энергетика. 1996. — № 2. — С. 22−27.
  54. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1968. — 720 с.
  55. Spalding D.B. Older and newer approaches to the numerical modelling of turbulent combustion // 3-rd International Conference on Computers in Reciprocating Engines and Gas Turbines. London: IMochE, 1996. — p. 25−37.
  56. Welch S., Rubini P. SOFIE: Simulation of Fires in Enclosures. User Guide. United Kingdom: Cranfield University. 1996. — 340 p.
  57. Harold L. Kaplan, Gordon E. Hartzell. Modeling of Toxicological Effects of Fire Gases: II Incapacitation Effects of Narcotic Fire Gases // Journal of Fire Sciences. 1984. — Vol. 2.- pp. 286−305.
  58. Д.А. Расчет времени эвакуации людей. Проблемы и перспективы // Пожаровзрывобезопасность. 2004. — № 1. — С. 33−46.
  59. НПБ 169 -01. Техника пожарная. Самоспасатели изолирующие для защиты органов дыхания и зрения людей при эвакуации из помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний.
  60. В.Ю. Повышение безопасности людей при пожарах в зданиях применением самоспасателей. Дис-я на соискание уч. степени к.т.н. Москва. 2004 г. 131 с.
  61. Д.А., Процкий В. Ю. Анализ показателей, характеризующих эффективность применения индивидуальных средств защиты (самоспасателей) при пожарах // Пожаровзрывобезопасность. — 2004. № 4. — С. 72−75.
  62. НПБ 302−2001. Техника пожарная. Самоспасатели фильтрующие для защиты органов дыхания и зрения людей при эвакуации из помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний.
  63. The British Standard 7974. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Published documents 0−7. BSI. 2001−2003.
  64. Hartzell G. E., Priest D. N., Switzer W. G. Modeling of Toxicological Effects of Fire Gases: Ii. Mathematical Modeling of Intoxication of Rats by Carbon Monoxide and Hydrogen Cyanide // Journal of Fire Sciences. — 1985. — Vol. 3.- pp. 115 128.
  65. Pauluhn J. A. Retrospective Analysis of Predicted and Observed Smoke Lethal Toxic Potency Values // J. Fire Sciences. 1993. — Vol. 11, N2. — pp. 109−130.
  66. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности. Приложение к приказу МЧС России от 30.06.2009 № 382.
  67. Morikawa Т. Toxic Hazards of Acrolein and Carbon Monoxide During Combustion // Journal of Fire Sciences. 1984. — Vol. 2. — March-April. — pp. 142−152.
  68. Milke J. A. Effectiveness of High-Capacity Smoke Exhaust in Large Spaces // Journal of Fire Protection Engineering. — 2003. — V. 13, May. — pp. 111−128.
  69. Purser D. A. The Application of Exposure Concentration and Dose to Evaluation of the Effects of Irritants as Components of Fire Hazard. Hartford Enviromental Research. UK. 1999.
  70. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. Приложение к приказу МЧС России от 10.07.2009 № 404.
  71. Нгуен Тхань Хай Методика расчета необходимого времени эвакуации людей при пожаре в машинных залах ГЭС Вьетнама в условиях работы системы дымоудаления // Дис. канд. тех. наук. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2010.-269 с.
  72. You Fei, Zhou Jianjun, Zou Yanghui, Li Peide Preliminary Real-scale Experimental Studies on Cable Fires in Plenum // Journal of Fire Sciences. — 2003. — Vol. 21. November. — pp. 465−484.
  73. И.И. Гидроэлектростанции. -M.: Энергоатомиздат, 1988. — 248 с.
  74. Р. Атриумные здания.- М.: Стройиздат, 1987. -135 с.
  75. McGrattan К., Bryan К., Hostikka S., Floyd J. Fire Dynamic Simulator (version 5). Technical Guide. NIST Special Publication. 1019−5. 2008.
  76. А. И., Курдявко В. П., Скоморохов А. О., Швецов Д. М. О некоторых методах решения задач контроля и диагностики аварийных состояний ЯЭУ. Препринт ФЭИ-588, Обнинк, 1975.
  77. А.К. Противопожарная защита АЭС. 1990. 432 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?