Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Функционально-морфологические изменения высших растений при действии нефтяного, солевого и нефтесолевого загрязнения почв

Диссертация: Функционально-морфологические изменения высших растений при действии нефтяного, солевого и нефтесолевого загрязнения почв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растения обладают разной чувствительностью и устойчивостью к исследуемым видам загрязнения: лук — наиболее устойчив к нефти, среднеустойчив к соли, наименее устойчив к нефтесолевому загрязнениюовессреднеустойчив к нефти и нефтесолевому загрязнению, наименее устойчив к соликострец — наиболее устойчив к солевому и нефтесолевому загрязнению, наименее устойчив к нефти. Лук и овес можно использовать… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современная экологическая обстановка районов нефтедобычи ХМАО-Югры
    • 1. 2. Химический состав нефти и характеристика торфяных почв
    • 1. 3. Влияние нефтяного загрязнения на почвы и растительный покров
    • 1. 4. Солевое загрязнение почв и влияние на растительность
    • 1. 5. Нефтесолевое загрязнение почв и влияние на растительный покров
  • Глава 2. Материал и методы исследований
    • 2. 1. Характеристика исследуемых веществ
    • 2. 2. Характеристика тест-объектов
    • 2. 3. Методика подготовки почв к эксперименту
    • 2. 4. Методы определения фитотоксичности нефтезагрязненных почв в вегетационном опыте
    • 2. 5. Методы полевых исследований и характеристика проб
    • 2. 6. Морфометрический анализ растений
    • 2. 7. Методика исследования физиолого-биохимических показателей растений
      • 2. 7. 1. Пигменты фотосинтеза
      • 2. 7. 2. Аскорбиновая кислота
      • 2. 7. 3. Активность пероксидазы
    • 2. 8. Методика исследования генотоксичности
    • 2. 9. Методика учет живых и мертвых клеток
    • 2. 10. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. Изменение функционально-морфометрических показателей растений при действии нефтяного, солевого и нефтесолевого загрязнения
    • 3. 1. Влияние нефти, соли и их совместного действия на морфофункциональные показатели Allium сера, Avena sativa, Bromopsis inirmus
    • 3. 2. Оценка чувствительности и устойчивости растений к разным видам загрязнения
  • Глава 4. Токсический эффект нефти при кратковременном и длительном воздействии на растения
  • Глава 5. Фитотоксичность почв в районах нефтедобычи ХМАО
  • Глава 6. Транслокация нефти в растения
  • Выводы
  • Список литературы
  • ПРИЛОЖЕНИЯ ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ АК — аскорбиновая кислота
  • АТФ — аденозинтрифосфорная кислота
  • АУВ — ароматические углеводороды
  • АФК — активные формы кислорода
  • АОС — антиоксидантная система
  • ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота
  • РНК — рибонуклеиновая кислота
  • К — контроль
  • ЛОС — лесная опытная станция
  • Мкг — микрограмм
  • Мм — миллимоль
  • НП — нефтепродукты
  • НУВ — нефтяные углеводороды
  • ОДУ — ориентировочный допустимый уровень
  • ПАУ — полициклические ароматические углеводороды
  • ПП — проективное покрытие
  • ПО — пероксидаза
  • СанПиН — санитарные правила и нормы
  • СОД — супероксиддисмутаза
  • Р — степень достоверности различия с контролем
  • Р<0,05*- на первом уровне значимости- Р<0,01**- на втором уровне значимости- Р<0,001*** - на третьем уровне значимости
  • УфНИИМТиЭЧ — Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека
  • УГВ — уровень грунтовых вод
  • ФБ — фосфатный буфер
  • ФС — фотосистема
  • ХА — хромосомные аберрации
  • Хл «а» — хлорофилл «а»
  • Хл «б» — хлорофилл «б»
  • ХМАО — Ханты-Мансийский автономный округ — Югра ЭТК — электротранспортный комплекс
  • Х- средняя арифметическая, — ошибка средней
  • НгБОд — серная кислота Ма3Р04 — фосфат натрия ЫаС1 — хлорид натрия Н2О2 — перекись водорода НР03 — метафосфорная кислота

Функционально-морфологические изменения высших растений при действии нефтяного, солевого и нефтесолевого загрязнения почв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Нефтедобывающая промышленность составляет основу экономики России и в то же время является одной из наиболее опасных отраслей хозяйства по воздействию на окружающую природную среду (Михайлова, 2006; Геннадиев, Пиковский, 2010; Соромотин, 2010). В результате аварий, а их в 2001;2010 гг. насчитывалось от 1598 до 5480 в год, происходит загрязнение окружающей среды нефтью, а также подтоварными и сеноманскими водами, используемыми для поддержания пластового давления и обладающими агрессивными химическими свойствами (Болыпаник, 2003; Отчет о состоянии., 2011). Нефтесолевое загрязнение территорий промыслов ХМАО-Югры больше чем механическая трансформация земель (Чижов, 1998; Садов, Солнцева, 2003). В литературе достаточно широко освещено влияние нефтяного и солевого загрязнения на растительность, как в полевых, так и в лабораторных условиях. Данные по совместному действию нефти и хлорида натрия практически отсутствуют. Вместе с тем нефтесолевое загрязнение таит в себе большую опасность для экосистем. Изучение механизмов и последствий влияния нефти на растительность и транслокацию в них нефтяных углеводородов важно не только для экосистем, но и для человека, поскольку растения накапливают ароматические углеводороды, в том числе мутагенные и канцерогенные.

В связи с этим, актуальным является изучение действия нефтяного и солевого загрязнения порознь и совместно как на сельскохозяйственные растения, так и на растительный покров в районах нефтедобычи, а также накопление в них опасных экотоксикантов.

Цель исследований — оценка влияния нефтяного, солевого и нефтесолевого загрязнения на морфофункциональные показатели сельскохозяйственных растений.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние нефтяного, солевого и нефтесолевого загрязнения на лук репчатый, овес посевной, кострец безостый.

2. Сравнить исследуемые растения по чувствительности и устойчивости к данным видам загрязнения.

3. Исследовать действие нефтяного загрязнения на сельскохозяйственные растения в кратковременных и хронических опытах и накопление ими нефтяных углеводородов.

4. Оценить фитотоксичность почв территории ХМАО с разной давностью нефтесолевого загрязнения и рекультивации методом биотестирования.

5. Установить пороговые и подпороговые концентрации нефти в торфяной почве по показателям фитотоксичности, транслокации, генотоксичности.

Научная новизна работы. Впервые на торфяных почвах изучено влияние на растения (Allium сера, Avena sativa, Bromopsis inirmus) раздельно и совместно нефти и хлорида натрия. Показана различная чувствительность и устойчивость растений к данным типам загрязнения.

Установлены пороги транслокации и токсического действия нефти на сельскохозяйственные растения и растительность на территории нефтедобычи.

С помощью биотестирования оценена токсичность нефтезагрязненных почв с территории ХМАО разной давности загрязнения и рекультивации.

Практическое значение работы. Данные по фитотоксичности, генотоксичности, транслокации нефти и биотестированию вошли в отчет по НИР «Разработка и апробация нормативов предельно допустимого уровня нефти в почвах органогенного и минерального типов для территории ХМАО-Югры» (Тюмень, 2009). Госконтракт № 84.7.2/4/2 с Департаментом охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО.

Материалы диссертации используются в лекциях и практических занятиях по курсу «Экологическая токсикология» для студентов отделения «Водные биоресурсы и аквакультура» Института биотехнологии и ветеринарной медицины Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Нефтяное, солевое и нефтесолевое загрязнение торфяной почвы вызывает нарушение роста и развития, хромосомные перестройки и гибель клеток в меристеме корней сельскохозяйственных растений и инициирует неспецифический физиолого-биохимический ответ.

2. Растения обладают разной чувствительностью и устойчивостью по отношению к изучаемым видам загрязнения.

3. Нефтяные углеводороды накапливаются в опасных для человека и животных концентрациях сельскохозяйственными и дикорастущими растениями.

4. Почвы, подвергшиеся нефтесолевому загрязнению разных лет давности, сохраняют токсичность длительное время (более 25 лет) даже после рекультивации и вызывают трансформацию растительного покрова.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной академической конференции «Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири» (Тюмень, 2008) — Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Сибирском регионе» (Тюмень, 2009) — I конференции молодых ученых КАСЕЕ «Вопросы аквакультуры» (Тюмень, 2009) — VI Всероссийской научно-практической конференции Тобольск-научный (Тобольск, 2009) — Всероссийском конкурсе (2 и 3 тур) на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых ВУЗов Министерства сх РФ (Троицк, 2010; Краснодар, 2010) — Всероссийской конференции «Отражение био-гео-антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове» (Томск, 2010) — Конференции молодых ученых.

Научно-техническое творчество молодежи — агропромышленному комплексу Урала и Сибири" (Тюмень, 2010) — Международной конференции «Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов» (Тюмень, 2010) — Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность и сбалансированное природопользование в АПК» (Киев, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Материал изложен на 210 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов. Содержит 32 таблицы, 62 рисунка и 8 приложений.

Список литературы

включает 229 источников, в том числе 57 иностранных авторов.

Личный вклад. Исследование влияния нефтяного, солевого, нефтесолевого загрязнения на 3 вида растений и биотестирование почв с территории ХМАО выполнены автором в 2008;2011 гг. самостоятельно. Вегетационные опыты и определение транслокации углеводородов в растения проведено совместно с сотрудниками Уфимского НИИ медицины труда и экологии человека, обследование нефтезагрязненных почв в районах нефтедобычи ХМАО-Югры и отбор проб проводилось совместно с сотрудниками Сибирской ЛОС, чему посвящены совместные публикации.

ВЫВОДЫ.

1. Нефтяное загрязнение торфяной почвы стимулирует прорастание семян и луковиц, количество листьев и корней, содержание пигментов фотосинтеза и подавляет синтез аскорбиновой кислоты и пероксидазы. Солевое загрязнение угнетает прорастание и рост растений, содержание пигментов фотосинтезастимулирует пероксидазу и аскорбиновую кислоту. Совместное действие нефти в варьирующих концентрациях и соли в максимальной концентрации угнетает растения меньше, чем только соль в максимальной концентрации, но больше чем нефть.

2. При действии нефти и хлорида натрия у растений возникает сильный окислительный и энергетический стресс, о чем свидетельствует активация антиоксидантной системы (пероксидаза, аскорбиновая кислота, кароти-ноиды, хлорофиллы). Фазные изменения компонентов антиоксидантной системы отражают процесс стресс-индуцированной оптимизации метаболизма, что соответствует фазе неспецифической адаптации растений к токсическому воздействию в сублетальных концентрациях. В высоких концентрациях фаза резистентности завершается угнетением и гибелью растений. Растения выбирают разные стратегии выживания и адаптации: у лука — резкое увеличение содержания пигментов, у злаков — активация пероксидазы и увеличение содержания аскорбиновой кислоты.

3. Наибольшее число хромосомных аберраций наблюдается при нефтяном загрязнении, погибших клеток — при действии соли. При совместном действии обнаружены и хромосомные аберрации и гибель клеток. Из трех исследованных типов загрязнения наиболее опасным является солевое в концентрациях выше 0,25 г/л, затем совместное действие хлорида натрия и нефти в варьирующих концентрациях и нефтяное в концентрациях выше 0,3 г/кг.

4. Растения обладают разной чувствительностью и устойчивостью к исследуемым видам загрязнения: лук — наиболее устойчив к нефти, среднеустойчив к соли, наименее устойчив к нефтесолевому загрязнениюовессреднеустойчив к нефти и нефтесолевому загрязнению, наименее устойчив к соликострец — наиболее устойчив к солевому и нефтесолевому загрязнению, наименее устойчив к нефти. Лук и овес можно использовать при биотестировании, кострец при рекультивации нефтесолезагрязненных почв.

5. В оптимальных агрохимических условиях растения, выращиваемые в торфе с концентрациями нефти от 0,1 до 10 г/кг, завершают вегетацию и дают урожай семян и корнеплодов. При содержании нефти выше 0,3 г/кг происходит снижение длины корней гороха и горчицымассы корней овса, вики, костреца, донникамассы листьев овса, костреца, овсяницы, массы плодов донника.

6. Растения, выращенные в условиях эксперимента и собранные в нефтедобывающих районах ХМАО, накапливают нефть и, что особенно опасно, мутагенные и канцерогенные ароматические углеводороды. Пороговыми концентрациями нефти по транслокации для сельскохозяйственных растений является содержание в почве 1,0 г/кг, для трав и дикорастущих растений -1,5 г/кг, допустимыми — 0,7 и 1,0 г/кг.

7. Почвы с разной давностью загрязнения и рекультивации сохраняют токсичность более 25 лет. При остаточном содержании нефтяных компонентов в торфяных почвах выше 1,0 г/кг изменяется видовой состав растительности, выпадают из фитоценозов наименее устойчивые виды (мхи, лишайники, разнотравье, кустарнички) и снижается проективное покрытие нефтезагрязненных земель.

8. Луговые травы (вика, овсяница, тимофеевка) являются концентраторами нефтяных углеводородов, что может быть использовано при проведении санации нефтезагрязненных земель и при рекультивации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аббасова 3. И., Алиахвердиев С. Р., Зейналов Э. М., Гучейнова Н. Б. Коиформационные изменения митохондрий при солевом стрессе//Ш съезд Всерос. общества физиологов растений. Санкт-Петербург, 1993. — 464 с.
  2. М.Р., Аскеров А. О. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане // Вестник с-х науки. 1979. — № 1. — С. 57−61.
  3. С.А., Гвозденко Д. В., Бабаев М. П., Гаджаев Д. А. Рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных земель. Баку: Элм, 1981. — 26 с.
  4. Ф., Эсанпур A.A., Хоанг К. Т., Шин Дж. Ш. Изменения в составе белков растений томата при солевом стрессе//Физиология растений. 2007. № 4.-С. 526−533.
  5. Андерсон Г. К, Пропадущая JI.A. Изучение факторов, влияющих на биоразложение нефти в почве//Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. 1979. -№ 3. — С. 30−32.
  6. Н.Г., Савицкая В. А. Кострец безостый. М.: Агропромиздат, 1988.-184 с.
  7. В.А. Фермент пероксидаза. М.: «Наука», 1988. — 128 с.
  8. М.А. Биохимические особенности адаптации растений к нефтяному загрязнению среды // Вестник СурГУ. -2007. -№ 7. С. 14−15.
  9. Н.М. Биотестирование сточных вод нефтеперерабатывающего завода на дафниях // Сб. науч. тр.: Рос НИОРХ, 1985. Вып. 241 — С. 15−25.
  10. A.M. Болотные комплексы долины Средней Оби: экологический аспект// Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири». -Тюмень: ТГУ, 2000. С. 29−30.
  11. A.A., Чемерис Ю. К., Шендерова JLВ., Венедиктов П. С. Изменение содержания хлорофиллов и интенсивности замедленной флуорисценции при фосфорном голодании хлореллы// Биофизика. 1986. -Т.31 .-С. 350−351.
  12. P.A., Мерзлая Г. Е., Русаков Н. В., Крятов И. А., Тонкопий Н. И. Пригодность почв, загрязненных нефтью для сельскохозяйственного использования// Плодородие. -2006. № 3. — С. 32−34.
  13. Г. Р., Сабиржанова И. Б., Веселов Д. С., Фрикс В. Участие гормонов в возобновлении роста побегов пшеницы при кратковременном засолении NaCl// Физиология растений. 2005. — № 6. -С. 891−896.
  14. А.Г., Гусейнова Л. Б., Усаева A.M. и др. Закономерности распределения микроэлементов в аридных биоценозах при нефтезагрязнении // Успехи почвоведения и агрохимии. Баку, 1989. — С. 50−59.
  15. Ю. В., Строганов Б. П. Значение солевого обмена в солеустойчивости растений//Проблемы солеустойчивости растений. -Ташкент: изд-во «ФАН» Узбекской ССР, 1989. С. 45−64.
  16. А.И., Гайм A.A., Громова В. В. Химия нефти и газа. СПб.: Химия, 1995. -46 с.
  17. А.Н. Оценка нефтяного загрязнения почв аридных территорий (на примере Астраханской области)// Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Астрахань, 2008. — 23 с.
  18. Бородулина—Т.С., Полонский—В.И. Влияние—нефтезагрязнения—на физиологические характеристики растений пшеницы// Вестник КрасГАУ. -2010.-№ 5.-С 50−55.
  19. Р. Современные воззрения в биохимии. М. — 1987. — 543 с.
  20. H.H., Демина Ю. С., Лучник Н. В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках// Генетика. 1972. — № 5. -С.133−142.
  21. А.Ю. Микроморфометрический анализ клеток корневого чехлика Allium сера //Известия РАН. Серия биол. 2009. — № 3. — С. 293−301.
  22. А.О. Влияние нефтяных разливов на растительный покров лесных и болотных биоценозов Среднего Приобья// Тез. докл. II междунар. конф «Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов. Тюмень: ТюмГУ 2011.-С. 21−22.
  23. Э.И., Зенько А. П., Московченко Д. В. Оценка антропогенной трансформации окружающей среды и ее этносоциальных последствий в ХМАО//Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири. Тюмень: ТГУ, 2000. — С. 82−84.
  24. В.Ф. Почвоведение. Москва: ИКЦ «МарТ», 2006. — 496 с.
  25. C.B. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1998. — 136 с.
  26. В.А., Вшивцев B.C. Биотестирование загрязнения среды нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 99−112.
  27. Д.С., Шарипова Г. В., Кудоярова Г. Р. Сравнительное изучение реакции растений ячменя (.Hordeum vulgaris) и пшеницы (Triticum durum) на кратковременное и длительное действие натрий-хлоридного засоления// Агрохимия. 2007. -№ 7. — С. 41−48.
  28. C.B. Ботанические признаки битуминозности пород и почв на Южном Устюрте и в северо-восточной Туркмении // Бюл. МОИП. Отд. геол., 1957. Вып. 3.-С. 181−182.
  29. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти). М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2002. -С. 55−61.
  30. М.З., Гайсин И. А., Храмов И. Т., Гилязов М. Ю. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами // Проблемы разр. автоматиз. систем наблюдения, контроля и оценки состояния окружающей среды. -Казань, 1979.-С. 128−129.
  31. И. А. Агроэкологическая безопасность в условиях техногенеза //Агрохимия. -2007. -N 1. С. 92−94.
  32. Н.Г., Гинс М. С. Содержание и активность антиоксидантов амаранта в зависимости от условий азотного питания и NaCl стрессаУ/Агрохимия. 2008. -№ 10. — С. 27−33.
  33. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин A.B. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. — № 2. — С. 77−78.
  34. А.Н., Пиковский Ю. И. Геохимия полициклических АУВ в горных породах и почвах. М.: МГУ, 1996. — 190 с.
  35. А.Н., Пиковский Ю. И. Нефть и почвенный покров//Ш межд. конф.: «Современные проблемы загрязнения почв». М.: МГУ. — С. 32−40.
  36. Р.Н., Ямалетдинова Г. Ф., Ямалетдинова К. Ш., Пыхов С. И. Экологический менеджмент. Уфа: РИЦ ГУ, 2008. — 164 с.
  37. ГОСТ Р 52 325−2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия.
  38. О.М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности//Экология. -1982. -№ 1. С. 48−50.
  39. И. А., Киселёва К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Festuca pratensis Huds. — Овсяница луговая//Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. -М.: Т-во науч. изд. КМК, 2002. — 244 с.
  40. Д.М., Ахундов Ф. И. Содержание подвижных питательных элементов в нефтепрмысловых почвах Апширона, подлежащихрекультивации // Матер, докл. совещания по окультуриванию и рекультивации почв Закавказья. Кировобад, 1975. — С. 26.
  41. Д.М., Гвозденко Д. В. Опыты по рекультивации нефтезагрязненных земель, расположенных на окраинах г. Баку // Тез. докл. X научн. сессии. Баку, 1973. — С. 84−86.
  42. И.Ю., Пахненко-Дурынина Е.П. Реакция сельскохозяйственных растений на загрязнение почвы нефтью // II Всеросс. научн. конф. «Современная биогеография». Ставрополь: СГУ, 2003. — С. 182−190.
  43. H.H. Функциональный состав гумусовых кислот: определение и взаимосвязь с реакционной способностью//Автореф. дисс. канд. биол. наук М., 1997. —24с.
  44. О .Я., Демурджан В. М., Шеянова А. Д. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью // Агрохимия. -1983. -№ 9. С. 100−103.
  45. И.А. Влияние нефти и фенола на некоторые свойства нуклеиновых кислот черноморских креветок // Биология моря. 1975. — № 3. -С. 62−64.
  46. А.Г., Кожанова О. Н., Дронина H.JI. Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. — 160 с.
  47. Л.Н., Плотников В. В. Экология ХМАО: коллектив, монограф. Тюмень, 1997. -282 с.
  48. Доклад «Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в 2010 году». Департамент экологии ХМАО-Югры. Ханты-Мансийск, 2011.-162 с.
  49. Л.С., Гаврилова И. П. Особенности почвенного покрова северной и средней тайги Западной Сибири//Матер. IV совещ. Географов Сибири и Дальнего Востока: Вып. 2. Новосибирск, 1969. — С.41−62.
  50. Е.В. Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Омск, 2008. — 22 с.
  51. P. X. Фенольный комплекс растений при засолении среды//Диссерт. на соискание ученой степени д. б. н. в форме научного доклада. Новосибирск. -1994. -23 с.
  52. О.Н., Хуснутдинова Н. Ю., Яхина М. Р. Гигиеническая оценка опасности транслокации нефти в кормовые травы при их вегетации на торфяной почве// Здравоохранение Росс. Федерации. 2011. — № 4. — С. 21.
  53. Л. Г., Козьяков А. С., Кривенко В. В. Пряно-ароматические и пряно-вкусовые растения. — К.: Наукова думка, 1989. 304 с.
  54. Л.В., Яранцева Л. Д. Влияние на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ //Растения и промышленная среда. -Киев: Наукова думка, 1976. С. 73−75.
  55. Ю.В., Махатков И. Д. Солевое загрязнение торфяника при разливе пластовых вод// Сб. матер. III межд. научн. конф. «Современные проблемы загрязнения почв». М., 2010. — С. 88−92.
  56. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-266 с.
  57. Т.Е. Значение почвы как одного из показателей состояния здоровья населения в системе социально-гигиенического мониторинга // Здоровье населения и среда обитания. Информационный бюллетень. 2006. -№ 1 (154).-С. 18−21.
  58. А.И., Гаркунов Г. А., Чижов Б. Е. Лесная рекультивация шламовых амбаров// Леса и и лесное хозяйство Западной Сибири. -Тюмень: Издательство ТГУ, 2006. С. 142−149.
  59. А.И., Талипова Е. В., Черкашина М. В. Деградация и демутация лесных фитоценозов после загрязнения товарной нефтью//Леса и и лесное хозяйство Западной Сибири.- Тюмень: Издательство ТГУ, 2008.- С. 124−130.
  60. А.И., Шишкин A.M. Влияние нефтяного загрязнения на лесные фитоценозы // Экология нефтегазового комплекса. 1988. — С. 139−141.
  61. A.A. Физиологическая роль аскорбиновой кислоты и кислот три-карбонового цикла в растениях// Автореф. дисс. д-ра биол. наук. -Воронеж, 1964. 501 с.
  62. Л.И. Торфяные почвы: их генезис и классификация// Почвоведение. 2006. — С. 781−786.
  63. ., Петров-Спиридонов А. Е. Биометрические показатели и осмотический потенциал органов растений в условиях хлоридного засоления//Известия ТСХА. Вып. 3. — 1985. — С. 120−125.
  64. В.И. Адаптация водных растений к стрессовым абиотическим факторам среды. -М.: Графикон-принт, 2005. 224 с.
  65. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. С. 42−57.
  66. С. Н., Горшенков А. В., Володькина Л. С. Влияние хлоридного засоления и цитокинина на митотическую активность корней пшеницы и кукурузы // Физиол. и биохимия культурных растений. 1995. — N1. — С.31−35.
  67. М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья//Автореф. дисс. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. -26 с.
  68. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин A.B., Рыбин A.B. Влияние сырой нефти на прорастание семян и развитие проростков древесных и травянистых растений // Лесоведение. -1993. № 5. -С. 64−68.
  69. Н.М., Титов А. Ф., Лайдинен Г. Ф., Таланов A.B. Устойчивость щетинника зеленого к повышенным концентрациям цинка//Известия РАН. Серия биологическая. 2009. -№ 6. — С. 677−684.
  70. Т.И. Влияние процесса нефтедобычи и бурения на состояние почв и растительности // Актуальные проблемы окружающей среды на нефтяных и газовых месторождениях Тюменского Севера. Тюмень, 1983. -С. 50−51.
  71. В.Н. Функции каротиноидов объект биофизических исследований// Биофизика. — 2000. — № 1. — С. 364−384.
  72. Н.Ю. Гигиеническая оценка процессов миграции и трансформации нефти в почве// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 2006.-23 с.
  73. Н. А. Физиолого-биологические аспекты механизма действия солей на растительный организм. Баку, 1983. -142 с.
  74. H.A., Мифтахова А. М., Галимзянова Н. Ф. Влияние загрязнения нефтью на токсичность почвы // Башкирский экологический вестник. 1999. — № 4 (7).-С. 3−6.
  75. H.A., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы// Агрохимия. 2001. — № 5. -С. 64−69.
  76. H.A., Мифтахова A.M., Салахова Г. М. Рост и развитие растений яровой пшеницы на нефтезагрязненных почвах и при биоремедиации//Агрохимия. 2006. — № 1. — С. 85−90.
  77. H.A., Новоселова E.H., Григориади A.C. Влияние загрязнения почв нефтью на физиологические показатели растений и ризосферную микробиоту// Агрохимия. 2009. — № 7. — С. 71−80.
  78. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств серой лесной почвы при загрязнении нефтью и в процессе рекультивации // Башкирский экологический вестник. 1998. — № 3. — С. 3−7.
  79. H.A., Рафикова Г. Ф., Щемелинина Т. Н., Маркарова М. Ю. Биологическая активность загрязненных нефтью и рекультивируемых торфяно-глеевых почв республики Коми// Агрохимия, 2008. № 8. — С. 68−75.
  80. Г. А., Иркаева Н. М. Методические указания к лабораторным работам по цитогенетике растений. JI., 1977. -114с.
  81. Клеточные механизмы адаптации растений к неблагоприятному воздействию экологических факторов в естественных условиях//Под. Ред. Е. Л. Кордюм. Киев: Наукова Думка, 2003. — 275 с.
  82. Л. К. Биохимические и молекулярные аспекты исследования солеустойчивости растений/ЯТроблемы солеустойчивости растений. -1989. -195 с.
  83. Ю.П. Свободнорадикальное окисление липидов в биологических мембранах в норме и при патологии // Биоантиокислители. М.: Наука, 1975. -С. 5−14.
  84. С.И., Жаркова М. Г. Влияние загрязнения чернозема обыкновенного свинцом и нефтью на рост и развитие озимой пшеницы// Агрохимия. 2010. — № 6. — С. 69−72.
  85. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. -СПБ: Эколого-аналитический информационный центр «Союз», 1998. 896 с.
  86. C.B., Ствилинский С. Л., Бейм A.M. Эколого-токсикологический анализ на основе биологических мембран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — 106 с.
  87. Т.Е. Фосфорилирование белков хлоропластов и регуляция первичных процессов фотосинтеза// Вестник МГУ.Сер.16.-1998. № 2.- С. 3−14.
  88. P.A. Использование торфа и торфяных месторождений в народном хозяйстве. -М.: Недра, 1992. 425 с.
  89. A.A., Волкова С. С. Определение содержания ароматических углеводородов в почвах, загрязненных нефтепродуктами/Материалы 15 Уральской конференции по спектроскопии. Заречный, 2001. — С. 177−180.
  90. В.В. Физиология растений. -М.: Высш. Шк., 2006. 742 с.
  91. Д. Леса моря: Жизнь и смерть на континентальном шельфе. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 280 с.
  92. И.А., Лавриненко О. В. Аккумуляция растениями тяжелых металлов в условиях нефтезагрязнения// Сибирский экологический журнал. -1998. -№ 3−4. С. 299−309.
  93. И.А., Лавриненко О. В., Кулюгина Е. Е. Формирование вторичных растительных сообществ на площадках нефтегазоразведочныхскважин в Болыпеземельной тундре // Сибирский экологический журнал. -1998.-№ 3.-С. 275−284.
  94. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. — 344 с.
  95. C.B., Халимов Э. М., Гузев B.C. Эколого-токсикологическое нормирование содержания нефти в почве с использованием лабораторных моделей//Токсикологический вестник. 1995. — № 1. — С.125.
  96. Т.Г., Гончарова Э. А., Ходоренко A.B., Бабаков A.B. Солеустойчивые и солечувствительные сорта ячменя и их характеристика//Физиология растений. -2005. № 6. -С. 876−881.
  97. Ю.П., Тоболова Г. В., Федорук Т. К. Сорта полевых культур, районированные в Тюменской области: Учебн. пособие Тюмень: изд. Тюменской ГСХА. — 2006. — 88 с.
  98. А. С., Петров-Спиридонов А. Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. М.: Изд-во МСХАД983. — 47 с.
  99. В. И. Общая ихтиотоксикология. М.: Лёгк. и пищ. пром., 1983.-319 с.
  100. Э. К., Федюкина Е. М. Функционирование меристем и накопление ионов у растений при разных уровнях засоления//Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. -1987.-№ 3.-С. 17−18.
  101. В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. — 128 с.
  102. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве. Москва: Минздрав № 2609−82,1982. — 57 с.
  103. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих в-тв для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. -М.: ВНИРО, 1998. 145 с.
  104. Т.Ф. Тяжелые металлы в различных органах сусака зонтичного (Butomus umbellatus L.) // Биология внутренних вод. -1997. № 3. — С. 27−32.
  105. Р.Г., Кузяхметов Г. Г., Киреева H.A., Сайфуллина З. Н. Анализ действия нефти на фитокомпоненты агроэкосистем и вопросы рекультивации загрязненных нефтью земель//Синтаксономия и динамика антропогенной растительности. Уфа, 1986.-С. 144−158.
  106. Л.В. Загрязнение нефтяными углеводородами водоемов и площади водосбора северных территорий Тюменской области// Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии Санкт-Петербург, 1991. С. 4849.
  107. Л.В. Химическое загрязнение одна из основных экологических проблем Объ-Иртышского региона//Тр. Д. Вып. 1.-Нижневартовск, 1995. — С. 43−46.
  108. Л.В., Масленко Е. А., Цулаия A.M. Растительные организмы биотестировании природных объектов (вода, донные отложения, почвы)//в
  109. Первая конференция молодых ученых NACEE. Тез. докл. Тюмень: Госрыбцентр, 2009. — С. 28−29.
  110. Л.В., Цулаия A.M. Влияние нефтязегрязненного торфа на рост и развитие овса//Матер. VI Всерос. научно-практ. конф. ТОБОЛЬСК-НАУЧНЫЙ 2009: Тобольск: «Папирус», 2009. — 284 с.
  111. Л.В., Цулаия A.M. Влияние солевого загрязнения на рост и физиологическую активность лука Allium сера//Вестник Тюменской государственной сельскохозяйственной академии., — 2009. — № 4. — С. 16−21.
  112. Н.В., Телитченко М. М. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов/ТВодные ресурсы. 1977. — № 6. — С. 120−129.
  113. Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998. — 112 с.
  114. A.B. Микробно-растительное взаимодействие при нефтяном загрязнении дерново-подзолистых почв Южной тайги Предуралья//Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 2000. — 24 с.
  115. В.М. О вредном действии нефти на почву и растения//Лесной журнал.- 1976.-№ 2.-С. 164−165.
  116. Л.С. Метафазный метод учета перестроек хромосом. М.: Наука, 1970.-С. 105.
  117. Н.Г. О растительности битуминозных грунтов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. — Вып. 6. — С. 55−62.
  118. A.A., Калачникова И. Г., Масливец Т. А., Базенкова Е. А., Плещеева О. В., Оглобина А. И. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. — С. 140−159.
  119. H.A., Донина И. Л. Значение растворимости бенз(а) пирена в воде для его перехода из почвы в растение. В кн.: Растения и химические канцерогены. Л.: Наука, 1980.- С. 99−100.
  120. Я.Х. Овощи на приусадебном участке. М.: «Московский рабочий», 1984. — 190 с.
  121. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. -М.: ВНИРО, 1997. -349 с.
  122. Г. А. Генотоксическая опасность Тюменской нефти для растений и животных// Мат. Всеросс. науч.-практ. конф. «Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири». -Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000. С. 40−42.
  123. Г. А. Механизмы устойчивости организмов к нефтяному загрязнению среды. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. — 171 с.
  124. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. — 208 с.
  125. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 7−22.
  126. Ю.И., Солнцева Н. П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти//Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М. Наука, 1981. -С.149−154.
  127. Д.В. Экологическая оценка буровых площадок на севере Тюменской области//Тез. докл. междунар. конф. «Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов». Тюмень: Изд-во ТГУ, 2010. — С.189−191.
  128. ПНД Ф 16.1:2−2.22−98. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии. -М., 1998. -17с.
  129. В. В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. — 570 с.
  130. О.Г. Растительная клетка и активные формы кислорода. -М.: Книжн. дом ун-та, 2007. 139 с.
  131. В.И., Полонская Д. Е. Реакция растений на низкие уровни нефтезагрязнения почвы//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2009.- № 8. -С. 18−22.
  132. . А., Достанова P. X., Приходько JI. С. Структура и функции клеток при засолении. М.: Наука, 1970. — 318 с.
  133. Правила охраны почв в С.-Петербурге. Региональный норматив. С.-П. 1993.
  134. Н.Л., Елизарова В. А. Спектрофотометрическое определение хлорофиллов в культурах некоторых водорослей // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Тр. Ин-та биологии внутр. вод. -Л.: Наука, 1971. -Вып. 21. С. 56−65.
  135. Е. Фотосинтез. Т. 2. — М., 1953. — 652 с.
  136. Радюкина Н. Л, Иванов Ю. В., Карташов A.B., Шевякова Н. И., Ракитин В. Ю., Хрянин В. Н., Кузнецов Вл. В. Изучение индуцибельных и конститутивных механизмов устойчивости к солевому стрессу у гравилата городского//Физиология растений. 2007. -№ 5. — С.692−698.
  137. Н.Л., Мапелли С., Иванов Ю. В., Карташов A.B., Брамбилла И., Кузнецов Вл. В. Гомеостаз полиаминов и антиоксидантные системы корней и листьев Plantago magor при солевом стрессе// Физиология растений. 2009.-№ 3.-С. 359−368.
  138. РД 52.18.575−96. Методические указания определения валового содержания нефтепродуктов в пробах почвы методом инфракрасной спектрометрии. Обнинск, 1997.
  139. Ф.Я., Теплицкая Т. А., Алексеева Т. А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-224 с.
  140. Н.В., Мерзлая Т. Е., Афанасьев P.A. и др. Гигиеническая оценка воздействия нефтяных углеводородов на сельскохозяйственные культуры// Гигиена и санитария. 2007. — № 6. — С. 60−62.
  141. Ф.Н., Аитов И. С., Логвинов A.A. Системный геоэкологический анализ в нефтегазодобывающем регионе: Материалы XI науч. совещ. Географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. -С. 117−118.
  142. Т., Боярский 3., Стжыщ 3., Повреждения почвы, вызванные загрязнением нефтью/Материалы симпозиума по вопросам рекультивации нарушенных промышленностью территорий. Лейпциг, 1970. — С. 199−205.
  143. Л.А. Изменение свойств почв под воздействием нефти и разработка мер по их реабилитации. Екатеринбург, 2003. — 410 с.
  144. Г. М. Изменения эколого-физиологических параметров растений и ризосферной микробиоты в условиях нефтяного загрязнения и рекультивации почвы//Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа. — 2007. — 23 с.
  145. В.Н., Игнатьев Л. А. Влияние отходов бурения и нефти на физиологическое состояние растений//Сибирский экологический журнал.-2001. -№ 1.- С. 47−52.
  146. М.В. Фотохимическая активность хлоропластов и прочность связи хлорофилльного комплекса у культурных растений при действии засоления и биологически активных соединений//Физиология растений. -1973.-Т20.-С 1176—1181.
  147. У.Х. Лес и атмосфера. М., 1985. — 132 с.
  148. .А. Структура почвенного покрова Сибирских Увалов (северотаежная подзона Западной Сибири). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.-118 с.
  149. Е.П., Фирсова В. П. Лесорастительные условия и почвы возвышенности Люлим-Вор//Лесные почвы Урала. Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Вып. 55. — Свердловск, 1966. — С. 27−38.
  150. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов/ Солнцева Н. П. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 376 с.
  151. Н.П., Пиковский Ю. И. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под воздействием нефти//Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. — С. 29−40.
  152. В. И., Кожанова Г. А., Гудзенко Т. В., Кривицкая Т. Н., Семина Н. В. Биоремедиация как основа восстановления нефтезагрязнённых почв// eco-mir.com
  153. A.B. Мезофауна нефтезагрязненных почв Среднего Приобья. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 92 с.
  154. A.B. Техногенная трансформация природных экосистем таежной зоны в процессе нефтегазодобычи (на примере Тюменской области)//Автореф. дисс. докт. биол. наук. Тюмень, 2007. — 47 с.
  155. A.B. Экологические последствия различных этапов освоения месторождений нефти//Тез. докл. межд. конф. «Окружающая среда и менеджмент природных ресурсов». Тюмень: Изд-во ТГУ, 2010.-С.302−304.
  156. Н.С. Аскорбиновая кислота в растениях. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1968. — 80 с.
  157. И.В., Залесов C.B., Луганский H.A. Состояние сообществ дереворазрушающих грибов в районе нефтегазодобычи // Экология. 2002. -№ 3. — С. 175−184.
  158. . П. Метаболизм растений в условиях засоления//33-е Тимирязевское чтение. М.: Наука. — 1973. — 51 с.
  159. . П., Кабанов В. В., Шевяков Н. И., Лапина Л. П. Структура и функции клеток при засолении. М.: Наука, 1970. — 318 с.
  160. А.И., Васильев C.B., Смоленцев Б. А. Ландшафтно-геохимический анализ изменения природной среды в районах нефтедобычи//Сибирский экологический журнал. 2001. — № 3. — С. 5−14.
  161. И.А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука, 2002. — 294 с.
  162. Торф в сельском хозяйстве нечерноземной зоны: справочник/ составитель В. Н. Ефимов. Л.: Агропромиздат, 1987. — 353 с.
  163. Д.Ш. Метаболизм экзогенных алканов и ароматических углеводородов в растениях. Тбилиси, 1976. — 223 с.
  164. Т. Ю., Петров-Спиридонов А. Е. Биометрические показатели у кукурузы при постоянном и прогрессирующем хлоридном засолении/Мзвестия ТСХА. Вып. 3. 1988. — С. 99−103.
  165. О.Ф., Михеева И. В. Основы водной токсикологии. М.: Колос, 2007. — 144 с.
  166. Э.М., Левин C.B., Гузев B.C. Экологические и микробиологические аспекты повреждающего действия нефти не свойства почвы // Вестник Московского ун-та. Серия почвоведение. 1996. — № 2. — С. 59−64.
  167. Химическая энциклопедия. Т. 3. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. — С. 230.
  168. В.Г., Илларионов В. И., Юнасова Т. Н. Методика определения живых и мертвых клеток сине-зеленых и зеленых водорослей с помощью красителей// Методики биологических исследований по водной токсикологии.-М.: Наука, 1971.-С.181−183.
  169. В.В. Формирование растительности на нефтезагрязненных территориях различных почвенно-климатических зон Тюменской области// Автореф. дисс. канд биол. наук. Тюмень, 2003 — 182 с.
  170. Ху Ю.Ф., Лиу Ж. П. Ферменты антиоксидантной защиты и физиологические характеристики двух сортов топинамбура при солевом стрессе//Физиология растений. 2008. — № 6. — С. 863−868.
  171. В.В. Канцерогены: характеристики, закономерности, механизмы действия //Исследования по генетике. -1999. -Вып. 12. -С. 67−85.
  172. И.Л. Биохимические параметры стресс-редуцирующей реакции гидробионтов при интоксикации// Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Москва, 2009.-46 с.
  173. Л.В. Вторичная сукцессия растительности техногенных ландшафтов районов нефтедобычи // Сибирский экологический журнал. -2002.-№ 1.-С. 41−45.
  174. Ю.К., Шендерова Л .В., Венедиктов П. С. Изменение состояния фотосинтетического аппарата Chlorella vulgaris В. в процессе развития и обращение голодания по азоту//Физиология растений. 1983. — Т.ЗО. — С. 668−678.
  175. .Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. -Тюмень: Издательство Ю. Мандрики, 1998. 144 с.
  176. .Е. Особенности рекультивации загрязненных нефтью лесных и болотных почв Среднего Приобья // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. -Тюмень, 1990.-С. 154−160.
  177. .Е., Вавер В. И. Рекультивация нефтезагрязненных территорий в Ханты-Мансийском автономном округе. Тюмень, 2000. — 84 с.
  178. .Е., Захаров А. И., Гаркунов Г. А. Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Издательство ТГУ. — 1998. — С. 160−172.
  179. .Е., Захаров А. И., Пискунова Н. М., Шишкин A.M. Растения-мелиоранты для рекультивации нефтезагрязненных почв//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТГУ. — 2006. — С. 150−158.
  180. Г. Н. Система аскорбиновой кислоты растений. Калининград, 1997.-120 с.
  181. Г. Н. Масленников П.В. Адаптация растений к нефтяному стрессу//Экология. 2004. — № 5. — С.330−335.
  182. Н. С., Беловолова А. А. Особенности микроскопического строения вегетативных органов кукурузы при засолении почвы//Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Сб. научных трудов.- Ставрополь. -1993. С.45−47.
  183. JI.M. О химических канцерогенах в окружающей человека среде //Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1982. — С. 69−77.
  184. Шабад JIM. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. М.: Медицина, 1973. — 300 с.
  185. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. — 160 с.
  186. Д.Ф., Давыдович Р. Ф., Камилов Р. Ф. Энергообеспечение жизнедеятельности человека в норме и патологии. Уфа: Издательство «Здравоохранение Башкортостана», 2005. — 176 с.
  187. Г. В. Особенности роста и водного обмена растений пшеницы и ячменя с различной солеустойчивостью при натрий-хлоридном засолении// Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2007. — 23 с.
  188. Г. В., Веселов Д. С. Влияние NaCl-засоления на реакции сортов ячменя, различающихся по засухоустойчивости//Агрохимия. -2008. -№ 10.-С. 18−26.
  189. Л.В., Чемерис Ю. К., Венедиктов П. С. Разрушение хлорофилла у Chlorella vulgaris Beijer в условиях азотного голодания и последующее восстановление на среде с нитратом// Физиология растений. -1983.-Т.30.-С. 355−359.
  190. Л.Ф., Филимонова М. В. Биохимия растительного сырья в условиях техногенных ландшафтов ХМАО: синтез низколомекулярныхантиоксидантов и накопление микроэлементов. Томск: Изд-во «TMJI-Пресс», 2008.-118 с.
  191. И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 159−168.
  192. И.И. Влияние загрязнения нефтью на формирование растительности в условиях техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978.-С. 44−52.
  193. Э.А., Некрасова К. А. Водоросли загрязненных нефтью почв// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. -С. 57−81.
  194. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Под ред. В. В. Плотникова. Тюмень: Софт-Дизайн, 1997. — 288 с.
  195. З.Р., Хайруллин P.M., Максимов И. В. Активность пероксидазы в различных клеточных фракциях при инфицировании пшеницы Septora nodorum Berk //Физиология растений. 2006. — № 6. — С. 910−917.
  196. Яо Ц., Ши И. М., Су В. Ф. Влияние солевого стресса на экспрессию в корнях томата генов транспорта и ассимиляции нитратов// Физиология растений. 2008. — № 2. — С. 235−261.
  197. Ф., Элиальтиглу С., Ильдис К. Действие засоления на антиокислительные защитные системы, перекисное окисление липидов и содержание хлорофилла в листьях фасоли//Физиология растений. 2008. -№ 6.-С. 869−873.
  198. Abdelgadir Е.М., Oka М., Fugiyama Н. Characteristics of nitrate uptake by plants under salinity//! Plant nutr. 2005. — V. 28. — P. 33−46.
  199. R.G. // Physiol, plant. -1989. N 3. — P. 457−464.
  200. Arrigoni O., Arrigoni-Liso R., Calabrese G.//FEBS Lett., 1977. N1. — P. 135 138.
  201. Ashraf M., Harris P.J.C. Potential Biochemical Indikators of Salinity Tolerance in Plant// Plant Sci. 2004. — V. 166 — P. 3−16.
  202. Atanassova L., Pissarska M., Stoyanov I. Cytokinins and growth responses of maize and pea plants to salt stress//Bulg. J. Plant Physiol. Sofia, 1996, Vol. 22. -P. 22−31.
  203. Baker J.M. Seasonal effects of oil pollution on salt marsh vegetation // Oikos, 1971.-Vol. 22, № l.-P. 106−110.
  204. Baker J.M. The effects of oils of plants // Env. Pollut. 1970. Vol.1. — P. 2744.
  205. Biggs D.C., Rowland R.G., Wurster C.F. Effects of trichloroethylene, hexachlorobenzene and polychlorinated biphenyls on the growth and cell size of marine phytopl. Bull. Envirom. Contam. Toxicol. — 1979. -V.21. — P. 196−201.
  206. Blankenship D.W., Larson R.A. plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut., 1978. -Vol. 10, № 4. P. 471−472.
  207. Blokhina O., Virolainen E., Fagerstedt K.V. Antioksidants, Oxidative Damage and Oxygen Deprivation Stress: A review// Ann. Bot. 2003. — V. 91. — P. 179 194.
  208. Carvajal M., Martinez V., Alcaraz C.- F. Physiological function of water channels as affected by salinity in roots of paprika pepper// Phisiol. Plant. 1999. -V. 105.-P. 95−101.
  209. Chakrabarti N., Mukherji S. Effect of phytohoraione pretreatment on nitrogen metabolism in Vigna radiate under salt stress// Biol. Plant. 2003. -V.46. — № 1. -P. 63−66.
  210. Connel D.W., Miller G.J. Petroulem hydrocarbons in aquetio ecosystems behavior and effects of sublethal concentrations Pt 2 // GRC Critt. Rev. Environ. Contr, 1981.-Vol. 11, № 2.-P. 105−162.
  211. Cramer G., Alberico G., Schmidt C. Leaf expansion limits dry matter accumulation of salt stress maize// Aust. J. Plant Physiol. 1994. V. 21. P. 663−674.
  212. D' Agostino A., Finney C. The effect of copper and cadmium on the development of Tigriopus japonicus. In: Pollution and physiology of marine organisms. -N.Y., San-Francisco, London. — 1974. — P. 250−256.
  213. Druzhinina O.A., Zharkova Y.G. A study of plant communitiesof anthropogenicof habitals in the area of the Vorcuta industrial center // Biol. Pap. Univ. Alaska, 1979. -N20. -P.30−53.
  214. Fricke W., Peters W.S. The Biophysics of Leaf Growth in Salt-Stressed Barley: A study at the Cell Level//Plant Physiol. 2002. — V. 129. — P. 374−388.
  215. Geider R., Roche J., Greene R., Olaizola M. Response of the photosynthetic apparatus of Phaeod actylum tricorrnutum to nitrate, phosphate or iron starvation//J. Physiol. 1993. — Vol. 29. — P. 755−766.
  216. Glegg T.G., Koevening J.L. The effect of four chlorinated hydrocarbon pesticides and organophosplate pesticide on ATP levels in three species of photosynthesizing freshwater algae. Bot. Gaz. — 1974. — V.135. — P. 368−372.
  217. Hasegawa P., Bressan R, Zhu J., Bohnert H. Plant cellular and molecular responser to high salinity// Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol.2000. — V. 51.-P. 463−479.
  218. Hernandez J.A., Almansa M.S. Short-term effects of salt stress on antioxidant systems and leaf water relations of Pea leaves//Physiol. Plant. -2002. V. 115. -P. 251−257.
  219. Hernandez J.A., Corpas F.J., Gomes L.A., del Rio L.A. Salt induced oxidative stress mediated by activated oxygen species in pea leaf mitochondria// Plant Physiol. 1993. -V.89. -P.103−110.
  220. Hewitt E.J., Dickes G.J. Spectrophotometry Measurements on ascorbic acid and their use for the estimation of ascorbic acid and dehydroascorbic acid in plant tissuer // The biochemical Journal. 1961. — V. 78. — № 2. — P. 384 — 391.
  221. Kentzer T., Tukaj Z. Some biological effects of oil pollution // Wiss. Z. Wilhelm-Pieck-Univ. Rostock. Naturwiss. R., 1984. -Vol. 33, № 6. P. 31 -32.
  222. Koca H., Ozdemir F., Turcan I. Effect of salt stress on lipid peroxidase activities of Lucopersicon esculentum and Lpennelliill Biol. Plant. 2006. — V. 50.-P. 745−748.
  223. Lu Z., Neumann P. Water-Stressed maize, barley and rise seedlings show species diversity in mechanisms of leaf inhibition//J. Exp. Bot. 1998. — V. 49. -P. 1945−1952.
  224. Malkin S., Siderer Y. The effect of salt concentration on the fluorescence parameters of isolated chloroplast//Ibidem. -1974. Vol. 368. -№ 3. -P. 422−431.
  225. Meloni D.A., Oliva M.A., Martinez C. A, Cambria J. Photosynthesis and activity of superoxide dismutase, peroxidase and glutathione reductase in cottonunder salt stress//Environ. Exp.Bot. 2003. — V.49. — P.69−76.
  226. Mitchell R., Fogel S., Chet H. Bacterial chemoreception: an important ecological phenomenon inhibited by hydrocarbons // Water Res. l, 1972. Vol. 6, № 10.-P. 1137−1143.
  227. A., Ohta T. // Plant and Cell Physiol. 1961. Vol. 2. N 1. P. 31−34.
  228. Munns R., Passiounara J., Guo J., Chazen O., Gramer J. Water relations and leaf expantion: importance of time scale// J. Exp. Bot. 2000. V. 51. — P. 14 951 504.
  229. Neil S., Desikan R., Yancock J. Hydrogen Peroxide Signaling//Curr. Opin. Plent. Boil. 2002. -V. 5. — P. 388−395.
  230. Neumann P.M. Rapid and reversible modifications of extension capacity of cell walls in elongating maize leaf tissues responding to root addition and removal of NaCl//Plant Cell Environ. -1993. -V.16. P. 1107−1114.
  231. Pirson A., Zimmermann M.H. Encyclopedia of Plant Physiology. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, 1985. — Vol. 18. — 522 p.
  232. Powles S.B. Photoinhibition of photosynthesis by visible light//Ann. Rev. Plant Physiol. 1984. — V. 51. — P. 463−479.
  233. Rai A.K., Rai V. Effect of NaCl on growth, nitrate uptake and reduction and nitrogenize activity of Azolla pintata-Anabaene azollaell Plant Sci. 2003. — V. 164. -P.61−69.
  234. Rios-Gonzalez K., Erdei L., Lips S.H. The activity of antioksidant enzymes in maize and sunflower seedlings as affected by salinity and different nitrogen sources//Plant sci. 2002. V. 162. — P. 923−930.
  235. Roitto M., Ahonen-Jonnarth U., Lamppu J., Apoplastic and total peroxidase activities in Scots pine needles at arctic polluted sites// Eur. J. Forest Pothol. -1999. V. 29. — № 6. — P. 399−410.
  236. RudolphE., BukatschF. //Planta. -1966. -N 2. -S. 124−134
  237. P.R. // Proc. Soc. Exp. Biol, and Med. 1975. — N 4. — P. 1237−1243.
  238. Simpson D.J., Robinson S.P. Freeze-fracture ultrastructural of trulakoid membranes of chloroplasts from manganese-deficient higher plants// Plant Physiol. -1984. Vol. 74. — P. 735−744.
  239. Stevenson F.J. Lipids in soiMJ.Am.Oil Chem. 1966. — Soc.43. — P. 203−210.
  240. Szaboles I. Soils and salinization//Handbook of plant and crop stress. N.Y.: Marcel Dekker Publishes, 1994. — P.3−11.
  241. Thomas P.G., Quim P.G., Williams W. P. The origin of photosystem-1-mediated electrom transport stimulation in heat-stressed chloroplast//Planta. -1986.-Vol. 167.-P. 133−139.
  242. Vaidyanathan H., Sivakumar P., Chakrabarty R., Thomas G. Scavenging of reactive oxygen species in NaCl-stressed rice {Oruza sativa L.) differential response in salt-tolerant and sensitive varieties//Plant Sci. 2003. — V. 165. — P. 1411−1418.
  243. Willey J. Technical methods section. Allium-test plant test for toxicity assessment by measuring the mean root growth of onions // Environmental toxicology and water quality: an international journal. -1993. — Vol. 8. — P. 461 470.
  244. Witt H.T. Function mechanism of water splitting photosynthesis// Photosynt. Res. 1991. — Vol. 29. — P. 55−77.273. www.gks.ru «Примерный набор пищевых продуктов для мужчин в возрасте 16−59 лет».
  245. Yeo A. Molecular biology of salt tolerance in the context of whole-plant psysiology//J. Exp. Bot. 1998. -V.49. -P. 915−924.
  246. Zhang J., Davies V.G. Changes in the concentration of ABA in the xylem sap as a function of changing soil water status can account for changes in leaf conductance and growth//Plant Cell Environ. 1990. — V.13. — P.277−285.
  247. Zhu J.K. Regulation of ion homeostasis under salt stress//Curr. Opin. Plant biol. -2003. V. 6. — P. 441−445.
  248. Zhu J.K., Hasegawa P.M., Bressan R.A. Molecular aspects of osmotic stress in plants//Crit. Rev. plant. Sci. 1997. — V. 16. — P. 253−277.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?